Neotectonic evolution of the Caucasus: recent vertical movements and mechanism of crustal deformation

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

It is generally recognized that the formation of the fold-and-thrust tectonic structures of mobile belts on continents is associated with crushing and narrowing of the Earth’s crust as a result of collision of lithospheric plates. The deformation of the Caucasian lithosphere in the neotectonic time is generally consistent with these ideas. However, the block differentiation of the Caucasian lithosphere introduces specific features in the directivity of modern vertical and horizontal movements. In this paper, we analyze vertical movements of the Caucasus estimated by means of high-precision leveling over more than a century and consider their spatial correlation with tectonics, seismicity, stress-strain state, and geophysical fields. A clear relationship indicating the deep tectonic nature of the long-term uplifting of the Caucasus crust is revealed.

Due to the differentiation of the Arabian plate movement, the territory of the Caucasus is divided into provinces that differ from each other in the pattern of modern movements, in the orientation of faults, and in the stress-strain state. The seismic regime in these provinces also has differences in the number of seismic events and focal mechanisms of the earthquakes. We propose a model of the deformation mechanism of the Greater Caucasus, which takes into account the long-term trend of the Caucasus uplifting in the conditions of general shortening of the Earth’s crust. The results of the analysis are used as a basis for discussion of a probable mechanism of tectonic evolution of the Greater Caucasus in the neotectonic time, which can be used in the assessment of seismic hazard in the North Caucasus.

Full Text

Restricted Access

About the authors

V. N. Tatarinov

Geophysical Center, Russian Academy of Sciences; Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Science

Author for correspondence.
Email: v.tatarinov@gcras.ru
Russian Federation, Moscow, 119296; Moscow, 123242

V. I. Kaftan

Geophysical Center, Russian Academy of Sciences

Email: v.tatarinov@gcras.ru
Russian Federation, Moscow, 119296

A. I. Manevich

Geophysical Center, Russian Academy of Sciences; National University of Science and Technology “MISIS”

Email: v.tatarinov@gcras.ru
Russian Federation, Moscow, 119296; Moscow, 119049

B. A. Dzeboev

Geophysical Center, Russian Academy of Sciences; Geophysical Institute, Vladikavkaz Scientific Center, Russian Academy of Sciences

Email: v.tatarinov@gcras.ru
Russian Federation, Moscow, 119296; Vladikavkaz, 362002

B. V. Dzeranov

Geophysical Center, Russian Academy of Sciences; Geophysical Institute, Vladikavkaz Scientific Center, Russian Academy of Sciences

Email: v.tatarinov@gcras.ru
Russian Federation, Moscow, 119296; Vladikavkaz, 362002

A. M. Avdonina

Geophysical Center, Russian Academy of Sciences

Email: v.tatarinov@gcras.ru
Russian Federation, Moscow, 119296

I. V. Losev

Geophysical Center, Russian Academy of Sciences; National University of Science and Technology “MISIS”

Email: v.tatarinov@gcras.ru
Russian Federation, Moscow, 119296; Moscow, 119049

A. A. Korol’kovaa

Geophysical Center, Russian Academy of Sciences

Email: v.tatarinov@gcras.ru
Russian Federation, Moscow, 119296

References

  1. Бачманов Д.М., Кожурин А.И., Трифонов В.Г. База данных активных разломов Евразии // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8. № 4. С. 711–736. doi: 10.5800/GT-2017-8-4-0314
  2. Большой Кавказ в альпийскую эпоху / Ю.Г. Леонов (ред.). М.: ГЕОС. 2007. 368 с.
  3. Галаганов О.Н., Гусева Т.В., Розенберг Н.К., Передерин В.П. Изучение движений земной коры геодезическими методами. Актуальность идей Г.А. Гамбурцева в геофизике ХХI века. М.: Янус-К. 2013. С. 329–338.
  4. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука. 1975. 536 с.
  5. Годзиховская А.А. Каталог землетрясений Кавказа с древнейших времен (-550 г.) по 2000 г. http://zeus.wdcb.ru/wdcb/sep/caucasus
  6. Гурбанов А.Г., Милюков В.К., Газеев В.М., Лексин А.Б., Докучаев А.Я., Гурбанова О.А. Оценка векторов скорости современных горизонтальных и вертикальных смещений литосферных блоков на территории большого Кавказа и их геодинамическая интерпретация (по данным ГНСС) // Вестник Владикавказского научного центра. 2023. № 1. С. 49–61. doi: 10.46698/VNC.2023.26.26.001
  7. Инструкция по нивелированию I, II, III и IV классов. ГКИНП (ГНТА)–03-010-. 03.2004. М.: ЦНИИГАиК. 2004. 226 с.
  8. Кадыров Ф.А., Мамедов С.Г., Сафаров Р.Т. Активная геодинамика Кавказа // Геофизический журнал. 2017. 39 (4). С. 98–101.
  9. Кадыров Ф.А., Сафаров Р.Т. Деформация земной коры Азербайджана и прилегающих территорий по данным GPS-измерений // Известия национальной академии наук Азербайджана. Науки о Земле. 2013. № 1. С. 47–55.
  10. Карта современных вертикальных движений Восточной Европы, м-б 1:10 000 000. М.: ГУГК СССР. 1971.
  11. Карта современных вертикальных движений Восточной Европы, м-б 1:2 500 000. М.: ГУГК СССР. 1973.
  12. Карта современных вертикальных движений земной коры на территории Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, СССР (Европейская часть), Чехословакии. Масштаб 1:25 000 000. М.: ГУГК. 1986.
  13. Карта современных вертикальных движений на территорию СССР, м-б 1:5 000 000. М.: ГУГК СССР. 1989.
  14. Кафтан В.И. Карты современных движений земной коры: содержание и информативность // Физика Земли. 1996. Т. 32. № 1. С. 42–53.
  15. Кафтан В.И., Татаринов В.Н. Регистрация медленных деформационных волн по данным ГНСС-наблюдений // Докл. РАН. Науки о Земле. 2022. Т. 505. № 1. С. 95–102. doi: 10.31857/S268673972207009X
  16. Кафтан В.И., Кузнецов Ю.Г., Серебрякова Л.И. Верещетина А.В. Карта скоростей вертикальных движений земной поверхности Прикаспийского региона // Геодезия и картография. 1995. № 12. С. 18–21.
  17. Копп М.Л. Коллизионная структура Кавказского региона. Большой Кавказ в альпийскую эпоху. М.: ГЕОС. 2007. С. 285–314.
  18. Кочарян Г.Г. Разломная зона как нелинейная механическая система // Физическая мезомеханика. 2010. Т. 13. Спец. выпуск. С. 5–17.
  19. Кузнецов Ю.Г., Кафтан В.И., Бебутова В.К., Серебрякова Л.И., Верещетина А.В. Современные вертикальные движения земной поверхности Прикаспийского региона // Геодезия и картография. 1997. № 9. С. 29–34.
  20. Кузьмин Ю.О. Геодинамическая эволюция Центральной Азии и современная геодинамика Копетдагского региона (Туркменистан) // Физика Земли. 2021. № 1. С. 144–153.
  21. Лилиенберг Д.А. Общие и региональные закономерности современной геодинамики Кавказа. Современные тектонические движения земной коры. Киев: Наук. думка. 1980. С. 204–217.
  22. Лилиенберг Д.А., Кафтан В.И., Кузнецов Ю.А., Серебрякова А.Г. Картографические модели вариаций современных тектонических движений морфоструктур Кавказа и Закавказья для различных эпох // Геоморфология. 1997. № 4. С. 63–75.
  23. Лукина Н.В. Некоторые черты неотектонической структуры Большого Кавказа. Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода № 52. 1983. С. 29–41.
  24. Лукк А.А., Шевченко В.И. Сейсмичность, тектоника и GPS-геодинамика Кавказа // Физика Земли. 2019. № 4. С. 99–123. doi: 10.31857/S0002-33372019499-123
  25. Милановский Е.Е., Хаин В.Е. Основные черты тектонического развития альпийского Средиземноморско-Индонезийского пояса. Орогенические пояса. М.: Наука. 1968. 247 с.
  26. Милюков В.К., Миронов А.П., Рогожин Е.А., Стеблов Г.М. Оценки скоростей современных движений Северного Кавказа по GPS-наблюдениям // Геотектоника. 2015. № 3. С. 56–65. doi: 10.7868/S0016853X15030042
  27. Милюков В.К., Миронов А.П., Стеблов Г.М., Овсюченко А.Н., Рогожин Е.А., Дробышев В.Н., Кусраев А.Г., Хубаев Х.М., Торчинов Х.З. Спутниковый геодезический мониторинг зоны Владикавказского активного разлома: первые результаты // Физика Земли. 2017. № 4. C. 110–117. doi: 10.7868/S0002333717040068
  28. Морозов В.Н., Кафтан В.И., Татаринов В.Н., Колесников И.Ю., Маневич А.И., Мельников А.Ю. Моделирование напряженно-деформированного состояния и результаты GPS-мониторинга эпицентральной зоны землетрясения 24 августа 2014, М 6 (Napa, США) // Геотектоника. 2018. № 5. С. 90–102. doi: 10.1134/S0016853X18040069
  29. Мячкин В.И., Осокина Д.М., Цветкова Н.Ю. Тектонофизический анализ полей напряжений и проблемы физики очага землетрясений. Модели изменения напряженно-деформированного состояния массивов пород в приложении к прогнозу землетрясений. Апатиты: Кольск. фил. АН СССР. 1982. С. 3–24.
  30. Общая характеристика и история рельефа Кавказа. М.: Наука. 1977. 288 с.
  31. Осокина Д.Н. Об иерархических свойствах тектонических напряжений. Поля напряжений и деформаций в земной коре. М.: Наука. 1987. 184 с.
  32. Прилепин М.Т., Баласанян С., Баранова С.М., Гусева Т.В., Мишин А.В., Надария М., Рогожин Е.А., Розенберг Н.К., Сковородкин Ю.П., Хамбургер М., Кинг Р., Рейлингер Р. Изучение кинематики Кавказского региона с использованием GPS технологии // Физика Земли. 1997. № 6. С. 68–75.
  33. Расцветаев Л.М. Некоторые особенности позднеальпийской структуры орогенических областей юга СССР и тектонические напряжения новейшего времени. Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. М.: изд-во МГУ. 1973.С. 57–108.
  34. Расцветаев Л.М. О некоторых актуальных проблемах структурной геологии и тектонофизики. Тектонофизика сегодня. М.: ОИФЗ РАН. 2002. С. 333–373.
  35. Расцветаев Л.М., Маринин А.В. Соотношение поверхностной и глубинной структуры Северо-Западного Кавказа. Материалы четырнадцатой международной конференции. Петрозаводск: КНС РАН. 2008. С. 139–142.
  36. Ребецкий Ю.Л. Современное напряженное состояние коры Кавказа по данным объединенного каталога механизмов очагов землетрясений // Геодинамика и тектонофизика. 2020. Т. 11. № 1. С. 17–29. doi: 10.5800/GT-2020-11-1-0459
  37. Ребецкий Ю.Л. Тектонофизическое районирование сейсмогенных разломов Восточной Анатолии и Караманмарашские землетрясения 06.02.2023 г. // Физика Земли. 2023. № 6. С. 37–65. doi: 10.31857/S0002333723060170
  38. Рогожин Е.А., Овсюченко А.Н., Лутиков А.И., Собисевич А.Л., Собисевич Л.Е., Горбатиков А.В. Эндогенные опасности Большого Кавказа. М.: ИФЗ РАН. 2014. 256 с.
  39. Сафаров Р.Т., Вахабов У.Г. Геодинамика, активные разломы и механизмы очагов землетрясений в зоне псевдосубдукционного взаимодействия континентальных микроплит Южного и Северного Кавказа (южный склон Большого Кавказа, Азербайджан) // Геодинамика и тектонофизика. 2018. Т. 9. № 4. С. 1099–1126. doi: 10.5800/GT-2018-9-4-0385
  40. Сидоров В.А., Кузьмин Ю.О. Современные движения земной коры осадочных бассейнов. М.: Наука. 1989. 189 с.
  41. Сим Л.А., Гордеев Н.А. Сравнение результатов изучения тектонических напряжений Кавказа разными методами. Тектоника и геодинамика земной коры и мантии: фундаментальные проблемы. 2022. Материалы LIII Тектонического совещания. Т. 2 / К.Е. Дегтярев (отв. ред.). М.: ГЕОС. 2022. С. 175–178.
  42. Татаринов В.Н. Геодинамическая безопасность на объектах ядерного топливного цикла // Использование и охрана природных ресурсов в России. Бюллетень № 1 (85). 2006. С. 46–51.
  43. Трифонов В.Г. Неотектоника подвижных поясов. Неотектоника подвижных поясов / К.Е. Дегтярёв (ред.). М.: ГЕОС. 2017. 180 с
  44. Трифонов В.Г., Соболева О.В., Трифонов Р.В., Востриков Г.А. Современная геодинамика Альпийско-Гималайского коллизионного пояса. М.: ГЕОС. 2002. 225 с.
  45. Физические процессы в очагах землетрясений / М.А. Садовский, В.И. Мячкин (ред.). М.: Наука. 1980. 287 с.
  46. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: Университет. Книжный дом. 2010. 560 c.
  47. Шевченко В.И., Гусева Т.В., Лукк А.А., Мишин А.В., Прилепин М.Т., Рейлинджер Р.Э., Хамбургер М.У., Шемпелев А.Г., Юнга С.Л. Современная геодинамика Кавказа (по результатам GPS-измерений и сейсмологическим данным) // Физика Земли. 1999. № 9. С. 3–18.
  48. Шевченко В.И., Гусева Т.В., Лукк А.А., Прилепин М.Т., Стеблов Г.М., Милюков В.К., Миронов А.П., Кусраев А.Г., Дробышев В.Н., Хубаев Х.М. Неплейттектоническая GPS-геодинамика Большого Кавказа. Материалы XLVIII Тектонического совещания. Т. 2. М.: Геос. 2016. С. 295–299.
  49. Шолпо В.Н. Альпийская геодинамика Большого Кавказа. М.: Недра. 1978. 178 с.
  50. Adamia Sh., Zakariadze G., Chkhotua T., Sadradze N., Tsereteli N., Chabukiani A., Gventsadze A. Geology of the Caucasus: A Review // Turkish Journal of Earth Sciences. 2011. V. 20. P. 489–544. doi: 10.3906/yer-1005-11
  51. Ahadov B., Jin S. Present-day kinematics in the Eastern Mediterranean and Caucasus from dense GPS observations // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 2017. V. 268. P. 54–64. doi: 10.1016/J.PEPI.2017.05.003
  52. Castle R.O., Simpson R.W. An early-20th-century uplift in Southern California: associations with seismicity. Proc. of China-United States Symposium on Crustal Deformation and Earthquakes. Beijing: Seismological Press. 1988. P. 44–51.
  53. Dragert H., Lisowski M. Crustal Deformation Measurements on Vancouver Island, British Columbia: 1976 to 1988 / Vyskocil P., Reigber C., Cross P.A. (eds.). Global and Regional Geodynamics. International Association of Geodesy Symposia. NY: Springer. 1990. V. 101. doi: 10.1007/978-1-4615-7109-4_28
  54. El-Fiky G., Kato T., Fujii Y. Distribution of vertical crustal movement rates in the Tohoku district, Japan, predicted by least-squares collocation // Journal of Geodesy. 1997. V. 71. P. 432–442. doi: 10.1007/s001900050111
  55. Fujii Y., Xia Sh. Estimation of distribution of the rates of vertical crustal movements in the Tokai District with the aid of least squares prediction // Journal of Physics of the Earth. 1993. V. 41. P. 239–256. doi: 10.4294/jpe1952.41.239
  56. Ibarra D.E., Dai J., Gao, Y. et al. High-elevation Tibetan Plateau before India–Eurasia collision recorded by triple oxygen isotopes // Nature Geoscience. 2023. V. 16. P. 810–815. doi: 10.1038/s41561-023-01243-x
  57. Ismail-Zadeh A., Adamia S., Chabukiani A., Chelidze T., Cloetingh S., Floyd M., Gorshkov A., Gvishiani A., Ismail-Zadeh T., Kaban M.K., Kadirov F., Karapetyan J., Kangarli T., Kiria J., Koulakov I., Mosar J., Mumladze T., Müller B., Sadradze N., Safarov R., Schilling F., Soloviev A. Geodynamics, seismicity, and seismic hazards of the Caucasus // Earth-Science Reviews. 2020. V. 207. P. 103222. doi: 10.1016/j.earscirev.2020.103222
  58. Kaban M., Gvishiani A., Sidorov R., Oshchenko A., Krasnoperov R. Structure and Density of Sedimentary Basins in the Southern Part of the East-European Platform and Surrounding Area // Applied Sciences. 2021. V. 11. № 2. doi: 10.3390/app11020512
  59. Kaftan V. Anomalous land uplifts and seismicity in Caucasus. XXI General Assembly of the EGS. Annales Geophysicae. 1996. Suppl. I to V. 11. P. 251.
  60. Karapetyan J., Sargsyan R., Kazaryan K., Dzeranov B., Dzeboev B., Karapetyan R. Current state of exploration and actual problems of tectonics, seismology and seismotectonics of Armenia // Russian Journal of Earth Sciences. 2020. V. 20. № 2. doi: 10.2205/2020ES000709
  61. Loskutov A.A., Shoulmin M.V., Kaftan V.I. Physical correlation of repeated geodetic measurements // Journal of Geodynamics. 1988. V. 10. P. 139–146.
  62. McClusky S., Balassanian S., Barka A., Demir C., Ergintav S., Georgiev I., Gürkan O., Hamburger M., Hurst K., Kahle H., Kastens K., Kekelidze G., King R., Kotzev V., Lenk O., Mahmoud S., Mishin A., Nadariya M., Ouzounis A., Paradissis D., Peter Y., Prilepin M., Reilinger R., Sanlı I., Seeger H., Tealeb A., Toksöz M.N., Veis G. Global positioning system constraints on plate kinematics and dynamics in the eastern Mediterranean and Caucasus // Journal of Geophysical Research. 2000. V. 105. № B3. P. 5695–5719. doi: 10.1029/1999JB900351
  63. Mescherikov J.A. Recent crustal movements in seismic regions: Geodetic and geomorphic data // Tectonophysics. 1968. V. 6. № 1. P. 29–39.
  64. Meschersky I.N., Korokina T.P. Some evidence of recent vertical movements of the Earth’s surface in the USSR. Pap. of the XVI-th Gen. Ass. IAG IUGG. Grenoble. Aug. 1975. Moscow. 11 p.
  65. Philip H., Cisternas A., Gvishiani A., Gorshkov A. The Caucasus: an actual example of the initial stages of continental collision // Tectonophysics. 1989. V. 161. № 1–2. P. 1–21. doi: 10.1016/0040-1951(89)90297-7
  66. Plafker G., Ward S.N. Backarc thrust faulting and tectonic uplift along the Caribbean Sea Coast during the April 22, 1991 Costa Rica earthquake // Tectonics. 1992. V. 11. № 4. P. 709–718. https://doi.org/10.1029/92TC00609
  67. Plafker G. Alaskan earthquake of 1964 and Chilean earthquake of 1960: Implications for arc tectonics // Journal of Geophysical Research. 1972. V. 77. № 5. P. 901–925. doi: 10.1029/JB077i005p00901
  68. Reilinger R., McClusky S., Souter B., Hamburger M., Prilepin M., Mishin A., Guseva T., Balassanian S. Preliminary estimates of plate convergence in the Caucasus collision zone from global positioning system measurements // Geophysical Research Letters. 1997. V. 24. № 14. P. 1815–1818. doi: 10.1029/97GL01672
  69. Reilinger R., McClusky S., Vernant P., Lawrence S., Ergintav S., Cakmak R., Ozener H., Kadirov F., Guliev I., Stepanyan R., Nadariya M., Hahubia G., Mahmoud S., Sakr K., ArRajehi A., Paradissis D., Al-Aydrus A., Prilepin M., Guseva T., Evren E., Dmitrotsa A., Filikov S.V., Gomez F., Al-Ghazzi R., Karam G. GPS constraints on continental deformation in the Africa-Arabia-Eurasia continental collision zone and implications for the dynamics of plate interactions // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 2006. V. 111. № B5. doi: 10.1029/2005JB004051
  70. Seno T. Intermediate-term precursors of great subduction zone earthquakes: An application for predicting the Tokai earthquake // Earth Planets Space. 2004. V. 56. P. 621–633.
  71. Tan O., Taymaz T. Active tectonics of the Caucasus: Earthquake source mechanisms and rupture histories obtained from inversion of teleseismic body waveforms / Dilek Y., Pavlides S. (eds.). Postcollisional tectonics and magmatism in the Mediterranean region and Asia // Geological Society of America. 2006. V. 409. P. 531–578. doi: 10.1130/2006.2409(25)
  72. Tibaldi A., Tsereteli N., Varazanashvili O., Babayev G., Barth A., Mumladze T., Bonali F.L., Russo E., Kadirov F., Yetirmishli G., Kazimova S. Active stress field and fault kinematics of the Greater Caucasus // Journal of Asian Earth Sciences. 2020. V. 188. P. 104108. doi: 10.1016/j.jseaes.2019.104108
  73. Trabant C., Hutko A.R., Bahavar M., Karstens R., Ahern T., Aster R. Data Products at the IRIS DMC: Stepping Stones for Research and Other Applications // Seismological Research Letters. 2012. V. 83. № 5. P. 846–854. doi: 10.1785/0220120032
  74. Wu Y., Han J., Yu P. Features of crustal deformation field of long- and medium-term seismic risk area // Journal of Earthquake Prediction Research. 1996. V. 5. P. 277–285.
  75. Zelenin E.A, Bachmanov D.M., Garipova S.T., Trifonov V.G., Kozhurin A.I. The Active Faults of Eurasia Database (AFEAD): the ontology and design behind the continental-scale dataset // Earth System Science Data. 2022. V. 14. № 10. P. 4489–4503. doi: 10.5194/essd-14-4489-2022

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Simplified structural diagram of the Caucasus (a) and section along the A–B (b) line, taking into account the work of [Philip, Gvishiani et al., 1989]: 1 – sedimentary rocks; 2 – continental crust; 3 – crust of the marginal basin; 4 – young sedimentary basins; 5 – oceanic crust; 6 – volcanoes; 7 – major thrusts; 8 – folds; 9 – major shifts.

Download (496KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. The collision zone of the Arabian and Eurasian plates according to [Reilinger et al., 2006]: 1 – large tectonic shifts; 2 – boundaries of compression zones (thrusts); 3 – ruptures; 4 – folds; 5 – suspected faults. White arrows and numbers represent the directions and speeds of plate movement (mm/year) relative to Eurasia; yellow stars represent the volcanoes Elbrus and Kazbek.

Download (551KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. The scheme of active faults of the Caucasus according to the works [Bachmanov et al., 2017; Zelenina t al., 2022] and zoning according to the geodynamic type of stress state constructed according to the catalog of mechanisms of Global CMT foci [Rebetsky, 2020]. The types of stress state are shown in the upper left corner: 1 – horizontal stretching; 2 – horizontal shear stretching; 3 – horizontal shear; 4 – horizontal shear compression; 5 – horizontal compression; 6 – vertical shear. Letters and white dotted lines show the directions of the gap systems for the three provinces – a), b), c).

Download (549KB)
Indexing metadata
5. Рис. 4. Землетрясения Кавказа с М > 4.0 с древнейших времен по 2000 г. по работе [Годзиховская, 2000].

Download (792KB)
Indexing metadata
6. Рис. 5. Карты гравитационных аномалий [Kaban et al., 2021].

Download (322KB)
Indexing metadata
7. Fig. 6. Changes in the stress field of the Greater Caucasus in recent times [Lukina, 1983]: 1 – directions of tangential compression: (a) earlier, (b) later; 2 – thrusts: (a) earlier, (b) later; 3 – thrusts: (a) – earlier, (b) – later; 4 – displacement directions: (a) – earlier, (b) – later. The shifts have an azimuth of 315-330°; the left shifts are about 45°, the thrusts and upsets are 270-280°, the extensions are 0-10 °.

Download (127KB)
Indexing metadata
8. Рис. 7. Распределение решений для фокальных механизмов очагов сильных землетрясений на Кавказе, полученных с помощью сервиса CMT Международного исследовательского института сейсмологии [Trabant et al., 2012].

Download (555KB)
Indexing metadata
9. Fig. 8. Vectors of horizontal movements in the region, based on the results of GNSS observations relative to the fixed Eurasian plate according to [Ahadov, Jin, 2017]: SAR – North Anatolian fault; VAR – East Anatolian fault; SVAR – Northeastern Anatolian fault; GCR – Main Caucasian fault; KR – Caucasian fault; TR – Tabriz fault; RMM – Dead Sea faults; BZSR – Bitlis-Zagros fault system.

Download (543KB)
Indexing metadata
10. Fig. 9. The first rise of the Greater Caucasus and subsequent ones (1925/37–1946/50) (see [Map..., 1971; 1973]). A–A' is the profile of geometric leveling of Zelenchuk–Sukhumi (see Fig. 12).

Download (383KB)
Indexing metadata
11. Fig. 10. The rise of the Lesser Caucasus, the period of lull in the rise of the Greater Caucasus (1946/50–1970/75) [Map..., 1986]. A–A' is the profile of geometric leveling of Zelenchuk–Sukhumi.

Download (369KB)
Indexing metadata
12. 11. The second rise of the Greater Caucasus (1970/75–1985/92) [Kaftan et al., 1995]. A–A' is the profile of geometric leveling of Zelenchuk–Sukhumi.

Download (389KB)
Indexing metadata
13. Fig. 12. The velocity of vertical movements along the Zelenchuk–Sukhumi leveling line. The bold brown line is a relief; the red, blue and green lines are graphs of changes in the speeds of vertical movements for different time intervals.

Download (145KB)
Indexing metadata
14. Fig. 13. The velocity of vertical movements according to geological data during the Alpine cycle of work [Went on, 1978]. Blue is the southern slope of the Greater Caucasus, red is the northern slope of the Greater Caucasus.

Download (147KB)
Indexing metadata
15. 14. A model of modern movements of the Greater Caucasus, taking into account the work of [Rastsvetaev, Marinin, 2008] and the results of geodetic observations: 1 – directions of movement of lithospheric plates and the rise of the Greater Caucasus; 2 – directions of movement of GNSS points on the Earth's surface; 3 – faults and movements along them; 4 – the upper layer of consolidated crust; 5 – coromantic mixture; 6 – sedimentary and volcanogenic sedimentary rocks; 7 – contour of the earth's surface.

Download (214KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».