Environment-forming function of soil and vegetation cover of pine forests of the Kola Peninsula under conditions of aerotechnogenic pollution

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The paper presents the results of studying the habitat-forming function of soil and vegetation cover of medium-aged pine forests of the Kola Peninsula, both background ones and at different levels of aerotechnogenic environmental pollution by emissions of the “Severonickel” copper-nickel complex (Murmansk Region). The objectives were set: to estimate the total aboveground biomass stock of ground cover, plant waste and forest litter along the gradient of aerotechnogenic pollution; to characterise the ratio of biomass stocks of herb-dwarf-shrub and moss-lichen layers of middle-aged pine forests in the background area of the Kola Peninsula and in the polluted area; to reveal intracenotic heterogeneity of biomass stock of shrubs, mosses and lichens, as well as stocks of plant waste and forest litter. It was found that as the pollution source is approached, the biomass stocks of all components of the pine forest ground cover decrease; mosses, the most sensitive species to the stress factor, drop out of the plant communities; the species composition of lichens changes, leading to a decrease in the stock of their aboveground biomass; the share of moss-lichen layer in the total biomass stock decreases, down to complete disappearance in the impact zone; intracenotic heterogeneity and contrast in the distribution of biomass stocks of all components of the ground cover increase, which may be due to a high degree of heterogeneity in the level of pollution of the upper horizon of podzol by heavy metals. As a result, there is a significant loss of the environment-forming function of the ground cover, which equalises the hydrothermal regime of habitats in pine forests. The impact of aerotechnogenic pollution affects the processes of decomposition of plant residues, which leads to an increase in the stocks of plant waste and forest litter.

Full Text

Различные аспекты взаимодействия “лес–почва” исследуются уже достаточно давно, при этом значительная доля публикаций относится к изучению средообразующей роли деревьев, как “экосистемных инженеров”, формирующих и преобразующих среду обитания наземных растений (Trefilova et al., 2021; Lukina et al., 2021; Rozenberg, 2022). Это явление получило название “фитогенное поле”, определение которого впервые дал А. А. Уранов (Uranov, 1965). Наиболее ярко воздействие фитогенного поля на окружающую среду проявляется для одиночно стоящих деревьев (Ipatov, 2007; Ipatov et al., 2009; Zhuravleva et al., 2012). Сложная структура фитогенного поля в растительных сообществах определяется многообразием форм влияния самого растения и внешних факторов, что приводит к неоднородности напочвенного покрова (Kryshen, 2000).

Живой напочвенный покров представляет собой очень важный структурный и энергетический компонент лесных экосистем, который быстрее реагирует на действие внешних нарушений, чем древостой. В хвойных лесах северной тайги очень значительна роль напочвенного покрова, одной из основных функций которого является создание оптимального гидротермического режима верхних горизонтов почвы, обеспечение условий для разложения органического вещества и поглощения минеральных веществ корнями растений, при этом главную средообразующую функцию на всех этапах постпирогенной сукцессии выполняет мохово-лишайниковый ярус (Gorshkov et al., 2013).

Растительный опад (листья, хвоя, почки, побеги, плоды, корни и др., отмирающие в течение определенного времени) и лесная подстилка в экосистемах северной тайги – не менее важные компоненты почвенно-растительного покрова и выполняют основную средообразующую функцию по выравниванию теплового и водного режима верхних биологически активных горизонтов почвы. Растительный опад является источником органического углерода и элементов минерального питания, которые становятся доступными для биоты в ходе его разложения и минерализации, причем на скорость разложения растительных остатков влияет сочетание качества растительного материала, температурного режима и количества осадков, связанных с типом леса (Ivanova et al., 2023). Качество лесной подстилки зависит от видового состава деревьев, возрастной структуры древостоя, а также этапов онтогенетического развития древесных растений и определяется соотношением макроэлементов (N, P, K, Ca, Mg) и различных органических веществ (полифенолы, лигнин и др.) в подстилке (Basova et al., 2023), важным показателем является соотношение C/N (Berg, McClaugherty, 2020). Качество подстилки регулирует скорость разложения растительных остатков, которые являются основным источником питательных веществ для сапрофагов (Krishna, 2017). Средообразующая роль лесной подстилки в бореальных лесах определяется ее высокой водоудерживающей способностью и аккумуляцией зольных элементов и азота (Telesnina et al., 2018; Nadporozhskaya et al., 2018). Хорошо известно, что лесная подстилка в значительной степени определяет химические свойства, водный и тепловой режим верхнего корнеобитаемого слоя почв, является областью концентрации сосущих корней, банка семян, средой обитания большинства видов грибов, микроорганизмов и беспозвоночных. Толщина и запас лесной подстилки зависит от многочисленных факторов, в частности, возраста древостоя, определяемого давностью последнего пожара; типа растительной микрогруппировки (лишайниковая, брусничная, черничная, зеленомошная); количества и качества поступающего опада и условий его трансформации (режимы температуры и влажности) (Gorshkov et al., 2005; Nadporozhskaya et al., 2018; Telesnina et al., 2018; Semenyuk et al., 2020; Akhmetova, 2022; Bakhmet et al., 2022).

Изучение мозаики напочвенного покрова и верхних горизонтов почв в пределах лесного биогеоценоза преимущественно проводилось в северотаежных еловых лесах или среднетаежных еловых и пихтовых лесах, где внутриценотическая мозаичность выражена наиболее контрастно (Lebedeva et al., 2005, 2015; Orlova et al., 2011, 2016; Artemkina et al., 2018; Smirnova et al., 2011; Lugovaya et al., 2013; Lukina et al., 2018). В подзоне елово-широколиственных лесов выявлены четкие закономерности изменения в видовом составе живого напочвенного покрова ельников в зависимости от положения в тессере (Semenyuk et al., 2020). Значительно меньше работ посвящено изучению пространственной гетерогенности напочвенного покрова и верхних горизонтов почв в светлохвойных (сосновых, лиственничных) лесах, что, по-видимому, связано с их более равномерной освещенностью (Lebedeva et al., 2006, 2016; Lukina et al., 2018; Demianov, 1982; Nikonov et al., 2002; Ivanova et al., 2019; Lyanguzova, Primak, 2019; Nagimov et al., 2022).

В настоящее время одним из наиболее мощных экологических факторов является аэротехногенное загрязнение окружающей среды, которое оказывает негативное воздействие на структуру и продуктивность фитоценозов, а также вносит дополнительный вклад в формирование пространственной неоднородности накопления и разложения органического вещества, способствует изменению фракционного состава, запасов и скорости разложения растительного опада и приводит к трансформации свойств лесных подстилок (Zvereva, Kozlov, 2004, 2007; Dynamics…, 2009; Vorobeichik, Pishchulin, 2009, 2011, 2016; Ivanova, Lukina, 2017; Odintsov et al., 2018; Ivanova et al., 2019).

Мурманская область, занимающая практически полностью территорию Кольского полуострова, является одним из наиболее индустриально развитых регионов России, здесь расположены многочисленные предприятия цветной и черной металлургии, минеральных удобрений и строительных материалов, лесной, деревообрабатывающей и рыбной промышленности. Металлургический комбинат “Североникель” был основан в середине 1930-х гг. в г. Мончегорске для выплавки цветных металлов из полиметаллических руд. Он всегда был и остается одним из ведущих предприятий никелевой промышленности СССР и России, занимает ведущие позиции в мировом производстве никеля. На различных этапах производственного цикла в атмосферу поступает диоксид серы с примесью мелкодисперсной полиметаллической пыли, содержащей в основном соединения Ni, Cu, Co. В результате многолетнего техногенного воздействия комбината на окружающую среду произошла ее трансформация, хвойные леса на площади 3.7 тыс. га полностью уничтожены. Согласно опубликованным данным в период 1981–1990 гг. ежегодный объем атмосферных выбросов SO 2 комбината “Североникель” превышал в среднем 220 тыс. т, твердых веществ – 16 тыс. т, затем происходило постепенное снижение объемов выбросов, и к концу XX в. они составляли соответственно 45.8 тыс. и 6.0 тыс. т в год. В настоящее время ежегодный объем выбросов SO 2 и твердых веществ составляет соответственно 35–37 тыс. и 2.9–3.4 тыс. т в год.

В рамках настоящей работы были поставлены следующие задачи: оценить общий запас надземной биомассы напочвенного покрова, растительного опада и лесной подстилки по градиенту аэротехногенного загрязнения; охарактеризовать соотношение запасов биомассы травяно-кустарничкового и мохово-лишайникового ярусов средневозрастных сосновых лесов в фоновом районе Кольского полуострова и на загрязненной территории; выявить внутриценотическую неоднородность запасов биомассы кустарничков, мхов и лишайников, а также запасов растительного опада и лесной подстилки.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Исследования проведены в средневозрастных сосновых лесах, расположенных в фоновом районе Кольского полуострова в среднем течении р. Ливы, и на территории буферной и импактной зон комбината “Североникель” (г. Мончегорск, Мурманская обл.). Названия указанных зон приведены в соответствии с номенклатурой ЮНЕП (Munn, 1973).

Пробные площади (ПП) размером 20 × 20 м были заложены в лишайниково-зеленомошных сосновых лесах в фоновом районе (ПП1) на расстоянии 80 км от комбината “Североникель” и на территории буферной (ПП2 и ПП3) и импактной (ПП4 и ПП5) зон. ПП2 и ПП4 удалены от комбината соответственно на расстояние 40 и 10 км в северо-восточном, а ПП3 и ПП5 – на 35 и 15 км в юго-западном направлении.

Древесный ярус исследованных сообществ сформирован Pinus sylvestris L. с участием Betula pubescens Ehrh., подробная таксационная характеристика древостоев приведена ранее (Lyanguzova et al., 2023). В травяно-кустарничковом ярусе фоновых сосновых лесов доминирующими видами являются кустарнички Vaccinium vitis-idaea L., V. myrtillus L., Empetrum hermaphroditum Hagerup, в мохово-лишайниковом – зеленые мхи Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt., Dicranum sp . и лишайники Cladonia rangiferina (L.) Weber ex F.H. Wigg . , C. stellaris (Opiz.) Pouzar & Vězda, C. arbuscula (Wallr.) Flot . На загрязненной территории в травяно-кустарничковом ярусе доминируют те же виды кустарничков, а в мохово-лишайниковом ярусе преобладают лишайники р. Cladonia с шиловидными и сцифовидными подециями. Напочвенный покров исследуемых сосновых лесов представлен на рис. 1. с огласно современной классификации почв России (Classification…, 2004; Pereverzev, 2011) исследуемые почвы относятся к группе Al-Fe-гумусовых подзолов.

 

Рис. 1. Напочвенный покров исследуемых сосновых лесов в фоновом районе ( а ), буферной ( b ) и импактной ( c ) зонах.

Fig. 1. Ground cover of the studied pine forests in the background area ( a ), buffer ( b ) and impact ( c ) zones.

 

На каждой пробной площади были заложены трансекты, на которых с интервалом 1 м размещали учетные площадки размером 10 × 10 см. На каждой площадке был вырезан монолит до верхнего минерального горизонта. Монолит был разобран на живую биомассу и мортмассу. В живую биомассу входили следующие компоненты: надземные части сосудистых растений, зеленые части мхов и живые части лишайников. Мортмасса – слой отмерших растительных остатков, в котором, согласно современным представлениям (Karpachevsky, 1981, 1983; Karpachevsky et al., 2007; Bazilevich, Titlyanova, 2008) выделяют 3 подгоризонта. Подгоризонт АОL, образованный свежим растительным опадом, все фракции которого (мелкие ветви, кора, хвоя, листья, шишки) еще сохраняют свою морфологическую структуру (этот слой мы будем в дальнейшем называть растительным опадом), и подгоризонты AOF и AOH, в совокупности образующие органогенный горизонт (О) почвы или лесную подстилку. Все образцы надземной биомассы и мортмассы были высушены до воздушно-сухого состояния и взвешены. Запасы компонентов почвенно-растительного покрова представлены в г/м 2 .

Содержание кислоторастворимых форм Ni, Cu, Co было определено в вытяжке 1.0 N HCl из образцов лесной подстилки (соотношение 1 : 25) методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии в 3-кратной повторности (Methods…, 2002). Для оценки уровня загрязнения почв тяжелыми металлами использовали индекс техногенной нагрузки, который представляет собой превышение суммарного содержания кислоторастворимых форм преобладающих металлов (Ni, Cu и Co) в подстилке над их фоновым содержанием (Methods…, 2002).

Проверка выборок исследуемых параметров на соответствие закону нормального распределения показала, что распределения большинства параметров значимо отличаются от нормального распределения. В связи с этим при оценке значимости различий использовали непараметрические критерии Краскела–Уоллиса (H) и Манна–Уитни ( z ), при уровне значимости р < 0.05 различия считали достоверными.

РЕЗУЛЬТАТЫ

В фоновых сосновых лесах Кольского полуострова среднее значение суммарной концентрации кислоторастворимых форм Ni, Cu и Со в лесной подстилке Al-Fe-гумусовых подзолов составляет 20.0 ± 0.5 мг/кг, при расчете индекса техногенной нагрузки оно было принято за 1. По мере приближения к комбинату “Североникель” возрастает уровень загрязнения почв тяжелыми металлами (рис. 2). В пределах буферной зоны величины индексов техногенной нагрузки на ПП2 и ПП3 существенно различаются. На ПП2 его среднее значение равно 8.7 ± 0.2 отн ед., а на ПП3 оно почти в 2 раза больше и составляет 15.8 ± 0.6 отн. ед. Столь существенные различия в значениях индекса техногенной нагрузки на двух исследованных пробных площадях в буферной зоне обусловлены преобладанием ветров, дующих в юго-юго-западном направлении от г. Мончегорска, и соответственно большим количеством полиметаллической пыли, переносимой именно в этом направлении. На территории импактной зоны средние значения индекса техногенной нагрузки одинаковы на ПП4 и ПП5 – 116 ± 2 и 119 ± 4 отн. ед., и в 7.5–13.6 раз больше соответствующих величин в буферной зоне. Диапазоны варьирования этого показателя достаточно широки – 11–182 и 66–218 отн. ед. соответственно.

 

Рис. 2. Индекс техногенной нагрузки в исследуемых сосновых лесах.

Fig. 2. Index of technogenic load in the studied pine forests.

 

В соответствии с увеличением уровня загрязнения местообитаний тяжелыми металлами уменьшается надземная биомасса всех компонентов напочвенного покрова (табл. 1, рис. 3, 4). В первую очередь из состава растительного сообщества исчезают наиболее чувствительные виды мхов, в частности, доминант мохового покрова Pleurozium schreneri . Если на ПП2 в запас биомассы мохово-лишайникового яруса еще входят надземные части мхов, доля которых составляет менее 15%, то на ПП3 мхи практически отсутствуют, и запас биомассы мохово-лишайникового яруса состоит только из надземных частей лишайников. Следует подчеркнуть, что в отличие от фоновых сосняков, где лишайниковый покров сформирован, в основном, кустистыми лишайниками р. Cladonia , на загрязненной территории лишайники представлены раннесукцессионными видами с накипной и чешуйчато-накипной формой роста. На территории буферной зоны запас биомассы лишайников и соответственно мохово-лишайникового яруса снижается в среднем более чем в 2 раза по отношению к их фоновым величинам, а в пределах импактной зоны это снижение достигает 12 крат на ПП5, и этот ярус практически полностью отсутствует на ПП4 (рис. 3, табл. 1).

 

Таблица 1. Средние значения запаса надземной биомассы (г/м 2 ) напочвенного покрова и морт-массы в исследуемых сосновых лесах по градиенту загрязнения

Table 1. Average values of aboveground biomass stock (g/m 2 ) of ground cover and mortuary mass in the studied pine forests along the pollution gradient

Запас массы

Stock of mass

Фоновый район

Background area

Буферная зона

Buffer zone

Импактная зона

Impact zone

Критерий Краскела–Уоллиса

Kraskel – Wallis criterion

мохово - лишайникового яруса

of moss-lichen layer

406 ± 40

0–1043

17 0 ± 1 8

0–638

17 . 3 ± 3 . 8

0–423

158.3

травяно-кустарничкового яруса

of herb - dwarf - shrub layer

78.1 ± 13.7

0–515

80 ± 10

0–365

4 2 ± 1 0

0–452

94.9

живого напочвенного покрова

of living ground cover

484 ± 39

14–1090

2 50 ± 1 4

6–650

59.3 ± 9.0

0–463

209.1

растительного опада

of plant waste

1194 ± 90

349–4260

1 57 0 ± 86

465–3765

1 50 5 ± 1 22

147–4680

28.1

лесной подстилки

of forest litter

1770 ± 127

352–4540

46 30 ± 29 5

617–14055

6425 ± 328

84–18230

112.8

Примечание. Над чертой – среднее со стандартной ошибк ой; под чертой – размах варьирования ( min – max ). Полужирным шрифтом выделены значения критерия Краскела–Уоллиса, значимые при р < 0.05.

Note. Above the line – mean with standard error; below the line – range of variation (min–max). Bold font indicates the values of the Kraskel–Wallis criterion significant at p < 0.05.

 

Рис. 3. Запас надземной биомассы лишайников в исследуемых сосновых лесах.

Fig. 3. Stock of lichen aboveground biomass in the studied pine forests.

 

Рис. 4. Запас надземной биомассы кустарничков в исследуемых сосновых лесах.

Fig. 4. Stock of dwarf-shrub aboveground biomass in the studied pine forests.

 

Значительно более устойчив к воздействию аэротехногенного загрязнения травяно-кустар-ничковый ярус (см. табл. 1, рис. 4). На территории буферной зоны средний запас надземной биомассы кустарничков и травяно-кустарничкового яруса в целом достоверно не отличается от его величины в фоновом районе, хотя регистрируются 1.5-кратные различия в надземной биомассе кустарничков на ПП2 и ПП3 (см. рис. 4). В пределах импактной зоны различия в запасе надземной биомассы кустарничков между ПП4 и ПП5 недостоверны, и среднее значение этого показателя менее чем в 2 раза ниже соответствующих фоновых величин.

В отличие от запасов надземной биомассы компонентов напочвенного покрова запасы мортмассы (растительного опада и лесной подстилки) на загрязненной территории достоверно больше по сравнению с их фоновыми значениями (см. табл. 1). В условиях аэротехногенного загрязнения запас растительного опада возрастает почти в 1.5 раза по отношению к фоновым величинам, причем различия в этом показателе на территории буферной и импактной зон недостоверны (рис. 5). Еще более значительные различия отмечены для запаса лесной подстилки: в сосняках буферной зоны ее запас увеличивается в среднем в 2.6 раз, а в пределах импактной зоны это возрастание достигает 3.6 крат по сравнению с фоновыми величинами (рис. 6).

 

Рис. 5. Запас растительного опада в исследуемых сосновых лесах.

Fig. 5. Stock of plant waste in the studied pine forests.

 

Рис. 6. Запас лесной подстилки в исследуемых сосновых лесах.

Fig. 6. Stock of forest litter in the studied pine forests.

 

В фоновых сосновых лесах основной вклад в общий запас надземной биомассы вносит мохово-лишайниковый ярус (рис. 7), причем доля лишайников составляет свыше 90%, а доля мхов не превышает 10%. В пределах буферной зоны вклад мохово-лишайникового яруса в общий запас биомассы снижается до 70% и достоверно не различается на ПП4 и ПП5. На территории импактной зоны его доля уменьшается до 5–40%, т. е. здесь напочвенный покров сформирован практически только травяно-кустарничковым ярусом.

 

Рис. 7. Соотношение запасов надземной биомассы мохово-лишайникового (МЛЯ) и травяно-кустарничкового (ТКЯ) ярусов в исследуемых сосновых лесах.

Fig. 7. Ratio of aboveground biomass stocks of moss-lichen and herb-dwarf-shrub layers in the studied pine forests.

 

Для оценки степени внутриценотической неоднородности рассматриваемых показателей использовали коэффициент вариации (табл. 2). Прежде всего, следует отметить достаточно высокую степень вариабельности запасов всех компонентов лесных экосистем даже в фоновом районе. По мере приближения к источнику загрязнения степень гетерогенности запасов напочвенного покрова возрастает, наиболее ярко она выражена на территории импактной зоны. Для запасов мортмассы (растительного опада и лесной подстилки) коэффициент вариации практически во всех случаях превышает 50%, но не связан с уровнем загрязнения местообитаний тяжелыми металлами.

 

Таблица 2. Коэффициенты вариации (%) запасов компонентов лесных экосистем в фоновом районе и при аэротехногенном загрязнении

Table 2. Coefficients of variation (%) of stocks of forest ecosystem components in the background area and under aerotechnogenic pollution

Коэффициент вариации запаса

Coefficients of variation (%) of stock

Фоновый район

Background area

Буферная зона

Buffer zone

Импактная зона

Impact zone

Лишайников

lichens

79

90

216

Мхов

mosses

137

169

330

Кустарничков

dwarf shrubs

135

108

243

живого напочвенного покрова

living ground cover

63

57

200

растительного опада

plant waste

50

4 5

58

лесной подстилки

forest litter

55

53

50

 

Таким образом, по мере приближения к комбинату “Североникель” резко возрастает уровень загрязнения верхнего органогенного горизонта подзолов, уменьшаются запасы надземной биомассы всех компонентов напочвенного покрова, увеличиваются запасы растительного опада и лесной подстилки.

ОБСУЖДЕНИЕ

Проведенные исследования показали, что воздействие аэротехногенного загрязнения неоднозначно сказывается на изменении запасов различных компонентов почвенно-растительного покрова средневозрастных сосновых лесов.

Значительное снижение объемов атмосферных выбросов комбинатом “Североникель”, произошедшее в последние 25 лет, не сказалось на уровне загрязнения верхнего органогенного горизонта Al-Fe-гумусовых подзолов. В пределах буферной и импактной зон концентрации кислоторастворимых форм тяжелых металлов в подстилке в среднем в 5–25 и 80–190 раз соответственно превышают региональные фоновые значения. Ряд исследователей констатируют продолжающееся увеличение уровня загрязнения лесной подстилки на территории буферной зоны, и отсутствие его снижения на территории импактной зоны и техногенной пустоши (Koptsik et al., 2016, 2021; Kashulina, 2017, 2018, 2022; Lyanguzova et al., 2018). Сохранение высокого уровня загрязнения почв тяжелыми металлами препятствует восстановлению биоты, что подтверждают исследования в районах воздействия атмосферных выбросов предприятий цветной металлургии (Trubina et al., 2014; Vorobeichik et al., 2014; Vorobeychik, Kaigorodova, 2017; Kashulina, 2017, 2018; Lyanguzova et al., 2018).

Результаты настоящей работы также свидетельствуют о негативном воздействии аэротехногенного загрязнения, хотя и сниженной интенсивности, на напочвенный покров средневозрастных сосновых лесов. При увеличении уровня загрязнения местообитаний тяжелыми металлами уменьшаются запасы надземной биомассы всех компонентов напочвенного покрова (табл. 1, рис. 3, 4). Ранее установлена значимая линейная зависимость общего запаса надземной биомассы напочвенного покрова от уровня загрязнения почв тяжелыми металлами, т. е. с увеличением индекса техногенной нагрузки существенно снижается общий запас надземной биомассы, на территории импактной зоны это снижение достигает 4–7 крат (Lyanguzova, Belyaeva, 2022). В то же время проведенные исследования показали, что на ПП2, где зарегистрировано минимальное значение индекса техногенной нагрузки, в запас биомассы мохово-лишайникового яруса входят мхи, доля которых не превышает 15%, что свидетельствует о наименьшем нарушении напочвенного покрова. На ПП3, где уровень загрязнения подстилки в 2 раза больше, чем на ПП2, мхи полностью выпали из напочвенного покрова, и запас биомассы мохово-лишайникового яруса сформирован только лишайниками. В условиях экспериментального загрязнения верхнего органогенного горизонта почв полиметаллической пылью было установлено пороговое значение индекса техногенной нагрузки равное 10 отн. ед., превышение которого приводит к нарушению структуры напочвенного покрова и снижению его продуктивности (Gorshkov et al., 2013, Lyanguzova et al., 2015; Bondarenko et al., 2018).

Хорошо известно, что под воздействием аэротехногенного загрязнения из состава растительных сообществ выпадают наиболее чувствительные виды мхов и лишайников, изменяется видовой состав и структура мохово-лишайникового яруса, в то время как травяно-кустарничковый ярус наиболее устойчив к действию стрессового фактора (Dynamic…, 2009; Gorshkov et al., 2013, Lyanguzova et al., 2015; Lyanguzova et al., 2018). Результаты настоящей работы также подтверждают полученные ранее выводы. По мере приближения к источнику загрязнения, прежде всего выпадает доминант мохового покрова средневозрастных сосновых лесов Pleurozium schreberi , а затем и остальные виды мохообразных. В лишайниковом покрове происходит замена кустистых лишайников р. Cladonia на раннесукцессионные виды с накипной и чешуйчато-накипной формой роста, что приводит к снижению запаса биомассы лишайников вплоть до полного его исчезновения (см. рис. 3). В результате изменяется соотношение запасов мохово-лишайникового и травяно-кустарничкового ярусов (см. рис. 7), и общий запас надземной биомассы сформирован практически только кустарничками. Как уже отмечалось выше, напочвенный покров – неотъемлемая часть экосистем северотаежных лесов, одной из основных функций которого является выравнивание теплового и водного режима верхних биологически активных горизонтов почвы и обеспечение стабильных условий для разложения органического вещества и поглощения минеральных веществ корнями растений. В сосновых лесах главную средообразующую функцию на всех этапах постпирогенной сукцессии выполняет мохово-лишайниковый ярус (Gorshkov et al., 2013). В фоновых сосновых лесах северной тайги наиболее быстро восстанавливаются параметры травяно-кустарничкового яруса, а наиболее длительный период занимает процесс восстановления мохово-лишайникового яруса (Dynamic…, 2009). Результаты многолетнего полевого эксперимента по искусственному загрязнению местообитаний полиметаллической пылью показали, что при индексе техногенной нагрузки ~15 отн. ед. наблюдается незначительное угнетение мохово-лишайникового яруса, проявляющееся в снижении общего проективного покрытия лишайников с 84 до 72%. В интервале индекса техногенной нагрузки 20–30 отн. ед. мохово-лишайниковый ярус по общему проективному покрытию соответствует таковому при давности пожара 10–15 лет, а по суммарному проективному покрытию видов рода Cladonia – давности пожара 30–50 лет. При индексе техногенной нагрузки >30 отн. ед. состояние яруса соответствует начальному этапу послепожарного восстановления покрова (давность пожара 5 лет) (Gorshkov et al., 2013, Lyanguzova et al., 2015). На территории буферной зоны при совместном воздействии газообразных (сернистый ангидрид) и твердых (тяжелые металлы) загрязнителей уже регистрируется существенная потеря средообразующей функции мохово-лишайникового яруса, выражающаяся в значительном вплоть до полного исчезновения снижении мохообразных, изменении видового состава и запаса лишайников, смещении соотношения запасов биомассы нижних ярусов (Lyanguzova et al., 2020). В пределах импактной зоны запас надземной биомассы практически полностью сформирован видами травяно-кустарничкового яруса, который наиболее устойчив к воздействию аэротехногенного загрязнения, в этих условиях ход постпирогенной сукцессии полностью нарушен, и восстановление яруса будет зависеть от скорости самоочищения почвы от тяжелых металлов, который может занять более 100 лет (Dynamic…, 2009; Gorshkov et al., 2013).

Согласно нашим предыдущим исследованиям (Lyanguzova et al., 2020, 2021, Lyanguzova, Belyaeva, 2022) аэротехногенное загрязнение оказывает существенное влияние на средообразующую функцию эдификаторов фитоценоза – древесных растений Pinus sylvestris и Betula pubescens , которые перестают выполнять функцию “экосистемных инженеров”. Показано, что закономерности распределения биомассы компонентов напочвенного покрова и мортмассы в тессерах принципиально различаются в фоновых условиях и при аэротехногенном загрязнении. В фоновых сосновых лесах запас надземной биомассы возрастает, а мортмассы убывает от приствольных к межкроновым пространствам; под воздействием аэротехногенного загрязнения различия в трендах нивелируются (Lyanguzova, Belyaeva, 2022). В условиях загрязнения распределение биомассы лишайников по микросайтам несколько выравнивается по сравнению с фоновыми сообществами, а контрастность распределения биомассы мхов, надземных органов кустарничков и массы опада существенно возрастает (Lyanguzova et al., 2021). Кроме того, возрастает степень гетерогенности распределения органического вещества по территории фитоценоза (Lyanguzova, Belyaeva, 2022), что подтверждают и результаты настоящей работы (табл. 2). Наиболее вероятной причиной столь значительного увеличения гетерогенности распределения запасов биомассы напочвенного покрова является высокая степень неоднородности уровня загрязнения лесной подстилки тяжелыми металлами (Vorobeichik, Pishchulin, 2009, 2016; Ginocchio et al., 2004; Watmough, Dickinson, 1995; Vorobeichik, Pozolotina, 2003; Kashulina, 2017, 2018; Lyanguzova et al.., 2020, 2023). В результате формируются микролокусы или “микросайты выживания” с меньшим уровнем токсичности почвы, где могут сохраняться и выживать растения (Vorobeichik, Pishchulin, 2016; Ginocchio et al., 2004; Watmough, Dickinson, 1995).

В противоположность закономерному снижению запасов надземной биомассы компонентов напочвенного покрова по мере приближения к источнику загрязнения, запасы мортмассы (растительного опада и лесной подстилки) на загрязненной территории достоверно возрастают по сравнению с их фоновыми значениями (см. табл. 1, рис. 5, 6), что хорошо согласуется с выводами других исследователей (Ivanova et al., 2017, 2019). В сосновых лесах Фенноскандии среднегодовая продукция древесного опада варьирует в пределах 590–3160 кг/га, в фоновых сосновых лесах Кольского полуострова запас древесного опада (хвоя, кора, ветви, шишки сосны) в 2014–2015 гг. в среднем составил (940 ± ± 188) кг/га, в дефолиирующих лесах его значение было в 1.2 раза больше, а в техногенном редколесье запас не отличался от его величины в фоновых сосняках (Ivanova et al., 2017). Аэротехногенное загрязнение тормозило процессы разложения крупных древесных остатков: вблизи медеплавильного завода в елово-пихтовых лесах в 3–4 раза увеличивается доля фрагментов крупных древесных остатков на начальных этапах разложения, период полураспада стволов ели и пихты возрастает соответственно на 5 и 16 лет, что свидетельствует о сильном торможении их деструкции (Bergman, Vorobeichik, 2017; Dulya et al., 2019). Увеличение мортмассы опада в условиях аэротехногенного загрязнения обусловлено более медленным его разложением: в техногенном редколесье потеря массы образцов активной фракции опада (листья, хвоя) доминирующих видов сосудистых растений после двухлетнего эксперимента составила в среднем 17%, а в фоновом сосновом лесу – 27% (Ivanova et al., 2019).

Подводя итог, можно заключить, что аэротехногенное загрязнение, хотя и при сниженной его интенсивности, негативно влияет на средообразующую функцию напочвенного покрова средневозрастных сосновых лесов, тормозит разложение растительных остатков, что приводит к увеличению запасов опада и лесной подстилки. Наши выводы полностью согласуются с мнением других исследователей об отрицательном влиянии атмосферного промышленного загрязнения на состояние лесных экосистем, которое варьирует в широком диапазоне и не всегда согласуется с уровнем концентраций основных металлов-загрязнителей в почвах (Koptsik et al., 2016; Kashulina, 2017, 2018). Интенсивность и длительность антропогенного воздействия сопровождается серьезными повреждениями растительности, вплоть до полного исчезновения, что, в свою очередь, оборачивается целым комплексом дополнительных к экстремальному загрязнению негативных экологических факторов: нарушением водного режима экосистем и ландшафтов, изменением микроклимата, деградацией почв с изменением их базовых свойств и морфологии, количественными и качественными изменениями биологического круговорота (Kashulina, 2022).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование, проведенное в средневозрастных сосновых лесах Кольского полуострова, позволило выявить изменение средообразующей функции почвенно-растительного покрова по градиенту загрязнения в зонах воздействия атмосферных выбросов медно-никелевого комбината в сравнении с фоновыми растительными сообществами.

Несмотря на 5–9-кратное сокращение объемов атмосферных выбросов комбинатом “Североникель”, произошедшее в последнее 25-летие, уровень загрязнения верхнего органогенного горизонта Al-Fe-гумусовых подзолов на территории буферной зоны по-прежнему превышает порог (индекс техногенной нагрузки ≥ 15 отн. ед.), при котором наблюдается существенное нарушение состава и структуры нижних ярусов. В пределах импактной зоны наблюдается более чем 100-кратное превышение фоновых концентраций кислоторастворимых форм Ni, Cu, Co в лесной подстилке, что не позволяет даже начаться процессу восстановления напочвенного покрова на этой территории.

Распределение запасов органического вещества, заключенного в надземной биомассе напочвенного покрова и мортмассе (растительном опаде и лесной подстилке), принципиально различается в фоновых условиях и при аэротехногенном загрязнении. В фоновых сосняках основную средообразующую функцию выполняет мохово-лишайниковый ярус, надземные части мхов и лишайников составляют более 80% от общего запаса биомассы. По мере приближения к источнику загрязнения достоверно снижается запас надземной биомассы всех компонентов напочвенного покрова и общего запаса в целом; мохообразные, как наиболее чувствительные виды к аэротехногенному загрязнению, выпадают из состава растительных сообществ; изменяется видовой состав лишайников, что приводит к уменьшению запаса их биомассы. В условиях экстремального загрязнения (импактная зона) общий запас биомассы сформирован практически полностью надземными частями кустарничков – наиболее устойчивыми видами травяно-кустарничкового яруса сосновых лесов. В пределах импактной зоны резко возрастает гетерогенность и контрастность распределения запасов биомассы напочвенного покрова, что может быть обусловлено высокой степенью неоднородности уровня загрязнения лесной подстилки тяжелыми металлами. В результате средообразующая функция напочвенного покрова утрачивает свое значение, равно как отдельные деревья и древесный полог в целом перестают выполнять свои функции “экосистемных инженеров”, что говорит в пользу смены биотического регулирования на абиотический.

Аэротехногенное загрязнение тормозит скорость разложения растительных остатков, в том числе процессы разложения крупных древесных остатков, что приводит к увеличению мортмассы опада и возрастанию запасов лесной подстилки. В этих условиях главным фактором в формировании мозаичности почвенно-растительного покрова в северотаежных лесах становится уровень токсичности загрязненных почв, особенно их верхних горизонтов, где расположена основная масса подземных побегов и корней кустарничков, а лесная подстилка служит субстратом для напочвенных мхов и лишайников.

БЛАГОДАРНОСТИ

Автор выражает искреннюю благодарность П.А. Примак, Ф.С. Салиховой и Е.Н. Волковой за помощь в сборе полевого материала, а также А.И. Беляевой за помощь в проведении химических анализов.

Работа выполнена в рамках государственного задания по плановой теме Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН № 121032500047-1 “Растительность Европейской России и северной Азии: разнообразие, динамика, принципы организации”.

×

About the authors

I. V. Lyanguzova

V.L. Komarov Botanical Institute of RAS

Author for correspondence.
Email: ilyanguzova@binran.ru
Russian Federation, Prof. Popov Str., 2, Saint-Petersburg, 197022

References

  1. Akhmetova G.V. 2022. Spatial heterogeneity of the forest litter’s chemical composition in pine stands of the Eastern Fennoscandia’s middle taiga. – Russian Journal of Forest Science. 3: 250–261. h ttps://doi.org/10.31857/S0024114822030020
  2. Artemkina N.A., Orlova M.A., Lukina N.V. 2018. Micromosaic structure of vegetation and variability of the chemical composition of L-layer of the litter in dwarf-shrubs-green moss spruce forests of the northern taiga. – Russian Journal of Forest Science. 2: 97–106.
  3. Bakhmet O.N., Medvedeva M.V., Moshkina Ye..V., Mamay A.V., Novikov S.G., Moshnikov S.A., Timofee va V.V., Karpechko A.Yu. 2022. Spatial variability of podzol properties depending on the plant microgroups on the example of the cowberry pine forests. – Russian Journal of Forest Science. 1: 47–60. h ttps://doi.org/10.31857/S002411482105003X
  4. Basova E.V., Lukina N.V., Kuznetsova A.I., Gornov A.V., Shevchenko N.E., Tikhonova E.V., Geraskina A.P., Braslavskaya T.Yu., Tebenkova D.N., Lugovaya D.L. 2023. Quality of tree litter as an informative indicator of functional classification of forests. – Forest Science Issues. 6(3). Article 133. h ttps://doi.org/10.31509/2658-607x-202363-133
  5. Bazilevich N.I., Titlyanova A.A. 2008. Biotic circulation on five continents: nitrogen and ash elements in natural terrestrial ecosystems. Novosibirsk. 381 p. (In Russ.).
  6. Berg B., McClaugherty C. 2020. Plant Litter. 4th ed. Switzerland, Cham: Springer. 332 p.
  7. Bergman I.Ye., Vorobeichik Ye.L. 2017. Vliyaniye vybrosov medeplavil'nogo zavoda na formirovaniye zapasa i razlozheniye krupnykh drevesnykh ostatkov v yelovo-pikhtovykh lesakh [The influence of copper smelter emissions on the formation of reserves and decomposition of large woody debris in spruce-fir forests]. – Lesovedeniye. 1: 24–38.
  8. Bondarenko M.S., Lyanguzova I.V., Gorshkov V.V., Bakkal I.Yu. 2018. Changes in the phytomass of the lower layers of northern taiga pine forests under experimental pollution by heavy metals. – Plant Resources. 1: 59–74 (In Russ.).
  9. Classification and diagnostic of soils of Russia. 2004. Smolensk. 342 p. (In Russ.).
  10. Dem’yanov V.A. 1982. Effect of Larix gmelinii (Pinaceae) on the structure of vegetation at the upper treeline. – Bot. Zhurn. 62 (4): 500–507 (In Russ.).
  11. Dulya O.V., Bergman I.E., Kukarskih V.V. et al. 2019. Pollution induced slowdown of coarse woody debris decomposition differs between two coniferous tree species. – Forest Ecology and Management. 448: 312–320.
  12. Dynamics of forest communities in the Nord-West of Russia. 2009. St. Petersburg. 276 p. (In Russ.).
  13. Ginocchio R., Carvallo G., Toro I. et al. 2004. Micro-spatial variation of soil metal pollution and plant recruitment near a copper smelter in central Chile. – Environ. Pollut. 127: 343–352.
  14. Gorshkov V.V., Stavrova N.I., Bakkal I.Yu. 2005. Post-fire restoration of forest litter in Boreal pine forests. – Russian Journal of Forest Science. 3: 37–45.
  15. Gorshkov V.V., Bakkal I.Yu., Lyanguzova I.V., Barcan VSh. 2013. Prognosis of Dwarf-shrub and Lichen Layers Development in Northern Taiga Pine Forests under Artificial Pollution by Polymetallic Dust. – Living and biocosm systems. 3. h ttp:// www.jbks.ru/archive/issue-3/article-14
  16. Ipatov V.S 2007. Fitogennye polya odinochnykh derev’ev nekotorykh porod v odnom ekotope (Phytogenic areas of single trees of some species in the same ecotope). – Bot. Zhurn. 92 (8): 1186–1192 (In Russ.).
  17. Ipatov V.S., Zhuravleva E.N., Lebedeva V.K., Tikhodeeva M.Y. 2009. Fitogennoe pole Picea abies , P . obovata (Pinaceae) (Ecological field of Picea abies and P . obovata (Pinaceae)). – Bot. Zhurn. 94 (4): 558–568 (In Russ.).
  18. Ivanova E.A., Lukina N.V. 2017. Variation in the mass and fractional composition of woody debris in dwarf shrub–lichen pine forests exposed to industrial air pollution. – Russian Journal of Forest Science. No. 5. P. 47–58.
  19. Ivanova E.A., Lukina N.V., Danilova M.A., et al. 2019. Effect of industrial air pollution on plant denris decomposition rate in pine forests at the northern limit of their distribution. – Russian Journal of Forest Science. 6: 533–546.
  20. Ivanova E.A., Danilova M.A., Smirnov V.E., Ershov V.V. 2023. Comparative assessment of the decomposition rate of plant litterfall in spruce and pine forests at the northern distribution limit. – Voprosy lesnoi nauki. 6 (3): 1–30. Article No. 132 (In Russ.). h ttps://doi.org/10.31509/2658-607x-202363-132
  21. Karpachevsky L.O. 1981. Forest and forest soils. Moscow. 264 p. (In Russ.).
  22. Karpachevsky L.O. 1983. The litter is a special biohorizon of the forest biogeocenosis. – In: The role of litter in forest biogeocenoses. Moscow. P. 88–89 (In Russ.).
  23. Karpachevsky L.O., Zubkova T.A., Tashninova L.N., Rudenko R.N. 2007. Soil cover and parcel structure of forest biogeocenosis. – Russian Journal of Forest Science. 6: 107–113 (In Russ.).
  24. Kashulina G.M. 2017. Extreme pollution of soils by emission of the copper-nickel industrial complex in the Kola peninsula. – Eurasian Soil Science. 50 (7): 837–849. h ttps://doi.org/10.1134/S1064229317070031
  25. Kashulina G.M. 2018. Monitoring of soil contamination by heavy metals in the impact zone of copper-nickel smelter on the Kola peninsula. – Eurasian Soil Science. 51 (4): 467–478. h ttps://doi.org/10.1134/S1064229318040063
  26. Kashulina G.M. 2022. Multi-medium environmental monitoring in the impact zone of the Copper-Nickel industrial complex in the Kola peninsula. – Eurasian Soil Science. 55 (5): 573–586. h ttps://doi.org/
  27. Krishna M.P. 2017. Litter decomposition in forest ecosystems: a review. – Energy, Ecology and Environment . 2(4): 236–249.
  28. Koptsik G.M., Koptsik S.V., Smirnova I.E., Kudryavsteva A.D., Turbabina K.A. 2016. Response of forest ecosystems to reduction of industrial emissions to the atmosphere in the Kola Subarctic. – Zh. Obshch. Biol. 77(2): 145–163 (In Russ.).
  29. Koptsik G.N., Koptsik S.V., Smirnova I.E., Sinichkina M.A. 2021. Remediation of technogenic barren soils in the Kola Subarctic: current state and long-term dynamics. – Eurasian Soil Science. 54 (4): 619–630. h ttps://doi.org/ 10.1134/S1064229321040098
  30. Kryshen’ A.M. 2000. The phytogenic field: theory and manifestations in nature. – Biology Bulletin. 27(4): 364–369.
  31. Lebedeva V.Kh., Tikhodeeva M.Yu., Ipatov V.S. 2005. The influence of the canopy on the types of ground cover in the blueberry-green moss spruce forest. – Bot. Zhurn. 90 (3): 400–410 (In Russ.).
  32. Lebedeva V.Kh., Tikhodeeva M.Yu., Ipatov V.S. 2006. Assessment of the influence of trees on the species of grass-dwarf shrub and moss layers in a blueberry-green moss pine forest. – Bot. Zhurn. 91 (2): 176–192 (In Russ.).
  33. Lebedeva V.Kh., Ipatov V.S., Tikhodeeva M.Yu. 2015. Heterogeneity of the spatial structure of the living ground cover in forest communities. – Vestnik of Saint Petersburg University. Ser. 3. Biology. 2: 32–46 (In Russ.). https://biocomm.spbu.ru/article/view/859/750
  34. Lebedeva V.Kh., Tikhodeeva M.Yu., Ipatov V.S. 2016. On the heterogeneity of the vegetation cover of meadows and forests. – Bot. Zhurn. 101 (4): 358–376 (In Russ.).
  35. Lugovaya D.L., Smirnova O.V., Zaprudina M.V., Aley-nikov A.A., Smirnov V.E. 2013. Micromosaic structure and phytomass of ground vegetation in main types of dark conifer forests in the Pechora–Ilych state nature reserve. – Russian J. of Ecology. 44(1): 1–8. h ttps://doi.org/10.1134/S1067413613010086
  36. Lukina N.V., Ershov V.V., Gorbacheva T.V., Orlova M.A., Isaeva L.G., Teben’kova D.N. 2018. Assessment of soil water composition of the North taiga coniferous forests of the background territories of the industrially developed region. – Eurasian Soil Science. 3: 284–296 (In Russ.). h ttps://doi.org/10.7868/S0032180X18030036
  37. Lukina N.V., Geraskina A.P., Gornov A.V., Shevchenko N.E., Kuprin A.V., Chernov T.I., Chumachenko S.I., Shanin V.N., Kuznetsova A.I., Tebenkova D.N., Gornova M.V. 2021. Biodiversity and climat-regulating functions of forests: current issues and research prospects. – Forest Science Issues. 4 (1): 1–59. h ttps://doi.org/10.31509/2658-607x-202141k-60
  38. Lyanguzova I.V., Gorshkov V.V., Bakkal I.Yu., Bondarenko M.P. 2015. Impact of polymetallic dust on ground vegetation layer in lichen–moss pine forest. – 2015. Vestn. Povolzh. Gos. Tech. Univ., Ser.: Les. Ekol. Prirodopol’z. 3: 74–86 (In Russ.).
  39. Lyanguzova I.V., Primak P.A. 2019. Spatial distribution of ground vegetation and forest litter in middle-aged pine forests of the Kola Peninsula. – Plant Resources. 4: 473–489.
  40. Lyanguzova I.V., Belyaeva A.I. 2022. Mosaic Pattern of Soil and Vegetation Cover Stocks in Pine Forests under Conditions of Aerotechnogenic Pollution. – Russian Journal of Ecology. 53 (2): 68–82. h ttps://doi.org/10.1134/S1067413622020060
  41. Lyanguzova I.V., Primak P.A., Volkova E.N., Salikhova F.S. 2020. Spatial distribution of ground vegetation and forest litter in background and defoliating pine forests of the Kola Peninsula. – Plant Resources. 4: 335–350 (In Russ.). h ttps://doi.org/10.31857/S0033994620040068
  42. Lyanguzova I.V., Primak P.A., Salikhova F.S., Volkova E.N., Belyaeva A.I. 2021. Effect of aerotechnogenic pollution on spatial distribution of stocks of overground cover, forest litter and heavy metals in pine forests on the Kola Peninsula. – Plant Resources. 57 (4): 340–358. https://doi.org/10.31857/S0033994621040087
  43. Lyanguzova I.V., Belyaeva A.I., Kataeva M.N., Volkova E.N. 2023. Stocks of potentially toxic elements in the ground cover of northern taiga pine forests under aerotechnogenic pollution. – Bot. Zhurn. 108 (11): 1001–1014.
  44. Lyanguzova I., Yarmishko V., Gorshkov V., Stavrova N., Bakkal I. 2018. Impact of heavy metals on forest ecosystems of the European North of Russia. – In: Heavy Metals. London. P. 91.
  45. Methods for forest community studies. 2002. Saint-Petersburg. 240 p. (In Russ.).
  46. Munn R.E. 1973. Global Environmental Monitoring System (GEMS). – SCOPE. Report 3. Toronto: ICSU-SCOPE. 130 p.
  47. Nadporozhskaya M.A., Zubkova E.V., Frolov P.V., Bykhovest S.S., Chertov O.G. 2018. Factors of soil and ground vegetation formation in pine forests. – Vestnik of Tver’ University. Ser. of Biology and Ecology. 2: 122–138 (In Russ.).
  48. Nagimov Z.Ya., Artem’eva I.N., Shevelina I.V. Nagimov Z.Z. 2022. Species composition and reserves of phytomass of live ground cover in lichen pine forests of KHMAO – YUGRA. – Forests of Russia and economy in them. 1: 48–56 (In Russ.).
  49. Nikonov V.V., Lukina N.V., Smirnova E.V., Isaeva L.G. 2002. The influence of Picea obovata and Pinus sylvestris on primary productivity of lower layers of coniferous forests in Kola Peninsula. – Bot. Zhurn. 87(8): 107–119 (In Russ.).
  50. Odintsov P.E., Karavanova E.I., Stepanov A.A. 2018. Transformation of water soluble organic substances in litters of podzols in the background and technogenic areas of the Kola Peninsula. – Eurasian Soil Science. 51 (8): 955–964. h ttps://doi.org/10.1134/S0032180X18080099
  51. Orlova M.A., Lukina N.V., Kamaev I.O. et al. 2011. Patchiness of forest biogeocenoses and soil productivity. – Russian Journal of Forest Science. 6: 39–48.
  52. Orlova M.A., Lukina N.V., Smirnov V.E., Artemkina N.A. 2016. The Influence of spruce on acidity and nutrient content in soils of northern taiga dwarf shrub–green moss spruce forests. – Euras. Soil Sci. 49(11): 1276–1288.
  53. Pereverzev V.N. 2011. Soils and soil cover of Kola Peninsula: history and modern condition of researches. – Vestnik of the Kola scientific center of RAS. 2: 74–82 (In Russ.).
  54. Rozenberg G.S. 2022. Ecosystem engineers: “Old songs about the first things” or the concept we have never noticed (overview of the problem). – Zh. Obshch. Biol. 83 (3): 220–234. h ttps://doi.org/10.31857/S0044459622030071
  55. Semenyuk O.V., Telesnina V.M., Bogatyrev L.G., Benediktova A.I., Kuznetsova Y.D. 2020. Assessment of intrabiogeocenotic variability of forest litters and dwarf shrub–herbaceous vegetation in spruce stands. – Eurasian Soil Science. 53 (1): 27–38. h ttps://doi.org/10.1134/S1064229320010135
  56. Smirnova O.V., Aleinikov A.A., Semikolennykh A.A. et al. 2011. Spatial heterogeneity of soil–plant cover in dark taiga forests of the Pechora–Ilych Nature Reserve. – Russian Journal of Forest Science. 6: 67–78.
  57. Telesnina V.M., Semenyuk O.V., Bogatyrev L.G., Benediktova A.I. 2018. Features of a ground cover and forest litter of artificial lime plantations depending on the nature of care. – Moscow University Soil Science Bulletin. 2: 3–11.
  58. Trefilova O.V., Belanov I.P., Ufimtsev V.I., Efimov D.Yu. 2021. Pine’s Phytogenic Field’s Effects in Different Climate Condiotions. – Russian Journal of Forest Science. 2: 156–172 (In Russ.). h ttps://doi.org/10.31857/S0024114821020091
  59. Trubina M.R., Vorobeichik E.L., Khantemirova E.V., Bergman I.E., Kaigorodova S.Y. 2014. Dynamics of forest vegetation after industrial emissions decline: rapid recovery or continued degradation? – Doklady Biological Sciences. 458 (6): 721–725 (In Russ.). h ttps://doi.org/10.7868/S0869565214300252
  60. Uranov A.A. 1965. Fitogennoe pole (Phytogenic field). – Problemy sovremennoi botaniki (Challenges of modern botany). 1: 251–254 (In Russ.).
  61. Vorobeichik E.L., Trubina M.R., Khantemirova E.V., Bergman I.E. 2014. Long-term dynamic of forest vegetation after reduction of copper smelter emissions. – Rus. J. Ecol. 45 (6): 498–507.
  62. Vorobeychik E.L., Kaigorodova S.Y. 2017. Long-term dynamics of heavy metals in the upper horizons of soils in the region of a copper smelter impacts during the period of reduced emission. – Eurasian Soil Science. 50 (8): 977–990. h ttps://doi.org/10.1134/S1064229317080130
  63. Vorobeichik E.L., Pishchulin P.G. 2009. Effect of individual trees on the pH and the content of heavy metals in forest litters upon industrial contamination. – Eurasian Soil Sci. 42 (8): 861–873.
  64. Vorobeichik E.L., Pishchulin P.G. 2011. Effect of trees on the decomposition rate of cellulose in soils under industrial pollution. – Eurasian Soil Sci. 44(5): 547–560.
  65. Vorobeichik E.L., Pishchulin P.G. 2016. Industrial pollution reduces the effect of trees on forming the patterns of heavy metal concentration fields in forest litter. – Russ. J. Ecol. 47 (5): 431–441.
  66. Vorobeichik E.L., Pozolotina V.N. 2003. Microscale spatial variation in forest litter phytotoxicity. – Russ. J. Ecol. 34 (6): 381–388.
  67. Watmough S.A., Dickinson N.M. 1995. Dispersal and mobility of heavy metals in relation to tree survival in an aerially contaminated woodland soil. – Environ. Pollut. 90: 135–142.
  68. Zhuravleva E.N., Ipatov V.S., Lebedeva V.Kh., Tikhodeeva M.Yu. 2012. Vegetation changes in meadows under the influence of Scotts pine ( Pinus sylvestris L.). – Vestnik of Saint Petersburg University. Ser. 3. Biology. 2: 3–12 (In Russ.). h ttps://biocomm.spbu.ru/article/view/3842/3439
  69. Zvereva E.L., Kozlov M.V. 2004. Facilitative effects of topcanopy plants on four dwarf shrub species in habitats severely disturbed by pollution. – J. Ecol. 92 (2): 288–296.
  70. Zvereva E.L., Kozlov M.V. 2007. Facilitation of bilberry by mountain birch in habitat severely disturbed by pollution: Importance of sheltering. – Environ. Exp. Bot. 60 (2): 170–176.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Ground cover of the studied pine forests in the background area ( a ), buffer ( b ) and impact ( c ) zones.

Download (714KB)
3. Fig. 2. Index of technogenic load in the studied pine forests.

Download (65KB)
4. Fig. 3. Stock of lichen aboveground biomass in the studied pine forests.

Download (55KB)
5. Fig. 4. Stock of dwarf-shrub aboveground biomass in the studied pine forests.

Download (63KB)
6. Fig. 5. Stock of plant waste in the studied pine forests.

Download (78KB)
7. Fig. 6. Stock of forest litter in the studied pine forests.

Download (77KB)
8. Fig. 7. Ratio of aboveground biomass stocks of moss-lichen and herb-dwarf-shrub layers in the studied pine forests.

Download (75KB)

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».