Composition and formation conditions of sulfide globules in pyroxenites of the Shigir Hills, Middle Urals

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The Ni-Cu sulfide droplets (globules) firstly has been established in the Precambrian ultramafites of the Shigir Hills in the Western Slope of the Middle Urals. The ultramafites are represented by wehrlites and pyroxenites related with the crystallization of ankaramite melt, which was produced during the rifting in the margin of the East European Platform terms of petrogeochemical signatures, the Shigir pyroxenites are similar to high-Ca ultramafites from Ural-Alaskan-type complexes, which form the Ural Platinum Belt. Sulfide globules consist of a polymineral aggregate of troilite, pyrrhotite, pentlandite, chalcopyrite grains; bornite, cubanite, pyrite, galena, and molybdenite are less common. The compositions of sulfides reflect low-temperature equilibrium below 300 °C. The whole composition of globules corresponds to monosulfide solid solution. It contains about 48–60% of iron, 1–12% nickel, 1–8% copper and less than 1% of cobalt. The formation of sulfide globules reflects the sulfur saturation of melt took place after crystallization of the most volume of olivine and clinopyroxene. Close association of sulfide globules with enstatite, kaersutite, plagioclase and Ti-rich Cr-spinel indicates their formation at temperatures above 900–1000 °C and a pressure of 5 kbar. The values -0.4 – +0.3‰ of δ34S in sulfides reflects the mantle source of sulfur. The presence of sulfide droplets in pyroxenites can be considered as one of the search signs for magmatic sulfide-platinum metal mineralization in the ultramafites of the Shigir complex and expands the potential productivity of Ural-Alaskan-type intrusions to magmatic sulfide mineralization.

Full Text

Restricted Access

About the authors

S. V. Pribavkin

Zavaritsky Institute of Geology and Geochemistry of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: pribavkin@igg.uran.ru
Russian Federation, 15, Academic Vonsovsky St., Ekaterinburg, 620016

Е. V. Pushkarev

Zavaritsky Institute of Geology and Geochemistry of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: pribavkin@igg.uran.ru
Russian Federation, 15, Academic Vonsovsky St., Ekaterinburg, 620016

A. P. Biryuzova

Zavaritsky Institute of Geology and Geochemistry of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: pribavkin@igg.uran.ru
Russian Federation, 15, Academic Vonsovsky St., Ekaterinburg, 620016

References

  1. Батанова В.Г., Астраханцев О.В., Сидоров Е.Г. Дуниты Гальмоэнанского гипербазит габбрового массива (Корякское нагорье) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1991. № 1. С. 24–35.
  2. Белковский А.И. Геология и минералогия кварцевых жил Кыштымского месторождения. Миасс–Екатеринбург: ИМин УрО РАН, 2011. 234 с.
  3. Белковский А.И., Царицын Е.П., Локтина И.Н. О составе хроммагнетитов из клинопироксенитов уфалейского полиметаморфического комплекса // Ежегодник-1980. Инф. Мат. ИГГ УрО АН СССР. Свердловск, 1981. С. 102–104.
  4. Варлаков А.С. Петрография, петрохимия и геохимия гипербазитов Оренбургского Урала. М.: Наука, 1978. 239 с.
  5. Высоцкий H.К. Месторождения платины Исовского и Hижне-Тагильского районов на Урале. СПб: Тр. Геол. Комитета. Новая серия. Вып. 62. 1913. 694 с.
  6. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1: 200 000. Издание второе. Серия Южно-Уральская. Лист N-41-I (Кыштым). Объяснительная записка [Электронный ресурс] / Н.С. Кузнецов, Б.А. Пужаков, В.Д. Шох и др. М.: Московский филиал ФГБУ «ВСЕГЕИ», 2021.
  7. Гриненко Л.Н., Хански Е., Гриненко В.А. Условия образования Cu-Ni месторождений Кейвиста, Северная Финляндия, по изотопным данным серы и углерода // Геохимия. 2003. № 2. С. 181–194.
  8. Заварицкий А.Н. Коренные месторождения платины на Урале // Материалы по общей и прикладной геологии. Вып.108. СПб. 1928. С. 1–51.
  9. Иванов О.К. Концентрически-зональные пироксенит-дунитовые массивы Урала: (Минералогия, петрология, генезис). Екатеринбург: УрГУ, 1997. 488 с.
  10. Кейльман Г.А. Мигматитовые комплексы подвижных поясов. М.: Недра, 1974. 199 с.
  11. Коротеев В.А., Огородников В.Н., Сазонов В.Н., Поленов Ю.А. Минерагения шовных зон Урала. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2010. 414 с.
  12. Краснобаев А.А., Пушкарев Е.В., Бушарина С.В., Готтман И.А. Цирконология клинопироксенитов Шигирских сопок (Уфалейский комплекс, Южный Урал) // Докл. АН. 2013. Т. 450. № 5. С. 586–591.
  13. Краснобаев А.А., Русин А.И., Бушарина С.В., Чередниченко Н.В., Давыдов В.А. Состав, цирконы и цирконовая геохронология метаморфитов уфалейского комплекса // Ежегодник-2009. Тр. ИГГ УрО РАН. Вып. 157. Екатеринбург, 2010. С. 273–279.
  14. Кхлиф Н., Вишневский А.В., Изох А.Э. Анкарамиты горного Алтая: минералого-петрографические и петрохимические особенности диопсид-порфировых базальтов усть-семинской свиты // Геология и геофизика. 2020. Т. 61. № 3. С. 312–333. https://doi.org/10.15372/GiG2019143
  15. Малич К.Н., Баданина И.Ю., Туганова Е.В. Рудоносные ультрамафит-мафитовые интрузивы Полярной Сибири: возраст, условия образования, критерии прогноза. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2018. 287 с.
  16. Мочалов А.Г., Зайцев В.П., Перцев А.Н., Власов Е.А. Минералогия и генезис «шлиховой платины» россыпных месторождений южной части Корякского нагорья (Россия) // Геология руд. месторождений. 2002. Т. 44. № 3. С. 212–238.
  17. Назимова Ю.В., Зайцев В.П., Мочалов А.Г. Минералы платиновой группы габбро-пироксенит-дунитового массива Гальмоэнан южной части Корякского нагорья (Россия) // Геология руд. месторождений. 2003. Т. 45. № 6. С. 547–565.
  18. Налдретт А.Дж. Магматические сульфидные месторождения медно-никелевых руд. Санкт-Петербург: СПбГУ, 2003. 487 с.
  19. Новиков Г.В. Пирротины: кристаллическая и магнитная структура, фазовые превращения. М.: Наука, 1988. 185 с.
  20. Перцев А.Н., Савельева Г.Н. Первичные магмы уральских ультрамафитовых комплексов Аляскинского типа: Геохимические ограничения по составу минералов // Геохимия. 2005. № 5. С. 503–518.
  21. Платинометальное оруденение в геологических комплексах Урала / Сост. Золоев К.К., Волченко Ю.А., Коротеев В.А., Малахов И.А., Мардиросьян А.Н., Хрыпов В.Н. Екатеринбург: ДПР, ОАО «УГСЭ», УрО РАН, УГГГА, 2001. 199 с.
  22. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. 146 с.
  23. Пушкарев Е.В. Петрология Уктусского дунит-клинопироксенит-габбрового массива (Средний Урал). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2000. 296 с.
  24. Пушкарев Е.В., Готтман И.А. Оливиновые клинопироксениты и израндиты (тылаиты) александровского и уфалейского метаморфических комплексов – фрагменты древней платиноносной ассоциации? // Тектоника, рудные месторождения и глубинное строение земной коры. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2011. С. 215–219.
  25. Пушкарев Е.В., Рязанцев А.В., Готтман И.А., Дегтярев К.Е., Каменецкий В.С. Анкарамиты – новый тип магнезиальных, высококальциевых примитивных расплавов в Магнитогорской островодужной зоне на Южном Урале // Докл. АН. 2018. Т. 479. № 4. С. 433–437. https://doi.org/10.7868/s0869565218100171
  26. Пыстин А.М., Пыстина С.Н., Ленных В.И. Изменения химического и минерального состава габброидов при метаморфизме (западный склон Южного Урала) // Щелочные, основные и ультраосновные комплексы Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1976. С. 41–54.
  27. Рябов В.В., Симонов О.Н., Снисар С.Г. Боровиков А.А. Источник серы сульфидных месторождений в траппах сибирской платформы по изотопным данным // Геология и геофизика. 2018. Т. 59. № 8. С. 1176–1194. https://doi.org/10.15372/GiG20180804
  28. Симакин А.Г., Салова Т.П., Шапошникова О.Ю., Исаенко С.И., Некрасов А.Н. Экспериментальное исследование взаимодействия углекислого флюида с минералами кумулуса ультраосновных интрузий при 950 С и 200 Мпа // Петрология. 2021. Т. 29. № 4. С. 411–428. https://doi.org/10.31857/S0869590321040063
  29. Фоминых В.Г., Краева Ю.П., Ларина Н.В. Петрология и рудогенезис Качканарского массива. Свердловск: Институт геологии и геохимии УНЦ АН СССР, 1987. 179 с.
  30. Шардакова Г.Ю. Гранитоиды Уфалейского блока: геодинамические обстановки, возраст, источники, проблемы // Литосфера. 2016. № 4. С. 133–137.
  31. Abzalov M.Z., Both R.A. The Pechenga Ni-Cu deposits, Russia: data on PGE and Au distribution and sulphur isotope composition // Mineralogy and Petrology. 1997. V. 61. P. 119–143.
  32. Ariskin A.A., Danyushevsky L.V., Bychkov K.A. McNeill A.W., Barmina G.S., Nikolaev G.S. Modeling solubility of Fe-Ni sulfides in basaltic magmas: The effect of Ni in the melt // Econ. Geol. 2013. V. 108. № 8. P. 1983–2003. https://doi.org/10.2113/econgeo.108.8.1983
  33. Barsdell M., Berry, R.F. Origin and evolution of primitive island-arc ankaramites from Western Epi, Vanuatu // J. Petrology. 1990. V. 31. P. 747–777.
  34. Batanova V.G., Pertsev A.N., Kamenetsky V.S., Ariskin A.A., Mochalov, A.G., Sobolev A.V. Crustal evolution of island-arc ultramafic magma: Galmoenan pyroxenite-dunite plutonic complex, Koryak Highland (Far East Russia) // J. Petrology. 2005. V. 46. P. 1345–1366. https://doi.org/10.1093/petrology/egi018
  35. Barnes S.J. Cotectic precipitation of olivine and sulfide liquid from komatiite magma and the origin of komatiite-hosted disseminated nickel sulfide mineralization at Mount Keith and Yakabindie, Western Australia // Econ. Geol. 2007. V. 102. № 2. P. 299–304. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.102.2.299
  36. Сabri L.J. New data on phase relations in the Cu-Fe-S system // Economic Geology. 1973. V. 68, P. 443–454. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.68.4.443
  37. Carroll M.R., Rutherford M.J. Sulfide and sulfate saturation in hydrous silicate melts // J. Geophys. Res. 1985. V. 90, Suppl. P. C601–C612.
  38. Chayka I.F., Baykov N.I., Kamenetsky V.S., Kutyrev A.V., Pushkarev E.V., Abersteiner A., Shcherbakov V.D. Volcano–plutonic complex of the Tumrok Range (Eastern Kamchatka): An example of the Ural-Alaskan type intrusion and related volcanic Series // Minerals. 2023. V. 13. P. 126. https://doi.org/10.3390/min13010126
  39. Craig J.R. Pyrite-pentlandite assemblages and other low-temperature relations in the Fe–Ni–S system // Amer. J. Science. 1973. V. 273A. P. 496–510.
  40. Craig J.R., Scott S.D. Sulfide phase equilibria, in: Sulfide Mineralogy – Short Course Notes, 1, edited by: Ribbe, P. H., Mineralogical Society of America, Southern Printing Co., Blacksburg, Virginia. 1974. CS1–110.
  41. Della-Pasqua F.N., Varne R. Primitive ankaramitic magmas in volcanic arcs: a melt-inclusion approach // The Canadian Mineralogist. 1997. V. 35. P. 291–312.
  42. Duan J., Li C., Qian Z.Z., Jiao J.G., Ripley E.M., Feng Y.Q. Multiple S isotopes, zircon Hf isotopes, whole-rock Sr-Nd isotopes, and spatial variations of PGE tenors in the Jinchuan Ni-Cu-PGE deposit, NW China // Mineral. Deposita. 2016. V. 51. P. 557–574. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2019.03.024
  43. Echtler H.P., Ivanov K.S., Ronkin Yu.L., Karsten L.A., Hetzel R., Noskov A.G. The tectono-metamorphic evolution of gneiss complexes in the Middle Urals, Russia: a reappraisal // Tectonophysics. 1997. V. 276. P. 229–251.
  44. Fortin M.A., Riddle J., Desjardins-Langlais Y., Baker D.R. The effect of water on the sulfur concentration at sulfide saturation (SCSS) in natural melts // Geochim. Cosmochim. Acta. 2015. V. 160. P. 100–116. https://doi.org/10.1016/j.gca.2015.03.022
  45. Hawthorne F.C., Oberti R., Harlow G.E., Maresch W.V., Martin R.F., Schumacher J.C., Welch M.D. Nomenclature of the amphibole supergroup // Am. Miner. 2012. V. 97. P. 2031–2048. https://doi.org/10.2138/am.2012.4276
  46. Helmy H.M., Botcharnikov R., Ballhaus C., Deutsch-Zemlitskaya A., Wirth R., Schreiber A., Buhre S., Häger T. Evolution of magmatic sulfide liquids: how and when base metal sulfides crystallize? // Contrib. Mineral. Petrol. 2021. V. 176. P. 107. https://doi.org/10.1007/s00410-021-01868-4
  47. Himmelberg G.R., Loney R.A. Characteristics and petrogenesis of alaskan-type ultramafic-mafic intrusions, Southeastern Alaska. United States Geological Survey professional paper : 1564, 1995. 47 p.
  48. Iacono-Marziano G., Ferraina C., Gaillard F., Di Carlo I., Arndt N.T. Assimilation of sulfate and carbonaceous rocks: experimental study, thermodynamic modeling and application to the Noril’sk-Talnakh region (Russia) // Ore Geol. Reviews. 2017. V. 90. P. 399–413. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2017.04.027
  49. Ignatiev A.V., Velivetskaya T.A., Budnitskiy S.Y., Yakovenko V.V., Vysotskiy S.V., Levitskii V.I. Precision analysis of multisulfur isotopes in sulfides by femtosecond laser ablation GC-IRMS at high spatial resolution // Chemical Geology. 2018. V. 493. P. 316–326. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2018.06.006
  50. Irvine T.N. Petrology of the Duke Island ulyramafic complex Southeastern Alaska. The Geological Society of America. Memoir 138. Ontario, 1974. 176 p.
  51. Johan Z. Alaskan-type complexes and their platinum-group element mineralization. In: Cabri L.J. (ed) // The Geology, Geochemistry, Mineralogy, and Mineral Beneficiation of Platinum-Group Elements. Cаn. Inst. Metall. Petrol. Spec. 2002. V. 54. P. 669–719.
  52. Jugo P.J., Luth R.W., Richards J.P. Experimental data on the speciation of sulfur as a function of oxygen fugacity in basaltic melts // Geochim. Cosmochim. Acta. 2005. V. 69. P. 497–503. https://doi.org/10.1016/j.gca.2004.07.011
  53. Kamenetsky V.S., Park J-W., Mungall J.E., Pushkarev E.V., Ivanov A.I., Kamenetsky M.B., Yaxley G.M. Crystallization of platinum-group minerals from silicate melts: Evidence from Cr-spinel–hosted inclusions in volcanic rocks // Geology. 2015. V. 43. № 10. P. 903–906. https://doi.org/10.1130/G37052.1
  54. Kaneda H., Takenouchi S., Shoji T. Stability of pentlandite in the Fe–Ni–Co–S system // Miner Deposita. 1986. V. 21. P. 169–180. https://doi.org/10.1007/BF00199797
  55. Kitakaze A. Phase relation of some sulfide systems-(4) Especially Cu-Fe-S system // Mem. Fac. Eng. Yamaguchi Univ. 2017. V. 68 № 2.
  56. Kitakaze A., Machida T., Komatsu R. Phase Relations in the Fe–Ni–S system from 875 to 650 oC // The Canadian Mineralogist. 2016. V. 54. P. 1175–1186. https://doi.org/10.3749/canmin.1500087
  57. Krause J., Brügmann G.E., Pushkarev E.V. Accessory and rock forming minerals monitoring the evolution of zoned maficultramafic complexes in the Central Ural Mountains // Lithos. 2007. V. 95. P. 19–42. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2006.07.018
  58. Kullerud G., Yund R.A., Moh G.H. Phase relations in the Cu–Fe–S, Cu–Ni–S, and Fe–Ni–S systems. In Magmatic Ore Deposits (H.D.B. Wilson ed.) // Econ. Geol. 1969. Monograph 4. P. 323–343.
  59. Liu Y., Samaha N., Baker D.R. Sulfur concentration at sulfide saturation (SCSS) in magmatic silicate melts // Geochim. Cosmochim. Acta. 2007. V. 71. P. 1783–1799. https://doi.org/10.1016/j.gca.2007.01.004
  60. Maier E.D., Barnes S. J., Sarkar A., Ripley E., Li C., Livesey T. The Kabanga Ni sulfide deposit, Tanzania: I. Geology, petrography, silicate rock geochemistry, and sulfur and oxygen isotopes // Mineralium Deposita. 2010. V. 45. P. 419–441. https://doi.org/10.1007/s00126-010-0280-0
  61. Mavrogenes J.A., O’Neill H.S.C. The relative effects of pressure, temperature and oxygen fugacity on the solubility of sulfide in mafic magmas // Geochim. Cosmochim. Acta. 1999. V. 63. № 7–8. P. 1173–1180. https://doi.org/10.1016/S0016-7037(98)00289-0
  62. Mossman D.J. High-Mg arc-ankaramitic dikes, Greenhills complex, Southland, New Zeland // The Canadian Mineralogist. 2000. V. 38. P. 191–216. https://doi.org/10.2113/gscanmin.38.1.191
  63. Morimoto N. Nomenclature of Pyroxenes // The Canadian Mineralogist. 1989. V. 27. P. 143–156.
  64. Naldrett A. J. Magmatic Sulfide Deposits. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 2004. 728 p.
  65. Nixon G.T. Ni–Cu sulfide mineralization in the Turnagain Alaskan-type complex: a unique magmatic environment. In: Geological Fieldwork 1997, British Columbia Ministry of Energy, Mines and Petroleum Resources, British Columbia Geological Survey. 1998. Paper 1998-01, Р. 18-1 to 18-12.
  66. Ohmoto H. Stable isotope geochemistry of ore deposits // Valley J.W., Taylor H.P. Jr., O’Neil J.R. (eds.) Stable Isotopes in High Temperature Geological Processes. Reviews in Mineralogy. 1986. V. 16. P. 491–559.
  67. Porter T.M. Regional tectonics, geology, magma chamber processes and mineralisation of the Jinchuan nickel-copper-PGE deposit, Gansu Province, China. A review // Geoscience Frontiers. 2015. V. 7. № 3. P. 431–451. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2015.10.005
  68. Presnall C.D., Dixon S.A., Dixon J.R. et al. Liquidus phase relation on the join diopside-forsterite-anorthite from 1 atm to 20 kbar: their bearing on the generation and crystallization of basaltic magma // Contrib. Mineral. Petrol. 1978. V. 66. № 2. P. 203–220.
  69. Processes and Ore Deposits of Ultramafic-Mafic Magmas through Space and Time / Mondal S.K., Griffin W.L. Elsevier, 2018. 382 p. https://doi.org/10.1016/C2016-0-00577-6.
  70. Ripley E.M., Li C. Sulphur isotope exchange and metal enrichment in the formation of magmatic Cu-Ni-(PGE) deposits // Econ. Geol. 2003. V. 98. P. 635–641. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.98.3.635
  71. Ripley E.M., Li C. Sulfide saturation in mafic magmas; is external sulfur required for magmatic Ni-Cu-(PGE) ore genesis? // Econ. Geol. 2013. V. 108. № 1. P. 45–58. https://doi.org/10.2113/econgeo.108.1.45
  72. Ripley E.M., Park Y.-R., Li C., Naldrett A.J. Sulphur and oxygen isotopic evidence of country rock contamination in the Voisey’s Bay Ni-Cu-Co deposit, Labrador, Canada // Lithos. 1999. V. 47. № 1. P. 53–68. https://doi.org/10.1016/S0024-4937(99)00007-9
  73. Ripley E.M., Sarkar A., Li C. Mineralogic and stable isotope studies of hydrothermal alteration at the Jinchuan Ni-Cu deposit, China // Econ. Geol. 2005. V. 100. P. 1349–1361. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.100.7.1349
  74. Sack R.O., Ghiorso M.S. An internally consistent model for the thermodynamic properties of Fe-Mg-titanomagnetite-aluminate spinels // Contrib. Mineral. Petrol. 1991. V. 106. P. 474–505. https://doi.org/10.1007/BF00321989
  75. Seat Z., Beresford S.W., Grguric B.A., Gee M.A.M., Grassineau N.V. Reevaluation of the role of external sulfur addition in the genesis of Ni-Cu-PGE deposits; evidence from the Nebo-Babel Ni-Cu-PGE deposit, West Musgrave, Western Australia // Econ. Geol. 2009. V. 104. № 4. P. 521–538. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.104.4.521
  76. Spandler C.J., Arculus R.J., Eggins S.M., Mavrogenes J.A., Price R.C., Reay A.J. Petrogenesis of the Greenhills Complex, Southland, New Zealand: magmatic differentiation and cumulate formation at the root of a Permian island-arc volcano // Contrib. Mineral. Petrol. 2003. V. 144. P. 703–721. https://doi.org/ 10.1007/s00410-002-0424-z
  77. Spandler C.J., Eggins S.M., Arculus R.J., Mavrogenes J.A. Using melt inclusions to determine parent-magma compositions of layered intrusions: application to the Greenhills Complex (New Zealand), a platinum-group-minerals-bearing, island-arc intrusion // Geology. 2000. V. 28. P. 991–994. https://doi.org/ 10.1130/0091-7613(2000)28<991:UMITDP>2.0.CO;2
  78. Thakurta J., Ripley E.M., Li C. Geochemical constraints on the origin of sulfide mineralization in the Duke Island Complex, southeastern Alaska // Geochem. Geophys. Geosyst. 2008. V. 9. № 7. https://doi.org/10.1029/2008GC001982
  79. Velivetskaya T.A., Ignatiev A.V., Yakovenko V.V., Vysotskiy S.V. An improved femtosecond laser-ablation fluorination method for measurements of sulfur isotopic anomalies (∆33S and ∆36S) in sulfides with high precision // Rapid Communications in Mass Spectrometry. 2019. V. 33. № 22. P. 1722–1729. https://doi.org/10.1002/rcm.8528
  80. Visser R., John T., Patzek M., Bischoff A., Whitehouse M.J. Sulfur isotope study of sulfides in CI, CM, C2ung chondrites and volatile-rich clasts – Evidence for different generations and reservoirs of sulfide formation // Geochim. Cosmochim. Acta. 2019. V. 261. № 15. P. 210–223. https://doi.org/10.1016/j.gca.2019.06.046
  81. Virtanen V.J., Heinonen J.S., Molnár F., Schmidt M.W., Marxer F., Skytta P., Kueter N., Moslova K. Fluids as primary carriers of sulphur and copper in magmatic assimilation // Nature Commun. 2021. V. 12. № 6609. https://doi.org/10.1038/s41467-021-26969-3

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Position (a) and simplified scheme of the geological structure (b) of the Ufaleisky block (Echtler et al., 1997). 1 - Palaeozoic sedimentary cover complexes of the East European Platform; 2 - Proterozoic sedimentary complexes; 3 - Taratashsky and Aleksandovsky blocks (AR-PR); 4-5 - Ufaleisky block (UB): 4 - amphibolites and gneisses of the Egustinskaya and Slyudyanogorskaya formations, undissected, 5 - Kurtinskaya eclogite-shale formation; 6 - pyroxenites of the Shigirskiye Sopoks; 7-9 - zone of the Main Ural Rift with fragments of complexes of the Magnitogorsk and Tagil island arcs (7), serpentinised ophiolitic peridotites (8) and gabbroids (9); 10-12 - complexes of the Sysert-Ilmenogorsk anticlinorium: 10 - metamorphic and alkaline rocks, 11 - metasedimentary rocks, 12 - metavolcanogenic rocks; 13 - Middle-Upper Palaeozoic sedimentary-volcanogenic rocks; 14 - diorites and granodiorites; 15 - tectonic disturbances; 16 - lakes.

Download (587KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Microphotographs of the structures of verlite and pyroxenite in parallel (a, c) and crossed (b, d) nicols. a, b - verlite with large crystals of olivine among pyroxene substituted by low alumina amphibole with dusty magnetite particles. c, d - pyroxenite with orthopyroxene poikilocrysts in the bulk of subidiomorphic olivine and clinopyroxene grains. The interstitial space between the grains is occupied by plagioclase and kersutite. The latter experienced oxidation and solid solution decomposition with Fe-Ti oxide phases. Mineral indices: Ol - olivine, Opx - orthopyroxene, Cpx - clinopyroxene, Amp - amphibole.

Download (2MB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. MgO-CaO (a), MgO-Al2O3 (b) and CaO-Al2O3-MgO* (c) diagrams for the compositions of verlites and pyroxenites of Shigirskiye sopoks of the Ufaley block. 1-2 - ultramafics of the Shigirskie Sopkas: 1 - verlite, 2 - pyroxenite; 3-5 - compositions of rocks of the Ural Platinum Belt (UPB): 3 - dunites, 4 - clinopyroxenites, 5 - gabbroids; 6 - compositions of effusive ankaramites of the southwestern Pacifica (Barsdell, Berry, 1990; Della-Pasqua, Varne, 1997); 7 - average compositions of gabbroic cotectics (Ferstatter, 1987); 8 - calculated composition of the primary melt for the Uktus dunite-clinopyroxenite-gabbroic massif and Ural-Alaskan type complexes (Pushkarev, 2000). The grey arrow is the evolutionary trend of rocks in the Ural-Alaskan type complexes (KUAT) (Pushkarev, 2000). The fields delineate compositions of rocks from intrusions in southeastern Alaska (Irvine, 1974; Himmelberg and Loney, 1995). Phase fields of the experimentally studied Di-An-Fo system (Presnall et al., 1978) are embedded in diagram (c). MgO* = MgO + 0.5Fe2O3 + 0.55FeO.

Download (361KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Variations of chromspinelide composition in pyroxenites. Grey field - variations of chromospinelide composition in dunites of the Uktus dunite-clinopyroxenite-gabbroic massif, Middle Urals (Pushkarev, 2000). Arrow - evolutionary trend of chromspinelide composition in complexes of the Ural-Alaskan type (Pushkarev, 2000).

Download (213KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Micrographs of sulfides in reflected light. Sulfide globules have a close to spherical shape (a-e) and are often surrounded by a halo of thin sulfide phenocrysts; they probably represent a sulfide liquid collected in a drop (d, e). Chromospinelide with ilmenite decay structure contains emulsion-like phenocrysts of sulphide liquid (f). Mineral indices: Ccp - chalcopyrite, Chr - chromospinelide, Ilm - ilmenite, Mol - molybdenite, Pn - pentlandite, Po - pyrrhotite, Tro - troilite.

Download (790KB)
Indexing metadata
7. Fig. 6. Morphology and surface character of sulphide globules. Images were obtained on a Mira Tescan scanning electron microscope in the backscattered electron mode.

Download (539KB)
Indexing metadata
8. Fig. 7. Microphotographs of cross sections of sulfide globules in backscattered electrons (a, c) and maps by elements (b, d). The areas of maximum contents of copper, sulfur, iron, nickel, magnesium, and silicon are highlighted in colour. Indices of minerals see Fig. 5.

Download (1MB)
Indexing metadata
9. Fig. 8. Phase relations in Fe-Ni-S (a, c) and Fe-Cu-S (b, d) at 300 °C and 1000 °C (authors: Kullerud et al., 1969; Craig, 1973). The point compositions of sulfides in globules are plotted for 300 °C. The area compositions of globules are plotted for 1000 °C. Mss - monosulfide solid solution (Fe,Ni)1-xS, breaking up into Fe (Mss1) and Ni (Mss2) rich solid solution regions, L - melt, Bn - bornite, Cbn - cubanite, Ccp - chalcopyrite, Ida - idaites.

Download (344KB)
Indexing metadata
10. Fig. 9. Examples of sulphur isotope compositions in ores and rocks of Ni-Cu ± PGE sulphide deposits (pink) and host rocks (white). The grey vertical region is typical values of sulphur isotopic composition in the mantle (Ohmoto, 1986; Ripley and Li, 2003).

Download (140KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2025 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».