ТОЛКОВАНИЕ ПРАВИЛА ГНЕВЫШЕВА-ОЛЯ И МОДУЛЯЦИЯ ГАЛАКТИЧЕСКИХ КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧЕЙ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТЬЮ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Исследованы имеющиеся данные за полные магнитные циклы с 18-го по текущий момент 25-го цикла, относительно максимумов галактических космических лучей (ГКЛ) в четных (even) циклах (в 18-ом за 0 взят минимум SSN–цикла): числа солнечных пятен (SSN), полярного магнитного поля (Bpol) и нейтронного монитора Москва (NM MOSC). Асимметрия even и odd (нечетных) 11-летних циклов солнечной активности (CA) в полном 22-летнем магнитном цикле (видимая в Bpol, ГКЛ и SSN) соответствует правилу Гневышева–Оля (ПГО). Она вызвана появлением на фазе спада odd циклов солнечных пятен, дающих дополнительный ненулевой магнитный поток, необходимый для формирования максимального дипольного магнитного поля и завершения полного even-odd 22-летнего цикла. Предложен численный параметр, характеризующий эффективность ПГО, который растет на фазе спада SSN циклов. Если ПГО выполняется, то в рамках модели Лейтона величины Bpol имеют постоянный вклад реликтового магнитного поля <|−10| мкТл. Разработан и применен алгоритм поиска начала циклов CA (интегральных максимумов/минимумов) по данным SSN, Bpol и NM MOSC. Найденные времена не совпадают между собой, причем начало циклов по Bpol всегда опережает, а наибольшая задержка соответствует минимуму 23–24 SSN циклов.

Об авторах

И. Ю. Григорьева

Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН (ГАО РАН)

Email: irina.2014.irina@mail.ru
Санкт-Петербург, Россия

В. А. Ожередов

Институт космических исследований РАН (ИКИ РАН)

Москва, Россия

А. Б. Струминский

Институт космических исследований РАН (ИКИ РАН)

Email: astrum@cosmos.ru
Москва, Россия

Список литературы

  1. Белов А.В., Гущина Р.Т., Обридко В.Н., Шельтинг Б.Д., Янке В.Г. Прогноз и эпитиз долгопериодных вариаций космических лучей на основе различных индексов солнечной активности // Изв. РАН, сер. физ. Т. 69. № 6. С. 890–892. 2005.
  2. Гневышев М. Н., Оль А. И. О 22-летнем цикле солнечной активности. // Астрон. ж. 1948. Т. 25. № 1. С. 18–20.
  3. Гущина Р. Т., Белов А. В., Янке В. Г. Спектр долгопериодных вариаций в минимуме солнечной активности 2009 // Изв. РАН, сер. физ. Т. 77. № 5. С. 577–580. 2013. https://doi.org/10.7868/S0367676513050244
  4. Ишков В. Н. Итоги и уроки 24 цикла – первого цикла второй эпохи пониженной солнечной активности // Астрон. ж. 2022. Т. 99. № 1. С. 54–69. https://doi.org/10.31857/S0004629922020050
  5. Струминский А. Б., Белов А. В., Гущина Р. Т., Янке В. Г., Григорьев А. Ю. О прогнозе модуляции галактических космических лучей в 25-ом цикле солнечной активности // Геомагнетизм и Аэрономия. 2025. (В печати).
  6. Babcock H. W. The topology of the Sun’s magnetic field and the 22-year cycle //Astrophys. J. V. 133. P. 572. 1961. https://doi.org/10.1086/147060
  7. Bravo S., Stewart G. The Inclination of the Heliomagnetic Equator and the Presence of an Inclined Relic Field in the Sun // Astrophys. J. 1995. V. 446. P. 431.
  8. Charbonneau P. Dynamo models of the solar cycle // Living Reviews in Solar Physics. V. 17. Iss. 4. 2020. https://doi.org/10.1007/s41116-020-00025-6
  9. Cliver E. W., von Steiger R. Minimal Magnetic States of the Sun and the Solar Wind: Implications for the Origin of the Slow Solar Wind // Space Sci Rev. 2017. V. 210. P. 227–247. https://doi.org/10.1007/s11214-015-0224-1
  10. Cliver E. W., White S. M., Richardson I. G. A Floor in the Sun’s Photospheric Magnetic Field: Implications for an Independent Small-scale Dynamo // Astrophys. J. Let. 2024. V. 961. L46 (7pp). https://doi.org/10.3847/2041-8213/ad192e
  11. Iijima H., Hotta H., Imada S., Kusano K., Shiota D. Improvement of solar-cycle prediction: Plateau of solar axial dipole moment // A&A. 607. L2 (2017). https://doi.org/10.1051/0004-6361/201731813
  12. Jiang J., Cameron R. H., Schüssler M. The cause of the weak solar cycle 24 // Astrophys. J. Let. 2015. V. 820. P. L28–L34. https://doi.org/10.1088/2041-8205/808/1/L28
  13. Kumar P., Karak B. B., Sreedevi A. Variabilities in the polar field and solar cycle due to irregular properties of bipolar magnetic regions // MNRAS. 2024. V. 530. P. 2895–2905. https://doi.org/10.1093/mnras/stae1052
  14. Leighton R. B. Transport of magnetic fields on the Sun // Astrophys. J. V. 140. P. 1547–1562. 1964. https://doi.org/10.1086/148058
  15. Leighton R. B. A magneto-kinematic model of the solar cycle // Astrophys. J. 1969. V. 156. P. 1–26. https://doi.org/10.1086/149943
  16. Levy E. H., Boyer D. Oscillating Dynamo in the Presence of a Fossil Magnetic Field. The Solar Cycle // Astrophys. J. 1982. V. 254. P. L19–L22.1
  17. Mordvinov A.V., Kitchatinov L.L. Active Longitudes and North-South Asymmetry of the Activity the Sun as Manifestations of Its Relic Magnetic Field // Astron. Rep. 2004. V. 48. No. 3. P. 254–260. https://doi.org/10.1134/1.1687019
  18. Mursula K., Usoskin I.G., Kovaltsov G.A. Persistent 22-year Cycle in Sunspot Activity: Evidence for a Relic Solar Magnetic Field // Sol. Phys. 2001. V. 198. P. 51–56.
  19. Nagovitsyn Yu.A. Confirmation of the “Lost” Cycle and the Gnevyshev–Ohl Rule in a Series of Sunspot Areas Spanning 410 Years // Astron. Let. 2024. V. 50. No. 8. P. 529–535. https://doi.org/10.1134/S1063773724700397
  20. Nagovitsyn Y.A., Ivanov V.G. Solar Cycle Pairing and Prediction of Cycle 25 // Sol. Phys. 2023. V. 298. P. 37. https://doi.org/10.1007/s11207-023-02121-w
  21. Nandy D. Progress in Solar Cycle Predictions: Sunspot Cycles 24–25 in Perspective // Sol. Phys. 2021. V. 296. P. 54. https://doi.org/10.1007/s11207-021-01797-2
  22. Pal S., Nandy D. Algebraic quantification of the contribution of active regions to the Sun’s dipole moment: applications to century-scale polar field estimates and solar cycle forecasting // MNRAS. V. 531. P. 1546–1553. 2024. https://doi.org/10.1093/mnras/stae1205
  23. Petrovay K. Solar cycle prediction. Living Rev. Sol. Phys. V. 17: 2. 2020. https://doi.org/10.1007/s41116-020-0022-z
  24. Piddington J. H. Solar manetic field and convection: the primordial field theory // in Basic Mechanism of Solar Activity IAU Sympos. No. 71. Reidel 1976. P. 389–407.
  25. Pipin V.V., Kosovichev A.G., Tomin V.E. Effects of Emerging Bipolar Magnetic Regions in Mean-field Dynamo Model of Solar Cycles 23 and 24 // Astrophys. J. V. 949. P. 7 (13pp). https://doi.org/10.3847/1538-4357/acaf69
  26. Pudovkin M.I., Benevolenskaya E.E. The Oyasi-steady Primordial Magnetic Field of the Sun, and the Intensity Variations of the Solar Cycle // Sov. Astron. Let. 1982. V. 8. No. 4. P. 273–274.
  27. Schrijver C.J., Livingston W.C., Woods T.N., Mewaldt R.A. The minimal solar activity in 2008–2009 and its implications for long-term climate modeling // Geophys. Res. Let. 2011. V. 38. L06701. https://doi.org/10.1029/2011GL046658
  28. Tlatov A.G. Reversals of Gnevyshev–Ohl Rule // Astrophys. J. Let. V. 72. L30 (4pp). https://doi.org/10.1088/2041-8205/772/2/L30
  29. Tlatov A.G. The change of the solar cyclicity mode // JASR. 2015. V. 55. P. 851–85. https://doi.org/10.1016/j.asr.2014.06.024

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).