Active faults of the northern Central Mongolia, their correlation with neotectonics and deep structure of the region

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Active tectonics of the northern Central Mongolia is studied between two largest W–E-trending left lateral fault zones – the Khangai Fault and the Tunka-Mondy zone. These strike-slip zones are parts of a single ensemble of active faults in the Mongol-Baikal region, formed under conditions of the maximum northeastern compression and the maximum northwestern extension. Between them, the ENE-trending Erzin-Agardag and Tsetserleg faults with dominant left lateral component of movements extend. A raw of the N-trending graben-shaped basins (Busiyngol, Darkhat, and Hubhugul) are situated between the eastern end of the Erzin-Agardag strike-slip fault and the western part of the Tunka-Mondy strike-slip zone. The basins form a zone of left lateral deformation, which is kinematically similar with the strike-slip faults continuing it. In contrast to the largest boundary strike-slip faults, this structural paragenesis was formed under conditions of N–S-trending relative compression and W–E-trending extension. A change in the orientation of the axes of the principal normal stress may be caused by the rotation of the block between the boundary faults. The area of graben-shaped basins is located above the uplift of the roof of a vast volume of low-velocity mantle, which we identify as the Khangai plume. Above this rise, the lithospheric mantle is reduced, and the remaining part of the lithosphere is heated and softened. The large active strike-slip faults are located above areas of lowering of the low-velocity mantle roof. Our trenching of the active faults showed that strong earthquakes repeated in the area of graben-shaped basins more often than in the large strike-slip zones, but were characterized by lower magnitudes.

Full Text

Restricted Access

About the authors

V. G. Trifonov

Geological Institute of the RAS

Author for correspondence.
Email: trifonov@ginras.ru
Russian Federation, Pyzhevskiy, 7, Moscow, 119017

S. A. Sokolov

Geological Institute of the RAS; Russian State Geological Prospecting University named after Sergo Ordzhonikidze (MGRI)

Email: trifonov@ginras.ru
Russian Federation, Pyzhevskiy, 7, Moscow, 119017; Miklukho-Maklay str., 23a, Moscow, 117997

A. N. Ovsyuchenko

Geological Institute of the RAS; Schmidt Institute of Physics of the Earth of the RAS

Email: trifonov@ginras.ru
Russian Federation, Pyzhevskiy, 7, Moscow, 119017; Bol’shaya Gruzinskaya str., 10, Moscow, 123242

S. Yu. Sokolov

Geological Institute of the RAS

Email: trifonov@ginras.ru
Russian Federation, Pyzhevskiy, 7, Moscow, 119017

T. Batsaikhan

Institute of Astronomy and Geophysics of Mongolian Academy of Sciences

Email: trifonov@ginras.ru
Mongolia, 13343, Ulaanbaatar

S. Demberel

Institute of Astronomy and Geophysics of Mongolian Academy of Sciences

Email: trifonov@ginras.ru
Mongolia, 13343, Ulaanbaatar

Yu. V. Butanaev

Tuvinian Institute for Exploration of Natural Resources, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences

Email: trifonov@ginras.ru
Russian Federation, Kyzyl, Republic of Tuva, 667007

N. G. Koshevoy

Schmidt Institute of Physics of the Earth of the RAS

Email: trifonov@ginras.ru
Russian Federation, Bol’shaya Gruzinskaya str., 10, Moscow, 123242

References

  1. Аржанников С.Г., Аржанникова А.В. Палеосейсмогенная активизация большеозерского сегмента Эрзино-Агардагского разлома // Вулканология и сейсмология. 2009. № 2. С. 56‒66.
  2. Аржанникова А.В. Морфоструктурная эволюция Прибайкалья и Забайкалья в позднем мезозое и кайнозое. ‒ Дис… д.г.-м.н. ‒ Иркутск: ИЗК СО РАН, 2021. 410 с.
  3. Аржанникова А.В., Парфеевец А.В., Саньков В.А., Мирошниченко А.И. Позднекайнозойская кинематика активных разломов Хубсугульской впадины (юго-западный фланг Байкальской рифтовой системы) // Геология и геофизика. 2003. Т. 44. № 11. С. 1202–1224.
  4. Аржанникова А.В., Мельникова В.И., Радзиминович Н.А. Позднечетвертичный и современный режимы деформирования западной части Тункинской системы впадин по структурно-геоморфологическим и сейсмологическим данным // Геология и геофизика. 2007. Т. 48. № 4. С. 391–400.
  5. Вдовин В.В. Следы землетрясений в Белино-Бусийнгольской впадине Восточной Тувы. ‒ В кн.: Сейсмогеология восточной части Алтае-Саянской горной области. ‒ Под ред. В.П. Солоненко, В.А. Николаева ‒ Новосибирск: Наука, 1978. С. 68–72.
  6. Вознесенский А.В. Изучение области Хангайских землетрясений 1905 г. в Северной Монголии. ‒ Тр. Отд. физ. геогр. Геогр. Общ-ва СССР. 1962. Вып. 1. 51 с.
  7. Гоби-Алтайское землетрясение. ‒ Под ред. Н.А. Флоренсова, В.П. Солоненко ‒ М.: АН СССР, 1963. 391 с.
  8. Девяткин Е.В. Кайнозой Внутренней Азии (стратиграфия, геохронология, корреляция). ‒ Под ред. К.В. Никифоровой ‒ М.: Наука, 1981. 196 с. (Тр. Сов.-Монг. геол. эксп. Вып. 27).
  9. Девяткин Е.В. Внутренняя Азия. ‒ В кн.: Неотектоника, геодинамика и сейсмичность Северной Евразии. ‒ Под ред. А.Ф. Грачева ‒ М.: ИФЗ РАН, 2000. С. 92–100.
  10. Девяткин Е.В., Малаева Е.М., Зажигин В.С., Мурзаева В.Э., Корина Н.А., Глуховская Н.Б., Семейхан Т., Сырнев И.П., Николаева Т.В., Иванов Ю.Л., Бойшенко А.Ф., Лопатин Т.В., Шмидт Г.А., Швейский Н.И., Иванова Н.Г., Кулаков В.А., Белова В.А., Шилова Г.Н. Поздний кайнозой Монголии (стратиграфия и палеогеография). ‒ Под ред. Н.А. Логачева ‒ М.: Наука, 1989. 213 с. (Тр. Сов.-Монг. геол. эксп. Вып. 47).
  11. Еманов А.Ф., Еманов А.А., Фатеев А.В., Соловьев В.М., Шевкунова Е.В., Гладышев Е.А., Антонов И.А., Корабельщиков Д.Г., Подкорытова В.Г., Янкайтис В.В., Елагин С.А., Сережников Н.А., Дураченко А.В., Артемова А.И. Сейсмологические исследования на территории Алтае-Саянской горной области // Российский сейсмологический журнал. 2021. Т. 3. № 2. С. 20–51. https://doi.org/10.35540/2686-7907.2021.2.02
  12. Еманов А.Ф., Еманов А.А., Чечельницкий В.В., Шевкунова Е.В., Радзиминович Я.Б., Фатеев А.В., Кобелева Е.А., Гладышев Е.А., Арапов В.В., Артемова А.И., Подкорытова В.Г. Хубсугульское землетрясение 12.01.2021 г. Mw = 6.7, ML = 6.9 и афтершоки начального периода // Физика Земли. 2022. № 1. С. 83‒89. https://doi.org/10.31857/S0002333722010021
  13. Зорин Ю.А., Мордвинова В.В., Новоселова М.Р., Турутанов Е.Х. Плотностная неоднородность мантии под Байкальским рифтом // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1986. № 5. С. 43–52.
  14. Зорин Ю.А., Новоселова М.Р., Рогожина В.А. Глубинная структура территории Монголии. ‒ Под ред. Н.А. Логачева. ‒ Новосибирск: Наука, 1982. 93 с.
  15. Кочетков В.М., Хилько С.Д., Зорин Ю.А. и др. Сейсмотектоника и сейсмичность Прихубсугулья. ‒ Под ред. Н.А. Логачева. ‒ Новосибирск: Наука, 1993. 184 с.
  16. Логачев Н.А. Об историческом ядре Байкальской рифтовой зоны // ДАН. 2001. Т. 376. № 4. С. 510–513.
  17. Логачев Н.А., Антощенко-Оленев И.В., Базаров Д.Б., Галкин В.И., Голдырев Г.С., Ендрихинский А.С., Золотарев А.Г., Сизиков А.И., Уфимцев Г.Ф. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. ‒ Под ред. Н.А. Флоренсова. ‒ М.: Наука, 1974. 359 с.
  18. Лукина Н.В. Алтае-Саянская область новейшего торошения континентальной литосферы. ‒ В кн.: Неотектоника и современная геодинамика подвижных поясов. ‒ Под ред. П.Н. Кропоткина ‒ М.: Наука, 1988. С. 276–292.
  19. Лукьянов А.В. Горизонтальные движения по разломам, происходящие при современных катастрофических землетрясениях. ‒ В кн.: Разломы и горизонтальные движения земной коры. ‒ Под ред. А.В. Пейве. ‒ М.: АН СССР, 1963. С. 34–112.
  20. Мазилов В.Н., Кашик С.А., Ломоносова Т.К. Олигоценовые отложения Тункинской впадины (Байкальская рифтовая зона) // Геология и геофизика. 1993. Т. 34. № 8. С. 81–88.
  21. Мац В.Д., Уфимцев Г.Ф., Мандельбаум М.М., Алекшин А.М., Поспеев А.В., Шимараев М.Н., Хрустов О.М. Кайнозой Байкальскгой рифтовой впадины: строение и геологическая история. ‒ Под ред. В.Д. Маца. ‒ Новосибирск: СО РАН, 2001. 252 с.
  22. Моссаковский А.А., Руженцев С.В., Самыгин С.Г., Хераскова Т.Н. Центрально-Азиатский складчатый пояс: геодинамическая эволюция и история формирования // Геотектоника. 1993. № 6. С. 3–32.
  23. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. ‒ Под ред. Н.В. Кондорской, Н.В. Шебалина. ‒ М.: Наука, 1977. 356 с.
  24. Овсюченко А.Н., Дэмбэрэл С., Бутанаев Ю.В., Кошевой Н.Г., Батсайхан Ц., Баатар Н. Хубсугульское землетрясение 12.01.2021 с Mw = 6.7 в Северной Монголии: геологические эффекты и тектоническая позиция очага // ДАН. Науки о Земле. 2023. Т. 511. № 1. С. 65‒70. https://doi.org/10.31857/S2686739723600455
  25. Рассказов С.В., Саньков В.А., Ружич В.В., Смекалин О.П. Путеводитель геологической экскурсии в Тункинскую рифтовую долину. ‒ Иркутск: ИЗК СО РАН, 2010. 40 с.
  26. Смекалин О.П. Изучение палеосейсмогенных деформаций Южного Прибайкалья. ‒ Под ред. Е.А. Рогожина, В.С. Имаева ‒ М.: ИФЗ РАН, 2008. 102 с.
  27. Соколов С.А., Гарипова С.Т., Юшин К.И., Бутанаев Ю.В., Зеленин Е.А., Овсюченко А.Н., Мазнев С.В. Новейшая структура северного обрамления Убсунурской впадины и ее соотношение с активными разломами (республика Тыва, Россия) // Геотектоника. 2023. № 1. С. 93–112.
  28. Сугоракова А.М., Ярмолюк В.В., Лебедев В.И. Кайнозойский вулканизм Тувы. ‒ Отв. ред. А.Э. Изох. ‒ Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2003. 92 с.
  29. Тимошкина Е.П., Михайлов В.О., Смирнов В.Б., Волкова М.С., Хайретдинов С.А. Модель поверхности разрыва Хубсугульского землетрясения 12.01.2021 по данным спутниковой РСА интерферометрии // Физика Земли. 2022. № 1. С. 83–89.
  30. Трифонов В.Г. Особенности развития активных разломов // Геотектоника. 1985. № 2. С. 16–26.
  31. Трифонов В.Г., Зеленин Е.А., Соколов С.Ю., Бачманов Д.М. Активная тектоника Центральной Азии // Геотектоника. 2021. № 3. С. 60–77.
  32. Трифонов В.Г., Макаров В.И. Активные разломы (Монголия). ‒ В кн.: Неотектоника и современная геодинамика подвижных поясов. ‒ М.: Наука, 1988. С. 239–272.
  33. Трифонов В.Г., Соколов С.Ю., Соколов С.А., Мазнев С.В., Юшин К.И., Demberel S. Хангайский внутримантийный плюм (Монголия): 3D модель, влияние на кайнозойскую тектонику и сравнительный анализ // Геотектоника. 2023. № 6. С. 94–129. https://doi.org/10.31857/S0016853X23060073, EDN: GFPLXF
  34. Федотов А.П. Структура и вещественный состав осадочного чехла Хубсугульской впадины как летопись тектоно-климатической эволюции Северной Монголии в позднем кайнозое. ‒ Автореф. дис. … д.г.-м.н. ‒ Казань: КГУ, 2007. 42 с.
  35. Хатчинсон Д.Р., Гольмшток А.Ю., Зоненшайн Л.П., Мур Т.К., Шольц К.А., Клитгорд Л.Д. Особенности строения осадочной толщи озера Байкал по результатам многоканальной сейсмической съемки // Геология и геофизика. 1993. Т. 34. № 10–11. С. 25–36.
  36. Хилько С.Д., Балжинням М. Морфоструктура и сейсмотектоника Северной Монголии. ‒ В кн.: Сейсмотектоника южных районов СССР. ‒ Под ред. И.Е. Губина. ‒ М.: Наука, 1978. С. 165–175.
  37. Хилько С.Д., Курушин Р.А., Кочетков В.М. и др. Землетрясения и основы сейсмического районирования Монголии. ‒ Под ред. В.П. Солоненко, Н.А. Флоренсова. ‒ М.: Наука, 1985. 225 с.
  38. Цыпукова С.С., Перепелов А.Б., Демонтерова Е.И., Иванов А.В., Дриль С.И., Кузьмин М.И., Травин А.В., Щербаков Ю.Д., Нузанков М.Ю., Канакин С.В. Два этапа кайнозойского щелочно-базальтового вулканизма Дархатской впадины (Северная Монголия) – геохронология, геохимия и геодинамические следствия // Геодинамика и тектонофизика. 2022. Т. 13. № 3. 0613. https://doi.org/10.5800/GT-2022-13-3-0613
  39. Челик Х., Трихунков Я.И., Соколов С.А., Трифонов В.Г., Зеленин Е.А., Каргиноглу Ю., Юшин К.И., Ломов В.С., Бачманов Д.М. Тектонические аспекты Восточно-Анатолийского землетрясения 06.02.2023 г. в Турции // Физика Земли. 2023. № 6. С. 5–23.
  40. Чипизубов А.В., Смекалин О.П. Палеосейсмодислокации и связаные с ними палеоземлетрясения по зоне Главного Саянского разлома // Геология и геофизика. 1999. Т.40. № 6. С. 936–947.
  41. Чипизубов А.В., Смекалин О.П., Семенов Р.М. Палеосейсмодислокации и связанные с ними палеоземлетрясения в зоне Тункинского разлома (Юго-Западное Прибайкалье) // Геология и геофизика. 2003. Т. 44. № 6. С. 587–602.
  42. Arjannikova A., Larroque C., Ritz J.-F., Déverchère J., Stéphan J.-F., Arjannikov S., San’kov V. Geometry and kinematics of recent deformation in the Mondy-Tunka area (south-westernmost Baikal rift zone, Mongolia-Siberia) // Terra Nova. 2004. Vol. 16. No. 5. P. 265–272.
  43. Arzhannikova A., Arzhannikov S., Jolivet M., Vassallo R., Chauvet A. Pliocene to Quaternary deformation in South East Sayan (Siberia): initiation of the Tertiary compressive phase in the southern termination of the Baikal Rift System // J. Asian Earth Sci. 2011. Vol. 40. P. 581–594.
  44. Arzhannikova A.V., Arzhannikov S.G., Chebotarev A.A., Nomin-Erdene E. Morphotectonics and paleoseismology of the North Darhad fault (SW Baikal rift, Mongolia) // J. Asian Earth Sci. 2024. Vol. 259. Art.105882. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2023.105882
  45. Arzhannikova A., Arzhannikov S., Ritz J.-F., Chebotarev A., Yakhnenko A. Earthquake geology of the Mondy fault (SW Baikal rift, Siberia) // J. Asian Earth Sci. 2023. Vol. 248. Art.105614. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2023.105614
  46. Baljinnyam I., Bayasgalan A., Borisov B.A., Cisternas A., Dem’yanovich M.G., Ganbataar L., Kochetkov V.M., Kurushin R.A., Molnar P., Philip H., Vashchilov Yu.Ya. Ruptures of major earthquakes and active deformation in Mongolia and its surrounding // Geol. Surv. Am. Mem. 1993. Vol. 181. 62 p.
  47. Battogtokh D., Bayasgalan A., Wang K., Ganzorig D., Bayaraa J. The 2021 Mw = 6.7 Khankh earthquake in the Khuvsgul rift, Mongolia // Mongolian Geoscientist. 2021. Vol. 26. No. 52. P. 46–61.
  48. Bronk Ramsey C. Bayesian analysis of radiocarbon dates // Radiocarbon. 2009. Vol. 51. No 1. P. 337–360.
  49. Chebotarev A., Arzhannikova A., Arzhannikov S. Long-term throw rates and landscape response to tectonic activity of the Tunka Fault (Baikal Rift) based on morphometry // Tectonophysics. 2021. Vol. 810. Art. 228864.
  50. Choi J.-H., Klinger Ya., Ferry M., Ritz J.-F., Kurtz R., Rizza M., Bollinger L., Davaasambuu B., Tsend-Ayush N., Demberel S. Geologic inheritance and earthquake rupture processes: The 1905 M ≥ 8 Tsetserleg-Bulnay strike-slip earthquake sequence, Mongolia // J. Geophys. Res.: Solid Earth. 2018. Vol. 123. No 2. P. 1925–1953.
  51. Database of Active Faults of Eurasia. ‒ Moscow: GIN RAS, 2020. http://neotec.ginras.ru/ database.html (Accessed November 10, 2023).
  52. Delouis B., Déverchère J., Melnikova V., Radziminovitch N., Loncke L., Larroque C., Ritz J.F., Sankov V. A reappraisal of the 1950 (Mw = 6.9) Mondy earthquake, Siberia, and its relationship to the strain pattern at the south-western end of the Baikal rift zone // Terra Nova. 2002. Vol. 14. P. 491–500.
  53. Freund R. Kinematics of transform and transcurrent faults // Tectonophysics. 1974. Vol. 21. P. 93–134.
  54. Hovsgol Drilling Project Members (A.A. Abzaeva, E.V. Bezrukova, V.A. Bychinsky, S.A. Fedenya, K. Fukishi, V.F. Geletyc, A.V. Goreglyad, E.V. Ivanov, G.V. Kalmychkov, K. Kashiwaya, T. Kawai, E.V. Kerber, M.Yu. Khomutova, G.K. Khursevich, J.-Y. Kim, M.A. Krainov, N.V. Kulagina, M.I. Kuzmin, P.P. Letunova, K. Minoura, W.-H. Nahm, Ts. Narantsetseg, Ts. Oyunchimeg, A.A. Prokopenko, H. Sakai, E.P. Solotchina, Y. Tani, L.L. Tkachenko, D. Tomurhuu, T. Watanabe). Sedimentary record from Lake Hovsgol, NW Mongolia: Results from the HDP-04 and HDP-06 drill cores // Quaternary International. 2009. Vol. 205. No. 1-2. P. 21–37. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2009.02.008
  55. Li C., van der Hilst R.D., Engdahl E.R., Burdick S. A new global model for P-wave speed variations in the Earth’s mantle // Geochem. Geophys. Geosyst. G3. 2008. Vol. 9. No 5. P. 1–21.
  56. Liu X., Xu W., Radziminovich N.A., Fang N., Xie L. Transtensional coseismic fault slip of the 2021 Mw 6.7 Turt Earthquake and heterogeneous tectonic stress surrounding the Hovsgol Basin, Northwest Mongolia // Tectonophysics. 2022. Vol. 836. Art. 229407.
  57. Orkhonselenge A., Krivonogov S. K., Mino K., Kashiwaya K., Safonova I.Y., Yamamoto M., Kashima K., Nakamura T., Kim J.Y. Holocene sedimentary records from Lake Borsog, eastern shore of Lake Khuvsgul, Mongolia, and their paleoenvironmental implications // Quaternary International. 2013. Vol. 290-291. P. 95–109. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2012.03.041
  58. Rasskazov S.V., Luhr J.F., Bowring S.A., Ivanov A.V., Brandt I.S., Brandt S.B., Demonterova E.I., Boven A.A., Kunk M., Housh T., Dungan M.A. Late Cenozoic volcanism in the Baikal rift system: evidence for formation of the Baikal and Khubsugul basins due to thermal impacts on the lithosphere and collision-derived tectonic // Berliner Palaobiologische Abhandlungen. 2003. Vol. 4. P. 33–48.
  59. Radziminovich N., Bayaraa G., Miroshnichenko A., Demberel S., Ulziibat M., Ganzorig D., Lukhnev A. Focal mechanisms of earthquakes and stress field of the crust in Mongolia and its surroundings // Geodynam. Tectonophys. 2016. Vol. 7. No. 1. P. 23–38. https://doi.org/10.5800/GT-2016-7-1-0195
  60. Reimer P.J., Bard E., Bayliss A., Beck J.W., Blackwell P.G., Bronk Ramsey C., Grootes P.M., Guilderson T.P., Haflidason H., Hajdas I., HattŽ, C., Heaton T.J., Hoffmann D.L., Hogg A.G., Hughen K.A., Kaiser K.F., Kromer B., Manning S.W., Niu M., Reimer R.W., Richards D.A., Scott E.M., Southon J.R., Staff R.A., Turney C.S.M., van der Plicht J. IntCal13 and Marine13 Radiocarbon Age Calibration Curves 0‒50 000 Years cal BP // Radiocarbon. 2013. Vol. 55. No. 4. P. 1869–1887.
  61. Reimer P.J., Austin W.E.N., Bard E., Bayliss A., Beck J.W., Blackwell P.G., Bronk, Ramsey C., Butzin M., Cheng H., Edward R.L., Friedrich M., Grootes P.M., Guilderson T.P., Hajdas I., Heaton T.J., Hogg A.G., Hughen K.A., Kromer B., Manning S.W., Muscheler R., Palmer J.G., Pearson C., Reimer R.W., Richards D.A., Scott E.M., Southon J.R., Turney C.S., van der Plicht J., Wacker L., Adolphi F., Büntgen U., Capano M., Fahrni S.M., Fogtmann- Schmidt V.M., Schulz A., Friedrich R., Köhler P., Kudsk S., Miyake F., Olsen J., Reinig F., Sakamoto M., Sookdeo A., Talamo S. The IntCal20 Northern Hemisphere Radiocarbon Age Calibration Curve (0–55 cal kBP) // Radiocarbon. 2020. Vol. 62. No. 4. P. 725–757.
  62. Ritz J.-F., Arzhannikova A., Vassallo R., Arzhannikov S., Larroque C., Michelot J.-L., Massault M. Characterizing the present-day activity of the Tunka and Sayan faults within their relay zone (western Baikal rift system, Russia) // Tectonics. 2018. Vol. 37. P. 1376–1392.
  63. Rizza M., Ritz J-F., Prentice C., Vassallo R., Braucher R., Larroque C., Arzhannikova A., Arzhannikov S., Mahan S., Massault M., Michelot J.-L., Todbileg M. Earthquake geology of the Bolnay fault (Mongolia) // Seismol. Soc. Am. Bull. 2015. Vol. 105. No. 1. P. 72–93.
  64. Schlupp A., Cisternas A. Source history of the 1905 great Mongolian earthquakes (Tsetserleg, Bolnay) // Geophys. J. Int. 2007. Vol. 169. No. 3. P. 1115–1131.
  65. Shchetnikov A.A., White D., Filinov I.A., Rutter N. Late Quaternary geology of the Tunka rift basin (Lake Baikal region), Russia // J. Asian Earth Sci. 2012. Vol. 46. P. 195–208.
  66. Trifonov V.G., Korzhenkov A.M., Omar Kh.M. Recent geodynamics of major strike-slip zones // Geodes. Geodynam. 2015. Vol. 6. No. 5. P. 361–383.
  67. Wallace R.E. Note on stream channels offset by the San Andreas fault, southern Coast Ranges, California. ‒ Proc. Conf. “Geological Problems of San Andreas Fault System”, ‒ (Stanford Univ. Publ. Geol. Sci., Stanford, USA. 1968. Vol. 11), P. 6–20.
  68. Catalog of earthquakes of the United Geophysical Center of RAS, http://www.ceme.gsras.ru (Accessed November 10, 2023).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Topographic map of Western and Central Mongolia and the adjacent part of southern Siberia.

Download (1MB)
Indexing metadata
3. Rice. 2. Map of the latest tectonics of northern Central Asia. Active faults: Bi - Bidzh, Bo - Bogd, Gb - Gurvan-Bulag, Gs - Main Sayan, Dd - Dzun-Dzhirgalant, Ko - Kobdinsky, Ob - Obruchevsky, St - Sayano-Tuva, Te - Teregti, Ukh - Umusin- Khairkhansky, Kha ‒ Khangaisky, Tssh ‒ Tsagan-Shibetinsky, Tse ‒ Tsetserlegsky, Sha ‒ Shaptalsky, Ea ‒ Erzin-Agardagsky, Er ‒ Ertaisky, Yut ‒ South Tannuolsky; fault zones: Go ‒ Gobi-Altai, Ka ‒ Kaakhemskaya, Tm ‒ Tunkino-Mondinskaya; grabens: Bg ‒ Busiyngolsky and Belinsky, Da ‒ Darkhatsky, Hu ‒ Khubsugulsky. 1 – the summit surface of the basement on uplifts and the sole of the cover in depressions (m) ; 2 – sedimentary and volcanic filling of Cenozoic basins and grabens; 3 – boundaries of linear troughs, Selenga-Vitim and South-Eastern Mongolia; 4–8 – active faults: 4 – large faults with movement velocities ≥1 mm/year: a – reliable , b - assumed; 5 - other faults with movement speeds <1 mm/year: a - reliable, b - assumed; 6 – normal faults; 7 – thrusts and reverse faults; 8 – strike-slip faults; 9 – epicenters of earthquakes with magnitudes: a – Ms = 7–7.9, b – Ms ≥ 8

Download (620KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Fragment of the Khangai left-lateral strike-slip fault activated by the 1905 earthquake Feathering faults: Bd ‒ Bayan-Dungan, Te ‒ Teregtiinsky, Tse ‒ Tsetserlegsky. 1 – sections of the Khangai and feathering faults activated in 1905: a ‒ reliable, b ‒ assumed; 2 – other faults of the Khangai zone: a ‒ reliable, b ‒ assumed based on the results of analysis of space images and the relief model; 3 – location of the pits and their numbers

Download (502KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Bayan-Dungan seismic rupture of 1905 (aerial photo from a quadcopter).

Download (487KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Schematic sections of the pits in the Khangai fault zone (according to [30], with changes and additions). The position of the pits ‒ see Fig. 3. 1 - modern soil; 2 - sandy-clayey deposits; 3 - the same with pebbles and rubble; 4 - rubble; 5 - correlation of layers: a - reliable, b - assumed; 6 - sampling sites and numbers of radiocarbon samples

Download (370KB)
Indexing metadata
7. Fig. 6. Time intervals of strong paleoearthquakes II–VII, identified on the basis of radiocarbon dating of sediments in the Khangai fault zone pits. Pit numbers – see Fig. 5. Shows: time scale from the present (left); confidence intervals (Arabic numerals) of seismic events in calendar dates (right).

Download (133KB)
Indexing metadata
8. Fig. 7. Tunkino-Mondinskaya fault zone and Tunkinskaya depression system (according to [45], with modifications and additions). Focal mechanism of the 1950 Mondinsky earthquake in the projection of the lower hemisphere (according to [52]); fault kinematics (according to [40, 41, 62]). Depressions: Mon – Mondinskaya, Khoy – Khoytogolskaya, Tun – Tunkinskaya, Tor – Torskaya, Bys – Bystrinskaya; isthmuses: HP – Khara-Dabanskaya, BP – Bystrinskaya; spurs: NO – Nilovsky, EO – Elovsky. Paleoseismic dislocations are indicated (Arabic numerals): 1 – Arshanskaya; 2 – Torskaya; 3 – East Sayanskaya. 1 – normal faults; 2 – thrusts and reverse faults; 3 - shifts

Download (600KB)
Indexing metadata
9. Fig. 8. Active faults, epicenters of strong earthquakes after 1900 and focal mechanisms of earthquakes between the Khangai and Tunkino-Monda active strike-slip zones (according to [51, 55, 59, 68], with modifications). Main faults: Kh – Khangai; Ts – Tsetserleg; E-A – Erzin-Agardag; Ka – Kaakhem; K – Kyzyl-Khem; Be – Belinsky; Bu – Busiyngol; Z-Bu – West Busiyngol; K – Kungurtug: Sh – Shishkhidgol; UD – South Darkhat; SD – North Darkhat; Z-Kh – West Khubsugul; T-M – Tunkino-Monda. The areas of detailed field work are highlighted (rectangles). 1 – epicenters of earthquakes with magnitudes: a ‒ ≥8, b – 7.5–7.9, c – 6.5–7.0, d ‒ <6.5; 2 – active faults: a – largest (with average displacement velocities ≥1 mm/year), b – large (with average displacement velocities <1 mm/year), c – small

Download (1MB)
Indexing metadata
10. Fig. 9. Tsetserleg fault in the area of ​​its intersection with the Tesin-Gol (Tes-Khem) River valley. (a) – scheme of the structure of the Tsetserleg fault (the rectangle marks the trenching site); (b) – Tsetserleg fault at the trenching site; (c) – general view of trenches T-1 and T-2. 1 – fault plane outcrop on the day surface; 2 – traces of the 1905 earthquake; 3–5 – seismic dislocations of the 1905 earthquake: 3 – seismic shift, 4 – reverse fault scarp, 5 – extension cracks; 6 – floodplain; 7 – ancient tectonic scarp; 8 – thalweg of a temporary water flow, displaced by a fault; 9 – position of trenches; 10 – road

Download (1MB)
Indexing metadata
11. Fig. 10. Trench T-2, developed across the strike of the ancient ditch in the Tsetserleg fault zone. (a) ‒ Photo of the trench; (b) ‒ cross-section of the trench. Shown: breaks (red lines); stratification in the alluvium (dashed lines in black); location of sample collection for radiocarbon dating (GV-4283). Designated (numbers in circles): 1 - sandy steppe brown soil (humus horizon), 1a - buried fragment of paleosol; 2 - light-brown silty sandy loam with lenses of gravel-gravel material and rare crushed stone (slope deposits), 2a - redeposited sandy loam from the same horizon; 3 – cross-bedded alternation of well-sorted silty sands with lenses of coarsely sorted sandy-gravel material (floodplain alluvium)

Download (589KB)
Indexing metadata
12. Fig. 11. Seismic rupture of the 2021 Khubsugul earthquake. (a)‒(b) ‒ northern wall of the trench: (a) ‒ section, (b) ‒ photo panorama;  (c) ‒ reconstruction of the sequence of movements; (d) ‒ diagram of the location of the seismotectonic rupture in the source of the Khubsugul earthquake, trenches and tectonic scarps. In (a)‒(b) ‒ indicated (numbers in circles): 1 ‒ sod horizon of the modern soil profile; 2 ‒ buried peaty horizons of paleosols; 3 - loose silty loams with rubble and debris (slope deposits), 3a - the same, with blocks (colluvium), 3b - the same, dense, lumpy, gleyed; 4 - gray-green sandy loams with sparse rubble and debris (finely dispersed weathering crust); 5 - rubble, blocks with sandy loam filler (clastic weathering crust); 6 - ultramafic, highly fractured bedrock, 6a - the same rocks, weathered to clay. On (c) - the sequence of seismotectonic displacements is indicated (Roman numerals). 1 - fracturing in bedrock; 2 - ruptures; 3 – position of the lowered fragments of the ancient earth’s surface (the numbers indicate the amplitudes of the displacements – see Fig. 8)

Download (554KB)
Indexing metadata
13. Fig. 12. Scheme of active faults between the Darkhat Depression and the Beltesiyn-Gol River valley. Designated: faults with established displacements of young landforms (solid lines); faults assumed based on remote sensing data (dashed line); points with established deformations of young landforms (red circles with Arabic numerals).

Download (421KB)
Indexing metadata
14. Fig. 13. Tectonic deformations of young landforms in the valley and the vicinity of the Beltesiyn-Gol River. Active faults are indicated (red dashed lines). (a)‒(b) – right side of the Beltesiyn-Gol River valley (point 14 ‒ see Fig. 12): (a) – digital relief model based on aerial photography data, (b) – general view (photo) and scarp profile based on on-site measurements and digital relief model data; (c)‒(d) – tectonic dam and right shift of a dry riverbed (point 13 ‒ see Fig. 12): (c) – aerial photograph from a quadcopter, (d) – digital relief model.

Download (1MB)
Indexing metadata
15. Fig. 14. Photo (a) and sketch (b) of the thrust fault on the right side of the Beltesiyn-Gol River valley at point 10 with established deformations of young relief forms. Position of point 10 ‒ see Fig. 12. Designated (Arabic numerals in circles): 1 - humus horizon of the modern soil profile; 2 - coarsely rounded pebbles, boulders with sand and gravel filler (proluvial-alluvial deposits); 3 - layered rubble, rare boulders, sometimes coarsely rounded, with brownish-gray sandy loam filler (proluvial-slope deposits); 4 - layered rubble (mainly shales) with brown sandy loam filler (slope deposits); 5 - flat crushed stone, less often blocks of various rocks with brownish-brown loamy filler (slope deposits); 6 - pebbles, crushed stone with loamy-sandy-gravel filler (proluvial-colluvial deposits filling an erosional cut or extension crack); 7 - crushed stone, blocks of bedrock diabases (redeposited clastic weathering crust), 7a - the same, with sandy loam filler; 8 - weathered, heavily fractured clay shales occurring in the form of large fragments in variegated loams; 9 - variegated (brown, with gray spots) lumpy loams with crushed stone and rare blocks of various rocks (weathering crust); 10 – rubble, gruss (weathered, highly fractured clay shales); 11 – dark grey clay shales, brecciated, mylonitized; 12 – highly fractured, crushed diabases; 13 – dark green friction clay with rubble and gruss of bedrock. 1 – ruptures; 2 – fracturing along bedding in diabases; 3 – stratigraphic contacts; 4 – ruptures

Download (776KB)
Indexing metadata
16. Fig. 15. Comparison of active faults of Western and Central Mongolia and the adjacent part of southern Siberia with the position of the roof of the low-velocity mantle along the isosurface δVp = –0.5% (based on the MITP08 velocity model [55]). 1 – active faults; 2 – state border

Download (1MB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».