Tectonic Evolution of Tuvinian Trough (Northern Part of Central Asian Orogenic Belt): Synthesis of Geological Data and Results of Feldspar Ar‒Ar Dating

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The Tuvinian rift trough, located in the northern part of the Central Asian orogenic belt (CAOB), was formed in the Early Devonian on late Proterozoic (?)‒Early Paleozoic terranes as a result of the activity of the Altai-Sayan mantle plume. The sedimentary record from the middle Paleozoic to the middle Mesozoic, preserved in the Tuvinian trough, and the middle Paleozoic igneous complexes confined to the structures of the trough, reflect the stages of evolution of the Earth’s crust in the Tuva segment, that necessary for understanding the history of the geological development of the CAOB as a whole. Dating of accessory and rock-forming minerals from igneous rocks using low-temperature geochronology methods allows us to obtain additional information about post-magmatic processes and thereby update the model of tectonic evolution of the region.

In this study, we have reconstructed the stages of tectonic development of the Tuvinian trough in the northern part of the CAOB based on the analysis of geological data and new Ar‒Ar dating data on feldspars from mafic intrusions. As a result of this study, the chronology of the previously known stages of post-magmatic processes manifested in the Tuvinian trough was clarified, and new stages were identified according to the tectonic evolution of the CAOB. Ar‒Ar dating of feldspars carried out on eight samples showed four age groups: (i) Late Devonian, (ii) middle Carboniferous, (iii) early Permian and (iv) Early Jurassic. Late Devonian (~377 and 375 Ma) ages record an impulse of mafic magmatism, widely manifested in the northern segments of the CAOB (~380‒365 Ma). Middle Carboniferous (~320 and 319 Ma) dates may be associated with the closure of the Ob-Zaisan branch of the Paleo-Asian ocean as a result of the Kazakhstan-Siberian collision. Early Permian (~290–279 Ma) ages are consistent with the formation of late Carboniferous–Early Permian (~305–275 Ma) large igneous provinces in connection with rifting processes in the northern segments of the CAOB. Finally, a single Early Jurassic (~188 Ma) age marks tectonic reorganization of the CAOB in Late Triassic‒Early Jurassic in response to (i) closure of the Paleotethys ocean with subsequent collision of the Cimmerian blocks and the southern margin of the Eurasian continent and/or (ii) activity of the Mongolian mantle plume.

Full Text

Restricted Access

About the authors

E. V. Vetrov

V.S. Sobolev Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: vetrov@igm.nsc.ru
Russian Federation, bld. 3, Akademik Koptyug prosp., 630090 Novosibirsk

N. I. Vetrova

V.S. Sobolev Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: vetrov@igm.nsc.ru
Russian Federation, bld. 3, Akademik Koptyug prosp., 630090 Novosibirsk

T. A. Biryukova

V.S. Sobolev Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences; Novosibirsk State University

Email: vetrov@igm.nsc.ru
Russian Federation, bld. 3, Akademik Koptyug prosp., 630090 Novosibirsk; bld. 1, Pirogova str., 630090 Novosibirsk

A. R. Agatova

V.S. Sobolev Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: vetrov@igm.nsc.ru
Russian Federation, bld. 3, Akademik Koptyug prosp., 630090 Novosibirsk

O. A. Gavryushkina

V.S. Sobolev Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences; Novosibirsk State University

Email: vetrov@igm.nsc.ru
Russian Federation, bld. 3, Akademik Koptyug prosp., 630090 Novosibirsk; bld. 1, Pirogova str., 630090 Novosibirsk

D. D. Bulgakova

V.S. Sobolev Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences; Novosibirsk State University

Email: vetrov@igm.nsc.ru
Russian Federation, bld. 3, Akademik Koptyug prosp., 630090 Novosibirsk; bld. 1, Pirogova str., 630090 Novosibirsk

References

  1. Бабин Г.А., Владимиров А.Г., Крук Н.Н., Сергеев С.А., Сенников Н.В., Гибшер А.С., Советов Ю.К. Возраст заложения Минусинских впадин (Южная Сибирь) // ДАН. 2004. Т. 395. № 3. С. 367‒370.
  2. Берзон Е.И., Петрухина О.Н. Стратиграфическое расчленение юрского разреза Улугхемского каменноугольного бассейна (Республика Тыва) // Региональная геология и металлогения. 2016. № 68. С. 30‒41.
  3. Буслов М.М. Тектоника и геодинамика Центрально-Азиатского складчатого пояса: роль позднепалеозойских крупноампплитудных сдвигов // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 1. С. 66‒90.
  4. Буслов М.М., Ватанабе Т., Смирнова Л.В., Фудживара И., Ивата К., Де Граве Й., Семаков Н.Н., Травин А.В., Кирьянова А.П., Кох Д.А. Роль сдвигов в позднепалеозойско-раннемезозойской тектонике и геодинамике Алтае-Саянской и Восточно-Казахстанской складчатых областей // Геология и геофизика. 2003. Т. 44. № 1–2. С. 49‒75.
  5. Ветров Е.В., Уваров А.Н., Андреева Е.С., Ветрова Н.И., Жимулев Ф.И., Степанов А.С., Вишневская И.А., Червяковская М.В. Среднепалеозойский магматизм Центрально-Тувинского прогиба (восточная часть Алтае-Саянской складчатой области): петрогенезис, тектоника и геодинамика // Геология и геофизика. 2022. Т. 63. № 12. С. 1607‒1629.
  6. Ветров Е.В., Черных А.И., Бабин Г.А. Раннепалеозойский гранитоидный магматизм Восточно-Таннуольского сектора Тувинского магматического пояса: геодинамическая позиция, возраст и металлогения // Геология и геофизика. 2019. Т. 60. № 5. С. 641‒655.
  7. Ветров Е.В., De Grave J., Ветрова Н.И. Тектоническая история палеозойского Таннуольского террейна Тувы в мезозое и кайнозое по данным трековой термохронологии апатита // Геотектоника. 2022. № 4. С. 76‒91.
  8. Владимиров В.Г., Кармышева И.В., Яковлев В.А., Травин А.В., Цыганков А.А., Бурмакина Г.Н. Термохронология минглинг‐даек Западного Сангилена (Юго-Восточная Тува): свидетельства развала коллизионной системы на северо‐западной окраине Тувино‐Монгольского массива // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8. № 2. С. 283–310.
  9. Воронцов А.А., Коваленко Д.В., Ярмолюк В.В., Никифоров А.В., Перфилова О.Ю. Геологические и изотопно-геохимические индикаторы плюм-литосферных взаимодействий в Юго-Западном обрамлении Сибирского кратона: синтез данных для раннедевонских магматических ассоциаций Алтае-Саянской рифтовой системы // Геология и геофизика. 2023. Т. 64. № 12. С. 1674‒1689.
  10. Воронцов А.А., Ярмолюк В.В., Федосеев Г.С., Никифоров А.В., Сандимирова Г.П. Изотопно-геохимическая зональность девонского магматизма Алтае-Саянской рифтовой области: состав и геодинамическая природа мантийных источников // Петрология. 2010. Т. 18. № 6. С. 621‒634.
  11. Врублевский В.В., Никифоров А.В., Сугоракова А.М., Лыхин Д.А., Козулина Т.В., Юдин Д.С. Возраст и природа щелочных пород Дахунурского плутона, Юго-Восточная Тува // Известия Томского политехнического университета. 2014. Т. 324. № 1. С. 146‒153.
  12. Государственная геологическая карта Российской Федерации. ‒ М-б 1: 200 000. ‒ Серия Западно-Саянская. ‒ Лист M-46-X. ‒ М.: Госгеолтехиздат, 1961.
  13. Государственная геологическая карта Российской Федерации. ‒ М-б 1:1 000 000 (третье поколение). ‒ Серия Алтае-Саянская. ‒ Лист M-46: Кызыл. ‒ Объяснительная записка. ‒ СПб.: ВСЕГЕИ, 2008.
  14. Грайзер М.И. Нижнекаменноугольные отложения Саяно-Алтайской складчатой области. ‒ М.: Наука, 1967. 148 с.
  15. Гринев О.М. Рифтовые системы Сибири: методология изучения, морфотектоника, минерагения. ‒Томск: СTT, 2007. 434 с.
  16. Гусев Н.И., Берзон Е.И., Семенов М.И. Кызыкчадрское медно-порфировое месторождение (Тува): геохимические особенности и возраст магматизма // Региональная геология и металлогения. 2014. № 59. С. 70‒79.
  17. Диденко А.Н., Моссаковский А.А., Печерский Д.М., Руженцев С.В., Самыгин С.Г., Хераскова Т.Н. Геодинамика палеозойских океанов Центральной Азии // Геология и геофизика. 1994. Т. 35. № 7–8. С. 59‒75.
  18. Добрецов Н.Л. Эволюция структур Урала, Казахстана, Тянь-Шаня и Алтае-Саянской области в Урало-Монгольском складчатом поясе (Палеоазиатский океан) // Геология и геофизика. 2003. Т. 44. № 1–2. С. 5‒27.
  19. Добрецов Н.Л., Берзин Н.А., Буслов М.М., Ермиков В.Д. Общие проблемы эволюции Алтайского региона и взаимоотношения между строением фундамента и развитием неотектонической структуры // Геология и геофизика. 1995. Т. 36. № 10. С. 5‒19.
  20. Дубатолов В.Н., Краснов В.И. Палеоландшафты раннедевонских морей Сибири // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1999. Т. 7. № 3. С. 95‒109.
  21. Дубатолов В.Н., Краснов В.И. Фаменский этап в эволюции географических обстановок Сибирских морей // Геология и геофизика. 2000. Т. 41. № 2. С. 239‒254.
  22. Жимулев Ф.И., Ветров Е.В., Новиков И.С., Ван Ранст Г., Начтергаеле С., Докашенко С.А., Де Граве Й. Мезозойский внутриконтинентальный орогенез в тектонической истории Колывань-Томской складчатой зоны (Южная Сибирь), синтез геологических данных и результатов трекового анализа апатита // Геология и геофизика. 2021. Т. 62. № 9. С. 1227‒1245.
  23. Изох А.Э., Вишневский А.В., Поляков Г.В., Шелепаев Р.А. Возрастные рубежи пикритового и пикродолеритового магматизма Западной Монголии // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 1. С. 10‒31.
  24. Клитин К.А. Тектоника центральной части Тувинского прогиба. ‒ М.: Гос. науч.-техн. изд-во лит-ры по горному делу, 1960. 124 с.
  25. Коваленко Д.В. Палеомагнетизм силурийских и девонских толщ Южной и Центральной Тувы // Физика Земли. 2022. № 6. С. 12‒43.
  26. Коваленко Д.В., Бузина М.В. Лобанов К.В. Палеомагнетизм ордовикских и раннекарбоновых геологических комплексов Тувы // Доклады Российской Академии наук. Науки о Земле. 2021. Т. 498. № 2. С. 124–130.
  27. Коваленко Д.В., Ярмолюк В.В. Козловский А.М. Палеомагнетизм центральной части Центрально-Азиатского складчатого пояса (Тува, Монголия) // ДАН. 2022. Т. 504. № 1. С. 75‒84.
  28. Краснов В.И., Перегоедов Л.Г., Ратанов Л.С., Федосеев Г.С. Региональная стратиграфическая схема девонских отложений восточной части Алтае-Саянской области // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. 2018. № 7с. С. 54‒101.
  29. Кривенко А.П. Вопросы происхождения пород торгалыкского интрузивного комплекса Тувы. ‒ В кн.: Магматические формации Алтае-Саянской складчатой области. ‒ М., Наука, 1965. с. 65‒83.
  30. Кузьмин М.И., Ярмолюк В.В. Мантийные плюмы Северо-Восточной Азии и их роль в формировании эндогенных месторождений // Геология и геофизика. 2014. Т. 55. № 2. С. 153‒184.
  31. Кузьмин М.И., Ярмолюк В.В., Кравчинский В.А. Фанерозойский внутриплитный магматизм Северной Азии: абсолютные палеогеографические реконструкции африканской низкоскоростной мантийной провинции // Геотектоника. 2011. Т. 45. № 6. С. 3‒23.
  32. Кульков Н.П., Владимирская Е.В., Рыбкина Н.Л. Брахиоподы и биостратиграфия верхнего ордовика и силура Тывы.‒ М.: Наука, 1985. 208 с.
  33. Леснов Ф.П., Ойдуп Ч.К., Монгуш А.А., Сергеев С.А. Первые данные об U‒Pb изотопном возрасте цирконов из гарцбургитов и хромитов Агардагского ультрамафитового массива (Южная Тува) // Геосферные исследования. 2020. № 3. С. 60–68.
  34. Никифоров А.В., Сальникова Е.Б., Ярмолюк В.В., Котов А.Б., Сугоракова А.М., Анисимова И.В. Раннепермский возраст нефелиновых сиенитов коргоредабинского массива (Сангиленское нагорье, Тува) // ДАН. 2019. Т. 485. № 2. С. 194–197.
  35. Руднев С.Н. Раннепалеозойский гранитоидный магматизм Алтае-Саянской складчатой области и Озерной зоны Западной Монголии. ‒ Ред. Г.В. Поляков. ‒ Новосибирск: СО РАН, 2013. 300 с.
  36. Сенников Н.В., Обут О.Т., Изох Н.Г., Родина О.А., Хабибулина Р.А., Киприянова Т.П. Региональная стратиграфическая схема силурийских отложений Тывы (новая версия) // Геология и минеральные ресурсы Сибири. 2019. № 8с. С. 106‒134.
  37. Стифеева М.В., Никифоров А.Н., Сальникова Е.Б., Плоткина Ю.В., Котов А.Б. U-Pb возраст граната из скарнов Хову-Аксинского Ni-Co-As месторождения. ‒ В сб.: Возраст и корреляция магматических, метаморфических, осадочных и рудообразующих процессов. ‒ Мат-лы VIII Российской конф. по изотопной геохронологии (Санкт-Петербург, 7–10 июня 2022 г). ‒ Спб: ИГГД, 2022. С. 152‒153.
  38. Сугоракова А.М, Никифоров А.В. Базитовый магматизм раннедевонского рифтогенного Тувинского прогиба // Геосферные исследования. 2016. № 1. С. 85‒103.
  39. Сугоракова А.М., Ярмолюк В.В., Лебедев В.И., Лыхин Д.А. Позднепалеозойский щёлочногранитоидный магматизм Тувы и его связь с внутриплитными процессами в пределах Сибирского палеоконтинента // ДАН. 2011. Т. 439. № 5. С. 641–647.
  40. Третьякова И.Г., Борисенко А.С., Лебедев В.И., Павлова Г.Г., Говердовский В.А., Травин А.В. Возрастные рубежи формирования кобальтового оруденения Алтае-Саянской складчатой области и его корреляция с магматизмом // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 9. С. 1379‒1395.
  41. Ярмолюк В.В., Козловский А.М., Никифоров А.В., Кудряшова Е.А., Хертек А.К. Возраст и состав Дугдинского массива щелочных пород (Восточный Саян): к оценке закономерностей проявления позднепалеозойского редкометального магматизма в юго-западном складчатом обрамлении Сибирской платформы // ДАН. Науки о Земле. 2021. Т. 499. № 1. С. 33‒41.
  42. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И. Глубинная геодинамика, мантийные плюмы и их роль при формировании Центрально-Азиатского складчатого пояса // Петрология. 2003. Т. 11. № 6. С. 556‒586.
  43. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Ковач В.П., Рыцк Е.Ю., Козаков И.К., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. Ранние стадии формирования Палеоазиатского океана: результаты геохронологических, изотопных и геохимических исследований позднерифейских и венд-кембрийских комплексов Центрально-Азиатского складчатого пояса // ДАН. 2006. Т. 410. № 5. С. 657‒662.
  44. Ярмолюк В.В., Кузьмин М.И. Позднепалеозойский и раннемезозойский редкометалльный магматизм Центральной Азии: этапы, области и обстановки формирования // Геология рудных месторождений. 2012. Т. 54. № 5. С. 375‒399.
  45. Ярмолюк В.В., Кузьмин М.И., Воронцов А.А. Конвергентные границы западно-тихоокеанского типа и их роль в формировании Центрально-Азиатского складчатого пояса // Геология и геофизика. 2013. Т. 54. № 12. С. 1831‒1850.
  46. Ярмолюк В.В., Лыхин Д.А., Козловский А.М., Никифоров А.В., Травин А.В. Состав, источники и механизмы формирования редкометальных гранитоидов позднепалеозойской Восточно-Саянской зоны щелочного магматизма (на примере массива Улан-Тологой) // Петрология. 2016. Т. 24. № 5. С. 515–536.
  47. Ярмолюк В.В., Никифоров А.В., Сальникова Е.Б., Травин В.А., Козловский А.М., Котов А.Б., Шурига Т.Н., Лыхин Д.А., Лебедев В.И., Анисимова И.В., Плоткина Ю.В., Яковлева С.З. Редкометальные гранитоиды месторождения Улуг-Танзек (Восточная Тыва): возраст и тектоническое положение // ДАН. 2010. Т. 430. № 2. С. 248–253.
  48. Baksi A.K., Archibald D.A., Farrar E. Inter calibration of 40Ar/39Ar dating standards // Chem. Geol. 1996. Vol. 129. P. 307–324.
  49. Cassata W.S., Renne P.R., Shuster D.L. Argon diusion in plagioclase and implications for thermochronometry: A case study from the Bushveld Complex, South Africa // Geochim. Cosmochim. Acta. 2009. Vol. 73. P. 6600–6612.
  50. Cohen K.M., Finney S.C., Gibbard P.L., Fan J.-X. The ICS International Chronostratigraphic Chart // Episodes. 2013. Vol. 36. № 3. P. 199–204.
  51. Dostal J, Svojtka M, Gerel O, Corney Rx. Early Jurassic rare metal granitic pluton of the Central Asian Orogenic Belt in North-Central Mongolia: tungsten mineralization, geochronology, petrogenesis and tectonic implications // Front. Earth Sci. 2020. 8:242. doi: 10.3389/feart.2020.00242
  52. Gordienko I.V. Geodynamic evolution of the Central-Asian and Mongol–Okhotsk fold belts and formation of the endogenic deposit // Geosci. J. 2001. Vol. 5. № 233–241.
  53. Hu W., Li P., Sun M., Safonova I., Jiang Y., Yuan C., Kotler P. Provenance of late Paleozoic sedimentary rocks in eastern Kazakhstan: Implications for the collision of the Siberian margin with the Kazakhstan collage // Journal of Asian Earth Sciences. 2022. Vol. 232. Art. 104978.
  54. Jolivet M., Bourquin S., Heilbronn G., Robin C., Barrier C., Dabard M.-P., Jia Y., De Pelsmaeker E., Fu B. The Upper Jurassic–Lower Cretaceous alluvial-fan deposits of the Kalaza Formation (Central Asia): tectonic pulse or increased aridity? // Geol. Soc. London Spec. Publ. 2015 Vol. 427. P. 491–521.
  55. Jolivet M., Ritz J.F., Vassallo R., Larroque C., Braucher R., Todbileg M., Chauvet A., Sue C., Arnaud N., De Vicente R., Arzhanikova A., Arzhanikov S. Mongolian summits: an uplifted, flat, old but still preserved erosion surface // Geology. 2007. Vol. 35. No. 10. P. 871‒874.
  56. Kozlovsky A.M., Yarmolyuk V.V., Salnikova E.B., Travin A.V., Kotov A.B., Plotkina J.V., Kudryashova E.A., Savatenkov V.M. Late Paleozoic anorogenic magmatism of the Gobi Altai (SW Mongolia): Tectonic position, geochronology and correlation with igneous activity of the Central Asian Orogenic Belt // J. Asian Earth Sci. 2015. Vol. 113. P. 524‒541.
  57. McDougall I., Harrison M. Geochronology and Thermochronology by the 40Ar/39Ar Method. ‒ Oxford University Press: Oxford, UK, 1999. 269 p.
  58. Pirajno F., Mao J., Zhang Z., Zhang Z., Chai F. The association of mafic-ultramafic intrusions and A-type magmatism in the Tian Shan and Altay orogens, NW China: Implications for geodynamic evolution and potential for the discovery of new ore deposits // J. Asian Earth Sci. 2008. Vol. 32. No. 2–4. P. 165‒183.
  59. Reiners P.W., Ehlers T.A., Zeitler P.K. Past, present, and future of thermochronology // Rev. Mineral. Geochem. 2005. Vol. 58. P. 1–18.
  60. Reynolds P.H. Low temperature thermochronology by the 40Ar/39Ar method. ‒ In: Short Course Handbook on Low Temperature Thermochronology. ‒ Ed.by M. Zentilli, P.H. Reynolds, (Mineral. Assoc. of Canada, Quebec City, QC, Canada. 1992). P. 3–19.
  61. Roger F., Jolivet M., Malavieille J. The tectonic evolution of the Songpan-Garzê (North Tibet) and adjacent areas from Proterozoic to Present: A synthesis // J. Asian Earth Sci. 2010. Vol. 39. P. 254‒269.
  62. Schwab M., Ratschbacher L., Siebel W., McWilliams M., Minaev V., Lutkov V., Chen F., Stanek K., Nelson B., Frisch W., Wooden J.L. Assembly of the Pamirs: Age and origin of magmatic belts from the southern Tien Shan to the southern Pamirs and their relation to Tibet // Tectonics. 2004. Vol. 23. No. 4. P. 1‒31.
  63. Sengör A.M.C., Suna G., Natal’in B.A., Van der Voo R. The Altaids: a review of twenty-five years of knowledge accumulation // Earth-Sci. Rev. 2022. Vol. 228. Art. 104013.
  64. Vassallo R., Jolivet M., Ritz J.-F., Braucher R., Larroque C., Sue C., Todbileg M., Javkhlanbold D. Uplift age and rates of the Gurvan Bogd system (Gobi-Altay) by apatite fission track analysis // Earth Planet. Sci. Lett. 2007. Vol. 259. P. 333–346.
  65. Vetrov E.V., De Grave J., Vetrova N.I., Zhimulev F.I., Nachtergaele S., Van Ranst G., Mikhailova P.I. Tectonic history of the South Tannuol Fault Zone (Tuva Region of the Northern Central Asian Orogenic Belt, Russia): Constraints from multi-method geochronology // Minerals. 2020. Vol. 10. No. 56. doi: 10.3390/min10010056
  66. Vetrov E.V., Pikhutin E.A., Vetrova N.I. Geochemical constraints on petrogenesis and tectonics of the Middle Devonian granitic and coeval mafic magmatism from the Tannuola terrane (northern Central Asian Orogenic Belt) // Minerals. 2022. Vol. 12. No. 1282. Doi: https://doi.org/10.3390/min12101282
  67. Vetrov E.V., Vetrova N.I., Pikhutin E.A. Geochronology and geochemistry of early Paleozoic granitic and coeval mafic rocks from the Tannuola terrane (Tuva, Russia): Implications for transition from a subduction to post-collisional setting in the northern part of the Central Asian Orogenic Belt // Gondwana Research. 2024. Vol. 125. P. 130–149.
  68. Vorontsov A., Yarmolyuk V., Dril S., Ernst R., Perfilova O., Grinev O., Komaritsyna T. Magmatism of the Devonian Altai-Sayan Rift System: Geological and geochemical evidence for diverse plume-lithosphere interactions // Gondwana Research. 2021. Vol. 89. P. 193–219.
  69. Wilhem C., Windley B.F., Stampfli G.M. The Altaids of Central Asia: a tectonic and evolutionary innovative review // Earth Sci. Rev. 2012. Vol. 113. P. 303–341.
  70. Windley B.F., Alexeiev D., Xiao W., Kroner A., Badarch G. Tectonic models for accretion of the Central Asian Orogenic Belt // J. Geol. Soc. London. 2007. Vol. 164. P. 31–47.
  71. Xia L.-Q., Xu X.-Y., Xia Z.-C., Li X.-M., Ma Z.-P., Wang L.-S. Petrogenesis of Carboniferous rift-related volcanic rocks in the Tianshan, northwestern China // GSA Bull. 2004. Vol. 116. P. 419‒433.
  72. Xiao W., Huang B., Han C., Sun S., Li J. A review of the western part of the Altaids: a key to understanding the architecture of accretionary orogens // Gondwana Research. 2010. Vol. 18. P. 253–273.
  73. Zhai Q.-G., Jahn B.-M., Zhang R.-Y., Wang J., Su L. Triassic subduction of the PaleoTethys in northern Tibet, China: Evidence from the geochemical and isotopic characteristics of eclogites and blueschists of the Qiangtang Block // J. Asian Earth Sci. 2011. Vol. 42. No. 6. P. 1356‒1370.
  74. Zhmodik S.M., Buslov M.M., Damdinov B.B., Mironov A.G., Khubanov V.B., Buyantuyev M.G., Damdinova L.B., Airiyants E.V., Kiseleva O.N., Belyanin D.K. Mineralogy, geochemistry, and geochronology of the Yehe-Shigna ophiolitic massif, Tuva-Mongolian microcontinent, Southern Siberia: Evidence for a back-arc origin and geodynamic implications // Minerals. 2022. Vol. 12. No. 390. Doi: https://doi.org/10.3390/min12040390

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. The position of the Tuva trough in the Central Asian Orogenic Belt (CAOB) (a), in the structure of the Altai-Sayan rift system (b), a fragment of a simplified tectonic scheme of the Tuva segment of the CAOB (c), (according to [45]). In (a): 1 ‒ Siberian craton; 2 ‒ Paleo-Asian ocean; 3 ‒ late Proterozoic (?) ‒ early Paleozoic island-arc and accretionary terranes; 4‒5 ‒ zones: 4 ‒ subduction, 5 ‒ rifting; 6 ‒ putative hotspot. In (c): 1 ‒ Cenozoic deposits; 2 ‒ Mesozoic basins; 3 ‒ stratified formations of the Tuva trough (Carboniferous troughs are shown by the dotted line); 4 – mafic intrusions of the Tuva trough; 5‒7 ‒ terranes: 5 ‒ Early Paleozoic turbidite of the Western Sayan, 6 ‒ Late Proterozoic (?)‒Early Paleozoic island-arc and accretionary of Eastern Tuva, 7 ‒ Early Paleozoic Khemchik-Sistighem; 8 ‒ ophiolite complexes

Download (627KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Geological scheme and section of the marginal part of the Tuva trough indicating the sampling sites for Ar‒Ar dating of feldspars. In the scheme: 1 – Jurassic deposits; 2 – Carboniferous deposits; 3, 4 – mafic intrusions (3 – sills, stocks; 4 – dikes); 5 – Devonian deposits; 6 – Silurian deposits; 7 – Cambrian granitoids; 8 – Cambrian volcanic formations; 9 – faults; 10 – sampling sites for Ar‒Ar geochronological studies. In the section: 1 – conglomerates; 2 – gravelstones; 3 – sandstones; 4 – siltstones; 5 – argillites; 6 – coal; 7 – limestones; 8 – marls; 9 – tuffs; 10 – basalts; 11 – rhyolites; 12 – stratigraphic contact; 13 – tectonic contact

Download (569KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Stratigraphic column of deposits of the Tuva trough. The absolute age (million years) of the boundaries of the departments is shown conditionally (according to [50]). 1-11 ‒ lithology: 1 - conglomerates, 2 - gravelstones, 3 - sandstones, 4 - siltstones, 5 - argillites, 6 - coal, 7 - limestones, 8 - marls, 9 - tuffs, 10 - basalts, 11 - rhyolites; 12-16 ‒ fossil remains: 12 - macroflora, 13 - fish bones, 14 - invertebrates, 15 - spores and pollen, 16 - age (million years) determined by U-Pb dating of zircon; 17 - denuded section

Download (722KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Age 40Ar/39Ar spectra for feldspars from basic intrusions of the Tuva trough. Sample numbers are indicated (Arabic numerals in bold).

Download (529KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Correlation of the results of U‒Pb, Ar‒Ar and track dating of igneous complexes of the Tuva trough and adjacent territories of the Central Asian Oblast for tectonic events (according to the data of [5, 11, 23, 33, 34, 37, 40, 41, 46, 47, 51, 55, 56, 64‒66, 74]. Denoted: U‒Pb (squares) and Ar‒Ar (circles) dating; track dating (triangles). Minerals used for dating: Zrn – zircon; Bd – baddeleyite; Gr – garnet; Fsp – potassium feldspar; Pl – plagioclase; Srt – sericite; Bt – biotite; Amf – amphibole; Ap – apatite

Download (482KB)
Indexing metadata
7. Fig. 6. Paleotectonic reconstructions (based on data from [69]). (a) ‒ 330 million years ago; (b) ‒ 300 million years ago; (c) ‒ 180 million years ago. Mantle plumes: TS – Tien Shan; TM – Tuva-Mongolian; T – Tarim; B ​​– Barguzin; M – Mongolian. 1 – subduction zones; 2 – oceanic ridges; 3-4 – supposed position: 3 – mantle plumes, 4 – Tuva trough

Download (316KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».