Литогеохимия верхнедокембрийских терригенных отложений Беларуси. Сообщение 2. Петрофонд, палеогеодинамика, палеогеография и палеоклимат

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Эта работа завершает рассмотрение результатов исследования литогеохимических характеристик пилотной коллекции песчаников, алевролитов и аргиллитов рифея и венда Беларуси. Опубликованные в последние годы данные о возрасте обломочного циркона позволяют считать, что поставщиками кластики для верхнедокембрийских отложений данного региона являлись Осницко-Микашевичский и Трансскандинавский пояса изверженных пород, Волынско-Брестская крупная магматическая провинция, граниты рапакиви, а также разнообразные ассоциации пород Сарматии, Данополонского орогена и свекофеннид. Распределение фигуративных точек терригенных пород нашей коллекции на дискриминантных диаграммах, дающее по их литогеохимическим характеристикам представление о возможных источниках кластики, палеогеодинамических, палеогеографических и палеоклиматических обстановках накопления, позволяет сделать ряд выводов. Рассматриваемые нами стратоны рифея и венда Беларуси сложены в основном продуктами эрозии внутриплитных гранитоидов, а также разнообразных кислых магматических пород островодужной и синколлизионной природы. Доля продуктов разрушения пород основного состава в них в целом не превышает 30%. Она заметна преимущественно в породах волынской серии (продукты разрушения Волынско-Брестской крупной магматической провинции), а также в некоторых образцах низовской, селявской и котлинской свит (обломки основных пород из других источников?). Транспортировка кластики в приемные бассейны осуществлялась преимущественно крупными реками. Палеогеодинамические обстановки варьировали от достаточно активных до вполне спокойных. Климат на палеоводосборах в рифейское время вероятнее всего был аридным/семиаридным, а в вендское – гумидным, от субтропического в раннем (за исключением глусской свиты) до тропического в позднем венде. Результаты исследований позволяют также показать некоторые особенности использования известных методов и приемов реконструкции климата прошлых эпох.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. В. Маслов

Геологический институт РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: amas2004@mail.ru
Россия, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 1

О. Ю. Мельничук

Институт геологии и геохимии УрО РАН

Email: amas2004@mail.ru
Россия, 620110, Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, 15

А. Б. Кузнецов

Институт геологии и геохронологии докембрия РАН

Email: amas2004@mail.ru
Россия, 199034, Санкт-Петербург, наб. Макарова, 2

В. Н. Подковыров

Институт геологии и геохронологии докембрия РАН

Email: amas2004@mail.ru
Россия, 199034, Санкт-Петербург, наб. Макарова, 2

Список литературы

  1. Аксаментова Н.А. Формации и палеогеодинамика раннепротерозойского Осницко-Микашевичского вулкано-плутонического пояса // Лiтасфера. 1997. № 7. С. 59–72.
  2. Витте Л.В. Типы континентальной земной коры и история их развития. Новосибирск: Наука, 1981. 208 с.
  3. Геология Беларуси / Отв. ред. А.С. Махнач, Р.Г. Гарецкий, А.В. Матвеев. Минск: Институт геологических наук НАН Беларуси, 2001. 815 с.
  4. Голубкова Е.Ю., Кузьменкова О.Ф., Лапцевич А.Г. и др. Палеонтологическая характеристика верхневендских–нижнекембрийских отложений в разрезе скважины Северо-Полоцкая Восточно-Европейской платформы, Беларусь // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2022. Т. 30. № 6. С. 3–20.
  5. Докембрийская геология СССР / В.Я. Хильтова, А.Б. Вревский, С.Б. Лобач-Жученко и др. Л.: Наука, 1988. 440 с.
  6. Зайцева Т.С., Кузьменкова О.Ф., Кузнецов А.Б. и др. U–Th–Pb возраст детритового циркона из рифейских песчаников Волыно-Оршанского палеопрогиба, Беларусь // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2023. Т. 31. № 5. С. 42–62.
  7. Интерпретация геохимических данных / Отв. ред. Е.В. Скляров. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. 288 с.
  8. Коваленко В.И., Богатиков О.А., Дмитриев Ю.И., Кононова В.А. Общие закономерности эволюции магматизма в истории Земли // Магматические горные породы. Эволюция магматизма в истории Земли. М.: Наука, 1987. С. 332–348.
  9. Конышев А.А., Чевычелов В.Ю., Шаповалов Ю.Б. Два типа высокодифференцированных топазсодержащих гранитов Салминского батолита, Южная Карелия // Геохимия. 2020. Т. 65. № 1. С. 14–30.
  10. Котова Л.Н., Подковыров В.Н. Раннепротерозойские ортопороды в свекокарелидах пояса Саво, Западное Приладожье: геохимические возможности // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2014. Т. 22. № 5. С. 3–21.
  11. Кузьменкова О.Ф., Лапцевич А.Г., Глаз Н.В. К вопросу о бортниковской свите среднего рифея Беларуси // Этапы формирования и развития протерозойской земной коры: стратиграфия, метаморфизм, магматизм, геодинамика // Материалы VI Российской конференции по проблемам геологии и геодинамики докембрия. СПб.: Свое издательство, 2019. С. 122–124.
  12. Кузьменкова О.Ф., Лапцевич А.Г., Кузнецов А.Б. и др. Актуальные вопросы стратиграфии рифея и венда Волыно-Оршанского палеоавлакогена запада Восточно-Европейской платформы // Этапы формирования и развития протерозойской земной коры: стратиграфия, метаморфизм, магматизм, геодинамика // Материалы VI Российской конференции по проблемам геологии и геодинамики докембрия. СПб.: Свое издательство, 2019. С. 125–127.
  13. Кузьменкова О.Ф., Носова А.А., Шумлянский Л.В. Сравнение неопротерозойской Волынско-Брестской магматической провинции с крупными провинциями континентальных платобазальтов мира, природа низко- и высокотитанистого базитового магматизма // Лiтасфера. 2010. Т. 33. № 2. С. 3–16.
  14. Лапцевич А.Г., Голубкова Е.Ю., Кузьменкова О.Ф. и др. Котлинский горизонт верхнего венда Беларуси: литологическое расчленение и биостратиграфическое обоснование // Лiтасфера. 2023. № 1(58). С. 17–25.
  15. Ларин А.М. Граниты рапакиви и ассоциирующие породы. СПб.: Наука, 2011. 402 с.
  16. Летников Ф.А., Левин К.Г. Зрелость литосферы и природа астеносферного слоя // Докл. АН СССP. 1985. Т. 280. № 5. С. 1201–1203.
  17. Маслов А.В. Возможные “актуальные климатические образы” отложений различных литостратиграфических единиц рифея и венда Урала // Геологический вестник. 2021. № 1. С. 38–45.
  18. Маслов А.В. Источники кластики для верхнерифейского аркозового комплекса Южного Урала: некоторые геохимические ограничения // Геохимия. 2022. Т. 67. № 11. С. 1124–1141.
  19. Маслов А.В. Категории водосборов-источников тонкой алюмосиликокластики для отложений серебрянской и сылвицкой серий венда (Средний Урал) // Литосфера. 2020. Т. 20. № 6. С. 751–770.
  20. Маслов А.В., Козина Н.В., Шевченко В.П. и др. Систематика редкоземельных элементов в современных донных осадках Каспийского моря и устьевых зон рек Мира: опыт сопоставления // Докл. АН. 2017. Т. 475. № 2. С. 195–201.
  21. Маслов А.В., Мельничук О.Ю. Существуют ли ограничения при реконструкции категорий рек, связанные с появлением высшей растительности? // Литология и полез. ископаемые. 2023. № 1. С. 69–95.
  22. Маслов А.В., Мельничук О.Ю., Мизенс Г.А. и др. Реконструкция состава пород питающих провинций. Статья 2. Лито- и изотопно-геохимические подходы и методы // Литосфера. 2020. Т. 20. № 1. С. 40–62.
  23. Маслов А.В., Мельничук О.Ю., Кузнецов А.Б., Подковыров В.Н. Литогеохимия верхнедокембрийских терригенных отложений Беларуси. Сообщение 1. Валовый химический состав, общие черты и аномалии // Литология и полез. ископаемые. 2024а. № 4. С. 389–417.
  24. Маслов А.В., Подковыров В.Н. Геохимия глинистых пород верхнего венда–нижнего кембрия центральной части Московской синеклизы (некоторые традиционные и современные подходы) // Литология и полез. ископаемые. 2023. № 4. С. 365–386.
  25. Маслов А.В., Подковыров В.Н. Метаалевропелиты раннего докембрия: РЗЭ-Th-систематика как ключ к реконструкции источников слагающей их тонкой алюмосиликокластики // Литология и полез. ископаемые. 2021а. № 3. С. 216–242.
  26. Маслов А.В., Подковыров В.Н. Положение пород, слагающих рифтогенные и коллизионные осадочные последовательности, на различных палеогеодинамических диаграммах // Геохимия. 2021б. Т. 66. № 2. С. 99–113.
  27. Маслов А.В., Подковыров В.Н. Типы рек, питавших в рифее седиментационные бассейны юго-восточной окраины Сибирской платформы: эскиз реконструкции // Тихоокеан. геология. 2021в. Т. 40. № 4. С. 99–117.
  28. Маслов А.В., Подковыров В.Н., Гареев Э.З., Котова Л.Н. Валовый химический состав песчаников и палеогеодинамические реконструкции // Литосфера. 2016. № 6. С. 33–55.
  29. Маслов А.В., Подковыров В.Н., Граунов О.В. Источники тонкой алюмосиликокластики для отложений венда и раннего кембрия запада Восточно-Европейской платформы: некоторые литогеохимические ограничения // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2024б. Т. 32. № 2. С. 3–25.
  30. Маслов А.В., Школьник С.И., Летникова Е.Ф. и др. Ограничения и возможности литогеохимических и изотопных методов при изучении осадочных толщ. Новосибирск: ИГМ СО РАН, 2018. 383 с.
  31. Ножкин А.Д. Геолого-геохимические признаки зрелости архейских комплексов и причины рудоносности континентальных блоков земной коры // Геология и геофизика. 1983а. № 8. С. 41–48.
  32. Ножкин А.Д. Радиоактивные элементы – индикаторы зрелости архейской континентальной коры // Докл. АН СССP. 1983б. Т. 270. № 1. С. 216–219.
  33. Носова А.А., Кузьменкова О.Ф., Веретенников Н.В. и др. Неопротерозойская Волынско-Брестская магматическая провинция на западе Восточно-Европейского кратона: особенности внутриплитного магматизма в области древней шовной зоны // Петрология. 2008. Т. 16. № 2. С. 115–147.
  34. Палеогеография и литология венда и кембрия запада Восточно-Европейской платформы / Отв. ред. Б.М. Келлер, А.Ю. Розанов. М.: Наука, 1980. 118 с.
  35. Пашкевич И.К., Русаков О.М., Кутас Р.И. и др. Строение литосферы по комплексному анализу геолого-геофизических данных вдоль профиля DOBREfraction’99/DOBRE-2 (Восточно-Европейская платформа – Восточно-Черноморская впадина) // Геофизический журнал. 2018. Т. 40. № 5. С. 98–136.
  36. Ронов А.Б., Ярошевский А.А., Мигдисов А.А. Химическое строение земной коры и геохимический баланс главных элементов. М.: Наука, 1990. 182 с.
  37. Савко К.А., Кориш Е.Х., Базиков Н.С. и др. Палеопротерозойские гранодиориты I-типа Луневского массива в Курском блоке Сарматии: U–Pb возраст, изотопная систематика и источники расплавов // Вестник ВГУ. Сер. Геология. 2021. № 4. С. 4–23.
  38. Савко К.А., Самсонов А.В., Базиков Н.С. и др. Гранитоиды востока Воронежского кристаллического массива. Геохимия, Th–U–Pb возраст и петрогенезис // Вестник ВГУ. Сер. Геология. 2011. № 2. С. 98–115.
  39. Соловов А.П., Матвеев А.А. Геохимические методы поисков рудных месторождений. М.: Изд-во МГУ, 1985. 232 с.
  40. Стратиграфические схемы докембрийских и фанерозойских отложений Беларуси / Объяснительная записка. Минск: ГП “БелНИГРИ”, 2010. 282 с.
  41. Стрельцова Г.Д., Лапцевич А.Г., Кузьменкова О.Ф. О рифейских отложениях восточной части Беларуси // Материалы VI Международной научно-практической конференции “Актуальные проблемы наук о Земле: исследования трансграничных регионов”. Брест: БГУ им. А.С. Пушкина, 2023. С. 200–203.
  42. Терентьев Р.А., Савко К.А. Высокомагнезиальные низкотитанистые габбро-гранитные серии в палеопротерозое восточной Сарматии: геохимия и условия формирования // Геология и геофизика. 2016. Т. 57. № 6. С. 1155–1183.
  43. Терентьев Р.А., Савко К.А., Самсонов А.В., Ларионов А.Н. Геохронология и геохимия кислых метавулканитов лосевской серии Воронежского кристаллического массива // Докл. РАН. 2014. Т. 454. № 5. С. 575–578.
  44. Терентьев Р.А., Савко К.А., Скрябин В.Ю., Кориш Е.Х. Петротип палеопротерозойского тоналит–трондьемит–гранодиоритового усманского комплекса Лосевской структурно-формационной зоны (Воронежский кристаллический массив) // Вестник ВГУ. Сер. Геология. 2015. № 4. С. 42–60.
  45. Хаин В.Е., Божко Н.А. Историческая геотектоника. Докембрий. М.: Недра, 1988. 382 с.
  46. Хераскова Т.Н., Волож Ю.А., Антипов М.П. и др. Корреляция позднедокембрийских и палеозойских событий на Восточно-Европейской платформе и в смежных палеоокеанических областях // Геотектоника. 2015. № 1. С. 31–59.
  47. Хераскова Т.Н., Волож Ю.А., Заможняя Н.Г. и др. Строение и история развития западной части Восточно-Европейской платформы в рифее–палеозое по данным геотрансекта ЕВ-1 (Лодейное Поле – Воронеж) // Литосфера. 2006. № 2. С. 65–94.
  48. Чамов Н.П. Строение и развитие Среднерусско-Беломорской провинции в неопротерозое. М.: ГЕОС, 2016. 233 с.
  49. Шарков Е.В. Протерозойские анортозит-рапакивигранитные комплексы Восточно-Европейского кратона – пример внутриплитного магматизма в условиях аномально мощной сиалической коры // Литосфера. 2005. № 4. С. 3–21.
  50. Шумлянский Л.В. Геохимия пород Осницко-Микашевичского вулкано-плутонического пояса Украинского щита // Геохимия. 2014. № 11. С. 972–985.
  51. Шумлянский Л.В., Кузьменкова О.Ф., Цымбал С.Н. и др. Геохимия и изотопный состав Sr и Nd в интрузивных телах высокотитанистых долеритов Волыни // Мінералогічний журнал. 2011. Т. 33. № 2(168). С. 72–82.
  52. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Основы литохимии. СПб.: Наука, 2000. 479 с.
  53. Al-Ani T., Ahtola T., Kuusela J. Critical metals mineralization in the late-stage intrusions of Wiborg Batholith, Southern Finland // GTK Archive Report, Geologian Tutkimuskeskus, Espoo, 2017. 39 p.
  54. Angvik T.L., Bagas L., Korneliussen A. Geochemical evidence for arc-related setting of Paleoproterozoic (1790 Ga) volcano-sedimentary and plutonic rocks of the Rombak Tectonic Window. Manuscript in unpubl. PhD thesis, Structural development and metallogenesis of Paleoproterozoic volcano-sedimentary rocks of the Rombak Tectonic Window. UiT – The Arctic University of Norway, 2014. https://hdl.handle.net/10037/7300
  55. Baginski B., Duchesne J.-C., Vander Auwera J. et al. Petrology and geochemistry of rapakivi-type granites from the crystalline basement of NE Poland // Geological Quarterly. 2001. V. 45. P. 33–52.
  56. Bayon G., Toucanne S., Skonieczny C. et al. Rare earth elements and neodymium isotopes in world river sediments revisited // Geochim. Cosmochim. Acta. 2015. V. 170. P. 17–38.
  57. Bhatia M.R. Plate tectonics and geochemical composition of sandstones // J. Geol. 1983. V. 91. P. 610–627.
  58. Bojanowski M.J., Marciniak-Maliszewska B., Srodon J., Liivamagi S. Extensive non-marine depositional setting evidenced by carbonate minerals in the Ediacaran clastic series of the western East European Craton // Precambrian Res. 2021. V. 365. 106379.
  59. Braccialli L., Marroni M., Pandolfi L., Rocchi S. Geochemistry and petrography of Western Tethys Cretaceous sedimentary covers (Corsica and Northern Apennines): from source areas to configuration of margins // Sedimentary Provenance and Petrogenesis: Perspectives from Petrography and Geochemistry / Eds J. Arribas, S. Critelli, M.J. Johnsson // Geol. Soc. Am. Spec. Pap. 2007. V. 420. P. 73–93.
  60. Cawood P.A., Pisarevsky S.A. Laurentia-Baltica-Amazonia relations during Rodinia assembly // Precambrian Res. 2017. V. 292. P. 386–397.
  61. Čečarys A., Bogdanova S., Janson C. et al. The Stenshuvud and Tåghusa granitoids: new representatives of Mesoproterozoic magmatism in southern Sweden // GFF. 2002. V. 124. № 3. P. 149–162.
  62. Cho T., Ohta T. A robust chemical weathering index for sediments containing authigenic and biogenic materials // Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 2022. V. 608. 111288.
  63. Condie K.C. Chemical composition and evolution of the upper continental crust: contrasting results from surface samples and shales // Chem. Geol. 1993. V. 104. P. 1–37.
  64. Condie K.C., Wronkiewicz D.A. The Cr/Th ratio in Precambrian pelites from the Kaapvaal Craton as an index of craton evolution // Earth Planet. Sci. Lett. 1990. V. 97. P. 256–267.
  65. Crook K.A.W. Lithogenesis and geotectonics: the significance of compositional variation in flysch arenites (graywackes) // Modern and ancient geosynclinal sedimentation / Eds R.H. Dott, R.H. Shaver // SEPM Spec. Pub. 1974. № 19. P. 304–310.
  66. Cullers R.L. Implications of elemental concentrations for provenance, redox conditions, and metamorphic studies of shales and limestones near Pueblo, CO, USA // Chem. Geol. 2002. V. 191. P. 305–327.
  67. Dudzisz K., Lewandowski M., Werner T. et al. Paleolatitude estimation and premises for geomagnetic field instability from the Proterozoic drilling core material of the south-western part of the East European Craton // Precambrian Res. 2021. V. 357. 106135.
  68. Fedo C.M., Babechuk M.G. Petrogenesis of siliciclastic sediments and sedimentary rocks explored in three-dimensional Al2O3–CaO* + Na2O–K2O–FeO + MgO (A–CN–K–FM) compositional space // Can. J. Earth Sci. 2023. V. 60. P. 818–838.
  69. Fedo C.M., Nesbitt H.W., Young G.M. Unraveling the effects of potassium metasomatism in sedimentary rocks and paleosols, with implications for paleoweathering conditions and provenance // Geology. 1995. V. 23. P. 921–924.
  70. Floyd P.A., Leveridge B.E. Tectonic environment of the Devonian Gramscatho basin, south Cornwall: framework mode and geochemical evidence from turbiditic sandstones // J. Geol. Soc. (London). 1987. V. 144. P. 531–542.
  71. Garzanti E., Dinis P., Vezzoli G., Borromeo L. Sand and mud generation from continental flood basalts in contrasting landscapes and climatic conditions (Parana-Etendeka conjugate igneous provinces, Uruguay and Namibia) // Sedimentology. 2021. V. 68. P. 3447–3475.
  72. Garzanti E., Vermeesch P., Padoan M. et al. Provenance of Passive-Margin Sand (Southern Africa) // J. Geol. 2014. V. 122. P. 17–42.
  73. Geochemistry of Sediments and Sedimentary Rocks: Evolutionary Considerations to Mineral Deposit-Forming Environments / Ed. D.R. Lentz // Geol. Ass. Canada. 2003. GeoText 4. 184 р.
  74. Grabarczyk A., Wiszniewska J., Krzemińska E., Petecki Z. A new A-type granitoid occurrence in southernmost Fennoscandia: geochemistry, age and origin of rapakivi-type quartz monzonite from the Pietkowo IG1 borehole, NE Poland // Mineralogy and Petrology. 2023. V. 117. P. 1–25.
  75. Grimmer J.C., Hellström F.A., Greiling R.O. Traces of the Transscandinavian Igneous Belt in the central Scandinavian Caledonides: U-Pb zircon dating and geochemistry of crystalline basement rocks in the Middle Allochthon // GFF. 2016. V. 138. P. 320–335.
  76. Hayashi K., Fujisawa H., Holland H., Ohmoto H. Geochemistry of ~1.9 Ga sedimentary rocks from northeastern Labrador, Canada // Geochim. Cosmochim. Acta. 1977. V. 61. P. 4115–4137.
  77. Ielpi A., Fralick P., Ventra D. et al. Fluvial floodplains prior to greening of the continents: Stratigraphic record, geodynamic setting, and modern analogues // Sed. Geol. 2018. V. 372. P. 140–172.
  78. Jewuła K., Środoń J., Kędzior A. et al. Sedimentary, climatic, and provenance controls of mineral and chemical composition of the Ediacaran and Cambrian mudstones from the East European Craton // Precambrian Res. 2022а. V. 381. 106850.
  79. Jewuła K., Srodon J., Kuligiewicz A. et al. Critical evaluation of geochemical indices of palaeosalinity involving boron // Geochim. Cosmochim. Acta. 2022б. V. 322. P. 1–23.
  80. Johansson Å., Waight T., Andersen T., Simonsen S.L. Geochemistry and petrogenesis of Mesoproterozoic A-type granitoids from the Danish Island of Bornholm, southern Fennoscandia // Lithos. 2016. V. 244. P. 94–108.
  81. Jurvanen T., Eklund O., Väisänen M. Generation of A-type granitic melts during the late Svecofennian metamorphism in southern Finland // GFF. 2005. V. 127. P. 139–147.
  82. Kara J., Väisänen M., Johansson Å. et al. 1.90–1.88 Ga arc magmatism of central Fennoscandia: geochemistry, U–Pb geochronology, Sm–Nd and Lu–Hf isotope systematics of plutonic-volcanic rocks from southern Finland // Geologica Acta. 2018. V. 16. P. 1–23.
  83. Kheraskova T.N., Didenko A.N., Bush V.A., Volozh Yu.A. The Vendian-Early Paleozoic History of the Continental Margin of Eastern Paleogondwana, Paleoasian Ocean, and Central Asian Foldbelt // Rus. J. Earth Sci. 2003. V. 5. P. 165–184.
  84. Kirs J., Haapala I., Rämö O.T. Anorogenic magmatic rocks in the Estonian crystalline basement // Proc. Estonian Acad. Sci. Geol. 2004. V. 53. P. 210–225.
  85. Klein R., Salminen J., Mertanen S. Baltica during the Ediacaran and Cambrian: a paleomagnetic study of Hailuoto sediments in Finland // Precambrian Res. 2015. V. 267. P. 94–105.
  86. Kosunen P. The rapakivi granite plutons of Bodom and Obbnäs, southern Finland: petrography and geochemistry // Bull. Geol. Soc. Finland. 1999. V. 71. Part 2. P. 275–304.
  87. Kotilainen A.K., Mänttäri I., Kurhila M. et al. New monazite U-Pb age constraints on the evolution of the Paleoproterozoic Vaasa granitoid batholith, western Finland // Bull. Geol. Soc. Finland. 2016. V. 88. P. 5–20.
  88. Kremer B., Kazmierczak J., Srodon J. Cyanobacterial-algal crusts from Late Ediacaran paleosols of the East European Craton // Precambrian Res. 2018. V. 305. P. 236–246.
  89. Krzywiec P., Poprawa P., Mikołajczak M. et al. Deeply concealed half-graben at the SW margin of the East European Craton (SE Poland) – evidence for Neoproterozoic rifting prior to the break-up of Rodinia // J. Palaeogeography. 2018. V. 7. P. 88–97.
  90. Kuzmenkova О.F., Laptsevich А.G., Streltsova G.D., Мinenkova Т.M. Riphean and Vendian of the conjugation zone of the Orshanskya Depth and the Zlobin Saddle (Bykhovskaya parametric borehole) // Материалы Международной научной конференции “Проблемы геологии Беларуси и смежных территорий”, посвященной 100-летию со дня рождения академика НАН Беларуси А.С. Махнача. Минск: СтройМедияПроект, 2018. P. 101–105.
  91. Kuzmenkova O.F., Shumlyanskyi L.V., Nosova A.A. et al. Petrology and correlation of trap formations of the Vendian in the adjacent areas of Belarus and Ukraine // Лiтасфера. 2011. Т. 35. № 2. С. 3–11.
  92. Lassen A., Thybo H., Berthelsen A. Reflection seismic evidence for Caledonian deformed sediments above Sveconorwegian basement in the southwestern Baltic Sea // Tectonics. 2001. V. 20. P. 268–276.
  93. Liivamagi S., Srodon J., Bojanowski M.J. et al. Paleosols on the Ediacaran basalts of the East European Craton: a unique record of paleoweathering with minimum diagenetic overprint // Precambrian Res. 2018. V. 316. P. 66–82.
  94. Liivamagi S., Srodon J., Bojanowski M.J. et al. Precambrian paleosols on the Great Unconformity of the East European Craton: an 800 million year record of Baltica’s climatic conditions // Precambrian Res. 2021. V. 363. 106327.
  95. McLennan S.M., Taylor S.R., McCulloch M.T., Maynard J.B. Geochemical and Nd−Sr isotopic composition of deep-sea turbidites: crustal evolution and plate tectonic associations // Geochim. Cosmochim. Acta. 1990. V. 54. P. 2015–2050.
  96. Merdith A.S., Williams S.E., Collins A.S. et al. Extending full-plate tectonic models into deep time: Linking the Neoproterozoic and the Phanerozoic // Earth Sci. Rev. 2021. V. 214. 103477.
  97. Middleton G.V. Chemical composition of sandstones // Geol. Soc. Am. Bull. 1960. V. 71. P. 1011–1026.
  98. Nesbitt H.W., Young G.M. Early Proterozoic climates and plate motions inferred from majorelement chemistry of lutites // Nature. 1982. V. 299. P. 715–717.
  99. Nesbitt H.W., Young G.M. Prediction of some weathering trends of plutonic and volcanic rocks based on thermodynamic and kinetic considerations // Geochim. Cosmochim. Acta. 1984. V. 48. P. 1523–1534.
  100. Neymark L.A., Amelin Yu.V., Larin A.M. Pb-Nd-Sr Isotopic and Geochemical Constraints on the Origin of the 1.54–1.56 Ga Salmi Rapakivi Granite Anorthosite Batholith (Karelia, Russia) // Mineralogy and Petrology. 1994. V. 50. P. 173–193.
  101. Nolte N., Kleinhanns I.C., Baero W., Hansen B.T. Petrography and whole-rock geochemical characteristics of Västervik granitoids to syenitoids, southeast Sweden: constraints on petrogenesis and tectonic setting at the southern margin of the Svecofennian domain // GFF. 2011. V. 133. P. 173–194.
  102. Obst K., Hammer J., Katzung G., Korich D. The Mesoproterozoic basement in the southern Baltic Sea: insights from the G 14–1 off-shore borehole // Int. J. Earth Sci. (Geol. Rundsch.). 2004. V. 93. P. 1–12.
  103. Pacześna J. The evolution of late Ediacaran riverine-estuarine system in the Lublin-Podlasie slope of the East European Craton, southeastern Poland. Warszawa: Polish Geological Institute, 2010. 96 p.
  104. Paszkowski M., Budzyn B., Mazur S. et al. Detrital zircon U–Pb and Hf constraints on provenance and timing of deposition of the Mesoproterozoic to Cambrian sedimentary cover of the East European Craton, Belarus // Precambrian Res. 2019. V. 331. 105352.
  105. Paszkowski M., Kędzior A., Shumlyanskyy L. Well-preserved Proterozoic pre-and post-Vilchanka peryglacial phenomena on western Baltica Paleocontinent // Geology and Mineral Resources of Ukraine: 100-years Anniversary Conference of the Institute of Geology, Mineralogy, and Mineral Resources of National Academy of Sciences, Kiev, Ukraine / Book of Abstracts. Kiev, 2018. P. 190–191,
  106. Pearce J.A., Harris N.B.W., Tindle A.G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks // J. Petrol. 1984. V. 25. P. 956–983.
  107. Pease V., Daly J.S., Elming S.-A. et al. Baltica in the Cryogenian, 850–630 Ma // Precambrian Res. 2008. V. 160. P. 46–65.
  108. Poprawa P. Geological setting and Ediacaran–Palaeozoic evolution of the western slope of the East European craton and adjacent regions // Annales Societatis Geologorum Poloniae. 2019. V. 89. P. 347–380.
  109. Poprawa P., Krzemińska E., Pacześna J., Amstrong R. Geochronology of the Volyn volcanic complex at the western slope of the East European Craton – Relevance to the Neoproterozoic rifting and the break-up of Rodinia/Pannotia // Precambrian Res. 2020. V. 346. 105817.
  110. Poprawa P., Radkovets N., Rauball J. Ediacaran–Paleozoic subsidence history of the Volyn-Podillya-Moldova basin (Western and SW Ukraine, Moldova, NE Romania) // Geol. Quarterly. 2018. V. 62. P. 459–486.
  111. Robert B., Domeier M., Jakob J. On the origins of the Iapetus Ocean // Earth Sci. Rev. 2021. V. 221. 103791.
  112. Roser B.P., Korsch R.J. Determination of tectonic setting of sandstone–mudstone suites using SiO2 content and K2O/Na2O ratio // J. Geol. 1986. V. 94. P. 635–650.
  113. Rozanov A.Y., Łydka K. (Eds). Palaeogeography and Lithology of the Vendian and Cambrian of the Western East-European Platform. Warsaw: Wydawnictwa Geologiczne, 1987. 114 р.
  114. Rutanen H., Andersson U.B. Mafic plutonic rocks in a continental-arc setting: geochemistry of 1.87–1.78 Ga rocks from south-central Sweden and models of their palaeotectonic setting // Geol. J. 2009. V. 44. P. 241–279.
  115. Saintot A., Stephenson R.A., Stovba S. et al. The evolution of the southern margin of Eastern Europe (Eastern European and Scythian platforms) from the Latest Precambrian–Early Palaeozoic to the Early Cretaceous // Geol. Soc. Lond. Memoirs. 2006. V. 32. P. 481–505.
  116. Salin E., Sundblad K., Woodard J., O’Brien H. The extension of the Transscandinavian Igneous Belt into the Baltic Sea Region // Precambrian Res. 2019. V. 328. P. 287–308.
  117. Scotese C.R. Continental drift. Paleomap Project / Departament of Geology, University of Texas at Arlington. 1994. 75 p.
  118. Shumlyanskyy L., Bekker A., Tarasko I. et al. Detrital Zircon Geochronology of the Volyn-Orsha Sedimentary Basin in Western Ukraine: Implications for the Meso-Neoproterozoic History of Baltica and Possible Link to Amazonia and the Grenvillian–Sveconorwegian–Sunsas Orogenic Belts // Geosciences. 2023. V. 13. 152. https://doi.org/10.3390/geosciences13050152
  119. Skridlaitė G., Whitehouse M., Rimśa A. Evidence for a pulse of 1.45 Ga anorthosite–mangerite–charnockite–granite (AMCG) plutonism in Lithuania: implications for the Mesoproterozoic evolution of the East European Craton // Terra Nova. 2007. V. 19. P. 294–301.
  120. Skridlaite G., Wiszniewska J., Duchesne J.-C. Ferro-potassic A-type granites and related rocks in NE Poland and S Lithuania: west of the East European Craton // Precambrian Res. 2003. V. 124. P. 305–326.
  121. Srodon J., Condon D.J., Golubkova E. et al. Ages of the Ediacaran Volyn-Brest trap volcanism, glaciations, paleosols, Podillya Ediacaran soft-bodied organisms, and the Redkino-Kotlin boundary (East European Craton) constrained by zircon single grain U-Pb dating // Precambrian Res. 2023. V. 386. 106962.
  122. Srodon J., Gerdes A., Kramers J., Bojanowski M.J. Age constraints of the Sturtian glaciation on western Baltica based on U-Pb and Ar-Ar dating of the Lapichi Svita // Precambrian Res. 2022. V. 371. 106595.
  123. Starostenko V., Janik T., Yegorova T. et al. Seismic model of the crust and upper mantle in the Scythian Platform: the DOBRE-5 profile across the north western Black Sea and the Crimean Peninsula // Geoph. J. Inter. 2015. V. 201. P. 5–8.
  124. Taylor S.R., McLennan S.M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution. Oxford: Blackwell, 1985. 312 p.
  125. Väisänen M., Johansson Å., Andersson U.B. et al. Palaeoproterozoic adakite- and TTG-like magmatism in the Svecofennian orogen, SW Finland // Geologica Acta. 2012. V. 10. P. 351–371.
  126. Verma S.P., Armstrong-Altrin J.S. Geochemical discrimination of siliciclastic sediments from active and passive margin settings // Sed. Geol. 2016. V. 332. P. 1–12.
  127. Verma S.P., Armstrong-Altrin J.S. New multi-dimensional diagrams for tectonic discrimination of siliciclastic sediments and their application to Precambrian basins // Chem. Geol. 2013. V. 355. P. 117–133.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Расположение исследованных скважин (а) и сводная стратиграфическая колонка верхнепротерозойских отложений Беларуси, образцы которых входят в исследованную нами коллекцию (б), по [Стратиграфические …, 2010] с упрощениями. Географическая основа заимствована с сайта https://yandex.ru/maps/?ll=166.992700 %2C21.912809&z=2. 1–3 – соотношения между стратонами (1 – согласные, 2 – несогласные, 3 – стратиграфические перерывы); 4 – опробованные интервалы разреза; 5 – скважины (1 – Быховская, расположена на границе Гомельской и Могилевской областей примерно в 100 км к северу от г. Гомеля, 2 – Кормянская, расположена на севере Гомельской области в 70–80 км к северу от г. Гомеля, 3 – Лепель 1, находится на западе Витебской области в 90–100 км к западу от г. Витебска, 4 – Богушевская 1, расположена на юге Витебской области в 30–40 км к югу от г. Витебска). Возраст границ крупных стратиграфических подразделений (в млн лет) показан в соответствии с работой [Стратиграфические …, 2010].

Скачать (75KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Положение точек состава песчаников, алевролитов и аргиллитов различных свит рифея и венда (а) и этих же пород без привязки к стратиграфическим уровням (б) на диаграмме Zr–TiO2 [Hayashi et al., 1977]. 1–10 – свиты: 1 – рогачевская, 2 – руднянская, 3 – оршанская, 4 – глусская, 5 – лукомльская, 6 – лиозненская, 7 – низовская, 8 – селявская, 9 – черницкая, 10 – котлинская; 11, 12 – породы без привязки: 11 – песчаники и крупнозернистые алевролиты, 12 – алевролиты и аргиллиты. Цифры в кружках – средний состав (в соответствии с табл. 3) предполагаемых комплексов пород-источников алюмосиликокластики для осадочных последовательностей рифея и венда Беларуси: 1 – Осницко-Микашевичский пояс, 2 – Трансскандинавский пояс, 3 – Волынско-Брестская КМП (зеленый кружок – основные породы, красный – породы кислые), 4 – граниты рапакиви и ассоциирующие с ними образования, 5 – Сарматия, 6 – Данополонской ороген, 7 – свекофенниды.

Скачать (44KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Распределение фигуративных точек обломочных пород рифея и венда на дискриминантных диаграммах La/Sc–Th/Co [Cullers, 2002], Hf–La/Th [Floyd, Leveridge, 1987] и Cr/Th–Th/Sc [Condie, Wronkiewicz, 1990; Bracciali et al., 2007]. а, в – все породы, б – только аргиллиты и алевролиты. Условные обозначения см. рис. 2.

Скачать (51KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Спектры распределения нормированного на хондрит [Taylor, McLennan, 1985] содержания РЗЭ в ряде референтных геохимических объектов (а), алевролитах и аргиллитах различных стратонов рифея и венда из нашей коллекции (б–е). ГРНAR – средний гранит архея; ТТГAR – тоналит-трондьемит-гранодиоритовая ассоциация архея; ФЕЛPR2 – средний состав кислой вулканической породы среднего протерозоя; БАЗPR3 – средний базальт верхнего протерозоя; PAAS – средний австралийский постархейский глинистый сланец. Все референтные объекты – по [Condie, 1993].

Скачать (55KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Характер распределения точек состава песчаников, алевролитов и аргиллитов (а, в, д), алевролитов и аргиллитов (б, г, е) венда на диаграммах Дж. Пирса с соавторами [Pearce et al., 1984] Y–Nb (а, б), (Y + Nb)–Rb (в, г) и Yb–Та (д, е). Поля гранитов различной “геодинамической природы”: WPG – внутриплитные граниты; ORG – граниты океанических хребтов; post-COLG – постколлизионные граниты; syn-COLG – синколлизионные граниты; VAG – граниты вулканических дуг. Остальные условные обозначения см. рис. 2.

Скачать (66KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Нормированное на UCC содержание ряда редких и рассеянных, а также петрогенных элементов в песках крупных современных рек Южной Африки, дренирующих породы вулканических рифтов/плато и континентальных блоков (а), песчаниках рифея и венда (б) нашей коллекции. СРЗЭ – средние лантаноиды (Sm, Eu, Gd, Tb и Dy).

Скачать (68KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Положение фигуративных точек всей выборки (а) либо тонкозернистых обломочных пород рифея и венда (б–г) или только венда (д, е) на диаграммах SiO2–K2O/Na2O [Roser, Korsch, 1986] (а, б), DF1–DF2 [Verma, Armstrong-Altrin, 2013] для низкокремнистых (в) и высококремнистых (г) разностей, DF(A-P)M [Verma, Armstrong-Altrin, 2016] (д) и DF(A-P)MT [Verma, Armstrong-Altrin, 2016] (е). CAM и CPM – усредненные значения для составов активных и пассивных тектонических обстановок с учетом содержания только основных петрогенных оксидов; CAMT и CPMT – то же, с учетом содержания основных петрогенных оксидов и ряда редких и рассеянных элементов. Черная линия на обеих диаграммах, близкая к 0, отвечает пограничному значению между различными тектоническими обстановками. ПТО – пассивные тектонические обстановки, АТО – активные тектонические обстановки. Формулы для расчета дискриминантных функций DF(A-P)M и DF(A-P)MT см. работу [Verma, Armstrong-Altrin, 2016].

Скачать (58KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Положение точек состава тонкозернистых пород рифея и венда на диаграмме (La/Yb)N–Eu/Eu* [Маслов и др., 2017]. Условные обозначения см. рис. 2.

Скачать (26KB)
Метаданные
10. Рис. 9. Результаты использования несколько различных подходов к реконструкции интенсивности выветривания и палеоклимата применительно к рифейских алевролитам и вендским тонкозернистым образованиям. а – положение фигуративных точек на треугольной диаграмме A–CN–K [Nesbitt, Young, 1984]; б – сравнение значений CIA, свойственных тонкозернистым образованиям лукомльской и котлинской свит венда и осадкам разных климатических поясов и крупных речных систем Южной Африки. Условные обозначения см. рис. 2.

Скачать (67KB)
Метаданные
11. Рис. 10. Распределение точек состава тонкозернистых обломочных пород венда из нашей коллекции на диаграмме “Основной петрофонд–Кислый петрофонд–RW-индекс”. Формулы для расчета дискриминантных функций см. [Cho, Ohta, 2022]. Условные обозначения см. рис. 2.

Скачать (24KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».