Травмированность как индикатор плотности популяции и интенсивности промысла краба-стригуна опилио (Chionoecetis opilio) в Баренцевом море

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Представлен анализ динамики травмированности краба-стригуна опилио в уловах, полученных в ходе научно-исследовательских съемок в 2008–2022 гг., а также наблюдателями в ходе промысла этого вида в российской части Баренцева моря в 2014–2022 гг. Средняя доля травмированных особей в уловах научно-исследовательских съемок возросла с 5–11% в 2008–2010 гг. до 45% в 2022 г. Прирост доли травмированных особей выше у крупных самцов. Результаты моделирования показали, что увеличение доли травмированности особей в период, предшествующий промысловой эксплуатации, связан с увеличением внутрипопуляционного взаимодействия животных, а в период активной промысловой эксплуатации – с промысловым прессом на популяцию, когда в процессе обработки улова часть особей, в том числе травмированных при поимке, возвращаются в море.

Об авторах

С. В. Баканев

Полярный филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (“ПИНРО” им. Н.М. Книповича)

Автор, ответственный за переписку.
Email: bakanev@pinro.vniro.ru
Россия, Мурманск

Список литературы

  1. Бабаян В.К., Булгакова Т.И., Васильев Д.А. и др. Оценка запасов и ОДУ минтая восточной части Охотского моря с использованием данных ИС “Рыболовство” // Тр. ВНИРО. 2014. Т. 151. С. 3–17.
  2. Баканев С.В. Расселение и оценка возможного ареала краба-стригуна (Chionoecetes opilio) в Баренцевом море // Принципы экологии. 2015. Т. 4. № 3. С. 27–39.
  3. Баканев С.В. Перспективы промысла краба-стригуна (Chionoecetes opilio) в Баренцевом море // Вопр. рыболовства. 2017. Т. 18. № 3. С. 286–303.
  4. Бензик А.Н., Долгов А.В. Краб-стригун опилио в питании трески Баренцева моря // Комплексные исследования природы Шпицбергена и прилегающего шельфа. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН. 2016. С. 47–50.
  5. Виноградов Л.Г. Определитель креветок, раков и крабов Дальнего Востока // Изв. ТИНРО. 1950. Т. 33. С. 179–358.
  6. Воздействие тралового промысла на донные экосистемы Баренцева моря и возможности снижения уровня негативных последствий. Мурманск, 2013. 55 c.
  7. Долгов А.В. Потребление аркто-норвежской треской промысловых рыб и беспозвоночных в 1984–1993 гг. // Проблемы рыбохозяйственной науки в творчестве молодых: сб. докл. конф. молодых ученых и специалистов ПИНРО (20–21 апр. 1995 г.). ПИНРО. Мурманск: Изд-во ПИНРО. 1995. С. 3–24.
  8. Залота А.К., Спиридонов В.А., Веденин А.А. Краб-стригун (Chionoecetes opilio) – вид-вселенец в Карском море // Труды V международной научно-практической конференции “Морские исследования и образование”. М.: МГУ, 2016. С. 326–328.
  9. Зимина О.Л. Находка краба-стригуна Сhionoecetes opilio (O. Fabricius, 1788) (Decapoda: Majidae) в Карском море // Биология моря. 2014. Т. 40. № 6. С. 497–499.
  10. Иванов Б.Г. Потери ног у крабов (Crustacea, Decapoda: Brachyura Majidae, Anomura Lithodidae) в западной части Берингова моря // Исследования биологии промысловых ракообразных и водорослей морей России. М.: Изд-во ВНИРО, 2001. С. 180–205.
  11. Иванов П.Ю. Травматизм краба-стригуна опилио и возможный учет самцов без конечностей при оценке общего промыслового запаса // Тезисы докладов 10 Всероссийской конференции по проблемам рыбопромыслового прогнозирования, Мурманск, 6–8 окт., 2009. Мурманск, 2009. С. 66–68.
  12. Иванов Б.Г., Соколов В.И. Краб-стригун Chionoecetes opilio (Crustacea Decapoda Brachyura Majidae) в Охотском и Беринговом морях // Arthropoda Selecta. 1997. Т. 6. Вып. 3–4. С. 63–86.
  13. Изучение экосистем рыбохозяйственных водоемов, сбор и обработка данных о водных биологических ресурсах, техника и технология их добычи и переработки. Выпуск 1 // Инструкции и методические рекомендации по сбору и обработке биологической информации в морях Европейского севера и Северной Атлантики. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во ВНИРО, 2004. 300 с.
  14. Карасев А.Н. Краб-стригун опилио северной части Охотского моря (особенности биологии, запасы, промысел). Магадан: Новая полиграфия, 2014. 194 с.
  15. Кузьмин С.А., Ахтарин С.М., Менис Д.Т. Первые нахождения краба-стригуна Chionoecetes opilio (Decapoda, Majidae) в Баренцевом море // Зоол. журнал. 1998. Т. 77. № 4. С. 489–491.
  16. Кулик В.В., Пранц C.В., Будянский М.В. и др. Связь запасов черного палтуса в Охотском море с факторами внешней среды // Известия ТИНРО. 2020. Т. 200. № 1. С. 58–81.
  17. Макаров В.В. Фауна Decapoda Берингова и Чукотского морей // Исследования дальневосточных морей СССР. М.–Л.: Изд-во АН СССР. 1941. Т. 1. С. 111–163.
  18. Орлов А.М. Материалы по питанию белокорого палтуса Hippoglossus stenolepis (Pleuronectidae, Pleuronectiformes) тихоокеанских вод северных Курильских островов и юго-восточной Камчатки // Рыбохозяйственные исследования в Сахалино-Курильском районе и сопредельных акваториях Южно-Сахалинск: Сах. обл. книж. изд-во. 1999. Т. 2. С. 136–142.
  19. Селин Н.И. Травматизм краба-стригуна Chionoecetes opilio из западной части Берингова моря // Биология моря. 1998. Т. 42. № 4. C. 261–265.
  20. Слизкин А.Г., Сафронов С.Г. Промысловые крабы прикамчатских вод // Петропавловск-Камчатский: Северная Пацифика, 2000. 180 с.
  21. Соколов А.М. Интродукция краба-стригуна опилио в Карское море. Пример дальнейшей адаптивной стратегии этого вида в российском секторе Арктики (по результатам исследований ПИНРО в 2013 г.) // Рыб. хоз-во. 2014. № 6. С. 63–68.
  22. Соколов К.М., Павлов В.А., Стрелкова Н.А. и др. (ред.) Краб-стригун опилио Chionoecetes opilio в Баренцевом и Карском морях. Мурманск: ПИНРО. 2016. 242 с.
  23. Титов О.В., Ожигин В.К., Гусев Е.В., Ившин В.А. Теория функционирования экосистемы Баренцева моря: промыслово-океанографические аспекты // Матер. отчет. сессии ПИНРО, посвященной 85-летию института. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2007. С. 176–192.
  24. Токранов А.М. Особенности питания донных хищных рыб на западнокамчатском шельфе // Вопросы ихтиологии. 1992. Т. 32. Вып. 2. С. 119–128.
  25. Токранов А.М. Питание липаровых рыб (Liparidae) в тихоокеанскихводах юго-восточной Камчатки и северных Курильских островов // Вопр. ихтиологии. 2000. Т. 40. № 4. С. 530–536.
  26. Трофимов А.Г. Численное моделирование циркуляции вод в Баренцевом море. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2000. 42 с.
  27. Федотов П.А., Селин Н.И. Травматизм крабов-стригунов Chionoecetes bairdi и Ch. opilio (Decapoda, Majidae) на шельфе восточной Камчатки // Известия ТИНРО. 2006. T. 147. C. 103–114.
  28. Черниенко И.С. Стандартизация производительности промысла краба-стригуна опилио западной части Берингова моря с использованием аддитивных линейных моделей // Известия ТИНРО. 2021. Т. 201. № 2. С. 359–370.
  29. Черниенко Э.П., Черниенко И.С. Стандартизация уловов на усилие тихоокеанской скумбрии Scomber japonicus в прикурильских водах // Известия ТИНРО. 2022. Т. 202. № 4. С. 850–860.
  30. Acosta С.А. The house centipede (Scutigera coleoptrata: Chilopoda): controversy and contradiction // Journal of the Kentucky Academy of Science. 2003. V. 64. P. 1–5.
  31. Apones P., Brown C.A. Between-sex variation in running speed and a potential costof leg autotomy in the wolf spider Pirata sedentarius II American Midland Naturalist. 2005. V. 154. P. 115–125.
  32. Armstrong D.A., Wainwright T.C., Jensen G.C. et al. Taking refuge from bycatch issues: red king crab (Paralithodes camtschaticus) and trawl fisheries in the Eastern Bering Sea // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1993. V. 50. P. 1993–2000.
  33. Bateman P.W., Fleming P.A. To cut a long tail short: a review of lizard caudal autotomy studies carried out over the last 20 years // Journal of Zoology. 2009. V. 277. P. 1–14.
  34. Bliss D.E. Autotomy and regeneration // The physiology of Crustacea / ed. by T.H. Waterman. New York: Academic Press, 1960. P. 561–589.
  35. Burnham K.P., Anderson D.R. Model selection and multimodel inference: a practical information-theoretic approach. 2nd ed. N.Y.: Springer, 2002. 488 p.
  36. Dutil J.-D., Munro J., Peloquin M. Laboratory study of the influence of prey size on vulnerability to cannibalism in snow crab (Chionoecetes opilio O. Fabricius. 1788) // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1997. V. 212. P. 81–94.
  37. Gjøsæter H., Prozorkevich D.V. et al. From single species surveys towards monitoring of the Barents Sea ecosystem // Progress in Oceanography. 2018. V. 166. P. 4–14.
  38. Fleming P.A., Muller D., Bateman P.W. Leave it all behind: a taxonomic perspective of autotomy in invertebrates // Biological Reviews. 2007. V. 82. P. 481–510.
  39. Holt R.E., Hvingel C., Agnal A. et al. Snow crab (Chionoecetes opilio), a new food item for North-east Arctic cod (Gadus morhua) in the Barents Sea // ICES Journal of Marine Science. 2021. V. 78. Iss. 2. P. 491–501.
  40. Humborstad O.B., Eliassen L.K., Siikavuopio S.I. et al. Catches in abandoned snow crab (Chionoecetes opilio) pots in the Barents Sea // Marine Pollution Bulletin. 2021. V. 173. Part A. Art. 113001. 7 p.
  41. ICES. Arctic Fisheries Working Group (AFWG) // ICES Scientific Reports. 2021. V. 3:58. 817 pp.
  42. Ivanov B.G. Limb injuries in crab in the Bering Sea (Crustacea, Decapoda: Brachyura, Majidae; Anomura Lithodidae) // Arthropoda Selecta. 1994. V. 3. No. 3–4. P. 33–56.
  43. Jadamec L.S., Donaldson W.E., Cullenberg P. Biological Field Techniques for Chionoecetes Crab. Published by University of Alaska Sea Grant College Program, Fairbanks. 1999. AK-SG-99-02. 80 p.
  44. Jewett S.C. Predation on crabs of the genus Chionoecetes: a literature review // In: Proc. Int. Symp. genus Chionoecetes. Lowell Wakefield Fish. Symp. Ser., Alaska Sea Grant Rep. 82–10. University of Alaska, Fairbanks, Alaska. 1982. P. 521–538.
  45. Jewett S.C., Powell G.C. Summer food of the sculpins, Myoxocephalus spp. and Hemilepi- dotus jordani, near Kodiak Island, Alaska // Mar. Sci. Commun. 1979. V. 5. No. 4–5. P. 315–331.
  46. Lilly G.R. Interannual variability in predation by cod (Gadus morhua) on capelin (Mallotus villosus) and other prey off southern Labrador and northeastern Newfoundland // ICES Mar. Sci. Symp. 1991. V. 193. P. 133–146.
  47. Livingston P.A. Interannual trends in Pacific cod, Gadus macrocephalus, predation on three commercially important crab species in the eastern Bering Sea // Fish. Bull. 1989. V. 87. № 4. P. 807–827.
  48. Lovrich G.A., Sainte-Marie B. Cannibalism in the snow crab, Chionoecetes opilio (O. Fabricius) (Brachyura: Majidae), and its potential importance to recruitment // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1997. V. 211. P. 225–245.
  49. Mariappan P., Balasundaram Ch., Schmitz B. Decapod crustacean chelipeds: an overview // Journal of Biosciences. 2000. V. 25. P. 301–301.
  50. McVean A. Autotomy // Comparative Biochemistry and Physiology. 1975. V. A51. P. 497–505.
  51. Prena J., Schwinghamer P., Rowell T.W. et al. Experimental otter trawling on a sandy bottom ecosystem of the Grand Banks of Newfoundland: analysis of trawl bycatch and effects on epifauna // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1999. V. 181. P. 107–24.
  52. Rathbun M.J. The spider crabs of America // Bulll. U.S. Nat. Mus. 1925. V. 129. 613 p.
  53. Robichaud D.A., Elner R.W., Bailey R.F.J. Differential selection of crab Chionoecetesopilio and Hyas spp. as prey by sympatric cod Gadus morhua and thorny skate Raja radiata // Fish. Bull. 1991. № 89. P. 669–680.
  54. Robinson J.V., Shaffer L.R., Hagemeier D.D., Smatresk N.J. The ecological role of lamellae loss in the larval damselfly, Ischnura posita (Hagen) (Odonata: Zygoptera) // Oecologia. 1991. V. 87. P. 1–7.
  55. Stesko A.V., Bakanev S.V. Bycatches of the red king crab in the bottom fish fishery in the Russian waters of the Barents Sea: assessment and regulations // ICES Journal of Marine Science. 2021. V. 78. Iss. 2. P. 575–583.
  56. Wood F.D., Wood H.E. Autotomy in decapods crustacean // The Journal of Experimental Zoology. 1932. V. 65. P. 1–55.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».