137Cs Sorption on the Loams of the Republic of Belarus
- 作者: Baklay A.A.1, Makovskaya N.A.1, Leontieva T.G.1, Kuzmuk D.A.1, Onischuk A.S.1, Mаskalchuk L.N.1,2
-
隶属关系:
- Joint Institute for Power and Nuclear Research—Sosny
- Belarusian State Technological University
- 期: 卷 66, 编号 5 (2024)
- 页面: 478-483
- 栏目: Articles
- URL: https://journal-vniispk.ru/0033-8311/article/view/287816
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0033831124050087
- ID: 287816
如何引用文章
全文:
详细
It has been established that the content of the main clay minerals in the loam sample from the Fanipolskoye deposit is 13.6 wt % for montmorillonite and 3.3 wt % for illite. It was determined that the pH of solution in the range of 4–12 has virtually no effect on 137Cs+ sorption by the loam. The distribution coefficient (Kd) of 137Cs for the specified loam sample with a K+ concentration in the solution of up to 0.01 mol/dm3 is higher than 103 dm3/kg, which indicates that the 137Cs sorption is efficient. The loam contains two types of sorpti4on sites, T1 and T2, with different selectivity and capacity toward Cs+. The sorption capacities of sites T1 and T2 for Cs are 4.0 × 10–5 and 1.2 × 10–2 mol/kg, respectively, and the values of Kd Cs for these sites differ by a factor of 20 and are 1.6 × 104 and 7.9 × 102 dm3/kg. It is shown that the loam from the Fanipolskoye deposit is suitable as a buffer backfill for the disposal site of very low-level radioactive waste from the Belarusian NPP.
关键词
全文:
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в Беларуси введена в эксплуатацию Белорусская АЭС (БелАЭС) с реактором типа ВВЭР-1200, состоящая из двух энергоблоков. При ее работе образуются и накапливаются радиоактивные отходы (РАО) различного химического состава. В этой связи особую актуальность приобретает проблема их долговременной и безопасной изоляции в геологической среде. Для решения данной проблемы в Республике Беларусь разрабатывается концепция приповерхностного пункта захоронения среднеактивных, низкоактивных и очень низкоактивных РАО БелАЭС с использованием в составе инженерных барьеров глинистых материалов [1].
Согласно данным работы [2] элементами системы инженерных барьеров пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) являются буферная засыпка, подстилающий и покрывающий экраны. Для их создания требуется большое количество глинистых материалов. Согласно рекомендациям МАГАТЭ, странам, эксплуатирующим АЭС, следует использовать местные глинистые материалы для снижения стоимости строительства ПЗРО [3]. В Швеции и Франции для захоронения очень низкоактивных РАО (ОНАО) в ПЗРО, расположенном в глинистых вмещающих породах (естественный барьер), в качестве материала буферной засыпки использовали песок [4]. Известно, что данный материал не является препятствием для миграции радионуклидов в буферной засыпке при захоронении ОНАО, так как обладает низкими сорбционными свойствами по отношению к радионуклидам. Песок выполняет механическую функцию, заполняя пустоты между упаковками ОНАО во избежание проседания покрывающего экрана, и дренажную, обеспечивая отвод воды в случае ее проникновения на площадку ПЗРО.
По данным работы [1], основными радионуклидами, вносящими вклад в активность ОНАО БелАЭС, являются 137Cs (T1/2 = 30.1 года) и 60Co (T1/2 = 5.3 года). Среди них наибольшую радиационную опасность для человека и окружающей среды представляет 137Cs. При попадании грунтовой воды в пункт захоронения ОНАО сорбция 137Cs материалом буферной засыпки может снизиться, в частности, за счет влияния растворенных в воде катионов.
В связи с вышеизложенным для захоронения ОНАО БелАЭС в качестве материала буферной засыпки предлагается использовать запасы местного природного сырья –суглинки, которые представляют собой глинистый материал, содержащий в своем составе 15–30 мас% глинистых минералов [5]. Буферная засыпка – материал, заполняющий пустоты между упаковками РАО, предназначенный для сорбции радионуклидов и минимизации времени контакта РАО с грунтовой водой при ее проникновении в ПЗРО [6]. Кроме этого, материал буферной засыпки в будущем должен допускать возможность простого извлечения упаковок РАО в случае ликвидации ПЗРО после принятия соответствующего решения [2]. Для выполнения указанных функций суглинок в первую очередь должен обладать хорошими сорбционными свойствами по отношению к 137Cs.
Целью данной работы является оценка возможности использования суглинков Республики Беларусь в качестве буферной засыпки для изоляции ОНАО БелАЭС.
Экспериментальня часть
Для исследований использовали образцы суглинков, отобранные из промышленных месторождений Республики Беларусь и представленные в табл. 1.
Таблица 1. Образцы суглинков для исследований
Шифр образца | Наименование месторождения, место отбора |
Ф | Фанипольское, Минская обл. |
Г | Гайдуковка, Минская обл. |
З | Заполье, Витебская обл. |
КС | Крупейский сад, Гомельская обл. |
Гранулометрический состав образцов суглинков определяли по методике, описанной в работе [7]. Минеральный состав суглинков определяли методом рентгенофазового анализа на дифрактометре Ultima-IV (Rigaku, Япония) с использованием CuKα-излучения, диапазон съемки 2θ от 2° до 60°, шаг 0.01–0.02°, время накопления сигнала не менее 0.3 с на точку. Для расшифровки рентгенограмм использовали программу Jade 6.5 (MDI) с порошковой базой данных PDF-2. Количественный минеральный состав образцов определяли методом Ритвельда в программном пакете PROFEX GUI для BGMN. Пороговое значение определения содержания минералов составляет 0.5 мас%. Содержание карбонатных минералов в образцах суглинков определяли в соответствии с ГОСТ 34467-2018 (Грунты. Методы лабораторного определения содержания карбонатов). Их исследование в суглинках проводили по трем образцам, отобранных из различных участков месторождений, и рассчитывали среднее значение величины.
Сорбционные характеристики образцов суглинков определяли на примере сорбции микроколичеств 137Сs. Перед проведением исследований образцы суглинка высушивали в сушильном шкафу при температуре 105 ± 5°С до постоянной массы, затем растирали в ступке и просеивали через сито с размером ячеек 1 мм. Удельная активность растворов, приготовленных с добавлением радиоактивной метки 137Cs, составляла 1.8·106 Бк/дм3 (концентрация цезия 4.1·10–9 моль/дм3). В качестве имитатора грунтовой воды для приготовления модельных растворов использовали водопроводную воду г. Минска с содержанием катионов Сa2+, Mg2+, Na+ и K+ соответственно 54, 17, 8 и 4 мг/дм3, pH 7.8. Модельный раствор для исследования влияния концентрации K+ на сорбцию 137Cs готовили путем растворения в водопроводной воде навесок KNO3 марки х.ч. Ионную силу растворов (0.01 и 0.1 моль/дм3) устанавливали с использованием NaClO4 марки ч.д.а. Для получения необходимого значения рН применяли растворы HCl и NaOH с концентрациями 0.1 моль/дм3.
Эксперименты по изучению сорбции 137Cs из растворов проводили методом ограниченного объема при следующих условиях: температура 20 ± 2°С, периодическое перемешивание образца с аликвотой раствора в течение 2 мин каждые 4 ч. Время взаимодействия образца с раствором составляло 72ч, что достаточно для установления сорбционного равновесия в системе образец суглинка–раствор [8]. Исследование сорбции 137Cs образцами суглинков проводили при изменении рН в интервале от 2 до 12. По результатам экспериментов рассчитывали коэффициент распределения (Kd, дм3/кг) цезия по формуле
, (1)
где А0 и Ар – исходная и равновесная удельная активность 137Сs в растворе, Бк/дм3; V – объем раствора, дм3; m – масса образца суглинка, кг.
Коэффициент распределения (Kd, дм3/кг) является основным показателем, который характеризует сорбционную способность глинистых материалов по отношению к радионуклидам.
Изотермы сорбции цезия (Cs) получали при рН 7.8 и ионной силе раствора 0.01 моль/дм3, изменяя концентрацию цезия в растворе от 10–10 до 10–2 моль/дм3. Для экспериментов к раствору с радиоактивной меткой 137Cs добавляли необходимое количество стабильного CsNO3 марки х.ч. Содержание цезия в растворе (Ср, моль/дм3) и твердой фазе образца суглинка (Ст, моль/кг) рассчитывали по формулам
,(2)
, (3)
где С0 и Ср – исходная и равновесная концентрации цезия в растворе, моль/дм3.
Исследования проводили в трех параллельных экспериментах и рассчитывали средние значения соответствующих величин. Отношение твердой и жидкой фаз во всех экспериментах составляло 10 г/дм3. Жидкую и твердую фазу разделяли центрифугированием при 10000 об/мин в течение 15 мин. В полученном фильтрате определяли удельную активность 137Cs прямым спектрометрическим методом по линии Еγ = 662 кэВ с использованием универсального спектрометрического комплекса РУС-91М.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
При использовании в качестве буферной засыпки суглинков они должны содержать в своем составе не более 10 мас% карбонатных минералов, чтобы не допустить проседания покрывающего экрана [9]. В табл. 2 приведены значения содержания карбонатных минералов в образцах суглинков, отобранных из промышленных месторождений Беларуси.
Таблица 2. Содержание карбонатных минералов в образцах суглинков
Шифр образца | Содержание карбонатных минералов, мас% |
Ф | 1.7 ± 0.3 |
Г | 19.4 ± 1.5 |
З | 11.6 ± 1.2 |
КС | 1.8 ± 0.4 |
Как видно из табл. 2, только в образцах суглинков Ф и КС содержание карбонатных минералов составляет менее 10 мас. %. Поэтому дальнейшие исследования проводили с данными образцами суглинков.
В работе [10] показано, что материал буферной засыпки сохраняет сыпучесть и не образует монолит при длительном хранении упаковок РАО, если содержание кварца с размером частиц более 0.01 мм в его составе составляет не менее 50 мас%, а размер частиц материала не превышает 5 мм. Использование материала с такими характеристиками в качестве буферной засыпки позволяет в будущем уменьшить трудоемкость и упростить технологический процесс извлечения упаковок РАО в случае ликвидации ПЗРО. В связи с этим для образцов суглинков Ф и КС определен гранулометрический состав и содержание кварца с размером частиц более 0.01 мм. Результаты исследований гранулометрического состава образцов суглинков Ф и КС приведены в табл. 3.
Для определения содержания кварца с размером частиц более 0.01 мм в образцах Ф и КС из них выделяли фракцию с размером частиц более 0.01 мм [5] методом отмучивания [7, 11]. В результате установлено, что содержание фракции с размером частиц более 0.01 мм в образцах суглинков Ф и КС составляет 76.3 и 47.9 мас% соответственно. Содержание кварца в образцах Ф и КС и их фракциях Ф1 и КС1 с размером частиц более 0.01 мм определяли методом рентгенофазового анализа. Результаты исследований представлены в табл. 4.
Таблица 4. Минеральный состав образцов суглинков
Минерал | Содержание минерала в образцах, мас% | |||
Ф | Ф-1 | КС | КС-1 | |
Монтмориллонит Хлорит Иллит Каолинит Кварц Альбит Микроклин Кальцит Доломит Амфибол Анатаз Рутил | 13.6 0.7 3.3 0.7 56.9 9.8 11.5 1.1 0.9 1.6 <0.5 0.2 | 3.6 <0.5 1.7 0.4 72.1 10.1 8.1 0.8 1.2 1.9 <0.5 <0.5 | 27.1 <0.5 5.7 7.3 51.4 5.9 <0.5 0.9 0.4 <0.5 1.1 <0.5 | 0.5 <0.5 <0.5 1.0 84.7 7.1 1.2 0.6 <0.5 <0.5 3.1 0.7 |
Исходя из полученных данных рассчитывали содержание кварца с размером частиц более 0.01 мм в образцах Ф и КС. Согласно расчету, содержание кварца с размером частиц более 0.01 мм в образцах суглинков Ф и КС составляет 55.0 и 40.6 мас% соответственно. Из полученного расчета следует, что только характеристики образца суглинка Ф полностью отвечают критериям, приведенным в работе [10] (содержание кварца с размером частиц более 0.01 мм составляет более 50 мас%, а размер частиц материала – менее 5 мм).
Одним из основных требований к материалу при создании инженерного барьера является эффективная сорбция им радионуклидов [12]. Согласно табл. 4, основными глинистыми минералами в образце суглинка Ф являются монтмориллонит и иллит, содержание которых составляет 13.6 и 3.3 мас% соответственно. По данным работ [13, 14], именно эти минералы в основном ответственны за сорбцию 137Cs глинистыми материалами.
В работах [8, 15, 16] показано, что pH раствора оказывает влияние на сорбцию радионуклидов глинистыми материалами, поэтому далее проведены эксперименты по изучению влияния рН раствора на сорбцию 137Cs образцом суглинка Ф. На рис. 1 представлена зависимость lgKd 137Cs для образца суглинка Ф от pH при разных значениях ионной силы раствора (I, моль/дм3).
Из рис. 1 видно, что значения lgKd 137Cs в диапазоне pH от 4 до 12 практически не изменяются в пределах погрешности эксперимента и снижаются при pH < 4. Согласно работе [13], катион цезия является слабо гидролизуемым катионом, не склонным к образованию комплексов и существующим в растворе в широком диапазоне pH в виде Cs+. Снижение значений lgKd 137Cs при pH < 4, по-видимому, связано с конкуренцией 137Cs+ за места сорбции на образце суглинка Ф как с высвобождающимися катионами при растворении карбонатных минералов (табл. 4), входящих в состав суглинка, так и с Н+. Значение lgKd 137Cs уменьшается с ростом ионной силы раствора (рис. 1), что согласуется с описанным в работе [13] ионообменным механизмом взаимодействия цезия с глинистыми минералами иллитом и монтмориллонитом.
Рис. 1. Зависимость lgKd137Cs от pH раствора для образца суглинка месторождения Фанипольское, I = 0.01 и 0.1 моль/дм3 NaClO4, [суглинок] = 10 г/дм3, исходная концентрация С0(137Сs) = 4.1·10–9 моль/дм3.
В случае попадания грунтовой воды в пункт захоронения ОНАО сорбция 137Cs на образце суглинка может снизиться за счет влияния содержащихся в ней катионов. В работах [8, 15] установлено, что катион K+, являясь геохимическим аналогом цезия, оказывает наибольшее влияние на Kd 137Cs в глинистых материалах по сравнению с другими катионами грунтовой воды (Na+, Ca2+ и Mg2+). Концентрация калия в грунтовых водах может меняться в достаточно широких пределах – от 0.5 до 25 ммоль/дм3 [8]. В связи с этим изучено влияние концентрации K+ в диапазоне от 1 до 100 ммоль/дм3 на сорбцию 137Cs образцом суглинка Ф. На рис. 2 приведена зависимость Kd 137Cs от исходной концентрации K+ в растворе (СK, моль/дм3) в билогарифмических координатах.
Установлено, что для образца суглинка Ф значения Kd 137Cs закономерно снижаются в интервале от 7.9 × 103 до 1.3 × 102 дм3/кг при увеличении концентрации в растворе конкурирующего с Cs+ катиона K+ от 1 до 100 ммоль/дм3. Полученная на рис. 2 зависимость представляет собой прямую линию, что свидетельствует об ионообменном характере сорбции 137Cs образцом суглинка Ф. Как видно из рис. 2, эффективная сорбция 137Cs (Kd 137Cs > 103 дм3/кг) образцом суглинка Ф наблюдается при концентрации K+ в растворе не более 10 ммоль/дм3.
Рис. 2. Зависимость lgKd137Cs от концентрации K+ в растворе для образца суглинка месторождения Фанипольское, pH 7.8 ± 0.1, [суглинок] = 10 г/дм3, исходная концентрация С0(137Сs) = 4.1·10–9 моль/дм3.
Радионуклид 137Cs образуется на АЭС при делении топлива на основе урана и является основным компонентом очень низко-, низко-, средне- и высокоактивных РАО. Согласно документу [17], к ОНАО относятся твердые РАО, если удельная активность бета-излучающих радионуклидов не превышает 103 Бк/г, что соответствует 2.3 × 10–12 моль/г 137Cs. Категоризация РАО как НАО, САО и ВАО осуществляется при удельной активности бета-излучающих радионуклидов соответственно равной 103–104, 104–107 и более 107 Бк/г.
В работах [13, 18, 19] показано, что не только иллит, но и монтмориллонит имеет два типа сорбционных центров, различающихся коэффициентом распределения по отношению к 137Cs. На рис. 3 представлена изотерма сорбции цезия (Cs) для образца суглинка Ф в виде зависимости Kd Cs от его равновесной концентрации в растворе (Cp, моль/дм3) в билогарифмических координатах, которая охватывает весь диапазон удельной активности ОНАО, НАО и САО.
Рис. 3. Изотерма сорбции Cs образцом суглинка месторождения Фанипольское, рН 7.8 ± 0.1, [суглинок] = 10 г/дм3, I = 0.01 моль/дм3 (NaClO4).
Перегибы на изотерме сорбции Cs (рис. 3) свидетельствуют о том, что образец суглинка Ф имеет два типа сорбционных центров Т1 и Т2, различающихся коэффициентом распределения цезия. При низких концентрациях Cs+ в растворе он сорбируется на центрах Т1, которые по мере роста концентрации Cs в растворе насыщаются, и в сорбции начинают принимать участие центры Т2. Максимальные емкости центров Т1 и Т2 образца суглинка Ф по Cs, определенные с использованием равновесной концентрации Cs в растворе, когда Kd Cs начинает линейно уменьшаться в соответствии с изотермой Ленгмюра по формуле (3), составляют 4.0 × 10–5 и 1.2 × 10–2 моль/кг соответственно, а значения Kd Cs центров Т1 и Т2 различаются в 20 раз и составляют 1.6 × 104 и 7.9 × 102 дм3/кг.
Таким образом, суглинок месторождения Фанипольское обладает хорошими сорбционными свойствами по отношению к 137Cs для предотвращения его миграции из пункта захоронения ОНАО.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенных исследований установлено, что содержание основных глинистых минералов монтмориллонита и иллита в образце суглинка месторождения Фанипольское составляет 13.6 и 3.3 мас% соответственно.
Значения коэффициента распределения Kd 137Cs для образца суглинка месторождения Фанипольское практически не изменяются при pH раствора в диапазоне значений 4–12 и снижаются при увеличении ионной силы раствора, что говорит об ионообменном механизме сорбции 137Cs на суглинке. Значения Kd 137Cs при содержании K+ в растворе до 0.01 ммоль/дм3 составляют более 103 дм3/кг, что свидетельствует об эффективной сорбции 137Cs данным образцом суглинка. Показано, что образец суглинка имеет два типа сорбционных центров – Т1 и Т2, различающихся коэффициентом распределения и емкостью по отношению к Cs+. Значения сорбционной емкости центров Т1 и Т2 по цезию составляют 4.0 × 10–5 и 1.2 × 10–2 моль/кг соответственно, а значения Kd Cs для указанных центров различаются в 20 раз и составляют 1.6 × 104 и 7.9 × 102 дм3/кг соответственно.
По результатам комплексных исследований образцов суглинков Республики Беларусь можно заключить, что суглинок месторождения Фанипольское может быть использован в качестве буферной засыпки при изоляции очень низкоактивных радиоактивных отходов Белорусской АЭС.
БЛАГОДАРНОСТИ
Авторы выражают благодарность Крупской В.В. и Белоусову П.Е. за помощь в проведении анализа минерального состава суглинков.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы заявляют об отсутствии конфликтов интересов.
作者简介
A. Baklay
Joint Institute for Power and Nuclear Research—Sosny
Email: t.leontieva@tut.by
白俄罗斯, Minsk, 220109
N. Makovskaya
Joint Institute for Power and Nuclear Research—Sosny
Email: t.leontieva@tut.by
白俄罗斯, Minsk, 220109
T. Leontieva
Joint Institute for Power and Nuclear Research—Sosny
编辑信件的主要联系方式.
Email: t.leontieva@tut.by
白俄罗斯, Minsk, 220109
D. Kuzmuk
Joint Institute for Power and Nuclear Research—Sosny
Email: t.leontieva@tut.by
白俄罗斯, Minsk, 220109
A. Onischuk
Joint Institute for Power and Nuclear Research—Sosny
Email: t.leontieva@tut.by
白俄罗斯, Minsk, 220109
L. Mаskalchuk
Joint Institute for Power and Nuclear Research—Sosny; Belarusian State Technological University
Email: t.leontieva@tut.by
白俄罗斯, Minsk, 220109; Minsk, 220006
参考
- Жемжуров М.Л., Кузьмина Н.Д. // Изв. НАН Беларуси. Сер. физ.-техн. наук. 2022. Т. 67. № 1. С. 105.
- Варлакова Г.А., Осташкина Е.Е., Голубева З.И. // Радиохимия. 2013. Т. 55. № 6. С. 549.
- Procedures and Techniques for Closure of Near Surface Disposal Facilities for Radioactive Waste: IAEA-TECDOC-1260. Vienna: IAEA, 2001. 96 p.
- Павлов Д.И., Ирошников В.В., Максименко Д.А., Демин А.В., Сыченко Д.В. // Радиоактивные отходы. 2022. № 1(18). С. 91.
- Осипов В.И., Соколов В.Н. Глины и их свойства. Состав, строение и формирование свойств. М.: ГЕОС, 2013. 578 с.
- Павлов Д.И., Ильина О.А. // Радиоактивные отходы. 2020. № 3(12). С. 54.
- Сабодина М.Н., Захарова Е.В., Калмыков С.Н., Похолок К.В., Меняйло А.А. // Радиохимия. 2008. Т. 50. № 1. С. 81.
- Баклай А.А., Маковская Н.А., Леонтьева Т.Г., Кузьмук Д.А., Москальчук Л.Н. // Радиохимия. 2022. Т. 64. № 2. С. 193.
- Линге И.И., Иванов А.Ю., Казаков К.С. // Радиоактивные отходы. 2018. № 4(5). С. 33.
- Баринов А.С., Пантелеев В.И., Варлакова Г.А., Голубева З.И., Осташкина Е.Е. Патент RU 2419901 от 27.05.2011 // Б.И. 2011. № 15.
- Милютин В.В., Гелис В.М., Некрасова Н.А., Кононенко О.А., Везенцев А.И., Воловичева Н.А., Королькова С.В. // Радиохимия. 2012. Т. 54. № 1. С. 71.
- Милютин В.В., Некрасова Н.А., Белоусов П.Е., Крупская В.В. // Радиохимия. 2021. Т. 63. № 6. С. 510.
- Missana T., García-Gutiérrez M., Benedicto A., Ayora C., De-Pourcq K. // Appl. Geochem. 2014. Vol. 47. P. 177.
- Missana T., Benedicto A., García-Gutiérrez M., Alonso U. // Geochem. Cosmochim. Acta. 2014. Vol. 128. P. 266.
- Robin V., Terte E., Beaufoert D., Regnault O., Sardini P., Descostes M. // Appl. Geochem. 2015. Vol. 59. P. 74.
- Баклай А.А., Маковская Н.А., Леонтьева Т.Г., Кузьмук Д.А. // Сорбционные и хроматографические процессы. 2021. Т. 21. № 2. С. 245.
- Положение о порядке и критериях отнесения радиоактивных отходов к классам радиационной опасности: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 21.08.2020, № 497. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=C22000497
- Семенкова А.С., Полякова Т.Р., Романчук А.Ю., Короб Д.Р., Серегина И.Ф., Михеев И.В., Крупская В.В., Калмыков С.Н. // Радиохимия. 2019. Т. 61. № 5. C. 433.
- Semenkova A.S., Evsiunina M.V., Verma P.K., Mohapatra P.K., Petrov V.G., Seregina I.F., Bolshov M.A., Krupskaya V.V., Romanchuk A.Yu., Kalmykov S.N. // Appl. Clay Sci. 2018. Vol. 166. P. 88.
补充文件





