Misgurnus anguillicaudatus (Cobitidae) – новый чужеродный вид, натурализовавшийся в водоёмах Балхаш-Илийского бассейна Казахстана

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

На основании сравнительных морфологических исследований вьюнов (род Misgurnus), собранных в бассейне р. Или (Казахстан) в 2022 г., особей из коллекции Зоологического музея Московского государственного университета и данных литературы впервые показано, что в Балхаш-Илийском бассейне натурализовался восточный вьюн Misgurnus anguillicaudatus.

Full Text

Вплоть до начала XXI в. представителей вьюновых рыб (Cobitidae) рода Misgurnus Lacepède, 1803 никогда не отмечали ни в бассейне оз. Балхаш, ни в других водоёмах Казахстана (Берг, 1949а, 1949б; Дукравец, Митрофанов, 1992). В конце прошлого века со стороны Китая для впадающей в Балхаш р. Или указывали один вид – M. bipartitus (Sauvage et Dabry de Thiersant, 1874) (Ren et al., 1998). На основании этого определения, исходя из того, что M. bipartitus был включён в синонимию M. mohoity (Dybowski, 1869) (Васильева, 2001), Карпов (2005) в списке рыб и рыбообразных Казахстана для Балхаш- Илийского бассейна привёл вид M. mohoity; для бассейна Каспийского моря он указал европейского вьюна M. fossilis (Linnaeus, 1758). В дальнейшем Исмуханов и Скакун (2008) проникшего в воды Капшагайского (Капчагайского) водохранилища и р. Или вьюна также отнесли к виду M. mohoity. Позднее единственный экземпляр вьюна, пойманный в р. Усек, притоке р. Или на территории Казахстана (рис. 1), был идентифицирован как вьюн Никольского M. nikolskyi Vasil’eva, 2001 (Васильева и др., 2015). В то же время на популярном сайте FishBase для Казахстана со ссылкой на публикацию Блана с соавт. (Blanc et al., 1971) до сих пор указан только европейский вьюн, считающийся нативным для Казахстана видом (Froese, Pauly, 2023); среди приведённых на сайте 23 видов-интродуцентов вьюны отсутствуют.

 

Рис. 1. Места находок () вьюнов рода Misgurnus в Балхаш-Илийском бассейне: 1 – р. Чилик, 2022 г., 2 – р. Усек, 2011 г. Масштаб: 50 км.

 

В 2022 г. в р. Чилик, относящейся к системе р. Или, было собрано несколько экземпляров вьюнов разного пола и возраста, что заставило нас вернуться к проблеме идентификации этих чужеродных для бассейна видов, учитывая последние наработки (Shedko, Vasil’eva, 2022) по видовому разнообразию в роде Misgurnus sensu lato. Таким образом, цель настоящего исследования – установить таксономический статус вьюнов, обитающих в настоящее время в Казахстане в Балхаш-Илийском бассейне, на основе сравнительного изучения материалов из коллекции Зоологического музея Московского государственного университета (ЗММУ) и данных литературы.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

В основе исследования лежат сборы С.Е. Шарахметова и Г.Б. Кегеновой от 29.09.2022 г. из р. Чилик (Шилик, Шелек) – самой крупной реки Заилийского Алатау (Северный Тянь-Шань), одного из крупнейших левых притоков р. Или. Рыб отловили в нижнем участке р. Чилик (рис. 1), в её правом притоке; координаты места лова 43°45′23.4″ с.ш., 78°21′50.4″ в.д. Скорость основного течения реки здесь составляет 2.5–4.0 м/с, русло заметно меандрирует и разбивается на неглубокие рукава с заводями, где скорость течения не превышает 1.1 м/с (рис. 2). В период сбора материала температура воды варьировала от 16 до 19°C, рН – 7.8–8.0, минерализация – 104–105 мг/л, мутность – 3.55 ЕМФ.

 

Рис. 2. Река Чилик в месте вылова вьюнов рода Misgurnus.

 

Для отлова использовали рыболовный сачок 50 × 50 см и мальковую волокушу длиной 10 м с размером ячеи 5 мм в обоих орудиях лова. Всех вьюнов отловили на участках глубиной 0.2–0.4 м с замедленным течением, илистым или илисто-песчаным дном. Всего поймано 4 экз.: один самец с развитой lamina circularis на грудном плавнике общей длиной тела (TL) 97.5 мм, стандартной длиной (SL) 81.3 мм; две самки TL 64.0 и 66.0 мм, SL 52.5 и 56.0 мм; 1 экз. молоди TL 45.2 мм, SL 37.5 мм. Самца и мелкую особь фиксировали 4%-ным раствором формальдегида, двух самок – 96%-ным этанолом. После изъятия в лабораторных условиях тканей плавников от самок для генетических исследований всех рыб перевели в 75%-ный этанол и объединили в одну пробу в коллекции ЗММУ Р-24577. У взрослых рыб были изучены внешние морфологические характеристики и особенности окраски, используемые для видовой идентификации вьюнов (Берг, 1949а; Васильева, 2001; Васильева и др., 2003; Kottelat, Freyhof, 2007; Shedko, Vasil’eva, 2022), и 16 морфометрических характеристик, представлявшихся перспективными для дифференциации видов (Shedko, Vasil’eva, 2022).

Вторичной обработке был подвергнут также экземпляр, ранее отловленный в р. Усек (Р-23372). Для сравнительного анализа использовали следующие пробы восточного вьюна М. anguillicaudatus (Cantor, 1842) из коллекции ЗММУ: Р-4664 – самка SL 94.5 мм, Китай, Гонконг (экземпляр сильно пересушен); P-8185 – самка SL 143.2 мм, Китай, “Liang the Ha Lake, Hupel Province” (? оз. Лянцзы (Liangzi Lake), провинция Хубэй (Hubei)); P-10435 – 10 самок SL 83.0–95.0 мм, пять самцов SL 72.0–86.2 мм, пгт. Карамет-Нияз (Гараметнияз), Туркмения, Каракумский канал, экспериментальные пруды рыбхоза, рыбы, завезённые из Китая, май 1962 г., сборщик Д.С. Алиев. Морфометрические характеристики этих выборок представлены в таблице. Средние выборочные значения определены с использованием программы Excel. По другим видам вьюнов – вьюну Никольского, M. mohoity, европейскому вьюну и M. chipisaniensis Shedko et Vasil’eva, 2022, использовали данные (включая морфометрические характеристики) из цитируемых в настоящей статье публикаций. Для видовой идентификации применяли ранее разработанные ключи (Васильева, 2001; Shedko, Vasil’eva, 2022). В тексте использованы следующие сокращения: D, A – спинной и анальный плавники; обозначения остальных признаков указаны в таблице.

 

Некоторые морфометрические характеристики вьюна Никольского Misgurnus nikolskyi, балхаш-илийского и восточного М. anguillicaudatus вьюнов из разных выборок

Признак

Вьюн Никольского*

Балхаш-илийский вьюн

Восточный вьюн

Река Лефу, типы

Река Уанга

Река Усек

Река Чилик

Гонконг

Озеро Лянцзы

Пгт. Карамет-Нияз

Самцы

(n = 5)

Самки

(n = 5)

Самцы

(n = 6)

Самки

(n = 2)

Самка

Самец

Самки

(n = 2)

Самка

Самка

Самцы

(n = 5)

Самки

(n = 10)

TL, мм

96.0–133.0

110.3

88.0–160.0

108.7

146.0–160.2

153.5

174.0–175.5

174.8

88.0

97.5

64.0–66.0

65.0

109.0

169.5

86.0–101.0

93.3

96.5–119.0

107.8 ± 1.73

SL, мм

83.9–116.5

100.9

77.0–140.5

102.9

125.0–137.0

130.6

151.5–152.0

151.8

73.0

81.3

52.5–56.0

54.3

94.5

143.2

72.0–86.2

78.8

83.0–102.5

92.9 ± 1.50

В % SL

aD

60.0–61.9

61.4

60.4–61.1

60.8

57.8–61.2

59.3

61.3–62.0

61.7

58.2

58.4

57.5–60.6

59.1

57.5

55.5

53.6–56.4

54.8

54.8–58.9

56.9 ± 0.40

pD

27.9–31.4

29.2

27.1–29.3

28.0

30.7–32.8

32.1

29.8–30.5

30.2

31.2

31.9

32.4–32.5

~32.5

37.7

34.1

33.7–37.1

35.3

31.4–35.7

32.9 ± 0.44

aV

56.8–62.8

60.2

58.2–61.3

60.2

59.0–63.5

61.0

59.3–64.4

61.9

59.2

57.9

57.3–60.8

59.1

59.8

60.2

55.6–57.6

56.6

56.8–60.4

58.4 ± 0.40

VA

12.0–13.8

12.9

12.3–14.7

13.4

11.8–13.1

12.6

12.0–13.7

12.9

16.9

17.5

16.1–18.5

17.3

17.1

16.6

16.4–19.1

17.8

16.4–18.6

17.6 ± 0.27

lpc

15.0–19.1

16.1

14.0–17.3

16.0

15.8–19.4

17.5

16.7–16.8

~16.8

12.3

14.5

13.3–14.8

14.1

19.9

17.3

15.9–18.1

16.8

14.0–17.3

15.1 ± 0.30

PV

40.2–46.1

42.8

43.3–44.8

44.1

44.0–46.9

44.8

42.1–48.5

45.3

41.8

40.0

39.6–40.8

40.2

45.0

42.0

39.6–43.0

40.8

40.4–43.4

41.9 ± 0.29

AC

25.3–27.8

26.6

25.0–27.3

25.6

27.1–29.3

28.3

17.6–25.0

21.3

20.8

25.3

23.2–25.9

24.6

26.2

28.0

26.0–28.1

26.9

23.0–26.8

25.5 ± 0.39

lP

9.9–15.6

11.9

8.6–11.2

9.4

14.8–18.5

17.0

8.6–8.9

8.8

12.7

18.3

13.0–14.8

13.9

14.5

13.0

19.3–19.9

19.6

11.6–12.5

12.0 ± 0.08

lV

6.1–7.4

6.6

5.4–6.7

6.3

7.5–8.4

8.1

5.1–5.3

5.2

9.7

11.8

10.1–10.4

10.3

10.8

9.9

10.7–11.9

11.3

7.8–8.8

8.5 ± 0.10

H

11.2–13.4

12.0

10.6–12.2

11.4

11.2–12.6

12.1

12.0–12.6

12.3

11.4

14.9

13.0–13.4

13.2

12.9

16.3

13.9–15.4

14.5

13.9–17.1

15.3 ± 0.35

h

9.0–11.9

10.3

8.7–9.7

9.1

8.2–9.4

8.7

9.0–9.2

9.1

11.2

10.8

11.6

11.8

11.9

10.1–10.8

10.4

10.0–12.0

11.0 ± 0.21

lb в % c

23.1–39.6

33.0

30.9–37.3

34.1

24.1–29.4

26.2

24.4–29.2

26.8

28.9

52.3

39.8–52.3

46.1

?18.3

34.7

36.6–44.2

39.8

27.3–38.8

32.6 ± 1.18

lV в % VA

44.5–60.6

51.1

42.7–51.7

47.1

56.7–71.0

63.9

37.2–44.0

40.6

57.7

54.6

54.6–64.4

59.5

63.0

59.7

57.2–72.8

64.0

31.9–52.9

46.8 ± 1.88

h в % lpc

54.1–64.3

58.8

51.6–69.0

54.0

44.3–56.3

50.0

53.9–54.8

54.4

91.1

74.6

78.3–87.1

82.7

59.0

69.0

57.7–64.4

61.9

59.7–83.1

68.9 ± 2.18

VA в % lpc

42.6–58.3

49.8

45.0–58.6

52.7

66.5–75.9

72.2

71.9–81.6

76.8

136.7

120.3

108.4–138.6

123.5

86.2

96.0

96.2–111.5

106.4

96.2–133.1

109.7 ± 3.30

VA в % AC

42.6–54.6

48.8

45.0–58.6

52.7

42.3–47.6

44.7

54.6–68.2

61.4

80.9

68.9

62.1–79.5

70.8

65.3

59.4

61.3–70.1

66.1

61.8–80.6

69.0 ± 1.80

Примечание. TL, SLсоответственно общая и стандартная длина тела; aD, pD, aV, VA, PV – антедорсальное, постдорсальное, антевентральное, вентроанальное, пектовентральное расстояния; lpc – длина хвостового стебля; AC – расстояние от начала анального до начала хвостового плавника; lP, lV – длина соответственно грудного и брюшного плавника; H – наибольшая высота тела у начала спинного плавника, h – высота хвостового стебля, lb – длина мандибулярного усика, c – длина головы, n – число изученных рыб, экз. *Данные по: Васильева и др., 2003; Shedko, Vasil’eva, 2022. Над чертой – пределы варьирования показателя, под чертой – среднее значение (и его ошибка для выборки объёмом 10 экз.).

 

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Особи из р. Чилик (ЗММУ Р-24577) характеризуются следующим набором признаков. У крупного самца TL 97.5 мм, SL 81.3 мм, D II 7½, A II 5½; чешуя очень мелкая (на теле более 140 поперечных рядов чешуй в боковой серии за жаберной крышкой); тело удлинённое, довольно высокое (рис. 3а); наибольшая высота тела содержится 6.7 раза в SL; начало спинного плавника ближе к концу рыла, чем к заднему концу хвостового плавника; основания брюшных плавников расположены на уровне основания второго неветвистого луча спинного плавника; грудные плавники заострённые, удлинённые, их длина содержится в SL 5.5 раза; брюшные плавники содержатся 8.5 раза в SL и 1.5 раза в вентроанальном расстоянии; кожистые гребни на хвостовом стебле в верхней и нижней частях хорошо развиты; хвостовой стебель короткий и высокий, его длина содержится 6.9 раза в SL, а высота – 9.2 раза в SL, и 1.3 раза в длине хвостового стебля; вентроанальное расстояние содержится 1.45 раза в расстоянии от начала анального плавника до начала хвостового плавника и заметно превышает длину хвостового стебля; мандибулярный усик заходит за задний край глаза. У двух самок меньших размеров TL 64.0 и 66.0 мм, SL 52.5 и 56.0 мм наибольшая высота тела содержится 7.5–7.7 раза в SL; начало спинного плавника ближе к концу рыла, чем к заднему концу хвостового плавника; основания брюшных плавников на уровне основания второго неветвистого луча спинного плавника; грудные плавники короткие, их длина содержится 6.8–7.7 раза в SL, длина брюшных плавников – 9.7–9.9 раза в SL и 1.6–1.8 раза в вентроанальном расстоянии; кожистые гребни хорошо развиты; длина хвостового стебля содержится 6.8–7.5 раза в SL, высота хвостового стебля – 8.6 раза в SL, и 1.2–1.3 раза в длине хвостового стебля; вентроанальное расстояние содержится 1.3–1.6 раза в расстоянии от начала анального плавника до начала хвостового плавника и заметно больше длины хвостового стебля. Морфометрические признаки всех рыб представлены в таблице.

 

Рис. 3. Вьюны рода Misgurnus из р. Чилик: а – самец SL 81.3 мм, б – самка SL 56.0 мм.

 

У фиксированного в этаноле самца общий фон тела светло-бежевый, брюхо желтоватое, спина, голова и бока густо усеяны мелкими тёмно-серыми крапинками, которые группируются в крупные пятна неправильной формы, образующие на теле леопардовый рисунок, в котором можно разглядеть нечёткие полосы. Непарная полоса тянется вдоль середины спины от рыла почти до начала спинного плавника; ниже начинается парная полоса, проходящая вдоль основания спинного плавника и по кожистому верхнему гребню до начала хвостового плавника; по середине бока проходит более чёткая полоса пятен, которая на правой стороне тела тянется от конца головы до начала хвостового плавника, а на левой стороне раздвоена на участке над грудным плавником; короткая полоса пятен проходит в нижней части тела от начала анального плавника до начала хвостового. Пятна на голове разбросаны хаотично, хотя просматривается тёмная полоса от конца рыла до глаза. В верхней части основания хвостового плавника чёрное продолговатое пятно. Пятна на лучах хвостового и спинного плавников образуют неправильные полосы; относительно крупные тёмные пятна разбросаны на первых (наружных) лучах грудного плавника и на усах. Нижняя часть головы, нижняя часть боков между головой и анальным плавником, брюхо, брюшные и анальный плавники светлые, без пятен (рис. 3а). У более крупной самки непарная полоса из крупных пятен тянется вдоль середины спины от конца головы до начала спинного плавника; ниже, вдоль верхнего края тела, проходит полоса из крупных пятен, начинающаяся позади основания грудных плавников и заканчивающаяся у начала хвостового плавника; ниже этой полосы равномерно разбросаны мелкие пятнышки, образую- щие сплошную широкую полосу вдоль всего бока; такие же некрупные пятнышки образуют неправильные полосы на хвостовом и спинном плавниках, разбросанные на голове и усиках. Крупное чёрное продолговатое пятно в верхней части основания хвостового плавника. Нижняя часть головы, нижняя часть боков, брюхо, парные и анальный плавники светлые, без пятен (рис. 3б). У второй самки (как и у мелкой особи TL 45.0 мм, SL 36.3 мм) полоса из крупных пятен вдоль верхнего края тела плохо заметна в передней части перед спинным плавником; чёрное пятно в верхней части основания хвостового плавника округлое.

В соответствии с представленной характеристикой вьюны из р. Чилик, как и изученный ранее вьюн из р. Усек, подробное описание которого опубликовано в предыдущей работе (Васильева и др., 2015), не конспецифичны европейскому вьюну, принятому в статусе нативного для Казахстана вида (Froese, Pauly, 2023). В отличие от балхаш-илийских вьюнов у европейского по боку от глаза до основания хвостового плавника проходит широкая сплошная тёмная полоса, а над и под ней – по одной узкой чёрной полоске (Берг, 1949а). Существенно отличаются балхаш-илийские вьюны и от помещённого в настоящее время в род Misgurnus китайского вида M. dabryanus (Guichenot, 1872) и морфологически сходных с ним вьетнамских видов, у которых очень высокое и короткое тело, высота которого содержится 4.7–6.9 раза в SL, высота хвостового стебля практически равна его длине (содержится в ней 0.92–1.20 раза), крупная чешуя, образующая менее 130 поперечных рядов в боковой серии и очень высокие кожистые гребни на хвостовом стебле (Chen, 1981; Васильева, 2001; Shedko, Vasil’eva, 2022).

Хорошо дифференцируются балхаш-илийские вьюны от внешне похожих M. mohoity из бассейна р. Амур и M. chipisaniensis из водоёмов Сахалина. У этих видов очень плохо развиты кожистые гребни, низкое тело (наибольшая высота содержится 8.5–11.0 раза в SL у первого вида и 7.3–8.6 раза у второго), всё тело покрыто мелкими тёмными крапинками, а леопардовый рисунок редко выражен у некоторых особей только за началом анального плавника, короткое вентроанальное расстояние, которое содержится 1.9–2.4 раза в расстоянии от начала анального плавника до начала хвостового плавника (Shedko, Vasil’eva, 2022).

В отличие от балхаш-илийских вьюнов, у населяющего бассейн Амура, водоёмы бассейна Охотского моря, Приморья и Сахалина, интродуцированного и натурализовавшегося в бассейне Оби (Интересова и др., 2010; Интересова, 2016) вьюна Никольского начало спинного плавника, как правило, расположено ближе к заднему концу хвостового плавника, чем к концу рыла, брюшные плавники помещаются на уровне или впереди начала спинного плавника, короткие брюшные плавники содержатся в вентроанальном расстоянии у самцов обычно не менее 1.5 раза, а у самок – обычно не менее 2.0 раза (Васильева, 2001). По всем перечисленным характеристикам балхаш-илийские вьюны (включая и особь из р. Усек, для которой ранее (Васильева и др., 2015) ошибочно было указано, что спинной плавник у неё начинается ближе к концу хвостового плавника) соответствуют восточному вьюну, широко распространённому в Китае и интродуцированному в целом ряде стран. Согласно разработанным ранее ключам (Васильева, 2001), у восточного вьюна начало спинного плавника обычно ближе к концу рыла, чем к концу хвостового плавника, брюшные плавники расположены на уровне первого-второго ветвистого луча спинного плавника и содержатся в вентроанальном расстоянии у самцов, как правило, не более 1.5 раза, а у самок – обычно не более 2.0 раза. Тем не менее окраска особей из р. Чилик отличается от типичного леопардового рисунка из крупных пятен, отмеченного ранее для восточного вьюна. С одной стороны, у самок из р. Чилик крупные пятна плохо развиты и бо́льшая часть тела покрыта мелкими крапинками (рис. 3б), с другой – у самца крупные пятна обнаруживают тенденцию группирования в полосы (рис. 3а), характерные для вьюна Никольского. В этой связи на материалах ЗММУ была изучена изменчивость окраски у восточного вьюна и проведена оценка диагностического значения морфометрических характеристик.

Среди вьюнов из коллекции ЗММУ, идентифицируемых как восточный вьюн на основе ключевых диагностических признаков (Васильева, 2001; Shedko, Vasil’eva, 2022), у длительно хранящихся самок из водоёмов Китая (Р-4664, P-8185) в окраске присутствовали преимущественно только мелкие чёрные крапинки. В пробе из Туркмении (P-10435) у интродуцированных вьюнов (только у одной самки в пробе начало спинного плавника было ближе к заднему концу хвостового плавника, чем к концу рыла, – рис. 4а) на теле хорошо выражен леопардовый рисунок (рис. 4), однако у некоторых особей можно наблюдать образование полос из крупных пятен: вдоль верхнего края тела и местами вдоль бока (рис. 4а, 4б). Таким образом, пигментация балхаш-илийских вьюнов вполне соответствует изменчивости окраски у восточного вьюна.

 

Рис. 4. Misgurnus anguillicaudatus из Каракумского канала, пгт. Карамет-Нияз, Туркмения, ЗММУ Р-10435: а – самка SL 91.5 мм (начало спинного плавника ближе к концу хвостового плавника, чем к концу рыла), б – самец SL 77.0 мм, в – самка SL 94.0 мм, г – самка SL 93.0 мм.

 

По большинству изученных морфометрических характеристик балхаш-илийские вьюны сходны с восточным и заметно отличаются от вьюна Никольского (таблица). Хотя из-за малой численности практически всех выборок статистическое сравнение их невозможно, об отмеченных отличиях свидетельствует тот факт, что значения индексов балхаш-илийских вьюнов, как правило, укладываются в диапазон внутривидовой изменчивости восточного вьюна и лежат вне диапазона изменчивости вьюна Никольского: 1) в случае признаков aD, lpc и VA в % AC исключение составляет лишь одна самка из р. Чилик; 2) по индексу PV перекрывание наблюдается у отдельных особей только с выборкой самцов вьюна Никольского из бассейна р. Лефу; 3) по признакам lP и lV в % VA (длина парных плавников подвержена у вьюнов половому диморфизму) полностью не перекрываются диапазоны изменчивости самок вьюна Никольского и балхаш-илийских самок; 4) по признакам VA, lV, h в % lpc и VA в % lpc значения всех балхаш-илийских рыб лежат вне диапазона изменчивости вьюна Никольского. Наиболее заметны различия по соотношению вентроанального расстояния и длины хвостового стебля. У восточного вьюна и у балхаш-илийских вьюнов вентроанальное расстояние обычно превышает длину хвостового стебля или они близки по длине, а у вьюна Никольского вентроанальное расстояние существенно меньше длины хвостового стебля. В соответствии с данными настоящего исследования этот признак может быть включён в диагнозы двух упомянутых видов.

Таким образом, на основе полученных результатов обнаруженные в балхаш-илийском бассейне вьюны отнесены к восточному вьюну. Ранние сообщения о находках в Восточном Казахстане других восточноазиатских видов (Карпов, 2005; Исмуханов, Скакун, 2008; Васильева и др., 2015) основаны на ошибочной идентификации интродуцентов. В последние годы натурализовавшиеся популяции восточного вьюна, в большом количестве импортируемого из Китая для садовых прудов, указываются в ряде европейских стран (Германия, Италия), в Средней Азии, Австралии, США, на Филиппинах и Палау (Сальников, 1998; Razzetti et al., 2001; Freyhof, Korte, 2005; Simon et al., 2006; Gomes et al., 2011; van Kessel et al., 2013; Belle et al., 2017). Принадлежность к данному виду натурализовавшихся вьюнов в Германии и Туркмении (сюда они были завезены из Китая вместе с растительноядными карповыми рыбами) подтверждена (Васильева, 2001; Freyhof, Korte, 2005), тогда как таксономический статус других акклиматизантов нуждается в проверке, поскольку ранее к восточному вьюну относили и других восточноазиатских вьюнов, признаваемых в настоящее время в статусе самостоятельных видов (Shedko, Vasil’eva, 2022).

В Балхаш-Илийский бассейн восточный вьюн попал, по-видимому, из Китая вместе с посадочным материалом для разведения растительноядных рыб. Так в 1958–1959 гг. из Алма-Атинского рыбопитомника в бассейн Балхаша проникли амурский лжепескарь Abbottina rivularis (Basilewsky, 1855), амурский чебачок Pseudorasbora parva (Temminck et Schlegel, 1846), молодь востробрюшки Hemiculter leucisculus (Basilewsky, 1855) и белого толстолобика Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844) (Митрофанов и др., 1992). Однако нельзя исключить и возможность расселения вида со стороны китайской части бассейна, где вьюн был указан для р. Или ранее (Ren et al., 1998). На территории Казахстана первый экземпляр вьюна был обнаружен в подпорной зоне Капшагайского водохранилища в районе устья р. Актоган в 2001 г., а уже в июне 2005 г. в устье р. Борохудзир, впадающей в Или, на мелководьях вьюн составлял 16.7% всех выловленных рыб (Исмуханов, Скакун, 2008), что свидетельствует о его успешной натурализации, подтверждённой также данными настоящей работы, в которой представлены особи разного возраста из нового местонахождения.

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы глубоко благодарны анонимным рецензентам за анализ работы и полезные замечания.

ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ

Таксономические исследования рыб проведены Е.Д. Васильевой в рамках государственного задания МГУ № 121032300105-0.

×

About the authors

Е. Д. Васильева

Зоологический музей Московского государственного университета

Author for correspondence.
Email: vas_katerina@mail.ru
Russian Federation, Москва

Г. Б. Кегенова

Казахский национальный университет

Email: vas_katerina@mail.ru
Kazakhstan, Алма-Ата

С. Е. Шарахметов

Казахский национальный университет

Email: vas_katerina@mail.ru
Kazakhstan, Алма-Ата

Н. Ш. Мамилов

Казахский национальный университет

Email: vas_katerina@mail.ru
Kazakhstan, Алма-Ата

References

  1. Берг Л.С. 1949а. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР. С. 469–926.
  2. Берг Л.С. 1949б. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч. 3. М.; Л.: Изд-во АН СССР. С. 929–1382.
  3. Васильева Е.Д. 2001. Вьюны (род Misgurnus, Cobitidae) азиатской части России. I. Видовой состав рода в водах России (с описанием нового вида) и некоторые номенклатурные и таксономические проблемы близких форм с территорий сопредельных стран // Вопр. ихтиологии. Т. 41. № 5. С. 581–592.
  4. Васильева Е.Д., Васильев В.П., Скоморохов М.О. 2003. Вьюны (род Misgurnus, Cobitidae) азиатской части России. II. Морфологическая характеристика, синонимия, диагнозы, кариология, особенности биологии и распространение // Там же. Т. 43. № 4. С. 447–456.
  5. Васильева Е.Д., Мамилов Н.Ш., Магда И.Н. 2015. Новые виды карпообразных рыб (Cypriniformes) в фауне Балхаш-Илийского бассейна Казахстана // Там же. Т. 55. № 4. С. 379–385. https://doi.org/10.7868/S0042875215040177
  6. Дукравец Г.М., Митрофанов В.П. 1992. Видовой состав ихтиофауны Казахстана (с круглоротыми) и ее распределение по водоемам по состоянию на 1986–1990 гг. // Рыбы Казахстана. Т. 5. Алма-Ата: Гылым. С. 414–418.
  7. Интересова Е.А. 2016. Чужеродные виды рыб в бассейне Оби // Рос. журн. биол. инвазий. Т. 9. № 1. С. 83–100.
  8. Интересова Е.А., Ядренкина Е.Н., Васильева Е.Д. 2010. Находка вьюна Никольского Misgurnus nikolskyi (Cobitidae) на юге западной Сибири // Вопр. ихтиологии. Т. 50. № 2. C. 270–273.
  9. Исмуханов Х.К., Скакун В.А. 2008. Современное состояние биоразнообразия трансграничной реки Или и Капшагайского водохранилища, влияние мигрирую- щих чужеродных видов на их экосистему // Экология и гидрофауна водоемов трансграничных бассейнов Казахстана. Алматы: Бастау. С. 273–280.
  10. Карпов В.Е. 2005. Список рыб и рыбообразных Казахстана // Рыбохозяйственные исследования в Республике Казахстан: история и современное состояние. Алматы: Бастау. С. 152–168.
  11. Митрофанов В.П., Дукравец Г.М., Сидорова А.Ф. и др. 1992. Рыбы Казахстана. Т. 5. Акклиматизация, промысел. Алма-Ата: Гылым, 464 с.
  12. Сальников В.Б. 1998. Антропогенные переселения рыб в Туркменистане // Вопр. ихтиологии. Т. 38. № 5. С. 615–626.
  13. Belle C.C., Stoeckle B.C., Cerwenka A.F. et al. 2017. Genetic species identification in weatherfish and first molecular confirmation of Oriental Weatherfish Misgurnus anguillicaudatus (Cantor, 1842) in Central Europe // Knowl. Manag. Aquat. Ecosyst. V. 418. Article 31. https://doi.org/10.1051/kmae/2017025
  14. Blanc M., Gaudet J.-L., Banarescu P., Hureau J.-C. 1971. European inland water fish. A multilingual catalogue. London: Fishing News (Books) Ltd., 24 + 12 p. + 393 pl.
  15. Chen J. 1981. A study of the classification of the subfamily Cobitinae of China // Trans. Chinese Ichthyol. Soc. № 1. P. 21–32.
  16. Freyhof J., Korte E. 2005. The first record of Misgurnus anguillicaudatus in Germany // J. Fish. Biol. V. 66. № 2. P. 568–571. https://doi.org/10.1111/j.0022-1112.2005.00606.x
  17. Froese R., Pauly D. (eds.). 2023. FishBase. World Wide Web electronic publication (www.fishbase.org. Version 02/2023).
  18. Gomes C.I.D.A., Peressin A., Cetra M., Barella W. 2011. First adult record of Misgurnus anguillicaudatus, Cantor 1842 from Ribeira de Iguape River Basin, Brazil // Acta Limnol. Bras. V. 23. № 3. P. 229–232. https://doi.org/10.1590/S2179-975X2012005000004
  19. Kottelat M., Freyhof J. 2007. Handbook of European freshwater fishes. Cornol; Berlin: Kottelat and Freyhof, 646 p.
  20. Razzetti E., Nardi P.A., Strosselli S., Bernini F. 2001. Prima segnalazione di Misgurnus anguillicaudatus (Cantor, 1842) in Acque Interne Italiane (Osteichthyes: Cobitidae) // Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Giacomo Doria. V. 93. P. 559–563.
  21. Ren M.L., Guo Y., Zhang Q.L. et al. 1998. Fisheries resources and fishery of River Yili. Harbin: Heilongjiang Sci. Tech. Press, 345 p.
  22. Shedko S.V., Vasil’eva E.D. 2022. A new species of the pond loaches Misgurnus (Cobitidae) from the south of Sakhalin Island // J. Ichthyol. V. 62. № 3. P. 356–372. https://doi.org/10.1134/S0032945222030158
  23. Simon T.P., Bright G., Veraldi F. et al. 2006. New records for the alien oriental weatherfish, Misgurnus anguillicaudatus, in the Lake Michigan basin, Indiana (Cypriniformes: Cobitidae) // Proc. Indiana Acad. Sci. V. 115. № 1. P. 32–36.
  24. van Kessel N., Dorenbosch M., Crombaghs B. et al. 2013. First record of Asian weather loach Misgurnus anguillicaudatus (Cantor, 1842) in the River Meuse basin // BioInvasions Rec. V. 2. № 2. P. 167–171. https://doi.org/10.3391/bir.2013.2.2.14

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Sites of finds (●) of loaches of the genus Misgurnus in the Balkhash-Ili basin: 1 – Chilik river, 2022, 2 – Usek river, 2011 Scale: 50 km.

Download (1MB)
3. Fig. 2. Chilik River in the place of catching loaches of the genus Misgurnus.

Download (813KB)
4. Fig. 3. Loaches of the genus Misgurnus from the Chilik river: a – male SL 81.3 mm, b – female SL 56.0 mm.

Download (1MB)
5. Fig. 4. Misgurnus anguillicaudatus from the Karakum Canal, village. Karamet-Niyaz, Turkmenistan, ZMMU R-10435: a – female SL 91.5 mm (the beginning of the dorsal fin is closer to the end of the caudal fin than to the end of the snout), b – male SL 77.0 mm, c – female SL 94.0 mm, d-female SL 93.0 mm.

Download (3MB)

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».