Description of the emission of cumulative secondary particles in collisions of heavy ions of intermediate energies based on the non-equilibrium hydrodynamic approach
- 作者: D’yachenko A.T.1,2
-
隶属关系:
- National Research Center “Kurchatov Institute” — PNPI
- Emperor Alexander I Petersburg State Transport University
- 期: 卷 87, 编号 2 (2024)
- 页面: 120-124
- 栏目: МАТЕРИАЛЫ LXXII МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ “ЯДРО-2022: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ПРИЛОЖЕНИЯ”. Элементарные частицы и поля. Теория
- URL: https://journal-vniispk.ru/0044-0027/article/view/265630
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0044002724020092
- EDN: https://elibrary.ru/KRHPHR
- ID: 265630
如何引用文章
全文:
详细
We have analyzed the double-differential cross sections for the emission of cumulative protons, pions, kaons, and antiprotons in collisions of carbon nuclei on a fixed target at an energy of 19.6 GeV/nucleon obtained in the IHEP experiment at the U-70 accelerator. When describing these spectra, the nonequilibrium approach was taken into account as a result of the joint solution of the kinetic equation with the equations of hydrodynamics. Comparisons with other approaches are made.
全文:
1. ВВЕДЕНИЕ
Инициированный А.М. Балдиным около 50 лет назад поиск объяснения механизма ядерных кумулятивных процессов [1, 2], кинематически запрещенных во взаимодействиях свободных нуклонов, до сих пор является нерешенной проблемой. Было предложено большое количество теоретических подходов, варьирующихся от образования многокварковых кластеров в ядерной материи [3–6] до эффектов многократного рассеяния при прохождении частиц через ядро [7, 8]. В работе [9] анализируется модель образования движущегося резонансного источника кумулятивных вторичных протонов, близкая по смыслу к предлагаемому нами здесь подходу. В этих работах исследовались реакции, инициированные в основном протонами.
Исследование этого явления в случае столкновения тяжелых ионов представляет интерес в целях выяснения коллективного многочастичного механизма кумулятивных процессов и проверки различных моделей ядро-ядерного взаимодействия при промежуточных и высоких энергиях. В обзоре Г.А. Лексина [10] было указано на возможность проявления в этих процессах свойств кварк-глюонной плазмы.
В 2023 г. исполняется 70 лет применения Л.Д. Ландау гидродинамики к столкновениям элементарных частиц высокой энергии для описания множественного рождения вторичных частиц [11]. В [12] впервые использовано равновесное уравнение состояния, предполагающее установление в системе локального термодинамического равновесия для описания столкновений тяжелых ионов. В [13–15] для энергий строящегося в ОИЯИ (Дубна) ускорительного комплекса ‟NICA” предложено использовать гибридную модель, которая включает в себя быструю неравновесную кинетическую стадию на основе кода HSD и PHSD (струнная динамика) и последующее описание динамики ядро-ядерного столкновения на основе релятивистской гидродинамики. Это дополняет описание процесса столкновения тяжелых ионов, проведенное в рамках гидродинамических моделей [16–18], поскольку существенную роль в процессе столкновения ядер играет его неравновесный характер.
В [19–26] нами было показано, что локальное термодинамическое равновесие в процессе столкновений тяжелых ионов устанавливается не сразу, поскольку на стадии сжатия важна неравновесная компонента функции распределения, приводящая к формированию бесстолкновительной ударной волны [27] c изменяющимся фронтом [28]. Для учета неравновесной компоненты было предложено совместно с уравнениями гидродинамики решать кинетическое уравнение. Исследование кумулятивных процессов обнаруживает сходство также с исследованием подпороговых процессов с испусканием вторичных тяжелых мезонов и антипротонов в столкновениях тяжелых ионов промежуточных энергий [29].
В процессе развития гидродинамического подхода с неравновесным уравнением состояния [19–23] нами рассмотрены столкновения ядер 12С + 12С на фиксированной мишени при энергиях налетающих ядер углерода 19.6 ГэВ/нуклон, экспериментально исследованные на ускорителе У-70 (ИФВЭ), с испусканием протонов, пионов, каонов и антипротонов [30].
Далее изложение построено следующим образом. В разд. 2 описана схема расчета. В разд. 3 приведено сравнение с экспериментальными данными и другими моделями. В Заключении, в разд. 4, приведены основные результаты работы.
2. ОПИСАНИЕ СХЕМЫ РАСЧЕТА
Для описания системы нуклонов воспользуемся одночастичной функцией распределения f (r, p, t) (r(x1, x2, x3)— пространственная координата, p(p1, p2, p3) — импульс, t — время), для которой при промежуточных энергиях сталкивающихся тяжелых ионов мы используем кинетическое уравнение [19–23]:
(1)
где f0 (r, p, t) — локально равновесная функция распределения, τ — время релаксации.
Уравнение (1) должно решаться совместно с уравнениями гидродинамики, следующими из (1), взятием моментов с весом 1, p, p2 в импульсном пространстве для нахождения функции распределения. Входящий в члены взаимодействия самосогласованный потенциал W(ρ) задается так же, как это делается в случае зависящих от плотности ρ эффективных сил типа сил Скирма.
Время релаксации здесь выбрано в традиционной форме [19–23], где длина свободного пробега нуклонов σ ≈ 40 мбн — элементарное полное нуклон-нуклонное сечение, ρ — нуклонная плотность, — средняя скорость теплового движения нуклонов. При низких энергиях для выбранной формы τ его численное значение близко к значению, полученному для ферми-жидкости. При высоких энергиях нужно вместо сечения σ, вообще говоря, подставлять транспортное сечение σT, что увеличивает величину τ. При больших временах релаксации можно использовать уравнения неравновесной длиннопробежной гидродинамики в приближении локальной плотности [23].
Решение уравнения (1) ищется в виде
(2)
где функция f1 (r, p, t) соответствует состоянию с деформированной ферми-поверхностью; — релаксационный фактор, находящийся из кинетического уравнения с помощью взятия момента с весом , определяющего степень анизотропии функции распределения в импульсном пространстве [19–23] ( и — продольная и поперечная составляющие импульса соответственно). При q = 0 получаем уравнения равновесной, а при q = 1 — неравновесной длиннопробежной гидродинамики.
В результате имеем замкнутую систему уравнений для нахождения плотности ρ(r, t), поля скоростей (r, t) поля температур T(r, t) и релаксационного фактора q(r, t), позволяющую найти функцию распределения f (r, p, t).
После выделения области локального нагрева hot spot — области перекрытия сталкивающихся ядер — мы проанализировали стадии сжатия, расширения и разлета вещества в процессе столкновений тяжелых ионов. На стадии сжатия формируются бесстолкновительные ударные волны с изменяющимся фронтом [23, 24].
На стадии расширения [19–23] по достижении ударной волной границ hot spot происходит расширение первоначально сжатой системы, которое описывается с учетом ядерной вязкости, найденной нами в релаксационном τ-приближении. В рассматриваемом диапазоне энергий на этой стадии коэффициент вязкости η достаточно велик (число Рейнольдса Это уменьшает скорость разлета hot spot и увеличивает его температуру. По достижении расширяющейся ядерной системой критической плотности (плотности замораживания) ρ*, определяемой из условия , происходит формирование вторичных частиц (нуклонов, фрагментов, пионов) и их разлет.
Инвариантное двойное дифференциальное сечение испускания протонов в реакции A + B → p + X имеет вид (b — параметр удара)
(3)
где — фактор, учитывающий, что сечение образования hot spot всегда больше геометрического σg сечения перекрывающихся частей; , и p — соответственно полная энергия, Лоренц-фактор и импульс протонов; Ω — телесный угол, υ(r, t) — поле скоростей; f (r, p, t) — функция распределения испускаемых протонов в пренебрежении неравновновесной компонентой на стадии замораживания
(4)
В (4) спиновый фактор g = 2, µ() — химический потенциал, который находится из условия сохранения в среднем числа частиц для большого канонического ансамбля; Т — температура; δ — поправка на микроканоническое распределение [19]. Знак ‟±” означает соответственно ‟+” для фермионов и ‟–” для бозонов.
Для описания испускания пионов можно использовать выражения (3) и (4), где в качестве функции распределения пионов использовать функцию (4), положив везде массу пионов равной mπ, а химический потенциал µ равным нулю, поскольку число пионов не задано, g = 1. Для бозонов в (4) выбираем знак ‟–” перед 1.
Кроме вклада (3) в сечение от испускания протонов из hot spot, нами учитывался также вклад от слияния неперекрывающихся частей сталкивающихся ядер — ‟спектаторов”, как в модели ‟корона-кор” при высоких энергиях [31]. Временная эволюция hot spot, cжатие и последующее его разрежение напоминают флуктуации в ядерной системе, подобные флуктону Д.И. Блохинцева [32], введенному для объяснения кумулятивного эффекта.
3. СРАВНЕНИЕ С ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ ДАННЫМИ
Наш подход [19, 24, 25] применим и к испусканию кумулятивных протонов и пионов, полученных в реакции 12С +9Be → p(π-) + Х на ускорителе ИТЭФ при энергиях ядер 12С 0.3–3.2 ГэВ/нуклон [33, 34]. Поэтому можно распространить этот подход и на другие реакции с тяжелыми ионами.
На рис. 1 приведены импульсные спектры протонов и отрицательных пионов, испускаемых в реакции 12С + 12С → p(π) + X под углом 0º при энергии ионов 12С, равной 19.6 ГэВ/нуклон. Экспериментальные данные, полученные в эксперименте на ускорителе У-70 (ИФВЭ) [30], показаны точками. Сплошными кривыми представлены результаты наших расчетов в рамках гидродинамического подхода, при этом параметры расчета — средняя температура hot spot средний химический потенциал средний радиус hot spot — зависят от энергии, штриховые кривые — феноменологическая параметризация А.А. Балдина, штрихпунктирные кривые — результаты расчетов по модели FTFP (фритиоф) [30].
Рис. 1. Распределения протонов и π–-мезонов по лабораторному импульсу в реакции 12C + 12С → p + X, испускаемых под углом 0º при энергии 12С 19.6 ГэВ/нуклон. Сплошные кривые — наш расчет с значениями 150 МэВ, 2.5 Фм; штриховые кривые — параметризация А.А. Балдина; точки — экспериментальные данные из [30] (кружки — протоны, квадраты — пионы). Штрихпунктирные кривые — результаты расчетов по модели FTFP [30].
На рис. 2 приведены импульсные спектры каонов и антипротонов, испускаемых в реакции 12С + 12С → K–() + Х под углом 0º при той же энергии ионов 12С 19.6 ГэВ/нуклон. Экспериментальные данные [30] — точки, сплошные кривые — наш расчет, штриховые кривые — феноменологическая параметризация А.А. Балдина, штрихпунктирные кривые — расчеты по модели FTFP [30].
Рис. 2. То же, что на рис. 2, но для распределения каонов и антипротонов в реакции 12C + 12С → K() + X при энергии ионов 12С 19.6 ГэВ/нуклон, точки — экспериментальные данные из [30] (треугольники — каоны, ромбы — антипротоны).
Как видно из рис. 1, 2 в кумулятивной области спектров при импульсе p > 20 ГэВ/с, наш расчет согласуется с экспериментальными данными [30]. Из рис. 1 и рис. 2 видно, что наш расчет оказывается лучше модели фритиоф и феноменологической параметризации при описании данных [30]. Причем некоторые каскадные расчеты заметно недооценивают экспериментальные спектры в высокоимпульсной области [19, 24, 25], а модель фритиоф на рис. 1, 2 дает завышенные сечения выхода кумулятивных частиц. В области малых импульсов наш расчет также воспроизводит экспериментальные спектры пионов в эксперименте ИТЭФ. Однако в эксперименте ИФВЭ нам пока не удалось воспроизвести мягкую часть спектра вторичных частиц.
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе в рамках модифицированной гидродинамической модели с фиксированными параметрами уравнения состояния описаны экспериментальные высокоимпульсные спектры протонов, пионов, каонов и антипротонов, испускаемых в столкновениях ядер углерода при энергии 19.6 ГэВ/нуклон эксперимента ИФВЭ, что дополнило наши предыдущие результаты для спектра кумулятивных протонов и пионов в экспериментах ИТЭФ при энергиях 0.3–3.2 ГэВ/нуклон для налетающих ядер углерода с бериллиевой мишенью [33, 34].
Проведенные расчеты воспроизводят экспериментальные данные по выходам протонов и пионов как для средних, так и для тяжелых ядер в области промежуточных и высоких энергий сталкивающихся ядер и могут быть применены к области энергий строящегося в Дубне ускорительного комплекса “NICA”. Правомерность использования макроскопических параметров для легких систем можно объяснить. В нашем случае среднее число частиц в hot spot N ~10 и дисперсия не столь велика. Поправка на микроканоническое распределение улучшает описание эксперимента.
Автор благодарен В.В. Вечернину, М.Б. Жалову, В.Т. Киму, И.А. Митропольскому и О.Л. Федину за полезные обсуждения.
作者简介
A. D’yachenko
National Research Center “Kurchatov Institute” — PNPI; Emperor Alexander I Petersburg State Transport University
编辑信件的主要联系方式.
Email: dyachenko_a@mail.ru
俄罗斯联邦, Gatchina; St. Petersburg
参考
- A. M. Балдин, С. Б. Герасимов, Н. Гиордэнеску, В. Н. Зубарев, Л. К. Иванова, А. Д. Кириллов, В. А. Кузнецов, Н. С. Мороз, В. Б. Родоманов, В. Н. Рамжин, В. С. Ставинский, М. И. Яцута, ЯФ 18, 79 (1973) [Sov. J. Nucl. Phys. 18, 41 (1974)].
- Ю. Д. Баюков, В. С. Воробьев, Г. А. Лексин, В. Л. Стопин, В. Б. Федоров, В. Д. Хованский, ЯФ 18, 1246 (1973) [Sov. J. Nucl. Phys. 18, 639 (1974)].
- V. V. Burov, V. K. Lukyanov, and A. I. Titov, Phys. Lett. B 67, 46 (1977).
- L. L. Frankfurt and M. I. Strikman, Phys. Lett. B 83, 407 (1979).
- L. L. Frankfurt and M. I. Strikman, Phys. Rept. 76, 215 (1981).
- А. В. Ефремов, А. Б. Кайдалов, В. Т. Ким, Г. И. Лыкасов, Н. В. Славин, ЯФ 47, 1364 (1988) [Sov. J. Nucl. Phys. 47, 868 (1988)].
- M. A. Braun and V. V. Vechernin, J. Phys. G: Nucl. Part. Phys. 19, 517 (1993).
- V. D. Toneev and K. K. Gudima, Nucl. Phys. A 400, 173 (1983).
- O. Panova, A. Motornenko, M. I. Gorenstein, J. Steinheimer, and H. Stoecker, Phys. Rev. C 100, 054617 (2019).
- Г. А. Лексин, ЯФ 65, 2042 (2002) [Phys. At. Nucl. 65, 1985 (2002)].
- L. D. Landau, Izv. Akad. Nauk Ser. Fiz. 17, 51 (1953) [Collected papers of L. D. Landau, Ed. D. Ter-Haar (Pergamon Press, Oxford, 1965), Paper no. 74].
- H. Stöcker and W. Greiner, Phys. Rept. 137, 277 (1986).
- А. С. Хворостухин, В. Д. Тонеев, ЯФ 80, 161 (2017) [Phys. At. Nucl. 80, 285 (2017)].
- A. С. Хворостухин, В. Д. Тонеев, Письма в ЭЧАЯ 14, 22 (2017) [Phys. Part. Nucl. Lett. 14, 9 (2017)].
- A. S. Khvorostukhin, E. E. Kolomeitsev, and V. D. Toneev, Eur. Phys. J. A 57, 294 (2021); arXiv: 2104.14197v1 [nucl-th].
- A. V. Merdeev, L. M. Satarov, and I. N. Mishustin, Phys. Rev. С 84, 014907 (2011).
- И. Н. Мишустин, В. Н. Русских, Л. М. Сатаров, ЯФ 54, 429 (1991) [Sov. J. Nucl. Phys. 54, 260 (1991)].
- Yu. B. Ivanov, V. N. Russkikh, and V. D. Toneev, Phys. Rev. C 73, 044904 (2006).
- А. Т. Дьяченко, И. А. Митропольский, ЯФ 83, 317 (2020) [Phys. At. Nucl. 83, 558 (2020)].
- A. T. D’yachenko and I. A. Mitropolsky, Phys. Part. Nucl. 53, 505 (2022).
- A. T. D’yachenko and I. A. Mitropolsky, EPJ Web Conf. 204, 03018 (2019).
- A. T. D’yachenko and I. A. Mitropolsky, Phys. At. Nucl. 82, 1641 (2019).
- A. T. D’yachenko, K. A. Gridnev, and W. Greiner, J. Phys. G: Nucl. Part. Phys. G 40, 085101 (2013).
- А. Т. Дьяченко, И. А. Митропольский, ЯФ 86, 285 (2023) [Phys. At. Nucl. 85, 1053 (2022)].
- A. T. D’yachenko and I. A. Mitropolsky, Phys. Part. Nucl. 54, 462 (2023).
- А. Т. Дьяченко, ЯФ 57, 2006 (1994) [Phys. At. Nucl. 57, 1930 (1994)].
- P. Bonche, S. Koonin, and J. W. Negele, Phys. Rev. C 13, 1226 (1976).
- W. Scheid, H. Muller, and W. Greiner, Phys. Rev. Lett. 32, 741 (1974).
- A. T. D’yachenko, J. Phys. G: Nucl. Part. Phys. G 26, 861 (2000).
- А. Г. Афонин, М. Ю. Боголюбский, А. А. Волков, Д. К. Елумахов, В. Н. Запольский, А. А. Иванилов, А. Ю. Калинин, А. Н. Криницын, Н. В. Кулагин, В. И. Крышкин, Д. И. Паталаха, К. А. Романишин, В. В. Скворцов, В. В. Талов, Л. К. Турчанович, Ю. А. Чесноков, ЯФ 83, 140 (2020) [Phys. At. Nucl. 83, 228 (2020)].
- Y. Kanakubo, Y. Tachibana, and T. Hirano, Phys. Rev. C 105, 024905 (2022), arXiv: 2108.07943 [nucl-th].
- Д. И. Блохинцев, ЖЭТФ 33, 1295 (1957) [Sov. Phys. JETP 6, 995 (1958)].
- Б. М. Абрамов, М. Базнат, Ю. А. Бородин, С. А. Булычев, И. А. Духовской, А. П. Крутенкова, В. В. Куликов, М. А. Мартемьянов, М. А. Мацюк, Е. Н. Турдакина, ЯФ 84, 331 (2021) [Phys. At. Nucl. 84, 467 (2021)].
- Б. М. Абрамов, П. Н. Алексеев, Ю. А. Бородин и др., ЯФ 78, 403 (2015) [Phys. At. Nucl. 78, 373 (2015)].
补充文件
