Исследование невалентных взаимодействий между летучими анестетиками (энфлюран, изофлюран) и диметиловым эфиром. Спектроскопическая демонстрация образования тримеров
- Autores: Рутковский К.С.1, Меликова С.М.1
-
Afiliações:
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Edição: Volume 98, Nº 6 (2024)
- Páginas: 9-14
- Seção: СПЕКТРОСКОПИЯ И ФИЗИКА АТОМОВ И МОЛЕКУЛ
- ##submission.dateSubmitted##: 28.12.2024
- ##submission.dateAccepted##: 28.12.2024
- ##submission.datePublished##: 29.12.2024
- URL: https://journal-vniispk.ru/0044-4537/article/view/274745
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0044453724060024
- EDN: https://elibrary.ru/PYOFKN
- ID: 274745
Citar
Texto integral
Resumo
Методом криоспектроскопии исследованы ИК-спектры растворов смесей летучих анестетиков (энфлюран, изофлюран) и диметилового эфира в интервале температур 120–160 К. Обнаружено образование комплексов – димеров, а при высоких концентрациях – тримеров. Результаты квантово-химических расчетов находятся в качественном соответствии с данными измерений.
Palavras-chave
Texto integral
Исследование невалентных взаимодействий между летучими анестетиками (энфлюран, изофлюран) и диметиловым эфиром. Спектроскопическая демонстрация образования тримеров1
ВВЕДЕНИЕ
Многие летучие углеводороды и эфиры обнаруживают сильные анальгезирующий и анестетический эффекты. Некоторые из них находят применение в современной инвазийной хирургии. В частости, это изомеры энфлюран (CHFCl–CF2–O–CHF2) и изофлюран (CF3–CHCl–O–CHF2). Характерной особенностью данных галогенсодержащих эфиров является наличие двух СН-групп, которые в определенных условиях могут выступать в роли слабых СН-доноров при взаимодействиях с молекулами-мишенями (таргетами) обладающими свойствами акцепторов [1–5]. Одним из простейших акцепторов, моделирующих обратимый характер анестетического эффекта, является диметиловый эфир (ДМЭ). Его характерной особенностью является наличие атома кислорода с неподеленной электронной парой. В данной работе основное внимание уделено исследованию невалентных взаимодействий между этими изомерами и ДМЭ. Для обнаружения слабых комплексов применен метод криоспектроскопии. Измерения проведены в криорастворах в сжиженном криптоне (Kr), при температурах T ~ 120–160 K, в диапазоне ~ 800–4000 см–1 с использованием фурье-ИК-спектрометра Nicolet-6700 с разрешением 0.5 см–1. Основная информация получена по полосам СН валентных колебаний изомеров (~3100–2800 см–1) и области CD-валентных колебаний ДМЭ (~2200–1800 см–1), где образование комплексов приводило к заметным изменениям спектроскопических параметров полос донора и акцептора.
В дополнение к спектроскопическим измерениям проведен ряд квантово-химических расчетов по поиску стабильных конформеров и комплексов. Результаты получены во втором порядке теории возмущений MP2 с использованием базисных наборов Попла, включающих поляризационные и диффузные функции. Конечный уровень расчетов (MP2/6-311++G(df, pd) определялся наличием компьютерных ресурсов.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Для рассматриваемых изомеров характерно разнообразие возможных структур-конформеров. Конформационный анализ как для энфлюрана, так и для изофлюрана был проведен ранее [4, 5]. Из него следует, что при температурах данного эксперимента ИК-спектр исследуемых анестетиков в основном определяется наиболее устойчивыми конформерами энфлюран-a (enflurane) и изофлюран-a (isoflurane), представленными на рис. 1a, б. Для этих конформеров характерно наличие двух, противоположно ориентированных групп СН, потенциально являющихся слабыми донорами протона при образовании водородной связи (ВС).
Рис. 1. Структуры изомеров: a – энфлюран, б – изофлюран
Регистрация ИК-спектров проводилась на фурье-ИК-спектрометре Nicolet-6700 с разрешением 0.5 см–1. Для исследования криорастворов использовался самодельный оптический криостат, охлаждаемый дозированием жидкого азота. Температура измерялась как по давлению паров над жидким криптоном, так и с помощью термопары, вмонтированной в тело кюветы. Оптическая длина низкотемпературной жидкостной кюветы составляла 1 см. Эффект перекрывания полос СН валентных колебаний анестетика и мишени устранялся за счет использования полностью дейтерированной формы ДМЭ (CD3)2O). Концентрации анестетиков и ДМЭ в сжиженном Kr варьировались в широких пределах (~10–5–10–3 мол. доли). Обнаружение признаков образования комплексов (димеры, тримеры) проводилось в процессе температурных измерений (T ~120–160 K) в смесях, с варьируемым содержанием ДМЭ.
Расчеты равновесной геометрии, энергии взаимодействия, гармонических частот и термодинамических параметров проведены с помощью пакета GAUSSIAN16 Rev. A.03 [6]. Результаты получены с использованием доступных компьютерных ресурсов, в приближении второго порядка теории возмущений Møller–Plesset (МР2) [7] с базисным набором Попла, включающим поляризационные и диффузные функции: 6-311++G(df, pd). Результаты скорректированы на неполноту базиса (BSSE) по имплементированной в пакет общепринятой методике [8, 9]. Найденные структуры комплексов имели все положительные (вещественные) волновые числа.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Результаты для изофлюрана с ДМЭ были получены ранее [10]. При десятикратном избытке ДМЭ в спектре обнаружено появление новых, интенсивных полос, которые отнесены к комплексам-тримерам, с двумя донорными группами СН изофлюрана взаимодействующими с парой акцепторов – ДМЭ. Экспериментальные наблюдения подтверждены расчетами.
В случае другого изомера, а именно энфлюрана, изменения в спектре в смеси с ДМЭ представлены на рис. 2. Выделение полос комплексов проведено по стандартной методике путем вычитания из спектра смеси полос мономеров (энфлюрана и ДМЭ) с оптимальным подбором их интенсивностей. При образовании димеров наиболее заметные изменения ожидаются на той полосе валентного колебания СН, атом водорода которого непосредственно участвует в образовании ВС с акцептором-кислородом ДМЭ. Естественно полагать, что для другой полосы СН с неактивным атомом Н спектроскопические изменения будут минимальными. При образовании двух типов димеров с участием атома Н либо группы F2CH либо ClFCH, имеющих сопоставимую концентрацию, в принципе возможно наблюдение до четырех новых полос. Наконец, в условиях сильного избытка тримеров, в области полос валентных колебаний СН энфлюрана, должна регистрироваться лишь пара новых, интенсивных полос.
Рис. 2. ИК-спектры смесей энфлюрана и ДМЭ в сжиженном криптоне; a, б – энфлюран ~ 5 ×10–5 мол.доли, ДМЭ ~ 5 ×10–5 мол.доли; в, г – энфлюран ~ 5 ×10–5 мол.доли, ДМЭ ~ 5 ×10–4 мол.доли. Штриховая линия – смесь, пунктирные линии – мономеры (энфлюран, ДМЭ – короткий пунктир), сплошная толстая линия – комплекс
Из рис. 2 (a, б), отображающих результат для равных концентраций энфлюрана и ДМЭ, следует, что низкочастотная полоса, принадлежащая колебанию СН-группы FClCH демонстрирует значительное увеличение интенсивности и незначительный частотный сдвиг по отношению к полосе мономера. Две относительно слабые высокочастотные полосы можно отнести к колебаниям СН-группы FFCH отмеченных выше двух типов димеров, а именно с ВС FClCH…O и FFCH…O соответственно. Отсутствие четвертой полосы можно связать с малой интенсивностью полосы СН-группы FClCH, не участвующей в образовании ВС. При повышении температуры интенсивность полос комплекса уменьшается в пользу увеличения интенсивности полос мономера.
При значительном превышении концентрации ДМЭ над энфлюраном – рис. 2в, г – регистрируются только две интенсивные полосы, которые можно отнести к двум колебаниям СН-групп FClCH и FFCH, атомы Н которых участвуют в образовании тримеров. При повышении температуры, качественно картина приближается к случаю с небольшой концентрацией ДМЭ. Необходимо отметить, что наблюдаемые температурные изменения в спектре смесей носили обратимый характер. Полосы валентных колебаний CD диметилового эфира испытывали небольшой высокочастотный сдвиг, что типично для комплексов с ВС [10, 11]. Этот эффект практически не зависел от типа образуемого комплекса и детально не рассматривался.
Рисунок 3 отображает результат фитирования полос комплексов для разных концентраций ДМЭ при 120 К, позволяющий оценить как относительную интенсивность высокочастотной и низкочастотной компонент, так и частоту максимума этих полос. Результаты приведены на рис. 3.
Рис. 3. Результат фитирования полос комплекса. Указаны волновые числа максимумов, в скобках – площади полос; а – равные концентрации энфлюрана и ДМЭ, б – ДМЭ в 10 раз больше
На рис. 4 представлены оптимизированные структуры двух димеров D1, D2 и тримера, соответствующие реальным минимумам на поверхности потенциальной энергии (PES). В качестве обозначений димеров энфлюрана с ДМЭ предложены: D1 для комплекса с ВС типа FClCH…ДМЭ и D2 с ВС типа F2CH…ДМЭ соответственно. В таблице 1 представлены некоторые параметры найденных комплексов. Из расчета (MP2/6-311++G(df, pd)) следует, что первый димер несколько прочнее второго (соответственно, –4.95 ккал/моль и –4.55 ккал/моль – с СР2-коррекцией). Тример почти в 2 раза прочнее (–9.41 ккал/моль). Максимальный рост интенсивности почти в 6 раз предсказывается для полосы ν2 при образовании димера D1 и тримера. В тоже время, интенсивность полосы ν1 практически не меняется. Оба результата находятся в соответствии с экспериментальными наблюдениями.
Рис. 4. Предсказанные структуры димеров (D1, D2) и тримера
Таблица 1. Рассчитанные энергетические и спектроскопические параметры энфлюрана и его комплексов с ДМЭ (МР2/6-311++G(df, pd))
Соединение | –∆ЕеСР ккал/моль | r1(CH) Å | ν1 см–1 | A1 км/моль | r2(CH) Å | ν2 см–1 | A2 км/моль |
Мономер | – | 1.0904 | 3172.7 | 13.6 | 1.0905 | 3161.7 | 5.4 |
Димер D1 | 4.95 | 1.0904 | 3172.5 | 14.8 | 1.0905 | 3167.4 | 30.5 |
Димер D2 | 4.55 | 1.0907 | 3177.1 | 14.5 | 1.0904 | 3162.7 | 5.4 |
Тример | 9.41 | 1.0906 | 3177.3 | 13.8 | 1.0905 | 3167.1 | 30.3 |
Обозначения: – энергия (абсолютное значение) образования комплекса, с коррекцией на неполноту базиса (BSSE); r1(CH), ν1 и A1 – длина связи СН, волновое число и интенсивность полосы валентного колебания СН-группы F2CH энфлюрана соответственно; r2(CH), ν2 и A2 – то же для группы FClCH.
Изменения в положении полос воспроизводятся гораздо хуже. Так, если в случае полосы ν1 можно принять, по крайней мере, качественное соответствие между расчетом и измерениями, то полоса ν2 согласно расчету, должна сдвигаться в синюю сторону, в эксперименте сдвиг минимален и практически отсутствует. Такое несоответствие не удивительно и может быть объяснено отсутствием учета ангармонических эффектов в гармоническом приближении, а также влиянием растворителя (жидкий криптон), уменьшающим величину синего сдвига [12]. При сильном превышении концентрации ДМЭ в спектре наблюдаются только две интенсивные полосы, которые в основном определяются тримерами. Содержание димеров при этом невелико и практически не влияет на вид наблюдаемого спектра.
Из анализа интенсивностей можно предположить, что при отношении ~1:1 наблюдается образование двух типов димеров с преобладанием D1, у которого ожидаемо сильно растет интенсивность низкочастотной полосы СН. Две высокочастотные компоненты принадлежат – одна димеру D1, а другая димеру D2. Как в эксперименте, так и в расчете они имеют сравнимые интенсивности. Отсутствие низкочастотной компоненты у димера D2 можно объяснить его невысокой по расчету интенсивностью. Значительное повышение концентрации мишени ДМЭ (1:10) сопровождается сильным увеличением интенсивности полос комплекса, особенно заметной на низкочастотной полосе СН, и небольшим высокочастотным сдвигом. Показательно, что спектр упрощается, а именно регистрируется лишь одна полоса в высокочастотной области, а не две как при сравнимых концентрациях анестетика и мишени. По расчету такой результат соответствует спектру тримера. При повышении температуры, по мере разрушения тримеров, спектр становится похожим на случай 1:1.
Приведенную выше интерпретацию экспериментальных результатов можно подкрепить, проведя термодинамическую оценку относительных концентраций димеров и тримера. Расчетные значения стандартной свободной энергии Гиббса для димеров D1, D2 и тримера, взятые из выходных файлов программы GAUSSIAN, использовались для оценок константы равновесия [13, 14]:
, (1)
где i обозначает D1, D2 и тример, R = 1.987 кал/(K моль) – универсальная газовая постоянная. Из программы GAUSSIAN получаются результаты для реакции в газовой фазе при стандартных условиях (standard pressure po = 1бар), тогда для константы равновесия мономеров (a – энфлюран и b – ДМЭ) и комплексов, растворенных в инертном растворителе (криптон), можно получить [15]:
, (2)
где = 22.4×103 см3 – молярный объем идеального газа при стандартных условиях; To = 273.15 K; (T) – молярный объем жидкого криптона при температуре T [16]. Константу равновесия можно выразить через мольные доли Ci составляющих участвующих в образовании димеров (D1, D2) и тримера (Т):
, (3)
, (4)
. (5)
Решая систему уравнений (3)–(5) c использованием оценки константы равновесия, можно получить концентрацию димеров, тримера и мономеров в мольных долях. На рис. 5 представлены температурные зависимости концентраций димеров, тримера и мономера энфлюрана в смеси при различных температурах. Видно, что при небольших и одинаковых концентрациях донора и акцептора даже при минимальной температуре 120 К содержание тримеров мало. Максимальную концентрацию имеет наиболее прочный димер D1. Концентрация димера D2, по-видимому, сильно недооценена. Рост температуры приводит к увеличению концентрации свободного энфлюрана (и эфира) и уменьшению концентрации всех комплексов. За исключением недооценки содержания димера D2 расчет находится в соответствии с результатами измерений, по крайней мере, на качественном уровне. При значительном превышении содержания ДМЭ (правая часть рис. 5) концентрация тримеров существенно выше концентрации димеров и несвязанного энфлюрана при 120 К. Однако, как и в эксперименте, повышение температуры приводит к уменьшению содержания тримеров в пользу димеров и мономеров.
Рис. 5. Температурные зависимости концентраций димеров (D1, D2), тримера (T) и свободного энфлюрана; а – равные концентрации энфлюрана и ДМЭ в исходной смеси, б – десятикратное превышение концентрации ДМЭ
Недостатком проведенных выше оценок является использование электронной энергии компонент (свободной энергии Гиббса), полученной из результатов расчета для газовой фазы. Учет влияния растворителя, например, в рамках модели реактивного поля, может нивелировать разницу в величинах для димеров D1 и D2, тем самым, уменьшая разрыв в содержании этих комплексов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ИК-криоспектрах энфлюрана, как и его изомера изофлюрана, в смесях с диметиловым эфиром (ДМЭ) обнаружены признаки образования димеров, а при большом избытке ДМЭ и минимальной температуре (120К) раствора в криптоне – тримеров. Расчеты выполненные на уровне MP2/6-311++G(df, pd) согласуются с экспериментальными результатами, по крайней мере, на качественном уровне. Предсказано образование тримеров с участием изомера (изофлюран, энфлюран) и двумя молекулами ДМЭ. При этом обе связи СН анестетика выступают в качестве донора ВС.
Работа выполнена при поддержке гранта СПбГУ ID95439487.
Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
1 Иркутская обл., пос. Чара, 3–7 июля 2023 года.
Sobre autores
К. Рутковский
Санкт-Петербургский государственный университет
Autor responsável pela correspondência
Email: k.rutkovsky@spbu.ru
Rússia, Санкт-Петербург
С. Меликова
Санкт-Петербургский государственный университет
Email: k.rutkovsky@spbu.ru
Rússia, Санкт-Петербург
Bibliografia
- Melikova S.M., Rutkowski K.S., Czarnik-Matusewicz B., Rospenk M. // Chem. Phys. Lett. 2015. V. 637. P. 77.
- Rutkowski K.S., Melikova S.M., Rospenk M. // J. Mol. Struct. 2020. V. 1221. P. 128852.
- Rutkowski K.S., Melikova S.M., Rospenk M. // Spectrochim. Acta A. 2017. V. 184. P. 163–168.
- Melikova S.M., Rutkowski K.S., Telkova E. et al. // Chem. Phys. 2015. V. 453–454. P. 26–34.
- Melikova S.M., Rutkowski K.S., Horochowska M., Rospenk M. // J. Mol. Struct. 2017. V. 1134. P. 374.
- Frisch M.J., Trucks G.W., Schlegel H.B. et.al. Gaussian 16, Revision A.03, Gaussian, Inc., Wallingford CT, 2016.
- Møller C., Plesset M.S. // Phys. Rev. 1934. V. 46. P. 618.
- Simon S., Duran M., Dannenberg J.J. // J. Chem. Phys. 1996. V. 105. P. 11024.
- Boys S.F., Bernardi F. // Mol. Phys. 1970. V. 19. P. 553.
- Melikova S.M., Rutkowski K.S., Rospenk M. // Spectrochim. Acta A. 2019. V. 223. P. 117363.
- Karpfen A., Kryachko E.S. // Chem. Phys. Lett. 2006. V. 431. P. 428.
- Rutkowski K.S., Melikova S.M., Rodziewicz P. et al. // J. Mol. Struct. 2008. V. 880. P. 64.
- Atkins P., de Paula J., Friedman R. Quanta Matter and Change: A Molecular Approach to Physical Chemistry. N.Y.: W.H. Freeman, 2009. 782 p.
- Ochterski J.W. Gaussian white paper “Thermochemistry in Gaussian” http://www.gaussian.com/g_whitepap/thermo.htm
- Pimentel G.C., McClellan A.L. The Hydrogen Bond. San Francisco: W.H. Freeman, 1960. 475 p.
- Terry M.J., Lynch J.T., Bunclark M. et al. // J. Chem. Thermod. 1969. V. 1. P. 413.
Arquivos suplementares
