Solid solutions of pyridinium halobismuthates
- Authors: Buikin P.A.1,2, Zhavoronkov A.S.2, Ilyukhin A.B.2, Kotov V.Y.1,2
-
Affiliations:
- HSE University
- Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences
- Issue: Vol 69, No 2 (2024)
- Pages: 177-182
- Section: КООРДИНАЦИОННЫЕ СОЕДИНЕНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/0044-457X/article/view/260613
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0044457X24020046
- EDN: https://elibrary.ru/ZIGTLG
- ID: 260613
Cite item
Full Text
Abstract
Solid solutions of pyridinium bromo-iodobismutates were isolated from aqueous solutions and structurally characterized. The composition of the resulting solid solutions [HPy]BiX4 and [HPy]3Bi2X9 (X = Br, I) was found to depend on the ratios of pyridinium/bismuth and bromine/iodine in the initial solution. The existence of five polymorphic modifications in the system for [HPy]BiX4 compounds was shown. Two different polymorphs were found for iodobismuthate [HPy]BiI4.
Keywords
Full Text
ВВЕДЕНИЕ
Среди многочисленных гибридных галовисмутатов (~1200 структур по данным CSD [1]) одними из наиболее изученных являются галовисмутаты однозарядных катионов производных пиридиния (~400 структур по данным CSD) [2–7]. В кристаллической структуре некоторых из этих полупроводниковых соединений имеются 1D-цепи анионов [BiX4]nn– [8–10] или [BiX5]n2n– [2, 11, 12] (X=Br, I), наличие которых обусловливает низкие значения оптической ширины запрещенной зоны (Eg). По-видимому, именно это побудило авторов [5] к созданию бессвинцовой перовскитной солнечной ячейки, в которой светопоглощающим веществом являлся иодовисмутат пиридиния [HPy]BiI4. Однако эффективность полученной солнечной ячейки на основе иодовисмутата пиридиния (0.9%) оказалась существенно ниже эффективности свинцовых перовскитных солнечных ячеек. В литературе в основном изучены кристаллическая структура и свойства индивидуальных галовисмутатов и производных пиридиния. Так, для пиридиния известны бинарные хлоровисмутаты [HPy]BiCl4 [13], [HPy]3BiCl6 [14], [HPy]6Bi4Cl18 [15] и [HPy]2BiCl5Py [16], бромовисмутаты [HPy]BiBr4 [17] и [HPy]6Bi4Br18 [18], а также иодовисмутаты [HPy]BiI4 [5] и [HPy]3Bi2I9 [19]. В настоящей работе получены различные твердые растворы бромоиодовисмутатов пиридиния, изучены их кристаллическое строение и оптические свойства, показано влияние замещения Br на I в твердых растворах на значения Eg полупроводниковых продуктов.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Синтез галовисмутатов пиридиния p0–p8. К 26 мл 0.5 M раствора нитрата пиридиния, содержащего 0.3 моль азотной кислоты, добавляли 10 мл водного раствора, содержащего 0.1 моль Bi(NO3)3 ∙ 5H2O и 2 моль галогенидов калия (KBr + KI, p0 — 0 мол. % KI, p1 — 2.5 мол. % KI, p2 — 5 мол. % KI, p3 — 7.5 мол. % KI, p4 — 10 мол. % KI, p5 — 12.5 мол. % KI, p6 — 30 мол. % KI, p7 — 60 мол. % KI, p8 — 100 мол. % KI). Выпавшие осадки отфильтровывали под вакуумом, промывали этиловым спиртом и высушивали на воздухе. Продукт синтеза p2 содержал более крупные оранжево-красные (p2a) и более мелкие оранжевые кристаллы (p2b). Разделение проводили путем декантации взвеси мелких кристаллов. По данным РФА (рис. S2), выделенные продукты p0, p3–p8 являются однофазными. При этом [HPy]BiBr4 (p0) кристаллизуется в пр. гр. I2/a, [HPy]BiX4 (p1 и p2a) состоят из двух фаз, которые кристаллизуются в пр. гр. P21/с и Pbca, а [HPy]3Bi2X9 (p2b, p3–p8) — в пр. гр. Pnma. Выход однофазных продуктов составил: 60% (p0), 51% (p3), 65% (p4), 67% (p5), 87% (p6), 89% (p7), 86% (p8).
Синтез галовисмутатов пиридиния p9–p13. К 0.5 мл 0.5 M раствора нитрата пиридиния, содержащего 0.3 моль азотной кислоты, добавляли 10 мл водного раствора, содержащего 0.1 моль Bi(NO3)3 ∙ 5H2O и 2 моль галогенидов калия (KBr + KI, p9 — 12.5 мол. % KI, p10 — 15 мол. % KI, p11 — 30 мол. % KI, p12 — 60 мол. % KI, p13 — 100 мол. % KI). Выпавшие осадки отфильтровывали под вакуумом, промывали этиловым спиртом и высушивали на воздухе. По данным РФА (рис. S2), выделенные продукты [HPy]BiX4 (p11–p13) являются однофазными и кристаллизуются в пр. гр. Pbcn. Выход составил: 48% (p11), 51% (p12), 80% (p13). При содержании иодида калия в смеси галогенидов <12.5% осадки галовисмутатов не образуются.
Рентгеноструктурный анализ (РСА). Экспериментальные данные для соединений I–V собраны на дифрактометре Bruker D8 Venture (λ(MoKα), графитовый монохроматор) [20]. Поглощение учтено полуэмпирическим методом по эквивалентам в программе SADABS [21] или TWINABS [22]. Структуры определены комбинацией прямого метода и синтезов Фурье. Величины заселенностей разупорядоченных атомов галогена получены при анизотропном уточнении структур с фиксированными тепловыми параметрами разупорядоченных атомов. Структуры уточнены полноматричным анизотропным МНК. Атомы водорода рассчитаны из геометрических соображений. Все расчеты выполнены по программам SHELXS и SHELXL [23]. Длины связей Bi–X (X = Br, I) приведены в табл. S2.
Поскольку матрица 0 0 0.5/1 0 0/0 1 0 переводит ячейку III в IV, мы обработали массив IV в удвоенной ячейке (табл. S3), статистика интенсивностей рефлексов однозначно указала на правильность выбора ячейки соединения IV.
Экспериментальные данные для структур I–V депонированы в Кембриджском банке структурных данных (CCDC № 2280117–2280122, 2296769); deposit@ccdc.cam.ac.uk или http://www.ccdc.cam.ac.uk).
Рентгенофазовый анализ (РФА) проводили на дифрактометре Bruker D8 Advance (CuKα, позиционно-чувствительный 1D-детектор LynxEye, геометрия на отражение) при комнатной температуре. Диапазон измерений 2θ = 5°–50° с шагом 0.02°. Полнопрофильный анализ порошков выполняли с помощью программы TOPAS 4.2 [24].
Спектры диффузного отражения регистрировали на спектрофотометре Ocean Optics QE65000 в диапазоне частот 11 000–50 000 см–1 при комнатной температуре. Спектры были перестроены в координатах зависимости функции Кубелка–Мунка [25] от энергии света согласно уравнению:
где коэффициент γ равен 1 (выбран как среднее значение между величинами данного коэффициента для прямозонных и непрямозонных полупроводников, поскольку неизвестен тип проводимости). Функция Кубелки–Мунка была получена с использованием уравнения:
,
где F(Rd) — абсолютное отражение слоя образца. Оптическую ширину запрещенной зоны (Eg) оценивали экстраполяцией линейной части, соответствующей кривой на F(Rd) = 0.
Энергодисперсионная рентгеновская спектроскопия (EDX). Спектры EDX для соединений p0–p13 были получены на электронном микроскопе Carl Zeiss NVision 40 с детектором Oxford Instruments X-Max (80 мм2) при ускоряющем напряжении 20 кВ. Данные EDX были получены с области образца (0.5 × 0.6 мкм) для получения усредненного состава. По данным EDX образцов p0, p1, p2a, p9–p13, отношение Bi : X (сумма галогенов) составляет 1 : 4.00 ± 0.05, для образцов p3–p8 — 1 : 4.46 ± 0.07. Ошибка определения весовой доли атомов галогенов ~1%. Мольную долю иода среди галогенов в выделяемых продуктах, по данным EDX, определяли из соотношения сигналов галогенов:
.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Все выделенные галовисмутаты пиридиния были получены в результате смешения водного раствора, содержащего нитрат висмута и смесь галогенидов калия, и подкисленного раствора нитрата пиридиния. Для получения бромовисмутата пиридиния [HPy]BiBr4 [14] использовали соотношение [HPy]+ : Bi3+ = 13 : 1, так как соотношения от 1 : 4 до 4 : 1 не привели к получению нужной фазы. Детали уточнения дифрактограммы выделенного [HPy]BiBr4 (р0): пр. гр. I2/a, a = 7.4518(7), b = 13.5162(6), c = = 11.8004(5) Å, β = 96.744(6)°, V = 1180.32(13) Å3, R-Bragg = 0.553%, Rexp = 3.62%, Rwp = 8.27%, Rp = = 6.13%, GOF = 2.29. При соотношении концентраций [HPy]+ : Bi3+ = 13 : 1 и доле иода в исходном растворе 2.5 и 5 мол. % были выделены кристаллические порошки тетрагаловисмутатов пиридиния [HPy]BiBr2.87I1.13 (p1) и [HPy]BiBr2.63I1.37 (p2a) соответственно. Из полученных образцов были отобраны отдельные кристаллы для установления кристаллической структуры этих соединений. По данным рентгеноструктурного анализа была установлена структура кристалла [HPy]BiBr3.376I0.624 (I), взятого из порошка p1, а также структуры [HPy]BiBr2.838I1.162 (IIa, P21 /c) и [HPy]BiBr3.052I0.948 (IIb, Pbca) из порошка p2a. Детали уточнения дифрактограмм:
р1: (фаза I, 91.5%) пр. гр. P21 /c, a = 12.4976(9), b = 13.3702(16), c = 7.5469(10) Å, β = 107.024(10)°, V = 1205.8(2) Å3, R-Bragg = 0.686%, (фаза IIb, 8.5%) пр. гр. Pbca, a = 13.5122(12), b = 7.5156(12), c = = 23.903(3) Å, V = 2427.4(6) Å3, R-Bragg = 1.037%, Rexp = 7.47%, Rwp = 10.68%, Rp = 6.04%, GOF = 1.43;
р2a: (фаза IIa, 27.6%) пр. гр. P21 /c, a = 12.660(3), b = 13.648(4), c = 7.560(5) Å, β = 107.36(3)°, V = = 1246.7(9) Å3, R-Bragg = 2.931%, (фаза IIb, 72.4%) пр. гр. Pbca, a = 13.420(3), b = 7.587(3), c = = 24.166(6) Å, V = 2460.5(13) Å3, R-Bragg = 6.719%, Rexp = 5.57%, Rwp = 13.13%, Rp = 9.87%, GOF = 2.36.
Образование твердых растворов в результате добавления ионов иода приводит к понижению симметрии структуры с I2/a на P21 /с. Кристаллы I, IIa и IIb не претерпевают фазовых переходов при охлаждении до 100 K. Атомы иода преимущественно заполняют мостиковые позиции в структуре (20% по сравнению с 11% для I, 42% по сравнению с 19% для IIa и 27% по сравнению с 21% для IIb). При этом позиция X1 в IIa (рис. 1) заселена атомами иода на 53% при содержании иода в маточном растворе всего 5%. Похожую ситуацию ранее наблюдали для твердых растворов галовисмутатов бис-4-пиколиноэтана [26], а также для ряда других соединений, например в [27, 28]. Стоит отметить, что внедрение атомов иода в структуру приводит к увеличению расстояний между соседними цепями [BiX4]nn–. В результате галогенные взаимодействия между двумя цепями ослабевают.
Рис. 1. Фрагмент структуры I.
При доле иода в исходном растворе ≥5 мол. % выделяются твердые растворы со структурой [HPy]3Bi2I9 [19], а при доле >7.5% они являются основным продуктом взаимодействия: [HPy]3Bi2Br4.44I4.56 (p3), [HPy]3Bi2Br3.52I5.48 (p4), [HPy]3Bi2Br2.54I6.46 (p5), [HPy]3Bi2Br0.36I8.64 (p6), [HPy]3Bi2Br0.09I8.91 (p7) и [HPy]3Bi2Br0.04I8.96 (p8). Детали уточнения р3: пр. гр. Pnma, a = 18.1631(11), b = 22.7520(9), c = 8.2232(5) Å, V = 3398.2(3) Å3, R-Bragg = 0.437%, Rexp = 3.73%, Rwp = 6.46%, Rp = = 4.63%, GOF = 1.73; р4: пр. гр. Pnma, a = = 18.1933(16), b = 22.7400(16), c = 8.3018(6) Å, V = = 3434.6(5) Å3, R-Bragg = 0.484%, Rexp = 8.01%, Rwp = = 9.20%, Rp = 7.26%, GOF = 1.15; р5: пр. гр. Pnma, a = 18.2140(14), b = 22.7870(16), c = 8.3888(6) Å, V = 3481.7(5) Å3, R-Bragg = 0.491%, Rexp = 8.28%, Rwp = 9.35%, Rp = 7.30%, GOF = 1.13; р6: пр. гр. Pnma, a = 14.7859(10), b = 23.7410(11), c = = 10.0856(7) Å, V = 3540.4(4) Å3, R-Bragg = 0.514%, Rexp = 9.25%, Rwp = 10.77%, Rp = 8.39%, GOF = 1.16; р7: пр. гр. Pnma, a = 14.8071(6), b = 23.8047(8), c = = 10.1026(4) Å, V = 3561.0(2) Å3, R-Bragg = 0.463%, Rexp = 6.48%, Rwp = 7.94%, Rp = 6.12%, GOF = 1.23; р8: пр. гр. Pnma, a = 14.8080(5), b = 23.8081(5), c = = 10.0996(3) Å, V = 3560.60(18) Å3, R-Bragg = 0.383%, Rexp = 4.09%, Rwp = 6.00%, Rp = 4.56%, GOF = 1.47. Все выделенные порошки p3–p8 не содержали достаточно крупных монокристаллов для уточнения их кристаллической структуры. Однако, по данным РФА, при доле иода в исходном растворе 5 мол. % в p2b были обнаружены мелкие оранжевые кристаллы IIc, соответствующие кристаллической ячейке p3–p5. Детали уточнения p2b: (фаза IIc) пр. гр. Pnma, a = 18.142(3), b = 22.690(3), c = 8.2353(12) Å, V = = 3389.9(8) Å3, R-Bragg = 0.928%, (фаза IIa) пр. гр. P21 /c, a = 12.6438(11), b = 13.4369(17), c = 7.6532(9) Å, β = 106.959(7)°, V = 1243.7(2) Å3, R-Bragg = 0.491%, Rexp = 7.48%, Rwp = 8.98%, Rp = 6.90%, GOF = 1.20. При охлаждении кристаллов IIc до 100 K наблюдается фазовый переход Pnma → P1. К сожалению, кристаллы IIc имеют слишком маленький размер и отражают до 2è = 30°. В связи с этим качество полученной структуры позволяет судить лишь о структурной формуле соединения и приблизительном составе выбранного кристалла твердого раствора — [HPy]Bi2Br7.7I1.3.
Изменение соотношения концентраций [HPy]+: Bi3+ на 1 : 4 в исходном растворе привело к образованию галовисмутатов [HPy]BiX4. Из систем с долей иода в исходном растворе 12.5, 15, 30, 60 и 100 мол. % были выделены кристаллические порошки тетрагаловисмутатов пиридиния [HPy]BiBr0.33I3.67 (p9), [HPy]BiBr0.30I3.70 (p10), [HPy]BiBr0.11I3.89 (p11), [HPy]BiBr0.04I3.96 (p12) и [HPy]BiBr0.02I3.98 (p13) соответственно. Детали уточнения р9: пр. гр. Pbcn, a = = 12.5220(8), b = 14.1534(16), c = 7.7312(10) Å, V = = 1370.2(2) Å3, R-Bragg = 0.736%, Rexp = 4.20%, Rwp = = 8.84%, Rp = 6.49%, GOF = 2.10; р10: пр. гр. Pbcn, a = 12.5690(9), b = 14.1847(9), c = 7.7445(8) Å, V = = 1380.7(2) Å3, R-Bragg = 1.293%, Rexp = 2.95%, Rwp = = 12.96%, Rp = 9.53%, GOF = 4.40; р11: пр. гр. Pbcn, a = 12.7562(6), b = 14.2169(10), c = 7.7597(6) Å, V = = 1407.26(16) Å3, R-Bragg = 1.460%, Rexp = 7.63%, Rwp = 13.75%, Rp = 10.44%, GOF = 1.80; р12: пр. гр. Pbcn, a = 12.7767(9), b = 14.2428(11), c = 7.7620(7) Å, V = 1412.49(19) Å3, R-Bragg = 1.169%, Rexp = 9.50%, Rwp = 12.96%, Rp = 10.01%, GOF = 1.36; р13: пр. гр. Pbcn, a = 12.7798(6), b = 14.2545(10), c = 7.7609(6) Å, V = 1413.80(17) Å3, R-Bragg = 0.754%, Rexp = 4.18%, Rwp = 9.69%, Rp = 7.10%, GOF = 2.32. Доля иода среди галогенов в выделяемых продуктах (IEDX) существенно больше, чем в исходном растворе, при этом IEDX для систем с соотношением концентраций [HPy]+ : Bi3+ = 1 : 4 существенно превышает IEDX для систем с соотношением концентраций 13 : 1 (рис. 2).
Рис. 2. Зависимость доли иода в твердых растворах (IEDX) от содержания иода в маточном растворе (Isolv) с различным соотношением [HPy]+ : Bi3+.
Кристаллы иодовисмутата пиридиния [HPy]BiI4, отобранные из р12, претерпевают обратимый фазовый переход Pbcn (V) → P21 /с при охлаждении <250 K, подтверждая данные [5]. Тем не менее кристаллы твердого раствора [HPy]BiBr0.601I3.399 (III), отобранные из образца p10, при температуре 100 K кристаллизуются в пр. гр. Pbca c удвоенным параметром ячейки. Отметим еще раз, что высокотемпературные фазы для III–V изоструктурны. Полиморф V имеет похожую упаковку, как и у низкотемпературной фазы [HPy]BiI4 [5]. При этом короткие контакты I∙∙∙I остаются в том же диапазоне (3.90 Å), что и в низкотемпературном полиморфе (3.82–3.97 Å). В структурах III и IV сохраняется тенденция преимущественного заполнения мостиковых позиций галогенов, как это было отмечено для структур I и IIa. Однако из-за высокого содержания иода разница в заселенностях мостиковых и терминальных положений атомами иода не столь существенная (79% по сравнению с 91% для III и 90% по сравнению с 96% для IV).
Оптические свойства полученных твердых растворов определяются типом кристаллической структуры и содержанием иода в гибридных галовисмутатах. Для [HPy]3Bi2X9, имеющего изолированные анионы, величина Eg практически линейно (рис. 3) зависит от содержания иода в анионе, снижаясь от 2.28 эВ для [HPy]3Bi2Br4.44I4.56 до 2.11 эВ для [HPy]3Bi2Br0.04I8.96. Для соединений состава [HPy]BiX4 характерно изменение Eg от 2.79 эВ для [HPy]BiBr4 до 1.98 эВ для [HPy]BiBr0.02I3.98.
Рис. 3. Зависимость значений оптической ширины запрещенной зоны (Eg) от доли иода в твердых растворах p3–p8 (IEDX). По оси у Еg, эВ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Из водных растворов, содержащих галовисмутат-анионы и катионы пиридиния, при стоянии выделяются галовисмутаты [HPy]BiX4 и [HPy]3Bi2X9. При комнатной температуре соединения [HPy]BiX4 кристаллизуются в четырех полиморфных модификациях: I2/a, P21/c, Pbcn и Pbca. Иодовисмутат [HPy]BiI4 при охлаждении претерпевает обратимый фазовый переход Pbcn → P21/c. Ранее в работе [5] данные РФА светопоглощающей пленки [HPy]BiI4 были сопоставлены с расчетной дифрактограммой этого вещества при низкой температуре для доказательства нанесения этой фазы на подложку. Ввиду наличия фазового перехода можно предположить, что идентификация [HPy]BiI4 в составе солнечного элемента и соотнесение рефлексов по данным РФА были выполнены в этой работе некорректно. Кроме того, величина Eg светопоглощающей пленки в [5] составляет 2.19 эВ, что значительно превосходит величину Eg для кристаллического [HPy]BiI4 (1.98 эВ) и близка к значениям, присущим иодовисмутатам с островными анионами. По-видимому, авторам [5] не удалось нанести [HPy]BiI4 на подложку в процессе сборки солнечного элемента. В этом случае для окончательного вывода об эффективности солнечных элементов на основе [HPy]BiI4 следует найти другую методику его нанесения на подложку, возможно, используя для этого сольваты иодовисмутатов пиридиния. Нами также обнаружено, что для твердых растворов [HPy]3Bi2X9, в отличие от ранее изученных твердых растворов [26], зависимость Eg от IEDX имеет линейный характер. Изучение причин подобного различия является предметом дальнейшего исследования.
БЛАГОДАРНОСТЬ
Авторы благодарны Центру коллективного пользования Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова за предоставленную возможность проведения рентгеноструктурного и рентгенофазового экспериментов.
Финансирование работы
Работа выполнена при финансовой поддержке Минобрнауки России в рамках государственного задания ИОНХ РАН.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Онлайн-версия содержит дополнительные материалы, доступные по адресу https://doi.org/10.31857/S0044457X24020046
About the authors
P. A. Buikin
HSE University; Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences
Author for correspondence.
Email: peterzzz@mail.ru
Russian Federation, 101000, Moscow; 119991 Moscow
A. S. Zhavoronkov
Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences
Email: peterzzz@mail.ru
Russian Federation, 119991 Moscow
A. B. Ilyukhin
Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences
Email: peterzzz@mail.ru
Russian Federation, 119991 Moscow
V. Yu. Kotov
HSE University; Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences
Email: peterzzz@mail.ru
Russian Federation, 101000, Moscow; 119991 Moscow
References
- Groom C.R., Bruno I.J., Lightfoot M.P. et al. // Acta Crystallogr., Sect. B: Struct. Sci. Cryst. Eng. Mater. 2016. V. 72. № 2. P. 171. https://doi.org/10.1107/S2052520616003954
- Adonin S.A., Gorokh I.D., Novikov A.S. et al. // Chem. — A Eur. J. 2017. V. 23. № 62. P. 15612. https://doi.org/10.1002/chem.201703747
- Kotov V.Y., Ilyukhin A.B., Buikin P.A. et al. // Mendeleev Commun. 2019. V. 29. № 5. P. 537. https://doi.org/10.1016/j.mencom.2019.09.020
- Robertson B.K., McPherson W.G., Meyers E.A. // J. Phys. Chem. 1967. V. 71. № 11. P. 3531. https://doi.org/ 10.1021/J100870A028/ASSET/J100870A028.FP.PNG_V03
- Li T., Hu Y., Morrison C.A. et al. // Sustain. Energy Fuels. 2017. V. 1. № 2. P. 308. https://doi.org/10.1039/c6se00061d
- Balabanova S.P., Buikin P.A., Ilyukhin A.B. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2022. V. 67. № 7. P. 1018. https://doi.org/10.1134/S0036023622070038
- Usol’tsev A.N., Shentseva I.A., Shayapov V.R. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2021. V. 66. № 10. P. 1482. https://doi.org/10.1134/S0036023621100193
- Buikin P.A., Ilyukhin A.B., Baranchikov A.E. et al. // Mendeleev Commun. 2018. V. 28. № 5. P. 490. https://doi.org/10.1016/j.mencom.2018.09.012
- Li A., Wu M., Zhang J. et al. // Dalton Trans. 2023. V. 52. № 16. P. 5065. https://doi.org/10.1039/D3DT00210A
- Hu X., Wang J., Mao W. et al. // ChemistrySelect. 2021. V. 6. № 5. P. 1099. https://doi.org/10.1002/SLCT.202004010
- Kotov V.Y., Ilyukhin A.B., Korlyukov A.A. et al. // New J. Chem. 2018. V. 42. № 8. P. 6354. https://doi.org/10.1039/c7nj04948j
- Chen Y., Yang Z., Guo C.X. et al. // Eur. J. Inorg. Chem. 2010. № 33. P. 5326. https://doi.org/10.1002/ejic.201000755
- Jóźków J., Medycki W., Zaleski J. et al. // Phys. Chem. Chem. Phys. 2001. V. 3. № 15. P. 3222. https://doi.org/10.1039/B102697F
- Tarasiewicz J., Jakubas R., Bator G. et al. // J. Mol. Struct. 2009. V. 932. № 1–3. P. 6. https://doi.org/10.1016/J.MOLSTRUC.2009.05.034
- Aurivillius B., Stålhandske C., Eriksen T.E. et al. // Acta Chem. Scand. 1978. V. 32a. P. 715. https://doi.org/10.3891/ACTA.CHEM.SCAND.32A-0715
- James S.C., Lawson Y.G., Norman N.C. et al. // Acta Crystallogr., Sect. C: Cryst. Struct. Commun. 2000. V. 56. № 4. P. 427 https://doi.org/10.1107/S0108270100000263/AV1032IISUP3.HKL
- Adonin S.A., Gorokh I.D., Novikov A.S. et al. // Polyhedron. 2018. V. 139. P. 282. https://doi.org/10.1016/j.poly.2017.11.002
- Li S.G., Chen L., Xiang Y. // J. Mol. Struct. 2017. V. 1130. P. 617. https://doi.org/10.1016/j.molstruc.2016.11.025
- Möbs J., Gerhard M., Heine J. // Dalton Trans. 2020. V. 49. № 41. P. 14397. https://doi.org/10.1039/D0DT03427D
- Brucker // APEX3 2016. Madison.
- Sheldrick G.M. // Programs Scaling Absorpt. Correct. Area Detect. Data, 1997.
- Sheldrick G.M. // TWINABS 2012/1, Bruker, Madison, Wisconsin, USA, 2012.
- Sheldrick G.M. // Acta Crystallogr., Sect. C: Struct. Chem. 2015. V. 71. P. 3. https://doi.org/10.1107/S2053229614024218
- Coelho A. // Bruker AXS GmbH 2009.
- Kubelka P., Munk F. // Z. Tech. Phys. 1931. V. 12. № 1930. P. 593. http://www.graphics.cornell.edu/~westin/pubs/kubelka.pdf
- Kotov V.Y., Lunkov I.S., Buikin P.A. et al. // New J. Chem. 2023. V. 47. № 5. P. 2666. https://doi.org/10.1039/D2NJ05184B
- Leblanc N., Mercier N., Allain M. et al. // J. Solid State Chem. 2012. V. 195. P. 140. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2012.03.020
- Hu Y.Q., Hui H.Y., Lin W.Q. et al. // Inorg. Chem. 2019. V. 58. № 24. P. 16346. https://doi.org/10.1021/acs.inorgchem.9b01439
Supplementary files
