Влияние строения карбамоилметилфосфиноксидов на экстракцию лантанидов(III) из азотнокислых растворов в присутствии динонилнафталинсульфокислоты

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Установлено, что экстракция лантанидов(III) из азотнокислых растворов растворами карбамоилметилфосфиноксидов значительно возрастает в присутствии динонилнафталинсульфокислоты. Определена стехиометрия экстрагируемых комплексов, рассмотрено влияние состава водной фазы, природы органического растворителя и структуры карбамоилметилфосфиноксидов на эффективность извлечения ионов металлов в органическую фазу.

Полный текст

ВВЕДЕНИЕ

С развитием атомной энергетики возрастает актуальность решения экологических проблем, связанных с переработкой радиоактивных отходов. Экстракционные методы широко используются для извлечения, концентрирования и разделения актинидов и лантанидов в процессах переработки отработанного ядерного топлива [1]. Высокой экстракционной способностью по отношению к этим элементам обладают полидентатные нейтральные экстрагенты [2–6], в том числе оксиды (диалкилкарбамоилметил)диарилфосфинов [7, 8]. В последнее время все больший интерес привлекают карбамоилметилфосфиноксиды, содержащие вторичный амидный фрагмент, C(O)NHAlk (Alk = C2–C12). По эффективности извлечения Am(III) из азотнокислых растворов эти соединения не уступают своим N,N-диалкилзамещенным аналогам, существенно выигрывая у них в синтетической доступности [9].

Известно, что введение в одну молекулу экстрагента нескольких комплексообразующих группировок (например, карбамоилметилфосфиноксидов) способствует многократному повышению эффективности процесса экстракции [10]. Ранее мы показали, что связывание двух координирующих Ph2P(O)CH2C(O)NH-фрагментов через амидные атомы азота ди- или триэтиленгликолевым спейсером, а также алкиленовым или ариленовым мостиком существенно увеличивает эффективность экстракции Ln(III), U(VI) и Th(IV) из азотнокислых растворов [11–14].

Для повышения степени извлечения ионов металлов при их экстракции широко используются смеси экстрагентов, дающие синергетический эффект – неаддитивное увеличение коэффициентов распределения ионов металлов [15–18]. Значительный синергетический эффект обнаружен при экстракции Ln(III) смесями карбамоилметилфосфиноксидов и реагентов кислотного характера, такими как β-дикетоны [19], хлорированный дикарболлид кобальта [20], а также ди-2-этилгексилфосфорная кислота [21–23] в органических растворителях.

Показано, что экстракция ионов Ln(III) нейтральными экстрагентами – триоктилфосфиноксидом или краун-эфирами – из слабокислых растворов возрастает в присутствии динонилнафталинсульфокислоты [24], которая является известным катионообменным экстрагентом [25, 26]. Однако сведения о влиянии динонилнафталинсульфокислоты на экстракцию ионов металлов растворами карбамоилметилфосфиноксидов ограничены [27, 28]. Известно, что строение карбамоилметилфосфиноксидов оказывает существенное влияние на их экстракционную способность и селективность в азотнокислых средах [7, 8].

В данной работе исследовано влияния строения карбамоилметилфосфиноксидов, содержащих вторичный амидный фрагмент и отличающихся природой заместителей при атомах азота, а также характером фрагмента, соединяющего координирующие группы, на их экстракционную способность по отношению к ионам Ln(III) в азотнокислых средах в присутствии динонилнафталинсульфокислоты.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

При экстракции ионов Ln(III) из раствора HNO3 смесями карбамоилметилфосфиноксида 1а и динонилнафталинсульфокислоты (схема 1) в дихлорэтане происходит значительное увеличение извлечения этих ионов в органическую фазу (рис. 1). Наблюдаемый синергетический эффект, по-видимому, связан с участием гидрофобных анионов динонилнафталинсульфокислоты в образовании экстрагируемых комплексов. Это приводит к увеличению их гидрофобности по сравнению с координационно-сольватированными нитратами Ln(III).

 

Схема 1

 

Рис. 1. Экстракция Ln(III) из растворов 3 моль/л HNO3 изомолярными смесями 1а и динонилнафталинсульфокислоты (ДННСК) в дихлорэтане. [1а] + [ДННСК] = 0.05 моль/л

 

Присутствие динонилнафталинсульфокислоты в органической фазе существенно изменяет характер зависимости эффективности экстракции ионов Ln(III) растворами соединения 1а от концентрации HNO3 в водной фазе (рис. 2). В отсутствие динонилнафталинсульфокислоты при экстракции Eu(III) наблюдается зависимость lgDEu–[HNO3] с максимумом, что соответствует экстракции координационно-сольватированных нитратов Eu(III) [29]. При экстракции смесями соединения 1а и динонилнафталинсульфокислоты наблюдается снижение DEu с увеличением [HNO3], что отмечалось и при экстракции Eu(III) смесями ди-2-этилгексилфосфорной кислоты и карбамоилметилфосфиноксидов [24]. Величина синергетического эффекта SC = D(DL + DHD)–1 (где DL, DHD и D – коэффициенты распределения иона металла при экстракции карбамоилметилфосфиноксидами, динонилнафталинсульфокислотой и их смесью соответственно) уменьшается с увеличением [HNO3], однако синергизм наблюдается даже в области высокой концентрации HNO3 (рис. 2).

 

Рис. 2. Зависимость коэффициентов распределения Eu(III) от концентрации HNO3 в водной фазе при экстракции растворами соединения 1а (2), динонилнафталинсульфокислоты (3) и смесью соединения 1а и динонилнафталинсульфокислоты (1) в дихлорэтане. Концентрация соединения 1а и динонилнафталинсульфокислоты равна 0.05 моль/л

 

Для сравнения экстракционной способности карбамоилметилфосфиноксидов 1а–г по отношению к Ln(III) определены величины DLn при экстракции из раствора 3 моль/л HNO3 растворами 0.05 моль/л этих реагентов в дихлорэтане в присутствии 0.05 моль/л динонилнафталинсульфокислоты. При экстракции смесями соединений 1а–г и динонилнафталинсульфокислоты наблюдается тенденция уменьшения DLn с увеличением атомного номера (Z) лантанида (рис. 3). Такой же характер зависимости DLn–Z отмечался ранее при экстракции Ln(III) растворами карбамоилметилфосфиноксидов из азотнокислых растворов и был объяснен увеличением энергии гидратации ионов Ln3+ вследствие уменьшения их ионных радиусов с возрастанием Z [8].

 

Рис. 3. Коэффициенты распределения Ln(III) при экстракции из растворов 3 моль/л HNO3 растворами 0.05 моль/л соединений 1а (1, 6), 1б (2, 7), 1в (4, 8) и 1г (3, 5) в дихлорэтане (5–8) и дихлорэтане, содержащем 0.05 моль/л динонилнафталинсульфокислоты (1–4)

 

Природа заместителей при атоме азота в молекулах карбамоилметилфосфиноксидов оказывает заметное влияние на экстракцию ионов Ln(III) этими реагентами в присутствии динонилнафталинсульфокислоты (рис. 3). Экстракционная способность соединений возрастает в ряду 1в < 1б < 1а. Такая зависимость, связанная со снижением донорной способности С=О группы молекулы экстрагента по мере увеличения электроотрицательности заместителя, отмечалась ранее при экстракции Am(III) растворами карбамоилметилфосфиноксидов из азотнокислых сред [30]. Обращает на себя внимание тот факт, что в присутствии динонилнафталинсульфокислоты соединение 1а, содержащее вторичный амидный фрагмент, экстрагирует Ln(III) значительно более эффективно, чем карбамоилметилфосфиноксид 1г в аналогичных условиях, хотя в отсутствие динонилнафталинсульфокислоты в органической фазе эффективность соединения 1а несколько ниже, чем его N,N-диалкилзамещенного аналога 1г (рис. 3). По-видимому, наличие второго алкильного радикала при атоме азота молекулы 1г вызывает более заметные стерические препятствия образованию комплексов с участием аниона динонилнафталинсульфокислоты, чем в случае лиганда 1а.

Поскольку эффект синергизма в системе карбамоилметилфосфиноксид–динонилнафталинсульфокислота связан с вытеснением нитрат ионов из координационной сферы комплекса LnLs(NO3)3 (L – молекула карбамоилметилфосфиноксида, s – сольватное число) и заменой их на анионы динонилнафталинсульфокислоты, чем менее устойчив комплекс LnLs(NO3)3, тем легче происходит такая замена и выше величина синергетического эффекта SC. Например, при экстракции Eu(III) из раствора 3 моль/л HNO3 величина SC возрастает в ряду карбамоилметилфосфиноксидов 1г (105) < 1а (3020) < 1б (5130) < 1в (9550).

Соединения 2–7 (схема 1) с двумя координирующими фрагментами Ph2P(O)CH2C(O)NH в смеси с динонилнафталинсульфокислотой экстрагируют ионы Ln(III) из азотнокислых растворов значительно более эффективно, чем их моноаналог 1а при равной концентрации карбамоилметилфосфиноксидных групп в органической фазе (рис. 4). Величины DLn при экстракции из раствора 3 моль/л HNO3 растворами 0.005 моль/л этих бискарбамоилметилфосфиноксидов в дихлорэтане в присутствии 0.02 моль/л динонилнафталинсульфокислоты на два порядка выше, чем DLn для их моноаналога 1а.

 

Рис. 4. Коэффициенты распределения Ln(III) при экстракции из растворов 3 моль/л HNO3 растворами 1а и 2–8 в дихлорэтане, содержащем 0.02 моль/л динонилнафталинсульфокислоты. Концентрация соединений 2–8 равна 0.005 моль/л, соединения 1а – 0.01 моль/л

 

Природа фрагмента, соединяющего координирующие группы, оказывает определенное влияние на экстракционную способность бискарбамоилметилфосфиноксидов по отношению к ионам Ln(III) в азотнокислых средах в присутствии динонилнафталинсульфокислоты. Увеличение расстояния между координирующими группами молекулы экстрагента приводит к снижению величин DLn для большинства Ln(III) в ряду соединений 3 < 2 < 4 и 7 < 6 (рис. 4). Соединение 5 с полиэфирным мостиком между группами Ph2P(O)CH2C(O)NH экстрагирует Ln(III) более эффективно, чем соединение 3 с алкиленовым мостиком. В системе с соединением 8, в молекуле которого координирующие карбамоильные группы заблокированы жестким пиперазиновым фрагментом, кооперативный эффект не проявляется. Величины DLn в системе с этим реагентом заметно ниже, чем в системе с соединением 1а (рис. 4).

Стехиометрические соотношения Ln(III):1а и Ln(III):2 в комплексах, экстрагируемых из растворов 3 моль/л HNO3 смесями карбамоилметилфосфиноксидов и динонилнафталинсульфокислоты определены методом сдвига равновесия. Угловые наклоны зависимостей lgDLn–lg[L] близки к 3 для соединения 1а и к 2 для соединения 2 (рис. 5). Это указывает на экстракцию ионов Ln(III) смесями карбамоилметилфосфиноксидов и динонилнафталинсульфокислоты в виде ди- и трисольватов в случае соединений 2 и 1а соответственно. Уменьшение сольватного числа в системе с бискарбамоилметилфосфиноксидом 2 может быть следствием полидентатной координации в системе с этим лигандом.

 

Рис. 5. Зависимость коэффициентов распределения Eu (1, 6), Tb (2), Dy (3), Er (4), La (7), Tm (8) и Lu (5, 9) от концентрации соединений 1а (6–9) и 2 (1–5) в дихлорэтане, содержащем 0.05 (6–9) и 0.02 моль/л (1–5) динонилнафталинсульфокислоты, при экстракции из растворов 3 моль/л HNO3

 

Увеличение концентрации динонилнафталинсульфокислоты в органической фазе сопровождается увеличением коэффициентов распределения Ln(III) (рис. 6). При экстракции из растворов 3 моль/л HNO3 угловой наклон линейного участка зависимости lgDLn–lg[ДННСК] близок к 2, что соответствует переходу ионов Ln(III) в органическую фазу в виде комплексов, включающих два аниона динонилнафталинсульфокислоты. При концентрации динонилнафталинсульфокислоты >0.01 моль/л ее увеличение менее заметно влияет на увеличение DLn. Одной из причин этого может быть образование аддуктов между карбамоилметилфосфиноксидом и кислотным экстрагентом в органической фазе [22], что приводит к снижению концентрации свободного экстрагента в органической фазе.

 

Рис. 6. Зависимость коэффициентов распределения Eu (1), Tb (2), Dy (3), Er (4) и Lu (5) от концентрации динонилнафталинсульфокислоты (ДННСК) в дихлорэтане, содержащем 0.002 моль/л соединения 2, при экстракции из растворов 3 моль/л HNO3

 

Природа органического растворителя оказывает существенное влияние на эффект синергизма при экстракции ионов металлов [31]. При экстракции Ln(III) из растворов 3 моль/л HNO3 смесями карбамоилметилфосфиноксида 2 и динонилнафталинсульфокислоты значения DLn возрастают по мере увеличения полярности органического растворителя в ряду о-ксилол < хлороформ < 1,2-дихлорэтан < нитробензол (рис. 7). Ранее было установлено, что увеличение полярности разбавителя способствует увеличению DLn при экстракции Ln(III) смесями карбамоилметилфосфиноксида 1г и динонилнафталинсульфокислоты [27]. Такая же зависимость эффективности экстракции Ln(III) из азотнокислых сред от полярности органического растворителя наблюдалась и при экстракции растворами карбамоилметилфосфиноксидов [32] и других полифункциональных соединений [33] без добавки динонилнафталинсульфокислоты в органическую фазу. Следует отметить, что при экстракции Ln(III) из растворов 3 моль/л HNO3 смесями карбамоилметилфосфиноксида 2 и динонилнафталинсульфокислоты увеличение полярности органического растворителя приводит к увеличению селективности экстракции. Величины коэффициентов разделения La и Lu (βLa/Lu = DLa/DLu) увеличиваются в ряду растворителей: о-ксилол (2.7) < хлороформ (5.6) < 1,2-дихлорэтан (8.3) < нитробензол (18.6). Напротив, увеличение полярности органического растворителя приводит к снижению величины βLa/Lu при экстракции растворами тетрабутилдиамида 1,10-фенантролин-2,9-дикарбоновой кислоты [33].

 

Рис. 7. Коэффициенты распределения Ln(III) при экстракции из растворов 3 моль/л HNO3 растворами 0.002 моль/л соединения 2 в нитробензоле (1), 1,2-дихлорэтане (2), хлороформе (3) и о-ксилоле (4), содержащими 0.01 моль/л динонилнафталинсульфокислоты

 

ВЫВОДЫ

Представленные данные показали, что эффективность экстракции Ln(III) из азотнокислых растворов растворами карбамоилметилфосфиноксидов значительно возрастает в присутствии динонилнафталинсульфокислоты в органической фазе. Наблюдаемый синергетический эффект связан с участием гидрофобных анионов динонилнафталинсульфокислоты в образовании экстрагируемых комплексов Ln(III). Природа заместителей при атоме азота в молекулах карбамоилметилфосфиноксидов оказывает заметное влияние на экстракцию ионов Ln(III) этими реагентами в присутствии динонилнафталинсульфокислоты. Экстракционная способность монокарбамоилметилфосфиноксидов возрастает в ряду 1в < 1б < 1а. Соединения 2–7 с двумя координирующими фрагментами Ph2P(O)CH2C(O)NH в смеси с динонилнафталинсульфокислотой экстрагируют ионы Ln(III) из азотнокислых растворов значительно более эффективно, чем их моноаналог 1а при равной концентрации карбамоилметилфосфиноксидных групп в органической фазе. Увеличение расстояния между координирующими группами молекулы экстрагента приводит к снижению величин DLn для большинства Ln(III) в ряду соединений: 3 < 2 < 4 и 7 < 6. Соединение 5 с полиэфирным мостиком между группами Ph2P(O)CH2C(O)NH экстрагирует Ln(III) более эффективно, чем соединение 3 с алкиленовым мостиком.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Спектры ЯМР регистрировали на приборе Bruker Avance-300 в растворе ДМФА-d7 с использованием сигналов остаточных протонов дейтерированных растворителей в качестве внутреннего стандарта (1Н). В спектре ЯМР 31P в качестве внешнего стандарта использовали 85%-ную Н3РО4. ИК спектр записан на приборе UR-20 и инфракрасном Фурье-спектрометре Magna-IR 750 (Nicolet) в тонком слое, в виде таблеток с KBr (разрешение – 2 см–1, число сканов – 128).

Соединения 1а [34], 1б, в, 6, 7 [35], 1г [36], 2, 3 [37], 5 [13] и 8 [38] получены по описанным ранее методикам. Динонилнафталинсульфокислоту (Sigma-Aldrich) очищали по методике [39]. В качестве органических растворителей использовали нитробензол, 1.2-дихлорэтан, хлороформ и о-ксилол марки ХЧ без дополнительной очистки. Растворы экстрагентов в органических растворителях готовили по точным навескам.

N,N′-(Циклогексан-1,4-диил)бис[2-(дифенилфосфинил)ацетамид] (4). К раствору 0.25 г (1.15 ммоль) метилбутилимидазолийбромида в 15 мл толуола прибавляли 0.3 г (0.15 ммоль) дифенилфосфорилуксусной кислоты и 0.06 г (0.54 ммоль) 1,4-диаминоциклогексана. Смесь перемешивали при 100°С до растворения исходных веществ (~30 мин), охлаждали до 50°С и прибавляли в токе аргона 0.11 г (0.35 ммоль) трифенилфосфита. Смесь перемешивали при 110°С до прекращения образования белого порошка (~40 мин). Выпавший осадок отфильтровывали и промывали последовательно водой (3×10 мл), метанолом (10 мл), диэтиловым эфиром (3×10 мл) и выдерживали в вакууме масляного насоса. Выход 0.08 г (25%), т. пл. 324°С. ИК cпектр, ν, см–1: 1182 (P=O), 1661 (C=O), 1537 (NH), 3256 (NH). Cпектр ЯМР 1H (300.13 МГц), δ, м. д. (J, Гц): 1.07–1.21 м (4Нax, С2Н, С3Н, С5Н, С6Н, cHex), 1.59–1.73 м (4Нeq, С2Н, С3Н, С5Н, С6Н, cHex), 3.36–3.57 м (2Н, С1НNH, C4HNH, cHex), 3.56 д (4H, PCH2, 2JPH 14.6), 7.56–7.62 м (12H, о,п-C6H5P), 7.85–7.90 м (8H, м-C6H5P), 8.00 уш. с (2H, NH). Спектр ЯМР 31Р{1H} (121.49 МГц): δP 28.82 м. д. Найдено, %: С 67.81; Н 5.88; N 4.55. С34Н36N2О4Р2. Вычислено, %: С 68.22; Н 6.06; N 4.68.

Исходные водные растворы Ln(III) готовили растворением соответствующих нитратов в воде с последующим добавлением HNO3. Экстракцию ионов Ln(III) изучали при изменении концентрации HNO3 в диапазоне 0.1–6.0 моль/л и исходной концентрации каждого из элементов 1.10–5 моль/л. Соотношение объемов органической и водной фаз составляло 1:1. Перемешивание фаз проводили при комнатной температуре (22±2°C) на роторном аппарате со скоростью 60 об/мин в течение 1 ч. Предварительно установлено, что этого времени достаточно для установления постоянных значений коэффициентов распределения элементов в экстракционных системах.

Концентрацию Ln(III) в исходных и равновесных водных растворах определяли методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой с использованием масс-спектрометра XSeries 2 (ThermoScientific, США). Содержание элементов в органической фазе определяли как разницу между концентрациями до и после экстракции. Когда эта разница была мала, содержание элементов в органической фазе определяли после реэкстракции водным раствором 0.1 моль/л оксиэтилидендифосфоновой кислоты. Коэффициенты распределения элементов рассчитывали как отношение их концентраций в равновесных органической и водной фазах. Погрешность определения коэффициентов распределения не превышала 10%. Концентрацию HNO3 в равновесной водной фазе определяли потенциометрическим титрованием раствором NaOH.

ФИНАНСОВАЯ ПОДДЕРЖКА

Работа выполнена при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в рамках государственного задания Института физики твердого тела им. Ю. А. Осипьяна РАН, Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН, Института элементоорганических соединений им. А. Н. Несмеянова РАН (№ 075-00277-24-00) на 2024 г. с использованием научного оборудования Центра исследования строения молекул Института элементоорганических соединений им. А. Н. Несмеянова РАН. Масс-спектральные измерения выполнены в Центре коллективного пользования научным оборудованием Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

×

Об авторах

А. Н. Туранов

Институт физики твердого тела имени Ю. А. Осипьяна Российской академии наук

Email: sharovaev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5064-191X
Россия, Черноголовка

В. К. Карандашев

Институт проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов Российской академии наук

Email: sharovaev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0684-272X
Россия, Черноголовка

О. И. Артюшин

Институт элементоорганических соединений имени А. Н. Несмеянова Российской академии наук

Email: sharovaev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6333-5973
Россия, Москва

Е. В. Шарова

Институт элементоорганических соединений имени А. Н. Несмеянова Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: sharovaev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5428-596X
Россия, Москва

Список литературы

  1. Myasoedov B.F., Kalmykov S.N. // Mendeleev Commun. 2015. Vol. 25. N 5. P. 319. doi: 10.10016/j.mencom. 2015.09.001
  2. Leoncini A., Huskens J., Verboom W. // Chem. Soc. Rev. 2017. Vol. 46. P. 7229. doi: 10.1039/C7CS00574A
  3. Аляпышев М.Ю., Бабаин В.А., Устынюк Ю.А. // Усп. хим. 2016. Т. 85. № 9. С. 943; Alyapyshev M.Yu., Babain V.A., Ustynyuk Yu.A. // Russ. Chem. Rev. 2016. Vol. 85. N 9. P. 943. doi: 10.1070/RCR4588
  4. Wilson A.M., Bailey P.J., Tasker P.A. // Chem. Soc. Rev. 2014. Vol. 43. P. 123. doi: 10.1039/C3CS60275C
  5. Werner E.J., Biros S.M. // Org. Chem. Front. 2019. Vol. 6. P. 2067. doi: 10.1039/C9QO00242A
  6. Bhattacharyya A., Mohapatra P.K. // Radiochim. Acta. 2019. Vol. 107. P. 931. doi: 10.1515/ract-2018-3064
  7. Horwitz E.P., Martin K.A., Diamond H., Kaplan L. // Solvent Extr. Ion Exch. 1986. Vol. 4. N 3. P. 449. doi: 10.1080/07366298608917877
  8. Чмутова М.К., Литвина М.Н., Прибылова Г.А., Иванова Л.А., Смирнов И.В., Шадрин А.Ю., Мясоедов Б.Ф. // Радиохимия. 1999. Т. 41. № 4. С. 331.
  9. Шарова Е.В., Артюшин О.И., Одинец И.Л. // Усп. хим. 2014. Т. 83. № 2. С. 95; Sharova E.V., Artyushin O.I., Odinets I.L. // Russ. Chem. Rev. 2014. Vol. 83. N 2. P. 95. doi: 10.1070/RC2014v083n02ABEH004384
  10. Dam H.H., Reinhoudt D.N., Verboom W. // Chem. Soc. Rev. 2007. Vol. 36. P. 367. doi: 10.1039/b603847f
  11. Туранов А.Н., Карандашев В.К., Шарова Е.В., Артюшин О.И., Одинец И.Л. // Радиохимия. 2010. Т. 52. С. 219; Turanov A.N., Karandashev V.K., Sharova E.V., Artyushin O.I., Odinets I.L. // Radiochemistry. 2010. Vol. 52. P. 258. doi: 10.1134/S1066362210030069
  12. Turanov A.N., Karandashev V.K., Sharova E.V., Artyushin O.I., Odinets I.L. // Solvent Extr. Ion Exch. 2012. Vol. 30. P. 604. doi: 10.1080/07366299.2012.671117
  13. Turanov A.N., Karandashev V.K., Sharova E.V., Аrtyushin O.I. // Solvent Extr. Ion Exch. 2016. Vol. 34. P. 26. doi: 10.1080/07366299.2015.1129197
  14. Туранов А.Н., Карандашев В.К., Шарова Е.В., Артюшин О.И., Одинец И.Л. // Радиохимия. 2012. Т. 54. С. 47; Turanov A.N., Karandashev V.K., Sharova E.V., Artyushin O.I., Odinets I.L. // Radiochemistry. 2012. Vol. 54. P. 48. doi: 10.1134/S1066362212010067
  15. Atanassova M., Kukeva R., Kurteva V. // Molecules. 2023. Vol. 28. P. 7476. doi: 10.3390/molecules28227467
  16. Atanassova M., Vassilev N., Tashev E., Lachkova V., Varbanov S. // Sep. Sci. Technol. 2016. Vol. 51. P. 49. doi: 10.1080/01496395.2015.1078358
  17. Varbanov S., Tashev E., Vassilev N., Atanassova M., Lachkova V., Tosheva T., Shenkov S., Dukov I. // Polyhedron. 2017. Vol. 134. P. 135. doi: 10.1016/j.poly.2017.06.013
  18. Atanassova M., Kurteva V. // RSC Adv. 2016. Vol. 6. P. 11303. doi: 10.1039/C5RA22306G
  19. Rao L., Xia Y., Rapko B.M., Martin P.F. // Solvent Extr. Ion Exch. 1998. Vol. 16. P. 913. doi 10.1080/ 07366299808934560
  20. Смирнов И.В. // Радиохимия. 2007. Т. 49. № 1. С. 40; Smirnov I.V. // Radiochemistry. 2007. Vol. 49. N 1. P. 44. doi: 10.1134/S1066362207010080
  21. Lumetta G.J., Gelis A.V., Vandergrift G.F. // Solvent Extr. Ion Exch. 2010. Vol. 28. P. 287. doi 10.1080/ 07366291003684253
  22. Tkac P., Vandergrift G.F., Lumetta G.J., Gelis A.V. // Ind. Eng. Chem. Res. 2012. Vol. 51. P. 10433. doi: 10.1021/ie300326d
  23. Агафонова-Мороз М.С., Красников Л.В., Мишина Н.Е., Шадрин А.Ю., Шмидт О.В. // Радиохимия. 2009. Т. 51. № 4. С. 355; Agafonova-Moroz M.S., Krasnikov L.V., Mishina N.E., Shadrin A.Yu., Shmidt O.V. // Radiochemistry. 2009. Vol. 51. N 4. P. 403. doi: 10.1134/S1066362209040134
  24. Ramadan A., Mahmoud M., Khalifa S.M., Souka N. // J. Radioanal. Chem. Lett. 1993. Vol. 176. P. 457. doi: 10.1007/BF02177682
  25. Hogfeldt E., Chiarizia R., Danesi P.R., Soldatov V.S. // Chem. Scr. 1981. Vol. 18. P. 13.
  26. Otu E.O., Westland A.D. // Solvent Extr. Ion Exch. 1991. Vol. 9. P. 875. doi: 10.1080/07366299108918088
  27. Туранов А.Н., Карандашев В.К., Яркевич А.Н. // Радиохимия. 2018. Т. 60. № 6. С. 520; Turanov A.N., Karandashev V.K., Yarkevich A.N. // Radiochemistry. 2018. Vol. 60. N 6. P. 607. doi: 10.1134/S1066362218060073
  28. Turanov A.N., Karandashev V.K. // Solvent Extr. Ion Exch. 2023. Vol. 41. P. 868. doi: 10.1080/07366299.2023.2248197
  29. Розен А.М., Крупнов Б.В. // Усп. хим. 1996. Т. 65. № 11. С. 1052; Rozen A.M., Krupnov B.V. // Russ. Chem. Rev. 1996. Vol. 65. N 11. P. 973. doi: 10.1070/RC1996v065n11ABEH000241
  30. Чмутова М.К., Литвина М.Н., Прибылова Г.А., Нестерова Н.П., Клименко В.Е., Мясоедов Б.Ф. // Радиохимия. 1995. Т. 37. № 5. С. 430.
  31. Atanassova M., Kurteva V., Dukov I. // RSC Adv. 2016. Vol. 6. P. 81250. doi: 10.1039/C6RA18478B
  32. Шадрин А.Ю., Бабаин В.А., Киселева Р.Н. // Радиохимия. 1993. Т. 35. № 1. С. 45.
  33. Ustynyuk Yu.A., Zhokhova N.I., Gloriozov I.P., Matveev P.I., Evsiunina M.V., Lemport P.S., Pozdeev A.S., Petrov V.G., Yatsenko A.V., Tafeenko V.A., Nenajdenko V.G. // Int. J. Mol. Sci. 2022. Vol. 23. P. 15538. doi: 10.3390/ijms232415538
  34. Артюшин О.И., Шарова Е.В., Одинец И.Л., Леневич С.В., Моргалюк В.П., Тананаев И.Г., Прибылова Г.А., Мясоедова Г.В., Мастрюкова Т.А., Мясоедов Б.Ф. // Изв. АH. Сер. xим. 2004. Т. 53. № 11. С. 2394; Artyushin O.I., Sharova E.V., Odinets I.L., Lenevich S.V., Morgalyuk V.P., Tananaev I.G., Pribulova G.A., Myasoedova G.V., Mastryukova T.A., Myasoedov B.F. // Russ. Chem. Bull. 2004. Vol. 53. N 11. P. 2499. doi: 10.1007/s11172-005-0146-2
  35. Артюшин О.И., Шарова Е.В., Одинец И.Л., Лысенко К.А., Голованов Д.Г., Мастрюкова Т.А., Прибылова Г.А., Тананаев И.Г., Мясоедова Г.В. // Изв. АH. Сер. xим. 2006. Т. 55. № 8. С. 1387; Artyushin O.I., Sharova E.V., Odinets I.L., Lyssenko K.A., Golovanov D.G., Mastryukova T.A., Pribulova G.A., Tananaev I.G., Myasoedova G.V. // Russ. Chem. Bull. 2006. Vol. 55. N 8. P. 1440. doi: 10.1007/s11172-006-0437-2
  36. Туранов А.Н., Карандашев В.К., Харитонов А.В., Лежнев А.Н., Сафронова З.В., Яркевич А.Н., Цветков Е.Н. // ЖОХ. 1999. Т. 69. № 7. С. 1109; Turanov A.N., Karandashev V.K., Kharitonov A.N., Lezhnev A.N., Safronova Z.V., Yarkevich A.N., Tsvetkov E.N. // Russ. J. Gen. Chem. 1999. Vol. 69. N 7. P. 1068.
  37. Turanov A.N., Karandashev V.K., Sharova E.V., Artyushin O.I., Odinets I.L. // Solvent Extr. Ion Exch. 2010. Vol. 28. N 5. P. 579. doi: 10.1080/07366299.2010.499297
  38. Яркевич А.Н., Брель В.К., Махаева Г.Ф., Серебрякова О.Г., Болтнева Н.П., Ковалева Н.В. // ЖОХ. 2015. Т. 85. № 7. С. 1120; Yarkevich A.N., Brel V.K., Makhaeva G.F., Serebryakova O.G., Boltneva N.P., Kovaleva N.V. // Russ. J. Gen. Chem. 2015. Vol. 85. N 7. P. 1644. doi: 10.1134/S1070363215070129
  39. Danesi P.R., Chiarizia R., Scibona G. // J. Inorg. Nucl. Chem. 1973. Vol. 35. N 11. P. 3926. doi: 10.1016/0022-1902(73)80089-2

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Схема 1

Скачать (336KB)
Метаданные
3. Рис. 1. Экстракция Ln(III) из растворов 3 моль/л HNO3 изомолярными смесями 1а и динонилнафталинсульфокислоты (ДННСК) в дихлорэтане. [1а] + [ДННСК] = 0.05 моль/л

Скачать (133KB)
Метаданные
4. Рис. 2. Зависимость коэффициентов распределения Eu(III) от концентрации HNO3 в водной фазе при экстракции растворами соединения 1а (2), динонилнафталинсульфокислоты (3) и смесью соединения 1а и динонилнафталинсульфокислоты (1) в дихлорэтане. Концентрация соединения 1а и динонилнафталинсульфокислоты равна 0.05 моль/л

Скачать (84KB)
Метаданные
5. Рис. 3. Коэффициенты распределения Ln(III) при экстракции из растворов 3 моль/л HNO3 растворами 0.05 моль/л соединений 1а (1, 6), 1б (2, 7), 1в (4, 8) и 1г (3, 5) в дихлорэтане (5–8) и дихлорэтане, содержащем 0.05 моль/л динонилнафталинсульфокислоты (1–4)

Скачать (210KB)
Метаданные
6. Рис. 4. Коэффициенты распределения Ln(III) при экстракции из растворов 3 моль/л HNO3 растворами 1а и 2–8 в дихлорэтане, содержащем 0.02 моль/л динонилнафталинсульфокислоты. Концентрация соединений 2–8 равна 0.005 моль/л, соединения 1а – 0.01 моль/л

Скачать (214KB)
Метаданные
7. Рис. 5. Зависимость коэффициентов распределения Eu (1, 6), Tb (2), Dy (3), Er (4), La (7), Tm (8) и Lu (5, 9) от концентрации соединений 1а (6–9) и 2 (1–5) в дихлорэтане, содержащем 0.05 (6–9) и 0.02 моль/л (1–5) динонилнафталинсульфокислоты, при экстракции из растворов 3 моль/л HNO3

Скачать (155KB)
Метаданные
8. Рис. 6. Зависимость коэффициентов распределения Eu (1), Tb (2), Dy (3), Er (4) и Lu (5) от концентрации динонилнафталинсульфокислоты (ДННСК) в дихлорэтане, содержащем 0.002 моль/л соединения 2, при экстракции из растворов 3 моль/л HNO3

Скачать (158KB)
Метаданные
9. Рис. 7. Коэффициенты распределения Ln(III) при экстракции из растворов 3 моль/л HNO3 растворами 0.002 моль/л соединения 2 в нитробензоле (1), 1,2-дихлорэтане (2), хлороформе (3) и о-ксилоле (4), содержащими 0.01 моль/л динонилнафталинсульфокислоты

Скачать (152KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».