On the political values and preferences of the student youth in Kazakhstan

Full Text

Молодежь всех стран мира является важным участником политической жизни. От того, какими ценностями руководствуются молодые граждане, зависит их политическое поведение и активность. Именно молодежь была самым активным участником событий «Арабской весны» начала 2010-х гг., которые носили во многом деструктивную форму. Поэтому очень важно изучать и анализировать отношение молодежи к политике, степень ее (не)удовлетворенности современной политической жизнью.

Для изучения политической культуры казахстанской молодежи авторами применены анкетный опрос посредством онлайн-платформы Survio, с автоматической обработкой данных, а также обсуждение результатов этого опроса в фокус-группах. Исследование проводилось в ноябре – декабре 2023 г. в Алматы, в выборку вошли 616 студентов четырех вузов¹ в возрасте 17–22 лет гуманитарных и технических специальностей, всех учебных курсов, позже в фокус-групповом обсуждении приняли участие 15 магистрантов-политологов.

По результатам опроса выявлено, что большая часть молодежи (60,8%) интересуются политическими новостями и событиями «время от времени». Меньше тех, кто ими интересуется, «только когда происходят резонансные события», – 19,4%; еще меньше интересующихся политикой «каждый день» – 10,7%; наконец, 6,4% ответили, что «совсем не интересуются политикой», еще 2,7% затруднились с ответом. Надо также обратить внимание на то, какими именно аспектами политики интересуются молодые. Оказалось, что среди политических событий молодые граждане чаще всего интересуются мировыми новостями (37,1%), в то время как к политической ситуации в стране проявляют интерес чуть реже (34,4%), а к событиям в их собственном регионе – лишь 14,4%². На фокус-групповом обсуждении молодые политологи указывали на причины, по которым их сверстники не проявляет активность в политике и интереса к ней: «Отсутствие уверенности в своих силах и возможностей влиять на политические решения. Молодые люди могут полагать, что их голоса не слышны и что их мнение не имеет значения» (магистрантка, 21 год); «Одна из причин низкого уровня участия молодежи в политике в Казахстане – недостаток информации. Многие из моих знакомых часто говорят, что они недостаточно осведомлены о политических процессах, чтобы активно [в них] участвовать. […] Молодые люди также могут чувствовать, что их голоса не оказывают реального влияния на существующую политическую систему…» (магистрант, 22 года).

Распад СССР и образование независимого Казахстана в 1991 г. повлекли за собой глубокие изменения в культурных и политических ценностях казахстанских граждан. Последующие трудности трансформации советской системы в демократическую еще больше усилили чувство незащищенности и бессилия. После распада Советского Союза в настроениях населения Казахстана доминировало переживание нищеты и лишений. Это оказало глубокое влияние на степень (не)принятия новой формы демократического государства и его политических институтов. По данным опроса, только чуть более половины респондентов (52,6%) считают демократию хорошей формой правления; отрицательно к ней относятся 6,3%. Еще 29,4% молодежи нейтрально отнеслись к утверждению, что «демократия – хорошая форма правления», а 11,7% уклонились от ответа. Как видим, позитивные оценки демократии лишь немного превалируют над безразличными и негативными.

Для понимания не слишком высокой ценности демократии для молодых казахстанцев рассмотрим, как они оценивают ситуацию с правами человека, защита которых является фундаментом современной демократии. В ответах на вопрос «В какой степени сегодня в нашей стране уважаются права человека?» студенческая молодежь Казахстана была не совсем оптимистична. Чаще всего (44,3%) высказывалось мнение, что в стране «не слишком уважаются права человека»; противоположное мнение высказали те 24,5%, которые считали, что к ним проявляется «довольно большое уважение», и еще 8,8% считающих, что к правам человека относятся «с большим уважением». В то же время 7,8% ответивших полагали, что никакого уважения прав человека в их стране вообще нет.

 

Приоритетные цели страны на ближайшие десять лет, % опрошенных

Варианты ответа	%
Высокий уровень экономического роста	30,2
Поддержание порядка в стране	12,9
Борьба с преступностью	9,2
Быть убежденным, что у страны есть сильные силы обороны	8,4
Борьба с растущими ценами	8,2
Защита свободы слова	6,1
Предоставление людям большего права голоса при принятии важных правительственных решений	5,5
Стабильная экономика	5,1
Продвижение к обществу, в котором идеи значат больше, чем деньги	4,5
Продвижение к менее обезличенному и более гуманному обществу	0,4
Не знаю	7,4
Другое	2,1

 

Ценность демократии и защиты прав человека органично связана с уровнем доверия политическим институтам. Согласно результатам исследования, молодые казахстанцы в наибольшей степени доверяют (по сумме ответов «очень доверяю» и «доверяю») президенту страны 63,4%; благотворительным организациям (61,4%) и религиозным организациям (53,3%). В то же время среди тех организаций, о которых чаще говорили «не доверяю» и «не очень доверяю», лидировали полиция (55,0%), политические партии (54,4%), правительство (50,3%), СМИ (50,0%) и суды (48,3%). Для сравнения можно взять данные социологического исследовательского проекта «Молодежь в Казахстане: оценка ценностей, 2021» [Шарипова, Бейменбетов, 2021], где как наиболее авторитетные по уровню доверия институты фигурировали президентство (48,3%), волонтерские движения (40,5%) и вооруженные силы (40,4%)³.

Низкий интерес молодых к политике органично связан с их низким политическим участием. Впрочем, политическая активность молодежи может проявляться (это типично отнюдь не только для Казахстана) и в «латентных» формах, такие как волонтерская деятельность, участие в социальных проектах. Согласно опросу, больше половины молодых казахстанцев (64,7%) не принимали участия ни в каких видах политической активности, в то время как 15,7% молодых граждан участвовали в молодежных организациях и проектах, в волонтерских движениях – 7,7%, а в гуманитарных и благотворительных организациях – 4,5%.

Поскольку, по мнению казахстанских ученых, современную молодежь отличает аполитичность, авторы данного исследования попытались исследовать, помимо традиционных форм политического участия, также уровень протестного потенциала студенческой молодежи как одной из форм ее политической активности. На вопрос, станут ли молодые люди принимать участие, если в стране будут проходить массовые протесты, чаще всего отвечали, что решение зависит от обстоятельств (37,0%) или что ни в коем случае участия не примут (30,9%). Есть и та часть молодежи (8,6%), которые выразили готовность к участию, если это повлияет на принятие политических решений; лишь 4,0% респондентов заявили об однозначной готовности такого участия.

Когда студентам было предложено оценить эффективность тех или иных форм выражения недовольства, то в качестве наиболее эффективных форм чаще всего называли написание обращений и петиций (43,3%)⁴, обращение в официальные органы власти (40,4%), выражение недовольства в социальных сетях (40,0%) и участие в работе официально зарегистрированных партий, движений, общественных организаций (38,6%). Как наиболее неэффективные формы выражения недовольства в ответах чаще фигурировали участие в работе незарегистрированных или запрещенных партий, движений, общественных организаций (34,7%), а также участие в несанкционированных акциях протеста, митингах, пикетах, демонстрациях (34,5%). Как видно из результатов опроса, студенческая молодежь Казахстана считает институциональные (разрешенные) формы протестов более эффективными в сравнении с формами вне рамок закона. Впрочем, по поводу эффективности законных форм протеста у них нередко есть сомнения: например, участие в разрешенных акциях протеста (митингах, пикетах, демонстрациях) считают эффективной формой 31,8% молодых людей, а неэффективной – лишь немногим меньше, 25,8%.

На вопрос, в каких политических действиях молодые люди принимали участие, чаще отвечали «денежные пожертвования в фонд какой-либо организации» (18,9%) и «подписали петиции» (16,8%). Кроме того, молодые казахстанцы часто отвечали, что могли бы участвовать в законных (мирных) протестных акциях – 35,3%, а также обращаться в государственные органы – 33,1%. Что касается действий, в которых молодые казахстанцы никогда не стали бы участвовать, то в качестве таковых чаще всего выступали «присоединение к неофициальным забастовкам» (43,1%) и «организация политических акций, мероприятий, протестов» (37,1%). Это еще раз подтверждает, что молодежь Казахстана больше поддерживает официальные (законные) формы политического участия, избегая незаконных форм.

Участниками фокус-групп была отмечена связь между национальным экономическим развитием и участием молодежи в политике: «Экономические обстоятельства также могут влиять на уровень участия молодежи в политике. Так, высокая безработица среди молодежи может быть фактором, отвлекающим внимание от политической активности. Отсутствие участия в принятии решений и непонимание важности участия в политике также являются возможными причинами [молодежной аполитичности]» (магистрантка, 22 года). Это сходится с мнением Г. С. Абдирайымовой и ее коллег [Абдирайымова и др., 2023], что молодые люди сталкиваются с проблемами поиска работы, жилья и создания семьи, поэтому у них меньше времени и интереса к участию в политике, чем у казахстанцев старших возрастов.

В этой связи важно отметить, что в оценках приоритетов развития страны современная студенческая молодежь Казахстана чаще всего (30,2%) считает самым важным высокий уровень экономического роста (табл.)⁵. Что касается демократических ценностей, таких как защита свободы слова и развитие политического участия, то их считали приоритетными лишь около 12% респондентов. Таким образом, следует сделать вывод, что казахстанская молодежь в своей ценностной ориентации поддерживает, по модели Р. Инглхарта [Инглхарт, Вельцель, 2011], преимущественно материальные ценности (ценности выживания), в то время как постматериальные ценности (ценности самовыражения) находятся у нее на заднем плане.

 

¹ В опросе принимали участие студенты следующих вузов: Казахский национальный университет имени аль-Фараби, Международный университет информационных технологий, Академия логистики и транспорта и Алматинский технологический университет. В выборку вошли 0,3% от общего числа (186,6 тыс. человек) студентов крупнейшего города Казахстана. Выборка была квотной, где критериями отбора выступили возраст, пол, этническая принадлежность, местность проживания (город/село). Параллельно с опросом в Алматы проводился аналогичный опрос турецких студентов (г. Анталья, Университет Акдениз, N = 414), на основе которого далее будут приведены некоторые сопоставления политической культуры студентов двух стран.

² Для сравнения отметим, что турецкая студенческая молодежь, судя по опросу в Анталье, более чем вдвое чаще интересуется политическими событиями, происходящими в их стране (76,4%).

³ Для сравнения можно указать на то, что из опрошенных студентов Турции 66,4% не доверяют президенту страны и 83,3% не доверяет религиозным организациям. Больше всего турецкие студенты доверяют армии (74,3%), которая со времен К. Ататюрка играет в Турции роль главного оплота вестернизации.

⁴ В России эта форма выражения протеста используется нечасто, но в Казахстане петиции являются популярной и нередко эффективной формой обращения граждан к власти. Так, сразу после январских событий 2022 г. жители Алматы запустили петицию с требованием лишить должности акима (мэра) города Б. Сагинтаева, поскольку он не смог предпринять нужных мер и оказать помощь людям как во время пандемии, так и во время январских событий; в том же январе его освободили от должности. При этом надо учесть, что Закон по правовому регулированию подачи петиций был подписан президентом Казахстана только 2 октября 2023 г. и вступил в силу еще через полгода, в апреле 2024 г.

⁵ Среди турецких студентов приоритетность экономического роста выражена еще сильнее: при оценке целей страны на ближайшее десятилетие 70,3% отметили высокий уровень экономического роста.

About the authors

Aigerim O. Zhampetova

International University of Information Technologies

Author for correspondence.
Email: aigera.08@mail.ru

Senior Lecturer, Department of Media Communications and History of Kazakhstan

Kazakhstan, Almaty

Faruk Ataay

International University of Information Technologies

Email: fataay@akdeniz.edu.tr

Dr. Sci. (Polit.), Prof., Head of the Department

Kazakhstan, Almaty

Selim Ya. Alkan

Akdeniz University

Email: yavuzselimalkan@akdeniz.edu.tr

PhD, Department of Political Science and Political Administration

Turkey, Antalya

References