Developmental trends of military sociology IN Russia (based on the analysis of publications in Sociological Studies, 2014–2023)

Full Text

Контекст развития российской военной социологии. Настоящее исследование продолжает работу профессора И. В. Образцова по выявлению тенденций институционализации военной социологии, проведенную на основе анализа публикаций журнала «Социологические исследования» (СоцИс) в 1974–2013 гг. [Образцов, 2014а; 2014b]. Полувековой юбилей журнала, флагмана российской социологии, – повод для дальнейшего анализа эволюции военной социологии как научной субдисциплины. Тренды ее развития определяются рядом объективных факторов, которые оказывают определенное влияние на тематику и авторский состав научных публикаций в СоцИс.

Во-первых, анализируемое десятилетие (2014–2023) оказалось наполнено военно-политическими событиями, на практике воплотившими теоретические концепции «новых» [Scott et al., 2022] и «гибридных» войн [Hoffman, 2007; Libiseller, 2023]. Характерное для них сочетание военных и невоенных методов противоборства с привлечением разных акторов и использованием всех возможных средств деструктивного воздействия на экономическую, политическую и информационную сферы общественной жизни [Сержантов и др., 2021] проявились уже в ходе начавшегося в 2014 г. вооруженного конфликта на Донбассе, переросшего в 2022 г. в специальную военную операцию (СВО), а также в эскалации в 2023 г. палестино-израильского конфликта. Данные обстоятельства существенно меняют социальные характеристики и функции главного объекта военной социологии – вооруженных сил, актуализируют изучение их функционирования в новых условиях.

Во-вторых, в современной науке признанным трендом является рост исследований сложных социальных явлений на междисциплинарном уровне [Кирдина-Чэндлер, 2020]. Война и вооруженные силы, несомненно, относятся к таковым и требуют изучения методами как военных наук, так и широкого круга социальных и гуманитарных дисциплин, о чем свидетельствует и зарубежный опыт. Так, например, 2/3 статей ведущего американского журнала по военной социологии «Вооруженные силы и общество» (Armed Forces & Society) носят междисциплинарный и интернациональный характер [Sookermany et al., 2017: 432]. В условиях продолжения СВО на Украине можно прогнозировать дальнейшее увеличение числа междисциплинарных исследований, посвященных влиянию военного конфликта на социальные институты, отношения и процессы российского общества.

В-третьих, продолжает снижаться потенциал ведомственной модели развития военной социологии, функционирующей исключительно в научных и образовательных организациях Министерства обороны Российской Федерации (МО РФ) [Образцов, 2019]. Монопольное право на проведение исследований в Вооруженных Сил РФ (ВС РФ) специализированными ведомственными научно-исследовательскими подразделениями¹ значительно сокращают возможности для изучения широкого круга социальных проблем ВС РФ. Кроме того, в период СВО значительная часть вопросов функционирования военной организации отнесена к служебной тайне в области обороны, что делает работу военных социологов еще более закрытой для научного сообщества. Определенное развитие ведомственного сегмента данной научной отрасли происходит за счет функционирования на базе Военного университета МО РФ системы подготовки кадров вышей научной квалификации и диссертационного совета по социологическим наукам.

В рамках данной статьи предпринята попытка дать оценку состоянию и перспективам развития отечественной военной социологии на основе результатов тематического контент-анализа публикаций журнала СоцИс за 2014–2023 гг. и анализа количественно-качественных характеристик авторского состава.

Исходные данные и методология анализа. На начальном этапе исследования были пересмотрены критерии отбора публикаций для анализа и их тематическое распределение.

Тематический рубрикатор в обзоре за 1974–2013 гг. включал материалы, сфокусированные на проблемах вооруженных сил, военно-гражданских отношений, историческом опыте и памяти о войне [Образцов, 2014a; 2014b]. Такое фактическое отождествление военной социологии с социологией армии (социологией военной организации / вооруженных сил) было характерно для российской науки 1990–2000-х гг., до сих пор данный подход встречается в ряде современных отечественных [Военная социология, 2018] и зарубежных работ [Handbook of the Sociology, 2018].

Ирландский социолог С. Малешевич подчеркивает, что, даже в Европе и США, несмотря на существование специализированных ассоциаций и журналов, посвященных военной социологии, они в основном сосредоточены на изучении военно-гражданских отношений и редко занимаются изучением войны как социологического феномена, не сводимого к военной деятельности [Malešević, 2010]. Вместе с тем в последних определениях термина «военная социология», в ее предметную область включается война как социальное явление, социальные причины и последствия войн и вооруженных конфликтов². Социологической интерпретации войны уделяется несколько глав в американском учебнике по военной социологии [Scott et al., 2022], а в монографии международной группы авторов социологический анализ современных войн используется для понимания новых требований к вооруженным силам [Military Mission, 2020].

Поэтому в настоящем исследовании анализируются статьи как по социологии армии, так и по социологии войны. Для выявления трендов в более широкой исторической ретроспективе (1974–2023), соответствующие данные за период 1974–2013 гг. [Образцов, 2014b: 17] были перераспределены по четырем укрупненным рубрикам.

Для анализа отобрано 73 материала, опубликованных в журнале «Социологические исследования» в 2014–2023 гг. Из них 13 статей не относятся напрямую к военной социологии, но описывают современную «гибридную социально-политическую реальность, противоречиво соединяющую «правила игры» мирного и военного времени» [Левашов, Новоженина, 2022: 139]. Они включают материалы по политической предыстории СВО, национальной консолидации и росту военного патриотизма в России после «Крымского кризиса», образу России в общественном мнении зарубежных государств.

Для проведения количественного анализа каждая публикация кодировалась по переменным: тематика, число цитирований в РИНЦ, наличие данных эмпирического исследования, пол авторов, их принадлежность к вооруженным силам (продолжительный военной опыт службы и/или аффилиация с военной организацией), их научная квалификация, тип аффилированного учреждения (НИО или вуз) и их локация (страна, город).

Структурные изменения потока публикаций. Анализ динамики публикационной активности показал значительное снижение количества исследований в тематической рубрике «Социология армии» за последние 20 лет (рис.). Это свидетельствует о глубоком кризисе в данной области социологического знания.

 

Рис. Динамика распределения публикаций в «Социологических исследованиях» по тематическим рубрикам военной социологии (количество публикаций в 1974–2023 гг.)

 

За последние десять лет опубликовано всего 9 статей в узком тематическом диапазоне: военное образование и наука [Передня, 2014; Абрамов, 2015; Карлова, 2016; 2021], культура и религия в армии [Суркова, 2015; Веремчук, Крутилин, 2016], доверие в военной организации [Барановский, 2019], ретроспективный анализ военных потерь [Сущий, 2019], а также одна рецензия на книгу [Шишкина, 2014].

В то же время значительно выросло число материалов по исторической проблематике за счет публикации как архивных материалов, так и анализа исторического опыта эмпирических исследований проблем войны и армии. Авторы журнала последовательно уделяли значительное внимание Великой Отечественной войне: в 1974–2003 гг. материалы по данной теме составляли 5%, в 2004–2013 гг. – 23%, в 2014–2023 гг. – 18%. Это свидетельствует об актуальности сохранения исторической памяти как базиса национальной идентичности и источника консолидации российской нации.

Объем тематической рубрики «Социология войны» существенно увеличился за счет включения в нее статей, отражающих динамику конфликта на Украине и различные грани гибридной войны. За последние 40 лет относительно стабильным остается лишь объем материалов, посвященных разработке теоретико-методологических основ военной социологии как отрасли социологической науки.

В таблице представлены количественные характеристики опубликованных материалов по военной социологии в 2014–2023 гг.

 

Таблица. Количественные показатели публикаций по военной социологии и их авторского состава (2014–2023 гг.)

Тематика публикаций	Количество материалов	Среднее число цитирований РИНЦ / медиана	Наличие исследования	Количество авторов (чел.), из них:	профессиональные военные (чел.)	мужчины (чел.)	доктора наук, академики (чел.)	кандидаты наук (чел.)
Социология армии	10	10,8 / 7	8	9	4	6	4	5
Военная социология как научная дисциплина	9	5,1 / 4	0	6	4	4	4	2
Историческая социология, опыт, наследие, память о войне, в том числе:	28	5,9 / 3	20	27	6	24	9	10
память о Великой Отечественной войне	13	10,5 / 6	9	18	2	15	9	7
опыт социологических исследований	15	2 / 1	11	9	4	8	2	1
Социология войны, в том числе:	26	7,9 / 4	14	30	2	25	16	11
социология и философия войны: концепции, теории	7	9,4 / 9	0	6	2	6	6	0
конфликт на Украине	12	5,7 / 5	11	14	0	12	8	4
социальные последствия войны	2	3,5 / 3,5	1	3	0	2	0	3
военный патриотизм, образ России как военной державы	4	25,3 / 4,5	2	6	0	5	1	4
информационные войны	1	15,0 / 15	0	1	0	0	1	0
Всего	73	7,9 / 4	42	66	12	55	30	26

 

Следует отметить, что публикации по военной социологии не относятся к числу популярных, они интересны относительно узкому кругу читателей: среднее число цитирований статей по военной социологии в РИНЦ ниже, чем в целом по журналу (7,9 против 19,6). Наибольший читательский интерес вызывают публикации по социологии армии, коммеморациям Великой Отечественной войны и теоретическим основам изучения войн – именно эти темы набрали наибольшее число цитирований.

По сравнению с предыдущим 40-летним периодом произошли коренные изменения в составе авторов публикаций. Если в 1974–2013 гг. более 70% авторов составляли бывшие и действующие кадровые военнослужащие, то в последнее десятилетие всего 18% авторов имели продолжительный опыт военной службы или работы в военных организациях. Авторский состав публикаций по социологии войны и исторической памяти о Великой Отечественной войне почти полностью представлен учеными, не имеющими отношения к вооруженным силам. С ростом доли гражданских исследователей военной тематики можно было ожидать значительного роста представленности авторов-женщин. Однако в области военных исследований по-прежнему доминируют мужчины – 83,3%, хотя в общем авторском составе журнала мужчины составляют 44%. Демаскулинизация военной социологии, таким образом, еще не произошла.

Более половины авторов имеют ученую степень по социологическим наукам (54,4%). Доктора и кандидаты социологических наук являются авторами почти всех публикаций по традиционной тематике – по проблемам вооруженных сил и военной социологии как научной дисциплины. Наибольшую междисциплинарность демонстрирует выделенная нами рубрика «Социология войны», авторы которой имеют ученые степени как по социологическим, так и по историческим, философским, экономическим, политическим, филологическим и др. наукам. В публикациях на историческую тематику активное участие принимают историки и философы, а социологи составляют меньшинство.

По критерию регионального представительства лидерство принадлежит московским авторам, их статьи – 57% общего объема работ по военной социологии. Вдвое меньше опубликованных материалов подготовлены учеными из других российских регионов: 11 статей представлено авторами из южной части центральной России (Белгородской, Ростовской, Воронежской, Курской областей), 6 материалов – авторами Урало-Поволжских регионов (Самарской, Саратовской, Свердловской, Челябинской областей). Характерно, что для освещения ситуации на Донбассе редакторы «Социологических исследований» привлекали представителей двух конфликтующих сторон, представлявших «разделенный» Луганский национальный университет: в Луганске – им. В. Даля [Яковенко, 2019], в Старобельске – им. Т. Шевченко [Кононов, 2019].

В рассматриваемый период 2014–2023 гг. единственным центром развития военной социологии в России является Военный университет МО РФ (г. Москва), сохранивший, хотя и в усеченном виде, систему подготовки социологических кадров и представивший три публикации в «Социологические исследования». Аналогичное количество материалов, но по исторической проблематике, подготовили авторы из Белгородского государственного национального исследовательского университета. Другие вузы и НИО представлены единичными исследователями.

В анализируемый период удалось расширить международную представленность материалов: шесть статей по военно-социологической проблематике были подготовлены учеными из Нидерландов, Ирландии, Польши, КНР и Южной Кореи. Для сравнения, за весь предыдущий период 1974–2013 гг. в журнале было опубликовано по данной тематике всего две статьи зарубежных авторов (из США и Словакии).

Планируемое и реально достигнутое. При подведении итогов институционализации военной социологии в России в 1974–2013 гг. в качестве перспективных И. В. Образцовым были намечены [Образцов, 2014b: 18] следующие направления развития журнальной рубрики «Военная социология»:

1) привлечение в авторский коллектив военных социологов МО РФ;

2) стимулирование междисциплинарных исследований;

3) публикация ярких фрагментов из классических отечественных и зарубежных работ по военно-социологической проблематике;

4) привлечение зарубежных авторов.

Насколько удалось реализовать эти замыслы и какие коррективы внесла в них реальность?

Первое направление оказалось, к сожалению, практически нереализованным. Социологи из образовательных и научно-исследовательских организаций военного ведомства, ранее достаточно регулярно выступавшие авторами журнала, в последнее десятилетие активности не проявили. Здесь сказалось и проведение ряда реорганизаций исследовательских подразделений, и проблемы воспроизводства кадров военных социологов, определенные различия в академической культуре гражданских и военных ученых, в разной степени соответствующих публикационным критериям «Социологических исследований», а также, самое главное, правовые ограничения и сложности с обнародованием результатов проведенных в войсках исследований.

В развитии междисциплинарного подхода наметились определенные перспективы при разработке достаточно широкой проблематики по социологии войн и вооруженных конфликтов. Здесь особое внимание редакция журнала уделяла привлечению авторов для рассмотрения различных аспектов военного конфликта на Донбассе: проблем внешнеполитических ориентаций украинского общества [Яковенко, 2015; Сущий, 2023], анализа концепта «русского мира» и его демографического потенциала на Украине [Митрофанова, Сущий, 2017], вопросы поддержки молодежью политики России в отношении Крыма [Ядова, 2016], жизни мирного населения в зоне военного конфликта [Кононов, 2019] и в приграничной зоне [Симонян, 2023], сложности проведения социологических исследований в условиях боевых действий [Яковенко, 2019], характера отношения российского общества к СВО [Звоновский, Ходыкин, 2022; 2023] и других вопросов.

Хотя в рассматриваемых публикациях война получает осмысление с позиций междисциплинарного подхода, для получения полного представления об этом явлении не хватает ключевого элемента – исследований состояния вооруженных сил и других субъектов военного конфликта, их социальной структуры, форм социального взаимодействия и управления, трансформации социальных отношений и процессов под воздействием боевой обстановки. В том виде, в каком социология войны представлена в публикациях журнала сейчас, ее можно охарактеризовать скорее как «околовоенную социологию», затрагивающую в основном периферийные темы.

Третье и четвертое направления развития военно-социологической проблематики развивались наиболее успешно.

В частности, в рассматриваемый период опубликовано 15 материалов, представляющих исторический опыт эмпирических исследований. Среди них – исследования в годы Первой мировой [Дюбюк, Захаров, 2015; Образцов, 2015a] и Гражданской войн [Образцов, 2021], в межвоенный период в РККА [Шпильрейн, Рейтынбарг, Нецкий, 2017; Образцов, 2018b; Хлебцевич, 2019], в войсках в годы Второй мировой войны [Образцов, 2015b; Степанова, Барановский, 2020], и Вооруженных силах СССР [Образцов, 2022]. Большинство этих материалов написано или подготовлено к публикации постоянным автором журнала и членом редколлегии профессором И. В. Образцовым. Можно сказать, «Военная социология» во многом стала его «авторской» рубрикой, и это еще одна особенность анализируемого периода – значительное число прежних авторов либо ушли из жизни, либо переключились на другую проблематику, а нового поколения российских военных социологов пока не появилось.

На страницах журнала российские читатели получили возможность впервые познакомиться с оригинальными работами современных и именитых представителей зарубежной военной социологии: польской исследовательницы А. Барановской, представившей процесс институционализации военной социологии в Польше [Барановская, 2019]; голландского ученого Дж. Сутерса, раскрывшего эвристический потенциал классических социологических теорий для изучения различных аспектов современной военной социологии [Сутерс, 2021,] и ирландского социолога С. Малешевича, активно разрабатывающего проблематику социологии войны и насилия [Малешевич, 2021].

Выводы. Результаты анализа военно-социологической проблематики в публикациях журнала «Социологические исследования» за 2014–2023 гг. и их соотнесение с данными предыдущего сорокалетнего периода (1974–2013) позволили выявить следующие тренды, репрезентирующие основные черты современной военной социологии в России.

Деятельность специализированных научно-исследовательских подразделений военного ведомства и результаты их исследований в войсках носят в современной России закрытый характер, так что военная социология во многом продолжает оставаться наукой «для служебного пользования». Ввиду отсутствия реальной информации о проблемах функционирования ВС РФ социология армии как подраздел военной социологии ограничена в развитии, количество публикаций по данной проблематике неуклонно снижается. При этом рост числа материалов исторической направленности выглядит диспропорциональным по отношению к нереализуемым задачам исследования современного социального института армии, его отношений с другими сферами общественной жизни, социальных причин и последствий войн и вооруженных конфликтов.

В публикациях СоцИса продолжается наметившаяся в предыдущее десятилетие тенденция развития междисциплинарного подхода при изучении проблем войны как социального явления. В последнее десятилетие появилось много публикаций, посвященных концептуализации данной области научного знания, анализа социального и политического контекста и последствий войн, реакции на военные действия общественного мнения. При этом социологическое осмысление вопросов войны и мира остается неполным без проведения исследований на месте конфликтов, без изучения мнений и опыта его непосредственных участников. Однако в условиях гибридной войны и рисков разглашения конфиденциальной информации в период проведения СВО на это рассчитывать не приходится.

Наметившаяся тенденция к интернационализации публикаций по проблематике военной социологии (расширение количества авторских материалов ведущих западных зарубежных исследователей) в условиях санкционных ограничений практически не имеет дальнейших перспектив. В то же время низкий уровень развития данной отраслевой социологии в дружественных России странах, к сожалению, не позволяет привлекать их авторов к сотрудничеству с журналом.

Несмотря на растущую актуальность своего предмета, военная социология в России находится на задворках развития социологической науки, продолжая оставаться уделом отдельных ученых-энтузиастов. Отсюда и ограниченный состав авторов рубрики «военная социология», и сужение ее проблематики. Вместе с тем, очевидно, что происходящая в настоящее время геополитическая трансформация, предстоящее возвращение домой ветеранов СВО и их социальная адаптация, восстановление мирной жизни в новых субъектах РФ потребуют всестороннего социологического изучения совместными усилиями как ведомственных, так и гражданских ученых. Поэтому остается выразить надежду, что во многом нереализованный потенциал военной социологии со временем найдет проявление в публичном пространстве, в том числе и на страницах журнала «Социологические исследования».

 

¹ С сентября 2002 г. – Научно–исследовательский (социологический) центр ВС РФ; с сентября 2020 г. – Центр социологического и психологического мониторинга МО РФ.

² Образцов И. В. Военная социология // Портал. Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/c/voennaia-sotsiologiia-00aa9b (дата обращения: 06.03.2024).

About the authors

Ekaterina N. Karlova

Military Educational and Scientific Centre of the Air Force «Air Force Academy named after professor N. E. Zhukovsky and Y. A. Gagarin»

Author for correspondence.
Email: ekaterina-n-karlova@yandex.ru

Cand. Sci. (Sociol.), Senior Researcher

Russian Federation, Voronezh

References