№ 7 (2024)

В статье раскрыты новые грани недавно возродившегося социологического понятия «жизненный мир». Дана краткая характеристика истории его появления в научных исследованиях и его олицетворение в реальной практической деятельности людей. Раскрывается, как апробировались его отдельные характеристики и показатели, уточнялись в процессе теоретических и эмпирических поисков. Рассматриваются наиболее успешные работы по его описанию и анализу. Показывается, какую роль выполняет это понятие для обогащения нашего представления о жизни людей во всех возможных ее комбинациях. Называя уже имеющиеся в социологии трактовки жизненного мира, автор предлагает один из возможных вариантов его анализа, когда рассматривается жизненный мир человека: а) как гражданина, б) как жителя определенного пространственного образования (город, поселок, село), в) члена производственной организации и г) как участника отношений в микросреде, в структуре межличностных отношений. В заключение обобщаются особенности использования понятия «жизненный мир» в контексте теоретической концепции социологии жизни.

Мы обратились к Михаилу Федоровичу Чернышу – давнему автору и эксперту, члену редколлегии журнала – накануне 50-летнего юбилея «Социологических исследований» с просьбой ответить на некоторые вопросы. Хотелось обсудить не только деятельность нашего журнала, но и проблемы социологии в целом. В интервью поднимаются вопросы развития социологического образования и задачи функционирования Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, предмет и сущность самой социологии как науки, дается понимание ее функций и задач. Обозначаются важные элементы ее существования и развития, в частности невозможность формирования исключительно «национальной» социологии. Акцентируется внимание на кадровых проблемах науки и восприятии социологии властными институтами.

Выявление тенденций в проблемно-предметном поле социологии труда проводилось на основе обращения к публикациям в журнале «Социологические исследования» за 1974–2023 гг. По критерию ведущей целевой направленности текста статей было выделено, описано и проинтерпретировано 11 проблемно-предметных направлений исследований. Содержание текстов статей соотносилось с вызовами, характерными для четырех обозначенных временных периодов в развитии российского общества и экономики за последние 50 лет. Результаты анализа публикаций показали, что по критериям частоты и устойчивости обращения социологов к выделенным направлениям можно выделить ядро, периферию и подвижную часть в отечественной социологии труда. Во все указанные периоды наблюдалось адекватное освещение в публикациях основных вызовов времени, но делалось это реактивно, без признаков идей, опережающих теорию и практику.

Каждой исторической эпохе свойственна своя эпистема – характерная для конкретного исторического периода общая система мышления и научного теоретизирования. Эпистема политики в отечественной социологии формировалась в условиях противостояния идеологии и научного анализа, государственного патронажа и академической свободы. На основе обзора публикаций в журнале «Социологические исследования» (СоцИс) выделены основные этапы эволюции этой эпистемы: первое десятилетие работы журнала в 1974–1984 гг.; перестройка 1985–1990 гг.; «либеральные» 1990-е гг.; «стабилизационные» 2000–2020-е гг. Публикации в СоцИсе по политической социологии рассматриваются как специфические формы репрезентации профессионального знания и способов познания, определяемые актуальным уровнем развития дисциплины и концепцией самого журнала. Усложнение тематической структуры, трансдисциплинарный подход, проектный и дискуссионный характер публикаций способствовали преодолению эпистемологической неопределенности политики.

В статье рассматриваются вопросы публикационной активности журнала «Социологические исследования» по проблемам образования за 50 лет его работы. Характеризуются четыре периода: 1974–1989 гг., 1990–2000 гг., 2001–2010 гг., 2011–2024 гг. Раскрыта тенденция роста публикационной активности журнала по проблемам образования за прошедшие полвека. Показывается процесс формирования авторского актива по проблематике образования, включающего в свой состав ведущих социологов СССР и России. На первом этапе публикации отражали конституирование социологии образования как отрасли знания, ее взаимодействие с науками об образовании, «идеологическую» зависимость от позиции партийного руководства, а также интерес к школьному и профессионально-техническому образованию в стране. Специфика публикаций второго периода выражена интересом к высшему и социологическому образованию, к методологии исследования проблем образования. Журнальные статьи третьего этапа отражают расширение направлений исследований образования разных видов и уровней, а также доминирование проблематики высшего образования и вузовских общностей. На четвертом этапе актуализируется обращение к острым дискуссиям о судьбе российского образования в условиях институциональных реформ, социальных, экономических и политических вызовов, связи образования с другими сферами общества.

Статья подготовлена к 50-летию журнала «Социологические исследования». Проанализирован массив статей (N = 29) на тему норм и практик заботы о здоровье, опубликованных в журнале в период с 2010 по 2023 г. Для валидации представленных в издании исследований и полученных результатов качественного контент-анализа используются данные восьми опросов общественного мнения исследовательской группы ЦИРКОН и НИУ «Высшая школа экономики», проведенных в рамках разных проектов в 2010–2023 гг., в том числе с участием авторов (пять из них репрезентируют население РФ, три – касаются отдельных регионов и городов России). Выявлены тематические лакуны в области современной социологии здоровья (вопросы изменения представлений о здоровой среде обитания, продвижения средств поддержания здоровья, развития индустрии физкультуры и спорта, возникновения модных тенденций на здоровый образ жизни, распространения «культуры трезвости» как тренда сохранения здоровья, сохранения ментального здоровья, границ продуктивности в заботе о здоровье, самоэффективности и веры в изменение состояния здоровья, трансформации смыслов здоровьесбережения, в т. ч. включения здоровья в жизненные цели людей и его восприятия как условия самореализации, воспитания культуры здоровья и потребности заботы о нем, поддержки соответствующих социальных инициатив и образовательных новаций). Определено, что упоминаемые аспекты здоровья оцениваются в логике освобождения от «нездоровья» (излечения болезней), однако наблюдаемые тенденции скорее движутся в направлении «обретения» здоровых привычек (сохранение, сбережение здоровья). Вместе с тем исследования взаимодополняют друг друга и позволяют выстроить логику представленности темы заботы о здоровье, охватив все ее основные звенья: от анализа теоретических аспектов до обсуждения инновационных практик заботы о здоровье. В целом анализ наблюдающихся тенденций в изменении отношения к здоровью и сопутствующих практик позволяет говорить об изменениях в социальных нормах в отношении заботы о здоровье.

В статье рассматриваются вопросы отбора и формирования авторского состава журнала «Социологические исследования» (СоцИс). В основе анализа публикационной активности авторов журнала за период 2014–2023 гг. – научный и должностной статусы, аффилиации с научно-исследовательскими организациями и образовательными учреждениями, гендерный состав, региональная и международная принадлежность. Осуществлен сравнительный ретроспективный анализ указанных параметров за первое и последнее (текущее) десятилетия функционирования журнала. На основе анализа формальных показателей результативности и эффективности Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) определено особое лидирующее место СоцИс в иерархии отечественных периодических изданий социологического профиля. Выявлены многолетние традиции и тенденции в работе редакции журнала, связанные с реализацией сбалансированного подхода к отбору и привлечению к публикациям перспективных исследователей. Сделан вывод о публикационной доступности журнала как для профессионалов высокого уровня, так и для начинающих исследователей, а также о широкой тематической, региональной и международной ориентации публикуемых материалов. В целом авторский состав журнала в определенной мере репрезентирует отечественное социологическое сообщество со всеми с его достижениями и проблемами.

В статье представлена критическая реинтерпретация и реконструкция одной из ключевых проблем научного обществоведения: как возможно логически непротиворечивое и эмпирически обоснованное объяснение социальных феноменов, порождаемых волюнтаризмом действий человека, сцепляемых в сложносоставные комбинации, казалось бы, бесконечно множественной контингентностью? Иначе говоря, речь идет о попытке ответа на вопросы: как логически воображаемая контингентность способна порождать на эмпирическом уровне элементы порядка, почему социальные интеракции обладают относительной устойчивостью и воспроизводимым характером, какую роль в процессах морфогенеза общества играют т. н. непредвиденные последствия социально ориентированных (но продиктованных «личными мотивами») человеческих поступков?