Octahedral Halide Clusters of Niobium and Tantalum Bearing the Cluster Core {M6X12}

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Synthesis methods, molecular and electronic structures, and reactivity of the family of the octahedral clusters of niobium and tantalum halides bearing the {M6X12} cluster core are reviewed. Possible fields of the practical use of this class of compounds are considered.

Full Text

Ниобий и тантал в низких степенях окисления проявляют сильную тенденцию к образованию соединений со связями металл–металл (кластеров) [1]. Особенно многочисленно семейство октаэдрических галогенидных кластеров {M62-X)12}n+ (M = Nb, Ta; X = F, Cl, Br, I; n = 2, 3, 4). В них, помимо мостиковых атомов галогена, каждый атом металла кластерного ядра дополнительно координируется одним терминальным лигандом, что приводит к образованию кластерных комплексов типа [{M6X12}L6] (рис. 1).

 

Рис. 1. Кластерный анион [Ta6Br18]4– как пример координационного фрагмента [{M6X12}L6] (M = Ta (синий), X = L = Br (зеленый))

 

Этот дополнительный лиганд L может быть как терминальным, так и мостиковым. Для того чтобы отразить обе возможности, Шефером был разработан особый способ записи химических формул таких соединений. За основу берется изолированный кластерный комплекс, например [Ta62-Cl)12Cl6]2−. Мостиковые лиганды в составе кластерного ядра помечаются символом «i» (от немецкого “inner” – «внутренний»), а концевые (терминальные) – символом «а» (от немецкого “auβer” – «внешний»). В случае изолированного комплекса [Ta62-Cl)12Cl6]2− формула запишется следующим образом: [Ta62-Cli)12Cla6]2−. Запись усложняется при переходе к бинарным галогенидам, обладающих трехмерными структурами, например Nb6Cl14, который в символике Шефера записывается как [{Nb6Cli10Cli-a2/2}Cla-i2/2Cla-a2/2] [2–6]. Двойные индексы указывают на то, что галогенид входит в состав кластерного ядра {Nb62-Cl)12} и одновременно занимает позиции «а» в соседнем кластере. Такое же строение имеют галогениды тантала Ta6Br14 и Ta6I14.

Структуры галогенидов со стехиометрией M6X15 описываются формулой [M6Xi12Xa-a6/2] и делятся на два структурных подкласса: Nb6F15 и Ta6X15 (X = Cl, Br) [7, 8]. Трехмерный каркас [M6Xi12Xa-a6/2] можно как восстановить, так и окислить с сопутствующей интеркаляцией катионов или анионов в подходящие пустоты. Именно такую структуру имеет бромид Ta6Br15(TaBr6)0.86, содержащий в качестве «гостей» анионы [TaBr6] [9]. Интересно, что по брутто-составу (TaBr2.94) этот бромид приближается к низшему пределу области гомогенности для бромида TaBr3–x, который был давно обнаружен на фазовой диаграмме системы Ta–Br, но долгое время оставался структурно не охарактеризованным [10].

ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ СИНТЕЗА КЛАСТЕРНЫХ ГАЛОГЕНИДОВ НИОБИЯ И ТАНТАЛА

Бинарные галогениды редко используются как стартовые соединения для получения дискретных комплексов [{M6X12}L6]. Общим методом получения галогенидных кластеров служит восстановление пентагалогенидов MX5 (M = Nb, Ta; X = Hal) избытком соответствующего металла M в присутствии галогенида щелочного металла AX (A = Na, K, Rb; X = Cl, Br), протекающее при 600–700 °C [11]:

20AX+16M+14MX5=5A4[M6X12X6].

В случае K4[M6Br18] (M = Nb, Ta) можно использовать бром вместо пентабромида металла с соблюдением общей стехиометрии [12]. Аналогично реакция Ta, Br2 и LiBr приводит к образованию продукта состава Li4[Ta6Br18], экстракция которого диглимом на воздухе приводит, в результате окисления кластера, к кристаллизации комплекса состава [Li(диглим)2]2[Ta6Br18] [13].

Помимо галогенидов щелочных металлов можно использовать металлы 13 группы (галлий, индий, таллий), способные входить в кристаллическую решетку продукта в виде ионов M+. Реакция соответствует уравнению:

20Ga(In, Tl)+18MCl5+12M=5Ga(In, Tl)4[M6Cl18] (700–800°С).

Восстановлением NbCl5 металлическим Nb в присутствии InCl3 или TlCl3 при 720°С были получены фазы состава ANb6Cl15 (A = In+, Tl+) [14]. Структура In[Nb6Cl15] базируется на трехмерном каркасе, образованном октаэдрами {Nb6Cl12}2+, связанными мостиковыми атомами Cla по всем трем направлениям. Катионы In+ заполняют пустоты (рис. 2).

 

Рис. 2. Фронтальная проекция структуры In[Nb6Cl15]: в виде октаэдров представлены кластерные ядра Nb6, связанные мостиковыми атомами Cl; одиночные атомы — In+ [14]

 

Нагреванием смеси Nb, NbCl5 и LiCl при 700 °C получена фаза состава Li2[Nb6Cl16] (рис. 3). В ее структуре присутствуют анионные слои [Nb6Cli12Cla-a4/2Cla2]2-, в плоскости которых расположены катионы лития [15]. Интересно, что экстракция литиевой соли ацетоном в атмосфере аргона приводит, как утверждается, к «щадящему окислению» (за счет ацетона?) кластерного ядра {Nb6Cl12}2+ до состояния {Nb6Cl12}3+. После добавления краун-эфиров (12-краун-4, 15-краун-5, 18-краун-6) были выделены соответствующие соли, содержащие кластерный анион [Nb6Cl18]3– [16].

 

Рис. 3. Структура Li2[Nb6Cl16]: показаны слой (слева) и трехмерный каркас с участием ионов лития (серые шарики, справа)

 

Схожее превращение в присутствии хлорида индия протекает по уравнению:

2InCl3+2LiCl+2NbCl5+4Nb=In2Li2[Nb6Cl18].

Структура In2Li2[Nb6Cl18] состоит из дискретных кластеров [Nb6Cl18]4- в катионном окружении из Li+ и In+ [17]. Сообщается и о Tl4[Nb6Br18], метод получения которого схож с приведенным выше для Ga(In, Tl)4[Ta6Cl18] [18]. K4[Ta6X18] (X = Cl, Br) можно получить в относительно мягких условиях, восстанавливая пентагалогенид тантала Ga или Ga2Cl4 [19]. Оригинальный способ восстановления пентагалогенидов предложили британские ученые А. Уиттакер и Д. Мингос, которые использовали микроволновое излучение в качестве активатора реакции MCl5 (M = Nb, Ta) c Al, причем использовалась бытовая микроволновая печь мощностью 200 ватт (режим «размораживание») [20].

Катионная часть солей на основе [Nb6Cl18]4– может включать в себя также oднозарядные катионы Cu+, двухзарядные Ba2+, Pb2+, Eu2+, Mn2+, V2+ и трехзарядные Ti3+, Gd3+, Lu3+, Er3+. Например, получены фазы со смешанным катионным составом: Rb2Cu2[Nb6Cl18], K2Mn[Nb6Cl18], ATi[Nb6Cl18] (A = K, Rb, Cs, In, Tl) и A2V[Nb6Cl18] (A’ = Tl, In, Rb) [21–24]. Для бромидов описаны CsLn[Nb6Br18] (A = K-Cs, Ln = La-Lu3+ и A2Ln[Ta6Br18] (A = Rb, Cs, Tl, Ln = Eu2+, Yb2+) [25, 26]. Серия бромотанталатов представлена фазами A2Ln[Ta6Br18] (A = K-Cs, Ln = Eu2+, Yb2+), ALn[Ta6Br18] (A = K-Cs, Ln = La-Lu3+, Y3+). Окисленный анион [Ta6Br18]3– присутствует в структуре Ln[Ta6Br18] (Ln = Nd-Tm). Все эти фазы получены нагреванием стехиометрических количеств ABr, RЕBr3, MBr5 и M в кварцевых трубках при 600–750°С в течение суток [27].

Ta6I14 впервые был получен в 1965 году восстановлением TaI5 металлическим Ta: 14TaI5 + 16Ta = 5Ta6I14 [28].

При этом использовалась трехзонная схема: иодид тантала нагревается до 510 °С, металлический тантал — до 665°С, а кристаллический продукт собирался в зоне, нагретой до 528°С. Альтернативно он может быть получен восстановлением пентаиодида тантала алюминием в градиенте температур 475–300°С. Недавно была предложена простая методика синтеза Ta6I14 из простых веществ, не предполагающая использование TaI5 [29]. Строение Ta6I14 показано на рис. 4. Нагревание его с избытком иода в запаянной ампуле при 350°С переводит Ta6I14 в TaI5. При более низких температурах (жидкий иод под давлением, ≤ 250°С) образуется фаза с мольным соотношением I/Ta = 4,6, которой приписывается строение [(Ta6I12)I18] с полииодидными мостиками между кластерами {Ta6I12}2+ [30].

 

Рис. 4. Строение Ta6I14 ([Ta6Ii10Ii-a2/2}Ia-i2/2Ia-a2/2])

 

Утверждается, что иодидный кластер Ta6I15 образуется при разложении пентаиодида тантала в токе азота при 100–200°С в виде черных кристаллов кубической сингонии (а = 11.02 Å). На основе сходства порошковых дифрактограмм для него принимается строение, аналогичное Nb6F15 ([(M6Xi12)Xa6/2]) [30]. Комплексы с кластерным ядром {Nb6I12} неизвестны, однако в соединении состава Nb6Cl10.8I3.3 присутствуют кластерные ядра {Nb6Cl11I}2+. Кристаллическая структура другого смешанного галогенида, Nb6Cl12I2, описывается Шеферовской формулой {Nb6Cli12Ia-a-a6/3}, согласно которой кластерные ядра {Nb6Cl12}2+ связаны иодидными мостиками [31]. Что касается фторидов, то Nb6F15 остается единственным примером октаэдрического кластера с ядром {M6Fi12}, хотя известны смешанные фторидгалогениды CsNb6Cl8F7 и KNbf6Cl10F5 [32], Na2Nb6Cl8F7(NbF6) [33], Na2Nb6Cl8F7(NbF6) и Nb6Br8F7 [34], Cs2Nb6Br5F12 [35], Cs4Nb6I9.5F8.5 [36].

ОБЩИЕ СВОЙСТВА ОКТАЭДРИЧЕСКИХ КЛАСТЕРОВ

Поскольку и галогенид- и халькогенид-ионы не являются p-акцепторными лигандами сильного поля, правило 18 электронов и связанные с ним правила Уэйда–Мингоса не применимы для определения «магического числа» электронов, необходимых для стабильности кластера. Для существования устойчивых кластеров [M6Xi12Ya6]n достаточно уже 14 кластерных скелетных электронов с возможностью дополнительного обратимого восстановления в 15- и 16-электронные кластеры. Этим числам отвечают кластерные ядра {M6Xi12}4+, {M6Xi12}3+ и {M6Xi12}2+ соответственно. Такая «электронная емкость», подразумевающая возможность сохранения структуры при потере или присоединении нескольких электронов за счет небольшого изменения геометрических параметров, позволяет рассматривать октаэдрические кластеры как «электронные резервуары». Начиная с 1960-х гг. проводились экспериментальные исследования (ЭПР, электронные спектры поглощения, магнитные измерения) и квантово-химические расчеты электронной структуры кластеров с ядром {M62-X)12}n+ [37–40]. Было показано, что граничные орбитали (ВЗМО и НВМО) являются металл-центрированными, и их заполнение влияет на связывание металл-металл в кластере. Кластеры {M6X12}4+ (14 кластерных скелетных электронов) и {M6X12}2+ (16 кластерных скелетных электронов) диамагнитны. Почти чисто спиновые магнитные моменты для 15-электронного (M6X12)3+ свидетельствует о том, что при восстановлении {M6X12}4+ электроны занимают невырожденную молекулярную орбиталь a2u (рис. 5). Связывающий характер a2u-орбитали подтверждается заметным удлинением расстояния М–М (около 0,1 Å) при удалении с нее электронов.

 

Рис. 5. Диаграмма МО {M62-X)12}2+ [1]

 

Недавние расчеты, выполненные на современном уровне теории функционала плотности (базисный набор Def2–TZVPP, B3LYP) для серии комплексов [M6Xi12Хa6]4– (X = Cl, Br) подтверждают наличие 8 МО, ответственных за связыванием металл–металл. Орбитали ВЗМО, ВЗМО-1 и ВЗМО-2 действительно отвечают орбиталям a2u, t1u и t2g, соответственно (причем уровень t1u лежит выше, а не ниже по энергии, чем t2g, как следовало из классической схемы). Орбиталь a1g является самой низколежащей и может опускаться даже ниже МО, отвечающих неподеленным парам галогенидных лигандов. Примечательно наличие p-связывания между металлом и терминальным галогенидом, которому отвечает глубоколежащий набор t2g (НОМО-7) [41].

Спектр ЭПР, зарегистрированный для (Bu4N)3[Nb6Cl12Br6] ({Nb6Cl12}3+}, показал, что неспаренный электрон делокализован на шести эквивалентных атомах ниобия. Были измерены величины магнитной восприимчивости и спектры магнитного кругового дихроизма, подтвердившие парамагнетизм 15-электронных кластеров, при этом было показано, что магнитное поведение комплексов [M6X12X6]3– подчиняются закону Кюри [42–45]. Изучены электронные спектры поглощения (ЭСП) для [M6X122О)6]n+ (X = Cl, Br: n = 2–4) в водных растворах. Близкое сходство ЭСП для ниобия и тантала показывает отсутствие заметного влияния спин-орбитального взаимодействия на энергию молекулярных орбиталей [46, 47].

Химические свойства кластеров [{M6X12}L6] определяются двумя факторами. Во-первых, в реакциях замещения лигандов мостиковый лиганд Х, как правило, инертен, в то время как терминальные лиганды лабильны. Во-вторых, кластеры вступают в обратимые реакции одноэлектронного окисления/восстановления. Ситуация может осложняться тем, что лигандный обмен может сопровождаться изменением состояния окисления кластерного ядра. В кислых растворах кластеры {M6X12}2+ медленно окисляются кислородом воздуха с образованием {M6X12}3+ и {M6X12}4+ [19, 42, 48]. Особенно легко окисляются анионные комплексы [{M6X12}X6]4–, а галогенидные комплексы [{M6X12}X6]2–являются, напротив, наиболее стабильными среди 14-электронных кластеров с ядром {M6X12}4+. В неводных средах окисленные состояния +3 и +4 стабильнее, чем в водных [43]. Природа терминального лиганда оказывает влияние на относительную стабильность 14-, 15- и 16-электронных кластеров [44, 45].

16-ЭЛЕКТРОННЫЕ КЛАСТЕРЫ {M6X12}2+

Как сами бинарные галогениды M6X14, так и соли A4[M6X18] растворимы в воде. Из водных растворов, в зависимости от условий кристаллизации, выделяются гидраты [(M6X12)(H2O)4X2] · nH2O (n = 3 или 4), по традиции записывающиеся как M7X14 · (7-8)H2O. Следует отметить, что в большинстве работ точный состав используемого гидрата, используемого в дальнейших синтезах (тригидрат vs. тетрагидрат), не уточнялся. Восстановление смеси пентабромидов ниобия и тантала кадмием с последующей акватацией привело к выделению смешанных кластеров (Nb,Ta)6Br14·8H2O [46]. Гидраты могут быть переведены в соли [M6Cl18]4– с органическими катионами — производными тетраалкиламмония — экстракцией подходящим растворителем в аппарате Сокслета в присутствии R4NCl в инертной атмосфере [49]. Попытки провести аналогичный обмен на воздухе приводят к окисленным комплексам [M6X18]2– [50].

Для бромидного кластера тантала установлено строение как три-, так и тетрагидрата, причем в обоих случаях строение координационной сферы кластера описывается формулой транс-[(Ta6Br12)(H2O)4Br2]. Тетрагидрат полностью теряет кристаллизационную воду при нагревании до 125°С [50]. Дальнейшая дегидратация аквакомплексов была изучена на примере [(Nb6Cl12)(H2O)4Cl2]. Она сопровождается отщеплением HCl с образованием гидроксида [(Nb6Cl12)(H2O)2(OH)2] и, возможно, [(Nb6Cl12)(H2O)3(О)], для которого может образоваться скелетная перегруппировка с переходом кислорода в одну из 12 мостиковых позиций [51]. Гидраты гидроксокомплексов [(Nb6Cl12)(H2O)2(OH)2] ∙ 6H2O и [(Та6Cl12)(H2O)2(OH)2] ∙ 6H2O могут быть выделены из растворов [36].

Можно добиться полной акватации кластерного ядра {M6X12}2+ с образованием аквакомплексов [(M6X12)(H2O)6]2+ (рис. 6). Среди структурно охарактеризованных производных аквакомплексов можно упомянуть соли [M6Br12(H2O)6][HgBr4] ∙ 12H2O [40, 41], Cs[(Ta6Br12)(H2O)6]Br3 × 6H2O, [(Ta6Br12)(H2O)6]Cl2 ×8H2O, [(Ta6Br12)(H2O)6]SO4 × 8.5H2O [42], а также тетрафенилбораты [Ta6I12(H2O)6](BPh4)2 · H2O и [Ta6Br12(H2O)6](BPh4)2 · 4H2O (рис. 7).

 

Рис. 6. Кластерный катион [(Ta6Br12)(H2O)6]2+

 

Рис. 7. Строение кластера [Та6I12(DMF)6]2+

 

Аквакомплексы способны входить в полость γ-циклодекстрина (γ-CD). Образование супрамолекулярного комплекса «гость-хозяин» {[Nb6Cl12(H2O)6]@γ-CD}2+ со стехиометрией 1 : 1 изучено методами ЯМР, изотермического калориметрического титрования и масс-спектрометрии. Константа устойчивости аддукта составляет 2.2×103 M–1. Стехиометрия 1 : 1 сохраняется в растворе в большом интервале соотношений реагентов, но кристаллизация приводит к продукту состава [Nb6Cl12(H2O)6@(γ-CD)2]Cl2 ∙ 20H2O, в структуре которого кластер связан с двумя молекулами γ-CD. Для моделирования взаимодействия между хозяином и гостем выполнены квантово-химические расчеты [52]. Аналогичный комплекс тантала отличается большей устойчивостью (К = 1,5×105 M–1, причем, в отличие от ниобия, в растворе зафиксировано образование аддукта с двумя молекулами циклодекстрина с К = 1.3×105 M–2 [53].

Гидраты M6X14 · 8H2O хорошо растворимы в спиртах, при этом из растворов могут быть выделены продукты состава [M6X12(ROH)6]X2 (M = Nb, Ta; X = Br, Cl; R = CH3, C2H5, i-C3H7, i-C4H9). Комплексы [M6X12(C2H5OH)6]X2 служат стартовыми соединениями для получения галогенидных кластерных комплексов с различными лигандами в безводных растворителях, например [M6X12(DMF)6]X2 (M = Nb, Ta; X = = Cl, Br) [54]. Экстракция Ta6I14 диметилформамидом приводит к образованию зеленого раствора, из которого удалось выделить [Та6I12(DMF)6]I2 (рис. 7) [29].

Титрование метанольного раствора аквакомплексов тантала щелочью в отсутствии кислорода воздуха дает метоксидные комплексы [Ta6Cl12(OCH3)2(CH3OH)4] [55]. Возможно вхождение в координационную сферу большего числа алкоксидных лигандов, о чем свидетельствует выделение [Na(222-crypt)]2 [Na(CH3OH)4]2[Nb6Cl12(OCH3)6] · 7CH3OH [56]. В случае тантала при доступе кислорода воздуха выделены окисленные метилатные комплексы A2[Ta6Cl12(OCH3)6] · 6CH3OH (A = = Li — Rb) [57]. В жестких условиях (115°С) реакции A4[Nb6Cl18] с алкоголятами (CH3ONa, C2H5ONa) в соответствующих спиртах приводят к полному замещению мостиковых галогенидов на алкоксидные с сохранением общей структуры кластерного ядра {Nb6(m-OR)12}4+. В результате выделены и структурно охарактеризованы кластерные комплексы состава [K(CH3OH)4]2[Nb6(OCH3)18] и [Na(18-crown-6)(C2H5OH)2]2[Nb6(OC2H5)12 (NCS)6] [58]. Позднее были получены A2[Nb6(OC2H5)12I6] (A = Ph4P, PPN) [59], а также [Mg(CH3ОН)6][Ta6(CH3О)18] · 6CH3OH и A2[Nb6(OC2H5)12I6] (A = Ph4P, PPN) [60].

Реакции лигандного обмена A4[M6X18], Nb6Cl14 и [(Nb6Cl12)Cl2(H2O)4]Cl2 · 4H2O с тиоцианатами, азидами или цианидами приводят к кластерам состава A4[Nb6X12X’6] ( A = щелочной металл, Х = Cl-, Br-; X’ = NCS-, N3, CN), но из-за медленной кинетики замещения протекание этих реакций при комнатной температуре требует длительного времени (иногда до недели) [61, 62]. Отмечается, что кристаллы азидного комплекса Rb4[Nb6Br12(N3)6] · 2H2O взрываются при механическом воздействии или нагревании [63]. В недавней работе описано превращение K4[Nb6Cl18] в (BMIm)4[Nb6Cl12(NCS)6] по реакции с ионной жидкостью (BMIm)NCS (BMIm = 1-бутил-3-метилимидазолий) в ацетонитриле в сольвентотермальных условиях (110°С); и в этих условиях реакция требует нагревания в течение 3 дней. На основе (BMIm)4[Nb6Cl12(NCS)6] был получен координационный полимер состава (BMIm)2(Cu(CH3CN)2)2[Nb6Cl12(NCS)6] · 2CH3CN. В нем образуется трехмерный каркас за счет координации роданидного лиганда по мостиковому типу атомом азота к Nb и атомом серы к Cu+ [64].

Совсем недавно были разработаны простые подходы для получения всей серии цианидных комплексов [Nb6X12(CN)6]4- (X = Cl, Br) и [Ta6X12 (CN)6]4- (X = Cl, Br, I) [65] (стоит не по порядку). Цианиды могут служить для создания координационных полимеров. Например, получен аналог «берлинской лазури» состава (Me4N)2[MnNb6Cl12(CN)6], в структуре которой роль анионов [Fe(CN)6]3– играют топологически сходные анионы [Nb6Cl12(CN)6]4– [66]. На основе [Nb6Cl12(CN)6]4-, [Mn(salen)]+ (salen — N,N’-этилен-бис(салицилиден)иминат) и моноядерных цианидных комплексов ([Fe(CN)6]4–, [Cr(CN)6]3–, [Ni(CN)4]2–, [Fe(CN)5(NO)]2–) получена серия трехмерных координационных полимеров с кубической гранецентрированной решеткой. Они могут быть описаны как аналоги берлинской лазури, в узлах которой находятся чередующиеся кластерные и моноядерные цианидные комплексы, разделенные дитопическими катионами [Mn(salen)]+ [67].

Принудительная сольватация кластерных ядер {M6X12}2+ донорными растворителями может быть достигнута растворением A4[M6X18] в присутствии сильных кислот Льюиса. Описано получение [Nb6Cl12(Py)6][AlCl4]2 и [Nb6Cl12(NMP)6][GaCl4]2 по двухстадийной методике, включающей реакцию A4[Nb6Cl18] (A = K, Rb) с AlCl3 или GaCl3 в ацетонитриле с последующем добавлением в раствор растворителя с более высоким донорным числом (N-метилпирролидона (NMP), пиридина). Очевидно, реакция протекает через промежуточное образование [Nb6Cl12(CH3CN)6]2+ [68].

Взаимодействие гидратов M6Cl14 · (7-8)H2O c триалкилфосфинами приводит к замещению молекул воды на фосфиновые лиганды с образованием (в случае тантала) смесей цис- и транс-изомеров [Ta6Cl12Cl2(PR3)4] (R = C2H5, n-C3H7, n-C4H9), которые разделяют с помощью хроматографии, в то время как для ниобиевых кластеров выделен только транс-изомер [69, 70]. В публикациях почти полувековой давности описан ряд структурно не охарактеризованных комплексов с нейтральными лигандами типа [(M6X12)X2L4] (L = ДМСО, ДМФА, Ph3PO, Ph3AsO, PyNO (Py = пиридин), P(OR)3) [71, 72]. Рациональный подход к синтезу таких аддуктов из аквакомплексов базируется на использовании дегидратирующих агентов, таких как уксусный или пивалевый ангидрид в присутствии лиганда в подходящем растворителе. Таким путем была получена серия [(Nb6Cl12)Cl2L4], где L — пиримидин, N-метилимидазол, изобутиронитрил, изопропанол, Ph3PO, ДМСО. В структурах, по данным РСА, присутствуют исключительно транс-изомеры. С учетом того, что выходы продуктов не достигают количественных, не исключено присутствие цис-изомера в маточных растворах. Лиганд ДМСО координирован через атомы кислорода [73].

Недавно был предложен новый подход к замещению лигандов в аквакомплексах, основанный на реакциях гидратов M6Х14 · (7-8)H2O с ионными жидкостями. Обработка Nb6Cl14 · 8H2O трифторацетатом тетраметилгуанидиния в присутствии трифторуксусного ангидрида для связывания воды при 60°С в течение недели приводит к образованию трифторацетатных комплексов [Nb6Cl12(CF3COO)6]4–, которые кристаллизуются виде солей с ацилированным по иминному атому азота катионом тетраметилгуанидиния [74]. Nb6Cl14 · 8H2O в основных ионных жидкостях на основе имидазола (imH) и минеральной кислоты (HCl, H2SO4, H3AsO4, H2CrO4) превращается в имидазольные комплексы [Nb6Cl12(imH)6]2+, выделенные и структурно охарактеризованные в виде солей с соответствующими анионами [75].

Образование фторидных комплексов [{(NbxTa6–x)Cl12}F6]4– было использовано для характеристики сложной смеси, содержащей гетерометаллические кластеры {NbxTa6-xCl12}2+ с различным соотношением Nb : Ta с помощью ЯМР на ядрах 19F. При этом хроматографически было выделено семь индивидуальных фракций с высокой степенью обогащения по индивидуальной кластерной форме [43]. Дальнейшего развития это направление не получило.

15-ЭЛЕКТРОННЫЕ КЛАСТЕРЫ {M6X12}3+

В бинарных галогенидах Nb6F15, Ta6Br15 и Та6Cl15 кластерные группировки {M6X12}3+ связаны мостиковыми галогенидными лигандами в трехмерные сетки [M6Xi12Xa-a6/2] [5, 76]. Для хлорида тантала была показана возможность электрохимической интеркаляции лития по схеме: Ta6Cl15 + xLi = LixTa6Cl15, где вблизи химического равновесия Тa6Cl15 принимает 1 моль лития с образованием 16-электронного кластера LiNb6Cl15. Обратимая емкость при достаточно высоких потенциалах (2 В) слишком мала, чтобы использовать Ta6Cl15 в качестве анода в Li-ионных батареях. Тем не менее ячейки Li/Ta6Cl15 выдерживают не менее 1500 циклов заряда и разряда [77]. К этому же семейству принадлежит и бромид состава TaBr2.94, строение которого отвечает формуле [{Ta6Br12} Br3{TaBr6}0.86}], т.е. по сути частично окисленному кластеру Ta6Br15. Для ниобия аналогичного соединения не описано [78]. Кластеры {Nb6Cl12}3+ присутствуют в структуре LnNb6Cl18 [9]. Соли Li, Na и Cs также известны [79].

15-Электронные кластерные комплексы обычно получают восстановлением или окислением кластеров {M6X12}4+ и {M6X12}2+ соответственно. Ниобиевые кластеры {Nb6Cl12}3+ образуются при быстрым окислении {Nb6Cl12}2+ кислородом воздуха; дальнейшее окисление до состояния +4 происходит медленно. Напротив, окисление {Ta6Cl12}3+ до {Ta6Cl12}4+ кислородом воздуха происходит достаточно быстро [60]. Контролируемое окисление 16-электронных кластеров {M6X12}2+ (как правило, в кислых средах) с помощью Fe3+, Br2, Cl2 или O2 может быть использовано для получения гидратов [{M6X12}X3(H2O)3] · 3H2O и анионных комплексов [{M6X12}Cl6]3– [26]. Разработана методика синтеза аквакомплексов [{Ta6Cl12}(H2O)6]3+ контролируемым восстановлением гидроксокомплексов [{Ta6Cl12}(OH)6]2– соляной или бромистоводородной кислотами [69]. Аналогичные реакции в метанольных средах позволяют получить [{Ta6Cl12}(CH3OH)6]3+ [50]. Фосфиновые комплексы цис- и транс-[(Ta6Cl12)Cl2(PEt3)4] при окислении NOBF4 образуют катионные комплексы [(Ta6Cl12)Cl2(PEt3)4]+, причем расположение терминальных хлоридных лигандов сохраняется [80]. Перекристаллизация [Ta6Cl12(ROH)6]Cl2 из валеронитрила на воздухе привела к темно-красным кристаллам состава 2[(Ta6Cl12)Cl3(BuCN)3] · [(Ta6Cl12)Cl4(BuCN)2] · BuCN с низким выходом, в которых присутствуют нейтральные молекулярные комплексы [(Ta6Cl12)Cl3(BuCN)3] и [(Ta6Cl12)Cl4(BuCN)2] в соотношении 1 : 1 [81]. Кратко сообщалось о получении [Nb6Cl12(C6H5CN)6](SbCl6)3 [82]. Описаны также комплексы с диметилсульфоксидом состава [(M6Cl12)Cl3(Dmso)3] и (Et4N)2[(Nb6Cl12)Cl5(Dmso)] [55].

Трифлатные комплексы образуются по реакции галогенидных комплексов с метилтрифлатом без изменения окислительного состояния кластерного ядра:

(Bu4N)3[Nb6Cl12Cl6]+6CH3OSO2CF3=(Bu4N)3[Nb6Cl12(SO3CF3)6]+6CH3Cl.

Трифлатный комплекс можно получать также реакцией обмена (Bu4N)3[Nb6Cl12Cl6] с AgOSO2CF3 [83]. Трифлатные комплексы легко вступают в реакции лигандного обмена:

[Nb6Cl12(SO3CF3)6]3-+6X=[Nb6Cl12X6]3-+6OSO2CF3 (X = Cl, Br, I, NCS).

Для полного замещения необходим избыток галогенида. Аналогичные комплексы тантала получаются в реакциях [Ta6Cl12(SO3CF3)6]2–, но в этом случае часть лиганда расходуется на восстановление кластерного ядра. Для (Bu4N)3 [Nb6Cl12Br6] снят спектр ЭПР в хлористом метилене при комнатной температуре, в котором реально удалось наблюдать лишь 41 линию из 55 ожидаемых для неспаренного электрона, связанного сверхтонким взаимодействием с шестью ядрами 93Nb (I = 9/2).

14-ЭЛЕКТРОННЫЕ КЛАСТЕРЫ {M6X12}4+

Это самое высокое из доступных для данного семейства кластеров состояние окисления может быть достигнуто окислением кластеров {M6X12}2+ хлором или бромом, взятыми в избытке. Нередки случаи, когда окисление медленно протекает при хранении 16- или 15-электронных кластерных комплексов на воздухе. Например, твердыe образцы Ta6Cl14 · 8H2O претерпевают обратимое топотактическое окисление, сопровождающееся переносом протона:

[Ta6Cl12Cl2(H2O)4]·4H2O=[Ta6Cl12(OH)x(H2O)4-x4H2O+xe+xH+ (0 ≤ x ≤ 1.5)

Особенно легко окисляются галогенидные анионные комплексы [{M6X12}X6]2–, а галогенидные комплексы [{M6X12}X6]2–, соответственно, являются наиболее стабильными производными кластеров с ядром {M6X12}4+. В неводных средах окисленные состояния +3 и +4 оказываются стабильнее, чем в водных. Так, реакция [{Nb6Cl12}(H2O)4Cl2]·4H2O с Me4NCl в абсолютном этаноле дает комплекс (Me4N)4[Nb6Cl18], который можно окислить Cl2 в (Me4N)2[Nb6Cl18]. Обработка [{Nb6Cl12}(H2O)4Cl2] · 4H2O SOCl2 в присутствии диэтилового эфира позволяет получить ((Et2O)2H)2[Nb6Cl18] в виде крупных темно-зеленых кристаллов. Необычным макроскопическим свойством вещества является способность к кристаллизации в виде крупных полых трубок длиной в несколько сантиметров и диаметром 2 мм. В катионе ((Et2O)2H)+ две молекулы диэтилового эфира связаны сильной водородной связью с расстоянием О…О 2.439(9) Å. Окислителем в данной реакции выступает SOCl2 [84].

Облучение {Ta6Br12}2+ в деаэрированном солянокислом растворе приводит к фотохимическому окислению кластерного ядра до состояния {Ta6Br12}4+ и образованию Н2. Предполагается, что ключевой этап включает в себя двухэлектронный перенос с ядра {Ta6Br12}2+ к молекуле воды, образование {Ta6Br12}4+ и координированного гидрид-иона H с последующим взаимодействием гидрид ионов с H+ с образованием H2 [85].

Исходя из галогенидных комплексов получены комплексы с трифлатными лигандами:

(Bu4N)2[M6Cl12Сl6]+6HOSO2CF3(Bu4N)2[M6Cl12(OSO2CF3)6]+6HCl.

Однако при попытках заместить трифлат на такие лиганды, как NCS, Br и I, происходит одно- или двухэлектронное восстановление кластерного ядра. Так, реакция (Bu4N)2[Ta6Cl12(OSO2CF3)6] с Bu4NX (X = Cl, Br, I, NCS, CN) сопровождается восстановлением, приводящим к (Bu4N)3[Ta6Cl12X6]. Тенденция к восстановлению кластерного ядра и замещению возрастает в ряду Cl < Br < NCS < I < CN [83]. Примечательно, что лишь в реакции с металлорганическим лигандом [CpMn(CO)2(CN)] замещение не сопровождается восстановлением кластерного ядра и приводит к двенадцатиядерному гетерометаллическому комплексу (Bu4N)2 [(Ta6Cl12)(NC(CO)2MnCp)6], в котором цианидный лиганд выступает в качестве мостикового по отношению к Та (через атом азота) и Mn (через атом углерода) [86].

Из аквакомплекса [(Ta6Br12)Br2(H2O)4] · 4H2O и диметилсульфоксида в HCl был получен нейтральный комплекс [(Ta6Br12)(Dmso)2Cl4] [57] (рис. 8).

 

Рис. 8. Строение [(Ta6Br12)(Dmso)2Cl4]

 

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОКТАЭДРИЧЕСКИХ ГАЛОГЕНИДНЫХ КЛАСТЕРОВ НИОБИЯ И ТАНТАЛА

Октаэдрические галогенидные кластеры, первые представители которых были получены в самом начале 20 века, долгое время оставались лабораторным курьезом, в лучшем случае удостаиваясь упоминания в учебниках для иллюстрации концепции «кластер». Хотя уже почти 100 лет назад было замечено, что водные растворы «Ta6Br14» проявляют свойства неорганического красителя и окрашивают шелк в зеленый несмывающийся цвет [87], развития эта идея не получила. Ранние весьма немногочисленные работы сводились к попыткам инжиниринга кристаллов, содержащих кластерные фрагменты, модификации поверхностей, интеркаляции в слоистые матрицы, получение солей с проводящей катионной подрешеткой. Они подробно суммированы в обзоре [1]. Лишь с начала XXI столетия обозначились практически значимые области применения, что в первую очередь связано с гетерогенным катализом и фотокатализом.

ГЕТЕРОГЕННЫЙ КАТАЛИЗ

Исследовательская группа из Японии под руководством Т. Тихара и С. Камигути опубликовала серию работ, посвященных изучению каталитической активности галогенидных кластеров ниобия и тантала. В работе использовались [(М6Х122(H2O)4] · 4H2O (M = Nb, Ta; X = Cl, Br), которые активировали с помощью высокотемпературной дегидратации. При этом кластерное ядро останется интактным, а атомы металла с вакансией вместо терминальных лигандов выступают в качестве каталитических центров. Сохранение кластерного ядра было подтверждено с помощью рентгеновской дифракции, спектрометрии КР и анализом дальней тонкой структуры рентгеновских спектров поглощения (EXAFS). Появление активных центров подтверждено методами термогравиметрически-дифференциального термического анализа (ТГ–ДТА), инфракрасной спектрометрии (ИК), инфракрасного спектра адсорбированного пиридина, адсорбции монооксида углерода, титрования кислоты индикаторами Гаммета и элементного анализа. Активация кластера проводилась нагреванием при 200–400°С в течении часа в токе гелия или азота. Конечными продуктами дегидратации оказались [{М6Cl11(OH)}(OH)2(H2O)] и [{М6Cl11(O)}(OH)(H2O)2] [88].

При дегидратации на начальном этапе происходит замещение одного из мостиковых хлоридных лигандов на OH c отщеплением HCl, и возникают два типа активных центров: кислотно-основные центры Бренстеда и координационно-ненасыщенный центр при атоме металла за счет удаления молекулы воды (схема 1). Мостиковый гидроксид за счет повышенной кислотности представляет собой сильную кислоту Бренстеда, в то время как сопряженное основание — мостиковый оксидный лиганд — может выступать в качестве основного катализатора [89]. Такие катализаторы эффективны в разнообразных реакциях, таких как дегидрирование спиртов, изомеризация, алкилирование и ацилирование тиолов, циклизации, пиролиз и др. [90–94].

 

Схема 1. Образование каталитических центров при термической обработке [(М6Х122(H2O)4] · 4H2O

 

В реакциях дегидрирования первичных и вторичных спиртов измельченные и просеянные (150–200 меш) образцы [(M6Cl12)Cl2(H2O)4] · · 4H2O активировали при 300°C в токе гелия в течение часа. Далее вводили спирт в поток гелия без изменения температуры. В случае дегидратации этанола на ниобиевом кластере каталитическая активность проявлялась в температурном интервале 225–350°С, причем максимальная активность достигалась при 300–330°С. Основным продуктом был этилен. Селективность по диэтиловому эфиру снижается с повышением температуры. Кластерный бромид ниобия [(Nb6Br12)Br2(H2O)4] · 4H2O также проявил каталитическую активность, причем основным продуктом при 300°С был этилен. Результаты экспериментов для ряда спиртов представлены в табл. 1.

 

Таблица 1. Дегидрирование спиртов над галогенидными кластерамиа

Спирт

Катализатор

Конверсия (%)b

Селективность, %c

1-олефины

цис-2-олефины

транс-2-олефины

др.d

Пропанол-1

[{Nb6Cl12}Cl2(H2O)4]·4H2O

61.3

97.7

0

0

2.3

[{Ta6Cl12}Cl2(H2O)4]·4H2O

9.0

98.9

0

0

1.1

Бутанол-1

[{Nb6Cl12}Cl2(H2O)4]·4H2O

27.6

56.2

26.1

14.6

3.1

Пентанол-1

[{Nb6Cl12}Cl2(H2O)4]·4H2O

4.8

53.0

26.2

17.4

3.4

Пропанол-2

[{Nb6Cl12}Cl2(H2O)4]·4H2O

100.0

99.9

0

0

0.1

[{Ta6Cl12}Cl2(H2O)4]·4H2O

16.2

99.7

0

0

0.3

Бутанол-2

[{Nb6Cl12}Cl2(H2O)4]·4H2Oe

73.6

25.5

40.2

34.2

0.1

а После активации кластера (30 мг) в потоке гелия (1.2 л/ч) при 300° С в течение 1 ч.

b Конверсия = продукты/(продукты + восстановленный спирт) ×100% (через 5 ч после начала реакции).

c Конверсия = продукт/смесь продуктов ×100% (через 5 ч после начала реакции).

d Эфиры и ацетали не образуются.

e Масса катализатора 10 мг.

 

Весьма подробно были изучены реакции каталитического алкилирования тиолов алкилирующими реагентами разных типов — спиртами, простыми и сложными эфирами, карбонатами, ортоэфирами, алкилагогенидами, олефинами [95].

В качестве тиола использовался фенилмеркаптан C6H5SH. В реакции с метанолом в присутствии нанесенного на SiO2 хлорида ниобия [(Nb6Cl12)Cl2(H2O)4] · 4H2O практически никакой каталитической активности не наблюдалось ниже 200°C. Каталитическая активность развивается выше 250°С и увеличивается с повышением температуры, достигая максимума при 400°С с образованием почти исключительно метилфенилсульфида. Побочными реакциями были сочетание фенилмеркаптана с образованием дифенилсульфида и дифенилдисульфида с селективностью 0,2 и 1,8% соответственно. Частота оборота катализатора (TOF) в течение 2–4 ч при 400°С составила 95,6 ч–1, если предположить, что все молекулы кластера активны. В реакцию с фенилмеркаптаном вводили также алифатические спирты C(2)–C(6) при 400°С. Во всех случаях происходило S-алкилирование, при этом чем длиннее алкильная цепь спирта, тем ниже реакционная способность и селективность по отношению к алкилфенилсульфиду. При использовании первичных спиртов разветвленные алкилсульфиды практически не образовывались. Алкильные катионы, по-видимому, не образуются в качестве промежуточных продуктов. Реакционная способность вторичного спирта была низкой, а третичный спирт не вступал в реакцию.

Простые эфиры с алкильными группами C(2)–C(4) были также протестированы как алкилирующие агенты для C6H5SH в присутствии [(Nb6Cl12)Cl2(H2O)4] · 4H2O/SiO2 при 400°С. Более короткие алкильные цепи проявляют более высокую селективность в отношении образования алкилфенилсульфида. Несимметричный эфир дает два соответствующих алкилфенилсульфида, предпочтительно с более короткой алкильной цепью. Реакционная способность простых эфиров была выше, чем у спиртов для тех же алкильных групп.

В аналогичных условиях реакции с диметил- и диэтилкарбонатом также давали соответствующие алкилфенилсульфиды с высокой селективностью. Реакционная способность карбонатов была намного выше реакционной способности спиртов или простых эфиров. В случае несимметричного карбоната были получены два ожидаемых алкилфенилсульфида, причем преобладал более алкилфенилсульфид с более короткой алкильной цепью. При использовании метил- и этилортоформиата при 400°С над ниобиевым кластером конверсия составила 93%, а селективность — 94%. При использовании ацетатов в аналогичных условиях основной реакцией является S-ацетилирование: метил, этил и пропилацетат образуют S-фенилтиоацетат с селективностью 50–75% [96].

Терминальные алкилгалогениды C(4)–C(6) также выступают как алкилирующие агенты. В реакции 1-хлорбутана с С6H5SH до 300°С был получен бутилфенилсульфид с селективностью 58%. Чем длиннее алкильная цепь хлоралкана, тем ниже как конверсия, так и селективность алкилирования. Бромоалканы также оказались эффективными реагентами. Реакционная способность бромида аналогичным образом снижается с увеличением длины алкильной цепи. Во всех случаях образовывалось незначительное количество вторичных алкилфенилсульфидов или они вообще не образовывались.

При использовании олефинов как алкилирующих агентов ниже 150°C реакции протекали одинаково как в присутствии, так и в отсутствие [(Nb6Cl12)Cl2(H2O)4] · 4H2O/SiO2 с образованием в основном дифенилдисульфида. Выше 200°C реакционная способность 1-гексена возрастала как в присутствии, так и в отсутствие катализатора, и реакция переключалась на S-алкилирование с образованием н-гексилфенилсульфида. При более высоких температурах [(Nb6Cl12)Cl2(H2O)4] · · 4H2O/SiO2 оказался эффективным катализатором алкилирования. Образования разветвленного алкилфенилсульфида не обнаружено.

В реакциях бензальдегида с кетонами, катализируемых активированным [(Ta6Cl12)Cl2(H2O)4] · · 4H2O/SiO2, наблюдалось образование инденов согласно предлагаемой схеме (схема 2) [97].

 

Схема 2. Образование инденов из бензальдегида и 3-пентанона

 

Выходы продуктов для разных кетонов сопоставлены в табл. 2.

 

Таблица 2. Реакции кетонов с бензальдегидом над [{Ta6Cl12}Cl2(H2O)4] · 4H2O/SiO2a

Кетон

Конверсия, %

Селективность, %

E-C6H5CHCR1COR2

Индены

C6H5R (R=H, CH3, CHCH3)

Прочие

Ацетон

23.3

72.3 (R1=H, R2=CH3)

6.4b

16.3

5.0

Бутанон

8.4

9.6 (R1=H, R2=C2H5)

23.4c

47.9

19.1

2-пентанон

13.8

17.9 (R1=H, R2=C3H7)

31.4d

15.7

16.0

3-пентанон

29.7

0.0 (R1=CH3, R2=C2H5)

78.4e

10.2

11.4

3,3-диметил-2-бутанон (6)

20.0

81.1 (R1=H, R2=tBu)

0.0

8.1

10.8

Е-4-фенил-3-бутен-2-он (3а)f

21.6

 

35.8g

13.9

50.3h

аПосле активации кластера (100 мг, 2.9 мкмоль) в токе гелия (300 мл/ч) при 400°С в течение 1 ч реакция начиналась с введения кетона (0.575 ммоль/ч) и бензальдегида (58 мл/ч, 0.57 ммоль/ч) в поток без изменения температуры. Анализ проводили через 3 ч после начала реакции.

b1-метиленинден (2.2%) и 3-метилинден (4.2%).

c2-метил-1-метиленинден (4.5%) и 2,3-диметилинден (18.9%).

d2-этил-1-метиленинден (13.6%) и 2-этил-3-метиленинден (17.8%).

eZ-1-этилиден-2-метилинден (45.9%), Е-1-этилиден-2-метилинден (14.7%), 2-метил-3-винилиден (6.1%) и 3-этил-2-метилинден (11.7%).

fраствор бутилового эфира (15%) в отсутствии бензальдегида.

g1-метиленинден (3.5%) и 3-метилинден (32.3%).

h4-фенил-2-бутанон, 1-фенил-1-бутен, нафталин и т.д.

 

Каталитическая система [(Ta6Cl12)Cl2(H2O)4] · · 4H2O/SiO2 катализирует многочисленные реакции циклизации (табл. 3).

 

Таблица 3. Внутримолекулярная циклизация над [{Ta6Cl12}Cl2(H2O)4] · 4H2O/SiO2

Реагент

Конверсия, %

Продукт

Селективность, %

26.3

91.0

100.0

98.9

99.7

1.1

99.9

99.9

9.7

73.0 (1.7 для бензофурана)

100.0

96.9 (2.3 для индола)

99.6

94.3 (4.5 для изоиндола)

56.8

61.8 (10.9 для бензотиофена)

 

В реакцию также были вовлечены простые α,ω-дизамещенные алифатические соединения, содержащие группы –OH, –SH или –NH2 (схема 3). Циклизация HR(CH2)nRH (R = O, S или NH; n = 4–6) до (CH2)nR с отщеплением H2R протекает селективно на галогенидных кластерных катализаторах при ≥200°С [98, 99].

 

Схема 3. Циклизация α,ω-дизамещенных алифатических соединений

 

Термически активированный в атмосфере гелия гидрат [(Nb6Cl12)Cl2(H2O)4] · 4H2O катализирует пиролиз фенилацетата выше 200°C. Активность достигает максимума при 300°C. Продуктами являются исключительно фенол и кетен. Аналогичную каталитическую активность проявляют бромидный кластер [(Nb6Br12)Br2(H2O)4] · 4H2O и хлоридный кластер тантала [(Ta6Cl12)Cl2(H2O)4] · 4H2O.

ФОТОКАТАЛИЗ

Облучение {Ta6Br12}2+ в деаэрированном солянокислом растворе приводит к фотохимическому окислению кластерного ядра до состояния {Ta6Br12}4+ и образованию диводорода [85]. Фотолиз {Ta6Br12}2+ осуществляется эффективнее, если использовать более кислую среду и более коротковолновое излучение. Так, квантовый выход фотохимической реакции в 1M растворе HCl возрастает на два порядка (с 10–4 до 10–2) при переходе с 640 на 254 нм. В этом же исследовании предложен механизм, согласно которому фотовозбужденное кластерное ядро {Ta6Br12}2+ претерпевает двухэлектронное окисление протоном. Образуются координированные гидрид-ионы, которые с протонами среды образуют водород, а компропорционирование {Ta6Br12}2+ с {Ta6Br12}4+ приводит к {Ta6Br12}3+ [85]. Эта фотохимическая реакция является не каталитическим, а стехиометрическим процессом.

Фотокаталитический процесс был реализован с использованием метанола, уксусной и молочной кислот в качестве жертвенных доноров электронов (D) и HBr и H3PO4 в качестве источников протонов. Источником света выступала ксеноновая лампа. Схема каталитического цикла представлена на схеме 4.

 

Схема 4. Схема каталитического цикла фотохимического окисления кластерного ядра {Ta6Br12}

 

Оптимальной комбинацией с точки зрения выхода H2 и устойчивости кластера оказалось сочетание метанола и HBr было признано оптимальным. С помощью методологии поверхности отклика были установлены оптимальные концентрации метанола (4,83 М) и HBr (0.7 M). Увеличение концентрации кислоты вызывает выпадение кластера в осадок с одновременным снижением выделения водорода. Оптимальные концентрации MeOH и HBr составляют 4,83 и 0,7 моль/л соответственно. Выход Н2 составил 442 мкмоль/г ч, а частота оборота катализатора — 0.3 мс–1 [100]. На данный момент, это самая высокая производительность в реакции выделения водорода (HER — hydrogen evolution reaction), достигнутая на материалах на основе соединений тантала.

Гетерогенно-каталитический вариант был реализован в работе [101], в которой были получены наноструктурированные гибридные материалы нанесением кластера из раствора [{Ta6Br12}Br2(H2O)4] · 4H2O в тетрагидрофуране на оксид графена. Закрепление происходит за счет координации кластерных групп {Ta6Br12}2+ к карбоксилатным и гидроксильным группам оксида графена, как следует из данных ИК- и КР-спектров. Эти наногибриды показали более высокие выходы в гетерогенных реакциях фотовосстановления водорода из газовой фазы водяной пар — метанол — HBr, чем взятые по отдельности компоненты. Усиление фотокаталитического эффекта объясняется тем, что координационная иммобилизация кластера на поверхности оксида графена способствует переносу электрона из фотовозбужденного кластера в p-систему графеноксида (рис. 9).

 

Рис. 9. Энергетическая диаграмма переноса электрона с орбитали НСМО [{Ta6Br12}Br2(H2O)4] в p-систему графеноксида

 

Лучшая каталитическая эффективность соответствует материалу с 20% по массе загрузкой [{Ta6Br12}Br2(H2O)4] · 4H2O. Стоит подчеркнуть, что хотя достигнутая активность катализатора (4 мкмоль г–1 ч–1) имеет тот же порядок величины, что и активность других танталовых фотокатализаторов, таких как MTaO3 (M = Li, Na, Mg) и танталаты MTa2O6 (M = Mg, Ba) [102], эта величина существенно (на два порядка) уступает активности, достигнутой в гомогенно-каталитическом варианте. Достоинством гетерогенного варианта является то, что не происходит падения каталитической активности в течении трех последовательных циклов по 24 часа.

БИОМЕДИЦИНСКИЕ ПРИМЕНЕНИЯ

Рентгеновская компьютерная томография является важный инструментом визуализации внутренних органов в клинических исследованиях. Подбор контрастных агентов, систем визуализации, схем сбора данных и стратегии анализа изображений позволяют осуществлять визуализацию за счет ослабления рентгеновских лучей в изучаемом органе и появления сигнала на компьютерной томограмме. На сегодняшний день иод (Z = 53) остается наиболее используемым элементом в клинической практике, и коммерческие контрастные агенты представляют собой иодорганические соединения. Тантал имеет K-край поглощения при 67 кэВ и обладает высоким коэффициентом ослаблением рентгеновских лучей, обеспечивая больший контраст по сравнению с иодом [103]. Благодаря этим свойствам кристаллизация с [{Ta6Br12}Br2(H2O)4] · · 4H2O использовалась для определения фазы изоморфных производных белков в биомакромолекулярной кристаллографии [104]. Тантал также является нетоксичным абиогенным элементом. Предложены рентгеноконтрастные препараты на основе наночастиц металлического тантала, Ta2O5 и LaTaO4 [105, 106]. В связи с этим привлекательной представляется возможность использования иодидных кластеров тантала {Ta6I12}2+, сочетающих в одном кластерном ядре 18 тяжелых атомов (6Ta + 12I), в качестве рентгеноконтрастных средств. Однако аквакомплекс [Ta6I12(H2O)6]2+ нестабилен в водной среде и деградирует в течение нескольких дней с образованием Ta2O5. Присутствие полистиролсульфоната повышает стабильность кластера за счет образования частиц стехиометрии Na[Та6I12(H2O)6](C7H7SO3)3, имеющих микронные размеры. При их редиспергировании в воде образуются коллоидные растворы, обладающие высокой рентгеновской плотностью, в 8 раз превосходящей таковую для стандартного коммерческого препарата — йогексола [29].

В связи с этим встает вопрос о потенциальной токсичности октаэдрических кластеров {M6X12}. Для кластеров тантала данные о токсичности отсутствуют, а для аквакомплекса [{Nb6Cl12}(H2O)6]2+ была изучена цитотоксичность по отношению к раковым клеткам эпителия человека линии Нер-2. Показано, что кластер проникает через мембрану в клетку, где способен проникать в ядро и митохондрии и связываться с ДНК. Цитотоксичность обусловлена способностью кластера генерировать активные формы кислорода, видимо, за счет окислительно-восстановительных реакций. Интересно, что присутствие g-циклодекстрина снижает цитотоксичность кластера, несмотря на усиление клеточного поглощения. Способность кластера проникать во внутренние структуры клетки можно использовать для доставки различных биологически активных молекул, предварительно координированных к кластерному ядру [52]. Вопрос о том, насколько эти результаты можно экстраполировать на поведение рентгеноконтрастных наночастиц Na[Та6I12(H2O)6](C7H7SO3)3, остается открытым.

ФИЛЬТРЫ ДЛЯ УФ- И БЛИЖНЕГО ИК-ИЗЛУЧЕНИЯ

Концепция новых современных материалов энергосбережения для экологически чистого строительства требует поиска материалов, прозрачных в видимом диапазоне длин волн и позволяющих управлять солнечным светом и передачей тепла. Следовательно, необходимо найти блокаторы УФ-излучения, задерживающие излучение в диапазоне 300–400 нм, которое разлагает органические вещества, включая строительные полимеры, с образованием вредных летучих органических соединений. С другой стороны, ближние ИК-лучи (700–3000 нм) ответственны за тепловое излучение. Эффективный контроль пропускания окнами солнечной энергии оптимизирует таким образом работу систем кондиционирования воздуха. Поскольку обычные стекла и полимеры, используемые в зданиях, не отражают и не поглощают ближнее ИК-излучение, требуются специальные солнцезащитные покрытия. Октаэдрические кластеры ниобия и тантала обладают богатыми многополосными электронными спектрами поглощения, которые захватывают УФ-, видимую и ближнюю ИК-области. Кроме того, кластеры способны обратимо переключаться между тремя состояниями окисления, что в перспективе позволяет создавать переключаемые фильтры, поскольку окислительно-восстановительные переходы сопровождаются характерными изменениями электронных спектров поглощения. Эта концепция была реализована в работах французской группы С. Кордье путем замены катиона калия в K2[Ta6Br18] на додецил-11-(метакрилоилокси)ундецил)диметиламмоний. Этот катион несет метакрилатные группы, и полученная соль может быть сополимеризована с метилметакрилатом. Таким образом, были получены полимерные пленки с включенным кластерным анионом. Эти пленки демонстрируют свойства фильтров для УФ- и ближнего ИК-излучения, причем максимумы поглощения зависят от зарядового состояния аниона [Ta6Br18]2– или [Ta6Br18]4-. Дальнейшая настройка может быть обеспечена, например, заменой части атомов тантала в кластере на атомы ниобия [107]. Действительно, [{Nb5TaCl12}Cl6]4– обладает интенсивным поглощением, подходящим для применения в системах контроля солнечной активности, которое комплементарно оксиду индия-олова (ITO) Интегрированный в поливинилпирролидон (ПВП) и осажденный на ITO кластер дает композитное стекло, которое позволяет фильтровать самые активные компоненты УФ- и ближних ИК-волн. Недостатком пока является то, что матрица ПВП водорастворима и демонстрирует плохие механические свойства [108].

В заключение отметим, что за четверть века с момента написания обзора [1] наблюдается устойчивый рост интереса к химии галогенидных кластеров ниобия и тантала. За это время впервые обозначились области возможного применения таких соединений, которые включают катализ и фотокатализ, получение рентгеноконтрастных препаратов, фильтров для УФ- и ближнего ИК-изучения, химических источников тока. Обладая высоким синтетическим и прикладным потенциалом, кластерные галогениды ниобия и тантала внесут весомый вклад в развитие координационной химии.

Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы благодарят за поддержку Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (№ 121031700313-8).

×

About the authors

M. V. Shamshurin

Nikolaev Institute of Inorganic Chemistry of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: caesar@niic.nsc.ru
Russian Federation, Novosibirsk

M. N. Sokolov

Nikolaev Institute of Inorganic Chemistry of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: caesar@niic.nsc.ru
Russian Federation, Novosibirsk

References

  1. Prokopuk N., Shriver D.F. // Adv. Inorg. Chem. 1998. V. 56. P. 1.
  2. Artelt H.M., Meyer G. // Z. Kristallogr. Cryst. Mater. 1993. V. 206. № 2. P. 306.
  3. Simon A., Georg Schnering H., Wöhrle H., Schäfer H. // Z. Anorg. Allg. Chem. 1965. V. 339. № 3–4. P. 155.
  4. Lin Z., Williams I.D. // Polyhedron. 1996. V. 15. № 19. P. 3277.
  5. Schäfer H., Gerken R., Scholz H. // Z. Anorg. Allg. Chem. 1965. V. 335. № 1–2. P. 96.
  6. Schäfer H., Dohmann K.-D. // Z Anorg Allg Chem. 1959. V. 300. № 1–2. P. 1.
  7. Schäfer H., Schnering H.G., Niehues K.J., Nieder-Vahrenholz H.G. // J. Less. Comm. Met. 1965. V. 9. № 2. P. 95.
  8. Von Schnering H.G., Vu D., Jin S.L., Peters K. // Z. Kristallogr. 1999. V. 214. № 1. P. 15.
  9. Habermehl K., Mudring A., Meyer G. // Eur. J. Inorg. Chem. 2010. P. 4075.
  10. McCarley R.E., Boatman J.C. // Inorg. Chem. 1965. V. 4. P. 1486.
  11. Hughes B.G., Meyer J.L., Fleming P.B., McCarley R. // Inorg Chem. 1970. V. 9. № 6. P. 1343.
  12. Sokolov M.N., Abramov P.A., Mikhailov M. A. et al. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2010. V. 636. № 8. P. 1543.
  13. Shamshurin M.V., Abramov P.A., Mikhaylov M.A., Sokolov M.N. // J. Struct. Chem. 2022. V. 63. № 1. P. 81.
  14. Womelsdorf H., Meyer H.-J., Lachgar, A. // Z. Anorg. Allg. Chem. 1997. V. 623. № 1–6. P. 908.
  15. Baján B., Meyer H. // Z. Anorg. Allg. Chem. 1997. V. 623. № 1–6. P. 791.
  16. Ströbele M., Meyer H-J. // Z. Naturforsch. 2001. 56b. P. 1025.
  17. Lachgar A., Meyer H.-J. // J Solid State Chem. 1994. V. 110. № 1. P. 15.
  18. Womelsdorf H., Meyer H.-J. // Z Kristallogr Cryst Mater. 1995. V. 210. № 8. P. 608.
  19. Duraisamy T., Hay D. N., Messerle L. et al. // Inorg. Synth. 2014. V. 36. P. 1.
  20. Whittaker A.G., Mingos D.M.P. // Dalton Trans. 1995. № 12. P. 2073.
  21. Sitar J., Lachgar A., Womelsdorf H. et al. // J. Solid State Chem. 1996. V. 122. № 2. P. 428.
  22. Nägele A., Anokhina E., Sitar J. et al. // Z. Naturforsch. B. 2000. V. 55. № 2. P. 139.
  23. Duraisamy T., Lachgar A. // Acta Crystallogr. C. 2003. V. 59. № 4. P. 127.
  24. Duraisamy T., Qualls J.S., Lachgar A. // J. Solid State Chem. 2003. V. 170. № 2. P. 227.
  25. Cordier S., Perrin C., Sergent M. // Z. Anorg. Allg. Chem. 1993. V. 619. № 4. P. 621.
  26. Ramlau R., Duppel V., Simon A. et al. // J. Solid State Chem. 1998. V. 141. № 1. P. 140.
  27. Cordier S., Perrin C., Sergent M. //J. Solid State Chem. 1995. V. 118. №. 2. P. 274.
  28. Kòrösy., F. // J. Am. Chem. Soc. 1939. V. 61. № 4. P. 838.
  29. Shamshurin M. V., Mikhaylov M. A., Sukhikh T. et al. // Inorg Chem. 2019. V. 58. № 14. P. 9028.
  30. Bauer D., Schnering H.G., Schäfer H. // J. Less Comm. Met. 1968. V. 14. № 4. P. 476.
  31. Sägebarth M., Simon A. // Z. Anorg. Allg. Chem. 1990. V. 587. № 1. P. 119.
  32. Cordier S., Hernandez O., Perrin C. // J. Fluorine Chem. 2001. V. 107. № 2. P. 205.
  33. Cordier S., Simon A. // Solid State Sci. 1999. V. 1. №. 4. P. 199.
  34. Cordier S., Hernandez O., Perrin C. //J. Solid State Chem. 2001. V. 158. № 2. P. 327.
  35. Cordier S., Hernandez O., Perrin C. //J. Solid State Chem. 2002. V. 163. №.. 1. P. 319.
  36. Cordier S., Perrin C. //J. Solid State Chem. 2004. V. 177. № 3. P. 1017.
  37. Mingos. D.M P. // Acc. Chem. Res. 1984. V. 17. № 9. P. 311.
  38. Robin M.B., Kuebler N.A. // Inorg. Chem. 1965. V. 4. № 7. P. 978.
  39. Cotton F.A., Haas T.E. // Inorg. Chem. 1964. V. 3. № 1. P. 10.
  40. Schott E., Zarate X., Arratia-Pérez R. // Polyhedron. 2012. V. 36. № 1. P. 127.
  41. Shamshurin M.V., Martynova., S.A., Sokolov.M.N. et al. // Polyhedron. 2022. V. 226. P. 116107.
  42. Juza D., Schäfer H. // Z. Anorg. Allg. Chem. 1970. V. 379. № 2. P. 122.
  43. Perrin C., Ihmaine S., Sergent M. // New J. Chem. 1988. V. 12. № 6–7. P. 321.
  44. Cordier S., Perrin C., Sergent M. // Z. Anorg. Allg. Chem. 1993. V. 619. № 4. P. 621.
  45. Ihmaïne S., Perrin C., Peña O. et al. // Physica. B. 1990. V. 163. P. 615.
  46. Schäfer H., Spreckelmeyer B. // J. Less-Comm. Met. 1966. V. 11. № 1. P. 73.
  47. Vojnović M., Antolić S., Kojić‐Prodić B. et al. // Z. Anorg. Allg. Chem. 1997. V. 623. № 8. P. 1247.
  48. Simon A., von Schnering H.-G., Schäfer H. // Z. Anorg. Allg. Chem. 1968. V. 361. № 5–6. P. 235.
  49. Koknat F. W., McCarley R. E. // Inorg. Chem. 1972. V. 11. P. 812.
  50. Wilmet M., Lebastard C., Sciortino F. et al. // Dalton Trans. 2021. V. 50. P. 8002.
  51. Kamiguchi S., Watanabe M., Kondo K. et al. // J. Mol. Cat. A. 2003. V. 203. P. 153.
  52. Ivanov A.A., Pozmogova T.N., Solovieva A.O. et al. // Chem. Eur. J. 2020. V. 26. P. 7479. https://doi.org/10.1002/chem.202000739.
  53. Moussawi M.A., Leclerc-Laronze N., Floquet S. et al. // J. Am. Chem. Soc. 2017. V. 139. P. 12793.
  54. Širac S., Planinić P., Marić L. et al. // Inorg. Chim. Acta. 1998. V. 271. № 1–2. P. 239.
  55. Brničevič N., Nothig-Hus D., Kojic-Prodic B. et al. // Inorg. Chem. 1992. V. 31. № 19. P. 3924.
  56. Beck U., Simon A., Brničević N. et al. // Croat Chem Acta. 1995. V. 68. P. 837.
  57. Brničevič N., Muštovič F., McCarley R.E. // Inorg Chem. 1988. V. 27. P. 4532.
  58. Flemming A., Köckerling M. // Angew. Chem. Int. Ed. 2009. V. 48. P. 2605.
  59. Schröder F., Köckerling M. // J. Clust. Sci. 2022. V. 22. Р. 1.
  60. Schröder F., Köckerling M. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2021. V. 647. P. 1625.
  61. Reckeweg O., Meyer H. // Z. Anorg. Allg. Chem. 1996. V. 622. № 3. P. 411.
  62. Naumov N.G., Cordier S., Perrin C. // Solid State Sci. 2003. V. 5. № 10. P. 1359.
  63. Meyer H.-J. // Z Anorg Allg Chem. 1995. V. 621, № 6. P. 921.
  64. Pigorsch A., Köckerling M. // Cryst Growth Des. 2016. V. 16, № 8. P. 4240.
  65. Shamshurin M., Gushchin A., Adonin S. et al. // Inorg. Chem. 2022. V. 61. № 42. P. 16586.
  66. Yan B., Zhou H., Lachgar A. // Inorg Chem. 2003. V. 42. № 26. P. 8818.
  67. Zhang J.-J., Lachgar A. // Inorg Chem. 2015. V. 54. № 3. P. 1082.
  68. Fleming A., König J., Köckerling M. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2013. V. 639. P. 2527.
  69. Klendworth D.D., Walton R.A. // Inorg. Chem. 1981. V. 20. P. 1151.
  70. Field R.A., Kepert D.L. // J. Less Comm. Met. 1967. V. 13. № 4. P. 378.
  71. Imoto H. Hayakawa S., Morita N., Saito T. // Inorg Chem. 1990. V. 29. № 10. P. 2007.
  72. Field R.A., Kepert D.L., Robinson B.W. et al. // Dalton Trans. 1973. V. 18. P. 1858.
  73. Sperlich E., König J., Weiβ D.H. et al. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2019. V. 645. P. 233.
  74. Weiβ D.H., Schröder F., Köckerling M. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2017. V. 643. P. 345.
  75. Sperlich E., Köckerling M. // ChemistryOpen. 2021. V. 10. P. 248.
  76. Von Schnering H.G., Vu D., Jin S.L. et al. // Z. Kristallogr. 1999. V. 214. № 1. P. 15.
  77. Kuhn A., Dill S., Meyer H.J. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2005. V. 631. № 9. P. 1565.
  78. Espenson J.H., Boone D.J. // Inorg. Chem. 1968. V. 7. № 4. P. 636.
  79. Jacobson R.A., Thaxton C.B. // Inorg. Chem. 1971. V. 10. № 7. P. 1460.
  80. Mikhailov M.A. Octahedral cluster niobium, tantalum, molybdenum, and tungsten halide complexes: Cand. Sci. (Chem.) Dissertation, Novosibirsk: Institute of Inorganic Chemistry, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 2013.
  81. Klendworth D.D., Walton R.A. // Inorg. Chem. 1981. V. 20. № 4. P. 1151.
  82. Beck U., Simon A., Širac S. et al. // Z. Anorg. Allg. Chem. 1997. V. 623. № 1. P. 59.
  83. Prokopuk N., Weinert C. S., Kennedy V. O. et al. // Inorg. Chim. Acta. 2000. V. 300. P. 951.
  84. König J., Köckerling M. // Chem. Eur. J. 2019. V. 25. № 61. P. 13836.
  85. Vogler A., Kunkely H. // Inorg. Chem. 1984. V. 23. № 10. P. 1360.
  86. Prokopuk N., Kennedy V.O., Stern C.L. et al. // Inorg. Chem. 1998. V. 37. № 19. P. 5001.
  87. Chapin W. H. // J. Am. Chem. Soc. 1910. V. 32. № 3. P. 323.
  88. Kamiguchi S., Nagashima S., Chihara., T. // Metals. 2014. V. 4. P. 84.
  89. Kamiguchi S., Nishida S., Kurokawa H. et al. // J. Mol. Catal. A. 2005. V. 226. P. 1.
  90. Nagashima S., Kamiguchi S., Chihara T. // Metals. 2014. V. 4. P. 235.
  91. Кamiguchi S., Noda M., Miyagishi Y. et al. // J. Mol. Catal. A. 2003. V. 195. P. 159.
  92. Nagashima S., Kamiguchi S., Ohguchi S. et al. // J. Clust. Sci. 2011. V. 22. P. 647.
  93. Kamiguchi S., Takahashi I., Kurokawa H. et al. // Appl. Catal. A. 2006. V. 309. P. 70.
  94. Kamiguchi S., Nakamura A., Suzuki A. et al. // J. Catal. 2005. V. 230. P. 204.
  95. Nagashima S., Kudo K., Yamazaki H. et al. // Appl. Catal. A. 2013. V. 450. P. 50.
  96. Nagashima S., Yamazaki H., Kudo K. et al. // Appl. Catal. A. 2013. V. 464. P. 332.
  97. Kamiguchi S., Nishida S., Takahashi I. et al. // J. Mol. Catal. A. 2006. V. 255. P. 117.
  98. Nagashima S., Kamiguchi S., Kudo K. et al. // Chem. Lett. 2011. V. 40. P. 78.
  99. Nagashima S., Sasaki T., Yamazaki H. Proceedings of the 7th International Symposium on Acid-Base Catalysis. Tokyo (Jpn): 2013. PA-051.
  100. Hernández J. S., Guevara D., Shamshurin M. et al. // Inorg. Chem. 2023. V. 62. № 46. P. 19060.
  101. Hernández J.S., Shamshurin M., Puche M. et al. // Nanomaterials. 2022. V. 12. P. 3647.
  102. Kato H., Kudo A. // Chem. Phys. Lett. 1998. V. 295. P. 487.
  103. Butts M.D., Torres A.S., Fitzgerald P.F. et al. // Invest. Radiol. 2016. V. 51. P. 786.
  104. Dahms S.O., Kuester M., Streb C. et al. // Acta Crystallogr. D. 2013. V. 69. P. 284.
  105. Zuev M.G., Larionov L.P. Tantalovye Rentgenokontrastnye Veshchestva (Tantalum X-Ray Constrast Compounds). Ekaterinburg: UrO RAN, 2002.
  106. Chakravarty S., Hix J.M.L., Wiewiora K.A. et al. // Nanoscale. 2020. V. 12. P. 7720.
  107. Lebastard C., Wilmet M., Cordier S. et al. // Nanomaterials. 2022. V. 12. P. 2052.
  108. Lebastard C., Wilmet M., Cordier S. et al. // Sci. Tech. Adv. Mater. 2022. V. 23. P. 446.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Cluster anion [Ta6Br18]4- as an example of the coordination fragment [{M6X12}L6] (M = Ta (blue), X = L = Br (green))

Download (80KB)
3. Fig. 2. Frontal projection of In[Nb6Cl15] structure: octahedrons represent Nb6 cluster nuclei connected by bridging Cl atoms; single atoms are In+ [14]

Download (109KB)
4. Fig. 3. Structure of Li2[Nb6Cl16]: layer (left) and three-dimensional framework with the participation of lithium ions (grey balls, right) are shown

Download (233KB)
5. Fig. 4. Structure of Ta6I14 ([Ta6Ii10Ii-a2/2}Ia-i2/2Ia-a2/2])

Download (93KB)
6. Fig. 5. MO diagram of {M6(µ2-X)12}2+ [1]

Download (64KB)
7. Fig. 6. Cluster cation [(Ta6Br12)(H2O)6]2+

Download (65KB)
8. Fig. 7. Structure of the [Ta6I12(DMF)6]2+ cluster

Download (67KB)
9. Fig. 8. Structure of [(Ta6Br12)(Dmso)2Cl4]

Download (80KB)
10. Scheme 1. Formation of catalytic centres during thermal treatment of [(M6X12)X2(H2O)4] · 4H2O

Download (77KB)
11. Scheme 2. Formation of indenes from benzaldehyde and 3-pentanone

Download (76KB)
12. Table 3_Fig. 1

Download (5KB)
13. Table 3_Fig. 2

Download (5KB)
14. Table 3_Fig. 3

Download (6KB)
15. Table 3_Fig. 4

Download (4KB)
16. Table 3_Fig. 5

Download (4KB)
17. Table 3_Fig. 6

Download (4KB)
18. Table 3_Fig. 7

Download (4KB)
19. Table 3_Fig. 8

Download (3KB)
20. Table 3_Fig. 9

Download (6KB)
21. Table 3_Fig. 10

Download (6KB)
22. Table 3_Fig. 11

Download (7KB)
23. Table 3_Fig. 12

Download (6KB)
24. Table 3_Fig. 13

Download (7KB)
25. Table 3_Fig. 14

Download (6KB)
26. Table 3_Fig. 15

Download (7KB)
27. Table 3_Fig. 16

Download (6KB)
28. Scheme 3. Cyclisation of α,ω-disubstituted aliphatic compounds

Download (41KB)
29. Scheme 4. Schematic diagram of the catalytic cycle of photochemical oxidation of the {Ta6Br12} cluster nucleus

Download (56KB)
30. Fig. 9. Energy diagram of electron transfer from the NSMO orbital [{Ta6Br12}Br2(H2O)4] to the p-system of graphene oxide

Download (59KB)

Copyright (c) 2024 Российская академия наук

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».