ГЕНЕТИКА И МОРАЛЬ

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Рассматриваются моральные проблемы развития генетики. В истории генетики ДНК занимает особое место как «строительный блок жизни» с тех пор, как ее структура была впервые опубликована (1953). Помимо того, что ДНК делает человека человеком, широкое распространение получило мнение, что она также делает каждого уникальной личностью. Когда рождается новый человек, именно ДНК связывает его со своими предками. Обсуждаются способы, которыми синтетическая ДНК ставит под сомнение понимание генетического родства, идентичности, конфиденциальности и контроля. В частности, разработка синтетической ДНК дает возможность переоценить значение, которое человек придает генам. Потенциал для частичной или полной инженерии человеческого генома открывает совершенно новые пути генетического воспроизводства. Эта технология знаменует собой начало новой эры развития генетики, нарушая традиционные представления о передаче части собственного генома своему потомству. Такие революционные технологии, как CRISPR, часто заставляют общество пересматривать альтернативные образы воображаемого будущего, побуждая человека решать, к каким из них стоит стремиться, а от каких следует отказаться. Трансгуманистические утопии не достигают этих целей, потому что будущее, которое они намереваются осуществить с помощью технологий редактирования генов, отрицает реальность человеческой уязвимости, а также утверждает разрушительный нарратив о том, что улучшенное будущее зависит от устранения биоразнообразия и инвалидности. В идеале утопическое мышление должно опираться на опытные знания, полученные членами различных социальных групп, чтобы представить, какие условия могут составить лучшее будущее для разнообразных членов общества.

Об авторах

О. В Летов

Институт научной информации по общественным наукам РФ

Автор, ответственный за переписку.
Email: mramor59@mail.ru
ORCID iD: 0009-0005-8853-1360
кандидат философских наук, старший научный сотрудник отдела философии Российская Федерация, Москва

Список литературы

  1. Baertschi B. The Moral Status of Artificial Life. Environ Value. 2012. Vol. 21. P. 5–18.
  2. Bostrom N. Human Genetic Enhancements: A Transhumanist Perspective. The Journal of Value Inquiry. 2004. Vol. 37, N 4. P. 493–500.
  3. Bostrom N. Why I Want to Be Posthuman When I Grow Up. The Transhumanist Reader: Classical and Contemporary Essays on the Science, Technology and Philosophy of the Human Future, ed. by M. More and N. Vita-More. Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2013. P. 26–33. doi: 10.1002/9781118558277.ch3
  4. Boyd A. Transhumanism Challenge to Bioethics. Eubios Journal of Asian and International Bioethics. Chatelchurch, 2018. Vol. 28, N 5. P. 137–141.
  5. Brock J.W. Human Cloning and Our Sense of Self. Science. 2002. Vol. 305. P. 314–316.
  6. Cha A.E. Tech Titans’ Latest Project: Defy Death. The Washington Post. 2015. Apr. 4. URL: https://www.washingtonpost.com/s/national/20150404/tech-titans-latest-project-defy-death/ (date of access: 15.11.2024).
  7. Cutas D., Smajdor A. “Duped Fathers,” “Cuckoo Children,” and the Problem of Defining Fatherhood and Biology: A Philosophical Analysis. Assist Reprod mit Hilfe Dritter. Berlin; Heidelberg: Springer, 2020. P. 171–182.
  8. Fink J.N. All Our Families: Disability Lineage and the Future of Kinship. Boston: Beacon Press, 2022.
  9. Funk C., Tyson A., Kennedy B., Johnson C. Biotechnology Research Viewed with Caution Globally, but Most Support Gene Editing for Babies to Treat Disease. Washington, DC: Pew Research Center, 2020. URL: https://www.pewresearch.org/science/wp-content/uploads/sites/16/2020/12/PS_2020.12.10_international-science-religion_REPORT.pdf (date of access: 10.11.2024).
  10. Garland-Thomson R. How We Got to CRISPR: The Dilemma of Being Human. Perspectives in Biology and Medicine. 2020. Vol. 63, N 1. P. 28–43. doi: 10.1353/pbm.2020.0002
  11. Hall M. The Bioethics of Enhancement: Transhumanism, Biopolitics, and Disability. Lanham, MD: Lexington Books, 2016.
  12. Harris J. Enhancing Evolution: The Ethical Case for Making Better People. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2010. doi: 10.1515/9781400836383
  13. Jacoby R. Picture Imperfect: Utopian Thought for an Anti-Utopian Age. New York: Columbia University Press, 2005.
  14. Knight A. Gene Editing Technologies, Utopianism, and Disability Politics. The Journal of Philosophy of Disability. 2023. Vol. 3. P. 93–115. doi: 10.5840/jpd20237319
  15. Lewis A.C.F., Molina S.J., Appelbaum P.S. et al. Getting Genetic Ancestry Right for Science and Society. Science. 2022. Vol. 376. P. 250–252.
  16. Liaw Y.Q. An Analysis of Different Concepts of “Identity” in the Heritable Genome Editing Debate. Medical Health Care Philosophy. 2024. Vol. 27. P. 121–131.
  17. Mehlman M. Wondergenes: Genetic Enhancement and the Future of Society. Bloomington: Indiana University Press, 2003.
  18. Montgomery J. Data Sharing and the Idea of Ownership. New Bioethics. 2017. Vol. 23. P. 81–86.
  19. Popper K. The Open Society and Its Enemies: in 2 vol. Vol. 2. Hegel and Marx. New York: Routledge, 1945.
  20. Rogers W.A., Dalzieli J. What Feminist Bioethics Can Bring to Synthetic Biology. International Journal of Feminist Approaches Bioethics. 2023. Vol. 16. P. 46–63.
  21. Schaefer G.O., Kahane G., Savulescu J. Autonomy and Enhancement. Neuroethics. 2014. Vol. 7, N 2. P. 123–136. doi: 10.1007/s12152-013-9189-5
  22. Scott R. New Reproductive Technologies and Genetic Relatedness. Modern Law Review. 2024. Vol. 87. P. 280–316.
  23. Villalba A., Smajdor A., Brassington I., Cutas D. The Ethics of Synthetic DNA. Journal of Medical Ethics. 2024. Nov. 20. P. 1–8. doi: 10.1136/jme-2024-110124

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».