Genetics and Morality

Cover Page

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The moral issues surrounding the development of genetics are considered. In the history of genetics DNA has held a special place as the “building block of life” since its structure was first published (1953). In addition to the fact that DNA makes a person human, it is widely believed that it also makes each person unique. When a new person is born, it is DNA that connects them to their ancestors. The ways in which synthetic DNA challenges understandings of genetic binding, identity, privacy, and control are discussed. In particular, the development of synthetic DNA offers the opportunity to re-evaluate the meaning that humans attach to genes. The potential for partial or complete engineering of the human genome opens up entirely new avenues of genetic reproduction. This technology marks the beginning of a new era in the development of genetics, disrupting traditional notions of passing on part of one’s own genome to one’s offspring. Revolutionary technologies such as CRISPR often force society to reconsider alternative visions of imaginary futures, prompting individuals to decide which ones are worth pursuing and which ones to abandon. Transluminated utopias fail to achieve these goals because the future they envision through gene editing technologies denies the reality of human vulnerability and affirms the destructive narrative that a better future depends on eliminating biodiversity and disability, ideally, utopian thinking should draw on the experiential knowledge gained by members of diverse social groups to imagine what conditions might constitute a better future for diverse members of society.

About the authors

O. V Letov

Institute of Scientific Information on Social Sciences of the RAS

Author for correspondence.
Email: mramor59@mail.ru
ORCID iD: 0009-0005-8853-1360
CSc in Philosophy, Senior Researcher of the Department of Philosophy Moscow, Russian Federation

References

  1. Baertschi B. The Moral Status of Artificial Life. Environ Value. 2012. Vol. 21. P. 5–18.
  2. Bostrom N. Human Genetic Enhancements: A Transhumanist Perspective. The Journal of Value Inquiry. 2004. Vol. 37, N 4. P. 493–500.
  3. Bostrom N. Why I Want to Be Posthuman When I Grow Up. The Transhumanist Reader: Classical and Contemporary Essays on the Science, Technology and Philosophy of the Human Future, ed. by M. More and N. Vita-More. Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2013. P. 26–33. doi: 10.1002/9781118558277.ch3
  4. Boyd A. Transhumanism Challenge to Bioethics. Eubios Journal of Asian and International Bioethics. Chatelchurch, 2018. Vol. 28, N 5. P. 137–141.
  5. Brock J.W. Human Cloning and Our Sense of Self. Science. 2002. Vol. 305. P. 314–316.
  6. Cha A.E. Tech Titans’ Latest Project: Defy Death. The Washington Post. 2015. Apr. 4. URL: https://www.washingtonpost.com/s/national/20150404/tech-titans-latest-project-defy-death/ (date of access: 15.11.2024).
  7. Cutas D., Smajdor A. “Duped Fathers,” “Cuckoo Children,” and the Problem of Defining Fatherhood and Biology: A Philosophical Analysis. Assist Reprod mit Hilfe Dritter. Berlin; Heidelberg: Springer, 2020. P. 171–182.
  8. Fink J.N. All Our Families: Disability Lineage and the Future of Kinship. Boston: Beacon Press, 2022.
  9. Funk C., Tyson A., Kennedy B., Johnson C. Biotechnology Research Viewed with Caution Globally, but Most Support Gene Editing for Babies to Treat Disease. Washington, DC: Pew Research Center, 2020. URL: https://www.pewresearch.org/science/wp-content/uploads/sites/16/2020/12/PS_2020.12.10_international-science-religion_REPORT.pdf (date of access: 10.11.2024).
  10. Garland-Thomson R. How We Got to CRISPR: The Dilemma of Being Human. Perspectives in Biology and Medicine. 2020. Vol. 63, N 1. P. 28–43. doi: 10.1353/pbm.2020.0002
  11. Hall M. The Bioethics of Enhancement: Transhumanism, Biopolitics, and Disability. Lanham, MD: Lexington Books, 2016.
  12. Harris J. Enhancing Evolution: The Ethical Case for Making Better People. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2010. doi: 10.1515/9781400836383
  13. Jacoby R. Picture Imperfect: Utopian Thought for an Anti-Utopian Age. New York: Columbia University Press, 2005.
  14. Knight A. Gene Editing Technologies, Utopianism, and Disability Politics. The Journal of Philosophy of Disability. 2023. Vol. 3. P. 93–115. doi: 10.5840/jpd20237319
  15. Lewis A.C.F., Molina S.J., Appelbaum P.S. et al. Getting Genetic Ancestry Right for Science and Society. Science. 2022. Vol. 376. P. 250–252.
  16. Liaw Y.Q. An Analysis of Different Concepts of “Identity” in the Heritable Genome Editing Debate. Medical Health Care Philosophy. 2024. Vol. 27. P. 121–131.
  17. Mehlman M. Wondergenes: Genetic Enhancement and the Future of Society. Bloomington: Indiana University Press, 2003.
  18. Montgomery J. Data Sharing and the Idea of Ownership. New Bioethics. 2017. Vol. 23. P. 81–86.
  19. Popper K. The Open Society and Its Enemies: in 2 vol. Vol. 2. Hegel and Marx. New York: Routledge, 1945.
  20. Rogers W.A., Dalzieli J. What Feminist Bioethics Can Bring to Synthetic Biology. International Journal of Feminist Approaches Bioethics. 2023. Vol. 16. P. 46–63.
  21. Schaefer G.O., Kahane G., Savulescu J. Autonomy and Enhancement. Neuroethics. 2014. Vol. 7, N 2. P. 123–136. doi: 10.1007/s12152-013-9189-5
  22. Scott R. New Reproductive Technologies and Genetic Relatedness. Modern Law Review. 2024. Vol. 87. P. 280–316.
  23. Villalba A., Smajdor A., Brassington I., Cutas D. The Ethics of Synthetic DNA. Journal of Medical Ethics. 2024. Nov. 20. P. 1–8. doi: 10.1136/jme-2024-110124

Copyright (c) 2025 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».