Use of cervical elastography to assess the effectiveness of labor pre-induction with a dilation catheter

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Objective: To assess the possibility of cervical elastography (compression elastography) use as a method for evaluating the effectiveness of pre-induction of labor in full-term pregnancy using a dilation catheter (double balloon and single-balloon Foley catheter).

Materials and methods: The study comprised 58 patients with singleton pregnancies at ≥37 weeks' gestation. Pre-induction was performed using two types of dilatation catheters. Cervical elastography and palpation using the Bishop score were performed before and after the procedure.

Results: The number of patients with an "absolutely soft" cervix according to the Bishop scale increased from 12% to 83% (p<0.001) after pre-induction of labor with a balloon catheter. According to elastography data of the anterior cervical lip, the proportion of "soft" and "very soft" cervix increased from 9% to 91% (p<0.001). We found high comparability of elastography data of the anterior cervical lip with the palpation data according to Bishop score (AUC=0.850). The relative risk of achieving optimal cervical maturity was 1.48 times higher when using a double balloon catheter, and the time to delivery was significantly shorter than when using a single balloon Foley catheter (p=0.033), without the increase in the incidence of complications.

Conclusion: Compression elastography is a new noninvasive tool for adequate assessment of the birth canal maturity, equal to the Bishop score. A double-balloon catheter is an effective and safe method for pre-induction of labor, ensuring faster achievement of cervical maturity.

About the authors

Olga V. Pachuliia

D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology

Email: for.olga.kosyakova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4116-0222

PhD, Senior Researcher at the Department of Obstetrics and Perinatology

Russian Federation, St. Petersburg

Ekaterina V. Kopteeva

D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology

Author for correspondence.
Email: ekaterina_kopteeva@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-9328-8909

PhD, Scientific Secretary

Russian Federation, St. Petersburg

Yulia P. Milyutina

D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology

Email: milyutina1010@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1951-8312

Dr. Bio. Sci., Leading Researcher at the Laboratory of Biochemistry of Reproduction and Medical and Environmental Problems

Russian Federation, St. Petersburg

Vladislava V. Khalenko

D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology

Email: vkhalenko@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5313-2259

Junior Researcher at the Department of Reproductology

Russian Federation, St. Petersburg

Alexander V. Mokhnachev

D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology

Email: mokhnachev.alexander@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6929-3396

PhD student

Russian Federation, St. Petersburg

Olesya N. Bespalova

D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology

Email: shiggerra@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6542-5953

Dr. Med. Sci., Deputy Director for Science

Russian Federation, St. Petersburg

References

  1. Hamza A., Radosa J., Gerlinger C., Solomayer E.F., Ströder R., Meyberg-Solomayer G. Cervical and lower uterine parameter ultrasound and elastographic parameters for the prediction of a successful induction of labor. Ultraschall Med. 2021; 42(5): 520-8. https://dx.doi.org/10.1055/a-1131-7736
  2. Cheuk Q.K., Lo T.K., Lee C.P., Yeung A.P. Double balloon catheter for induction of labour in Chinese women with previous caesarean section: one-year experience and literature review. Hong Kong Med. J. 2015; 21(3): 243-50. https://dx.doi.org/10.12809/hkmj144404
  3. Ткаченко Л.В., Веровская Т.А., Костенко Т.И., Складановская Т.В., Свиридова Н.И., Бабаева Л.К. Применение классификации робсона для поиска путей снижения частоты операций кесарева сечения. Вестник ВолгГМУ. 2020; 2(74): 87-90. [Tkachenko L.V., Verovsky T.A., Kostenko T.I., Skladanowsky T.V., Sviridova N.I., Babayeva L.K. Applying the robson classification to find ways to reduce the frequency of cesarean section operations. Journal of Volgograd State Medical University. 2020; 2(74): 87-90 (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.19163/1994-9480-2020-2(74)-87-90
  4. Ma K., Yang M., Feng X., Liu L., Li L., Li Y. Predictors of vaginal delivery following balloon catheter for labor induction in women with one previous cesarean. BMC Pregnancy Childbirth. 2023; 23(1): 417. https://dx.doi.org/10.1186/s12884-023-05734-y
  5. Solt I., Frank Wolf M., Ben-Haroush S., Kaminskyi S., Ophir E., Bornstein J. Foley catheter versus cervical double balloon for labor induction: a prospective randomized study. J. Matern. Fetal Neonatal. Med. 2021; 34(7): 1034-41. https://dx.doi.org/10.1080/14767058.2019.1623776
  6. Ten Eikelder M.L., Mast K., van der Velden A., Bloemenkamp K.W., Mol B.W. Induction of labor using a Foley catheter or misoprostol: a systematic review and meta-analysis. Obstet. Gynecol. Surv. 2016; 71(10): 620-30. https://dx.doi.org/10.1097/OGX.0000000000000361
  7. Kehl S., Weiss C., Rath W. Balloon catheters for induction of labor at term after previous cesarean section: a systematic review. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2016; 204: 44-50. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2016.07.505
  8. Wozniak S., Czuczwar P., Szkodziak P., Paszkowski T. Usefulness of elastography in predicting the outcome of Foley catheter labour induction. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2015; 55(3): 245-50. https://dx.doi.org/10.1111/ajo.12331
  9. Diaz A., Aedo S., Burky D., Catalan A., Aguirre C., Acevedo M. et al. Sonographic cervical length predicts vaginal delivery after previous cesarean section in women with low Bishop score induced with a double-balloon catheter. J. Matern. Fetal Neonatal. Med. 2022; 35(24): 4830-6. https://dx.doi.org/10.1080/14767058.2020.1868430
  10. Гажонова В.Е., Чуркина С.О., Хохлова Е.А., Панфилова Е.А., Лукьянова Е.С., Андрияничева Е.Н., Зубарев А.В. Клиническое применение нового метода соноэластографии в гинекологии. Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2008; 2; 18-23. [Gazhonova V.E., Churkina S.O., Khokhlova E.A., Panfilova E.A., Lukyanova E.S., Andrianicheva E.N., Zubarev A.V. Clinical application of the new method of sonoelastography in gynecology. Kremlin Medicine. Clinical Bulletin. 2008; 2; 18-23 (in Russian)].
  11. Халенко В.В., Коптеева Е.В., Беспалова О.Н., Пачулия О.В., Корнюшина Е.А., Коган И.Ю. Пилотное исследование CELASTO (Сervical ELASTOgraphy): цервикометрия с использованием соноэластографии при беременности. Журнал акушерства и женских болезней. 2024; 73(2): 89-98. [Khalenko V.V., Kopteeva E.V., Bespalova O.N., Pachulia O.V., Kornyushina E.A., Kogan I.Yu. CELASTO (Сervical ELASTOgraphy) pilot study: cervicometry using sonoelastography in pregnancy. Journal of Obstetrics and Women's Diseases. 2024; 73(2): 89-98 (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.17816/JOWD623593
  12. Londero A.P., Schmitz R., Bertozzi S., Driul L., Fruscalzo A. Diagnostic accuracy of cervical elastography in predicting labor induction success: a systematic review and meta-analysis. J. Perinat. Med. 2016; 44(2): 167-78. https://dx.doi.org/10.1515/jpm-2015-0035
  13. Kim H., Hwang H.S. Elastographic measurement of the cervix during pregnancy: Current status and future challenges. Obstet. Gynecol. Sci. 2017; 60(1): 1-7. https://dx.doi.org/10.5468/ogs.2017.60.1.1
  14. Swiatkowska-Freund M., Preis K. Elastography of the uterine cervix: implications for success of induction of labor. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2011; 38(1): 52-6. https://dx.doi.org/10.1002/uog.9021
  15. Preis K., Swiatkowska-Freund M., Pankrac Z. [Elastography in the examination of the uterine cervix before labor induction]. Ginekol. Pol. 2010; 81(10): 757-61. [Article in Polish].
  16. Hwang H.S., Sohn I.S., Kwon H.S. Imaging analysis of cervical elastography for prediction of successful induction of labor at term. J. Ultrasound Med. 2013; 32(6): 937-46. https://dx.doi.org/10.7863/ultra.32.6.937
  17. Hee L., Rasmussen C.K., Schlütter J.M., Sandager P., Uldbjerg N. Quantitative sonoelastography of the uterine cervix prior to induction of labor as a predictor of cervical dilation time. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2014; 93(7): 684-90. https://dx.doi.org/10.1111/aogs.12389
  18. Fruscalzo A., Londero A.P., Fröhlich C., Meyer-Wittkopf M., Schmitz R. Quantitative elastography of the cervix for predicting labor induction success. Ultraschall Med. 2015; 36(1): 65-73. https://dx.doi.org/10.1055/s-0033-1355572
  19. Брега Е.С., Пекарев О.Г., Гус А.И., Луньков С.С. Клинико-эластографическая оценка вариантов подготовки «незрелой» шейки матки. Акушерство и гинекология. 2019; 10: 81-91. [Brega E.S., Pekarev O.G., Gus A.I., Lun’kov S.S. Clinical and elastographic evaluation of methods for ripening an unripe cervix. Obstetrics and Gynecology. 2019; (10): 81-91 (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.10.81-91
  20. Баев О.Р., Бабич Д.А., Шмаков Р.Г., Полушкина Е.С., Николаева А.В. Опыт применения двухбаллонного катетера для подготовки к родам. Акушерство и гинекология. 2019; 3: 64-71. [Baev O.R., Babich D.A., Shmakov R.G., Polushkina E.S., Nikolaeva A.V. Experience of using a double balloon catheter for cervical ripening in the induction of labor. Obstetrics and Gynecology. 2019; (3): 64-71 (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.3.64-71
  21. Peel M.D., Croll D.M.R., Kessler J., Haugland B., Pennell C.E., Dickinson J.E. et al. Double-vs single-balloon catheter for induction of labor: systematic review and individual participant data meta-analysis. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2023; 102(11): 1440-9. https://dx.doi.org/10.1111/aogs.14626
  22. Obut M., Balsak D., Sarsmaz K., Tolunay H.E., Varlı E.N., Şahin D. et al. Double Foley catheter for labor induction: an alternative method. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2021; 155(3): 496-504. https://dx.doi.org/10.1002/ijgo.13807
  23. Salim R., Zafran N., Nachum Z., Garmi G., Kraiem N., Shalev E. Single-balloon compared with double-balloon catheters for induction of labor: a randomized controlled trial. Obstet. Gynecol. 2011; 118(1): 79-86. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0b013e318220e4b7
  24. Xing Y., Li N., Ji Q., Hong L., Wang X., Xing B. Double-balloon catheter compared with single-balloon catheter for induction of labor with a scarred uterus. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2019; 243: 139-43. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2019.10.041
  25. de Los Reyes S.X., Sheffield J.S., Eke A.C. Single versus double-balloon transcervical catheter for labor induction: a systematic review and meta-analysis. Am. J. Perinatol. 2019; 36(8): 790-7. https://dx.doi.org/10.1055/s-0038-1675206
  26. Hoppe K.K., Schiff M.A., Peterson S.E., Gravett M.G. 30 mL single - versus 80 mL double-balloon catheter for pre-induction cervical ripening: a randomized controlled trial. J. Matern. Fetal Neonatal. Med. 2016; 29(12): 1919-25. https://dx.doi.org/10.3109/14767058.2015.1067297
  27. Sayed Ahmed W.A., Ibrahim Z.M., Ashor O.E., Mohamed M.L., Ahmed M.R., Elshahat A.M. Use of the Foley catheter versus a double balloon cervical ripening catheter in pre-induction cervical ripening in postdate primigravidae. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2016; 42(11): 1489-94. https://dx.doi.org/10.1111/jog.13086
  28. Pennell C.E., Henderson J.J., O'Neill M.J., McChlery S., Doherty D.A., Dickinson J.E. Induction of labour in nulliparous women with an unfavourable cervix: a randomised controlled trial comparing double and single balloon catheters and PGE2 gel. BJOG. 2009; 116(11): 1443-52. https:// dx.doi.org/10.1111/j.1471-0528.2009.02279.x
  29. de Vaan M.D., Ten Eikelder M.L., Jozwiak M., Palmer K.R., Davies-Tuck M., Bloemenkamp K.W. et al. Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst. Rev. 2019; 10(10): CD001233. https:// dx.doi.org/10.1002/14651858.CD001233.pub3
  30. Salim R., Schwartz N., Zafran N., Zuarez-Easton S., Garmi G., Romano S. Comparison of single- and double-balloon catheters for labor induction: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J. Perinatol. 2018; 38(3): 217-25. https://dx.doi.org/10.1038/s41372-017-0005-7
  31. Liu X., Wang Y., Zhang F., Zhong X., Ou R., Luo X. et al. Double- versus single-balloon catheters for labour induction and cervical ripening: a meta-analysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2019; 19(1): 358. https://dx.doi.org/10.1186/s12884-019-2491-4
  32. Bleicher I., Dikopoltsev E., Kadour-Ferro E., Sammour R., Gonen R., Sagi S. et al. Double-balloon device for 6 compared with 12 hours for cervical ripening: a randomized controlled trial. Obstet. Gynecol. 2020; 135(5): 1153-60. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000003804
  33. De Bonrostro Torralba C., Tejero Cabrejas E.L., Marti Gamboa S., Lapresta Moros M., Campillos Maza J.M., Castán Mateo S. Double-balloon catheter for induction of labour in women with a previous cesarean section, could it be the best choice? Arch. Gynecol. Obstet. 2017; 295(5): 1135-43. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-017-4343-7

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».