Экосистемное и индикаторное значение жирных кислот в составе низкомолекулярного метаболома водных макрофитов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Впервые проведена проверка гипотезы, что при антропогенном воздействии (эвтрофирование и загрязнение) водные макрофиты синтезируют и включают в состав своего низкомолекулярного метаболома меньше жирных кислот (по составу и содержанию), чем в чистых, ненарушенных или малонарушенных водных местообитаниях (олиготрофные и мезотрофные условия). Имеющиеся данные свидетельствуют о снижении удельного продуцирования насыщенных и ненасыщенных жирных кислот макрофитами на единицу их биомассы с усилением процессов эвтрофирования и загрязнения в водных экосистемах. Данный факт имеет важное практическое значение, а именно, использование этой закономерности для индикаторной оценки антропогенного воздействия на водные экосистемы.

Полный текст

Сокращения: НМ – низкомолекулярный метаболом; ПНЖК – полиненасыщенные жирные кислоты.

Известно, что жирные кислоты как активные аллелохемики очень важны для предотвращения опасных цианобактериальных “цветений” водных экосистем в процессе аллелопатического воздействия со стороны водных макрофитов (Nakai et al., 2005; Wang et al., 2014; Nezbrytska et al., 2022). Также особенно ненасыщенные жирные кислоты имеют огромное значение для здоровья человека, для обитателей водных и наземных экосистем, что определяет крайнюю важность проведения исследований в этой области для понимания закономерностей синтеза этих соединений и их перераспределения в водных и наземных экосистемах (Сущик, 2008; Gladyshev et al., 2009; Twining et al., 2015; Li et al., 2020).

При изучении распределения ненасыщенных жирных кислот в различных сообществах гидробионтов (за исключением макрофитов) М.И. Гладышев с соавт. (Gladyshev et al., 2009) обоснованно постулировали, что антропогенно-индуцированные процессы, такие, как эвтрофирование и глобальное изменение климата могут качественно или количественно (или и то, и другое) приводить к снижению продуцирования и накопления ненасыщенных жирных кислот в водных экосистемах. Эти исследователи связали данное явление с тем, что, во-первых, эвтрофирование водных экосистем благоприятствует развитию цианобактерий, которые часто содержат очень мало (если вообще содержат) ненасыщенных жирных кислот, во-вторых, следствие повышения температуры в водных экосистемах – общий эффект снижения концентрации длинноцепочечных ПНЖК в липидах широкого круга водных организмов (Schlechtriem et al., 2006; Gladyshev et al., 2009).

Показано, что различные условия в водной экосистеме, например, обеспеченность биогенами или разные типы литоральных биотопов, влияют на вынос жирных кислот в наземные экосистемы, а также на эффективность их переноса от фитопланктона к планктонным ракообразным (Scharnweber et al., 2020; Бусева и др., 2021). При этом, можно ожидать, что стресс-факторы окружающей среды (включая антропогенные) совместно с изменением климата могут изменять сообщества водорослей и снижать поступление ПНЖК в водные пищевые сети (Bandara et al., 2023).

Птероэвтрофирование от колоний птиц также может приводить к снижению содержания жирных кислот (в том числе ПНЖК) в сестоне и зоопланктоне (Крылов и др., 2011). В большом числе исследований, включая приведенные выше, обсуждается влияние антропогенно-индуцированных воздействий и климатических изменений на характер синтеза и перераспределения жирных кислот в водных экосистемах и выноса их в наземные экосистемы в связи с изменениями, в основном, в водорослевых сообществах и сестоне. При этом, водные макрофиты как активные продуценты жирных кислот остаются за пределами этого обсуждения.

Учитывая приведенные факты об изменении синтеза и накопления жирных кислот в сестоне, фито- и зоопланктоне при эвтрофировании и используя имеющиеся данные по составу НМ различных макрофитов, нами проверена гипотеза, что при антропогенном воздействии (эвтрофировании и загрязнении), водные макрофиты (не исследованные в этом отношении ранее) синтезируют и включают в состав своего НМ меньше жирных кислот (по составу и содержанию), чем в чистых, ненарушенных или малонарушенных водных местообитаниях (олиготрофные и мезотрофные условия). Соответственно, при антропогенных воздействиях или других процессах, приводящих к увеличению уровня трофии можно ожидать, что в водной экосистеме будет создаваться дефицит жирных кислот, продуцируемых макрофитами, и уменьшаться их перенос по цепям питания от живых и отмерших макрофитов, в том числе и в наземные экосистемы. Например, лягушки-чесночницы (можно предположить, что и все лягушки) содержат большое количество жирных кислот (Bashinskiy et al., 2023). Головастики в водоемах в значительной степени потребляют растительный материал, который может состоять из свежих и опадших, разлагающихся листьев макрофитов, а также растительного детрита (Alford, 1999; Altig et al., 2007; Iwai, Kagaya, 2007). Если в макрофитах будет уменьшатся содержание жирных кислот, то это нарушит и уменьшит их поток, в частности, в наземные экосистемы через амфибий, а также предположительно и через других водных и околоводных организмов.

В табл. 1 представлены данные по числу и содержанию насыщенных и ненасыщенных жирных кислот в составе НМ семи видов исследованных нами макрофитов при различных условиях: в малонарушенных (олиго-мезотрофных) литоральных метообитаниях и нарушенных антропогенным воздействием (эвтрофных/загрязняемых). В качестве эвтрофных/загрязняемых биотопов/водоемов рассматривали различные литоральные биотопы: в Ладожском озере; озеро с изменяющимся трофическим состоянием (мезотрофное/эвтрофное) в Волго-Ахтубинской пойме; участок оз. Кузнечноe на Карельском перешейке с повышенным антропогенным воздействием в зоне добычи гранита (Kurashov et al., 2018; Крылова и др., 2023).

 

Таблица 1. Число и содержание жирных кислот в НМ водных растений при различных уровнях антропогенного воздействия.

Вид макрофитов

Местообитание

I

II

N

C1

C2

n

C1

C2

Lobelia dortmanna L.

Олиготрофное озеро в Вологодской обл., РФ

11 (8; 3)

49.59 (40.06; 9.53)

98.57 (79.63; 18.94)

В эвтрофных условиях и при загрязнениине встречается

Potamogeton perfoliatus L.

Литоральные местообитания в Ладожском озере

4–9 (4–7; 0–2)

20.8–30.7 (12.0–22.5; 0–18.7)

19.44–55.79 (14.2–47.0; 0–22.07)

2–3 (1–3; 0–1)

1.3–5.9 (1.0–5.9; 0–0.3)

0.41–2.22 (0.32–2.22; 0–0.1)

Persicaria amphibia (L.) Delarbre

Литоральные местообитания в Ладожском озере

8 (5;3)

50.1–60.6 (35.4–48.9; 11.7–14.7)

73.7–77.6 (52.2–62.6; 15.0–21.5)

7 (4, 3)

51.3 (34.6; 16.7)

21.26 (14.35; 9.91)

Ceratophyllum demersum L.

Озеро с изменяющимся трофическим состоянием (мезотрофное/эвтрофное) в ВолгоАхтубинской пойме

4 (2;2)

14.6 (8.5; 6.1)

8.6 (5.02; 3.58)

2 (1; 1)

0.27 (0.22; 0.05)

0.09 (0.07; 0.02)

Myriophyllum spicatum L.

Олиготрофное оз. Узкое (Карельский перешеек); загрязнявшийся Щучий залив Ладожского озера)

15–18 (8–10; 7–8)

49.5–52.9 (16.6–20.5; 29.0–36.3)

142.0–320.4 (58.8–100.3; 83.2–220.1)

9 (4;5)

26.18 (15.4; 10.78)

50.2 (29.5; 20.7)

Potamogeton pectinatus L.

Пойменные озера заповедной зоны Волго-Ахтубинской поймы; загрязняемая Волховская губа Ладожского озера

3–5 (2–4; 1)

29.27–39.91 (26.76–38.47; 1.44–2.51)

46.41–59.47 (33.77–54.37; 5.1–12.64)

2 (2; 0)

9.86 (9.86; 0)

8.66 (8.66; 0)

Nuphar lutea (L.) Sm

Северная часть оз. Кузнечного; оз. Кузнечное в зоне добычи гранита

8 (5; 3)

83.59 (39.42; 44.17)

338.91 (159.39; 179.52)

9 (3; 6)

69.4 (44.56; 24.84)

160.83 (103.25; 57.58)

Примечание. n – число жирных кислот, в скобках – число насыщенных; число ненасыщенных. С1 – процентное содержание от суммы всех низкомолкулярных органических соединений НМ (дано суммарное содержание, в скобках – насыщенных; ненасыщенных. I – малонарушенные (олиго-мезотрофные) литоральные местообитания; II – нарушенные антропогенным воздействием (эвтрофные/загрязняемые).

 

Показано, что в антропогенно нарушенных биотопах/водоемах происходит снижение числа и содержания в НМ макрофитов насыщенных и ненасыщенных жирных кислот. Важны данные, полученные по Lobelia dortmanna, виду, который не произрастает в водоемах, подверженных антропогенному загязнению. В условиях олиготрофного озера Lobelia dortmanna продемонстрировала высокое содержание жирных кислот в составе своего НМ по числу и их концентрации в единице биомассы (табл. 1).

Наиболее показательны данные по Potamogeton perfoliatus и Сeratophyllim demersum, полученные из одного и того же водоема, но при разном уровне трофности (табл. 1). В первом случае наблюдали пространственные различия биотопов с разным уровнем эвтрофирования и загрязнения (Крылова и др., 2023), во втором был один и тот же водоем, но с разным трофическим состоянием в разные годы (Kurashov et al., 2018). Данные по горцу земноводному Persicaria amphibia, полученные из Ладожского озера, оказались не столь показательны, поскольку различия между исследованными биотопами по антропогенному воздействию были не столь значительны (Крылова и др., 2020). В наиболее нарушенном биотопе абсолютное содержание всех жирных кислот в составе НМ P. amphibia было почти в 3 раза ниже, чем в менее нарушенных биотопах. Также значительные различия наблюдали в содержании и насыщенных, и ненасыщенных жирных кислот.

Можно предположить, что сокращение синтеза жирных кислот водными макрофитами при антропогенно-индуцированных стрессах и повышении трофии водных местообитаний означает ослабление сопротивляемости водной экосистемы к экспансии цианобактерий и развитию опасных “цветений”, поскольку многие жирные кислоты являются активными аллелохемиками – подавляют и ограничивают развитие фитопланктона, включая цианобактерий (Li et al., 2020; Kurashov et al., 2021; Zhu et al., 2021).

Важность жирных кислот, синтезируемых макрофитами, которые поступают в пищевые сети водоема, а затем способны перераспределяться и в наземные экосистемы определяется также фактом, что эти жирные кислоты могут служить прекурсорами для внутреннего биосинтеза физиологически важных соединений. Например, синтезируемая водными макрофитами в значительном количестве α-линоленовая кислота является пищевым предшественником для синтеза докозагексаеновой кислоты (n-3 длинноцепочечная ПНЖК) (Twining et al., 2021). Экосистемная интенсивность данного процесса также может уменьшится в результате эвтрофирования/загрязнения водоемов.

Показано, что если оценивать общий количественный выход ПНЖК из пелагических экосистем, то их максимальный выход (г × км–2 × × год–1), связанный с уловами рыб, приходится на мезотрофные, а не олиготрофные или эвтрофные водные экосистемы (Gladyshev, 2018; Gladyshev, Sushchik, 2019). Кроме того, было отмечено, что за счет высокого развития других групп водорослей в холодное время года, помимо цианобактерий, которые развиваются в основном летом, в экосистемах мезотрофного типа может не происходить снижения продукции ПНЖК на единицу площади или объема водной экосистемы в единицу времени, а уменьшается относительное содержание ПНЖК на единицу сестонового органического углерода или биомассы рыб (Gladyshev, Sushchik, 2019). Возможно, подобная ситуация будет справедлива и в отношении продуцирования жирных кислот макрофитами. Однако доказательство этого положения требует специальных исследований по оценке ресурсов различных макрофитов в водоемах различного трофического типа и, соответственно, продуцирования ими ресурсов жирных кислот в различных водных экосистемах, что является важной задачей для будущих исследований. В настоящее время можно лишь определенно говорить о снижении удельного продуцирования жирных кислот макрофитами на единицу их биомассы с усилением процессов эвтрофирования и загрязнения в водных экосистемах. Данное положение имеет важное практическое применение – использование этой закономерности для индикаторной оценки антропогенного воздействия на водные экосистемы.

Поскольку конкретный состав НМ водных макрофитов зависит от его реакции на биотические и абиотические факторы водной среды, включая антропогенный (Kurashov et al., 2014), то выявленные особенности изменения жирнокислотного состава НМ, по крайней мере, тех видов макрофитов, которые представлены в табл. 1, открывают возможность использовать их в качестве интегрального индикатора антропогенного воздействия на водные экосистемы и ухудшения их экологического состояния.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, уменьшениe числа и абсолютного содержания насыщенных и ненасыщенных жирных кислот в НМ макрофитов какого-либо водоема в ходе мониторинговых исследований может свидетельствовать, что данная водная экосистема подвергается увеличивающемуся антропогенному прессу (эвтрофированию или загрязнениию). Возможно, выявленная закономерность будет характерна не для всех видов водных макрофитов в силу особенностей их индивидуальных биологических и экологических свойств, в частности, устойчивости к стрессовым факторам (в том числе антропогенным). Это определяет необходимость более широких исследований состава НМ водных макрофитов с расширением списка изучаемых видов в различных экологических условиях.

ФИНАНСИРОВАНИЕ

Исследование поддержано грантом Российского научного фонда № 22-24-00658, https://rscf.ru/project/22-24-00658

×

Об авторах

Е. А. Курашов

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук; Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: evgeny_kurashov@mail.ru

Институт озероведения Российской академии наук, Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр РАН

Россия, пос. Борок, Некоузский р-н, Ярославская обл.; Санкт-Петербург

Ю. В. Крылова

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук; Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр РАН

Email: evgeny_kurashov@mail.ru

Институт озероведения Российской академии наук, Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр РАН

Россия, пос. Борок, Некоузский р-н, Ярославская обл.; Санкт-Петербург

А. М. Чернова

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук

Email: evgeny_kurashov@mail.ru
Россия, пос. Борок, Некоузский р-н, Ярославская обл.

В. В. Ходонович

Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр РАН; Санкт-Петербургский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии им. Л.С. Берга

Email: evgeny_kurashov@mail.ru

Институт озероведения Российской академии наук, Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр РАН

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Е. Я. Явид

Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр РАН

Email: evgeny_kurashov@mail.ru

Институт озероведения Российской академии наук

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Бусева Ж.Ф., Гладышев М.И., Сущик Н.Н. и др. 2021. Эффективность переноса биологически ценных веществ от фитопланктона к планктонным ракообразным в мезотрофном оз. Обстерно (Беларусь) // Биология внутр. вод. № 4. С. 367. https://doi.org/10.31857/S0320965221030037
  2. Крылов А.В., Гладышев М.И., Косолапов Д.Б. и др. 2011. Влияние колонии серой цапли (Ardea cinerea L.) на планктон малого озера и содержание в нем незаменимых полиненасыщенных жирных кислот // Сиб. экол. журн. Т. 18. № 1. С. 59.
  3. Крылова Ю.В., Курашов Е.А., Русанов А.Г. 2020. Сравнительный анализ компонентного состава низкомолекулярного метаболома горца земноводного (Persicaria amphibia (L.) Delarbre) из разнотипных местообитаний в Ладожском озере // Тр. Карельск. науч. центра РАН. № 4. С. 95. https://doi.org/10.17076/lim1141
  4. Крылова Ю.В., Курашов Е.А., Протопопова Е.В. и др. 2024. Состав низкомолекулярного метаболома Potamogeton perfoliatus L. как индикатор трансформации экологического состояния литоральной зоны // Биология внутр. вод. № 4 С. (С. 355.).
  5. Сущик Н.Н. 2008. Роль незаменимых жирных кислот в трофометаболических взаимодействиях в пресноводных экосистемах (обзор) // Журн. общ. биол. Т. 69. № 4. С. 299.
  6. Alford R.A. 1999. Ecology: resource use, competition, and predation // Tadpoles: The Biology of Anuran Larvae. Chicago: Univ. of Chicago Press.
  7. Altig R., Whiles M.R., Taylor C.L. 2007. What do tadpoles really eat? Assessing the trophic status of an understudied and imperiled group of consumers in freshwater habitats // Freshwater Biol. V. 52. P. 386. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2006.016
  8. Bandara T., Brugel S., Andersson A. et al. 2023. Retention of essential fatty acids in fish differs by species, habitat use and nutritional quality of prey // Ecol. Evol. V. 13. № 6. e10158. https://doi.org/10.1002/ece3.10158
  9. Bashinskiy I.W., Dgebuadze Yu.Yu., Sushchik N.N. et al. 2023. Spadefoot Pelobates vespertinus (Amphibia, Pelobatidae) as a transmitter of fatty acids from water to land in a forest-steppe floodplain // Sci. Tot. Environ. V. 877. P. 162819. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.162819
  10. Gladyshev M.I., Sushchik N.N. 2019. Long-chain omega-3 polyunsaturated fatty acids in natural ecosystems and the human diet: assumptions and challenges // Biomolecules. V. 9. № 9. Р. 485. https://doi.org/10.3390/biom9090485
  11. Gladyshev M.I., Arts M.T., Sushchik N.N. 2009. Preliminary estimates of the export of omega-3 highly unsaturated fatty acids (EPA+DHA) from aquatic to terrestrial ecosystems // Lipids in Aquat. Ecosyst. P. 179. https://doi.org/10.1007/978-0-387-89366-2_8
  12. Gladyshev M.I. 2018. Quality and quantity of biological production in water bodies with different concentration of phosphorus: case study of eurasian perch // Dokl. Biochem. and Biophys. V. 478. № 1. P. 1. https://doi.org/10.1134/s1607672918010015
  13. Iwai N., Kagaya T. 2007. Positive indirect effect of tadpoles on a detritivore through nutrient regeneration // Oecologia. V. 152. P. 685. https://doi.org/10.1007/s00442-007-0682-6
  14. Kurashov E., Krylova J., Protopopova E. 2021. The Use of allelochemicals of aquatic macrophytes to suppress the development of cyanobacterial “blooms” // Plankton Communities. London: IntechOpen. https://doi.org/10.5772/intechopen.95609
  15. Kurashov E.A., Krylova J.V., Mitrukova G.G. et al. 2014. Low-molecular-weight metabolites of aquatic macrophytes growing on the territory of Russia and their role in hydroecosystems // Contemp. Probl. Ecol. V. 7. № 4. P. 433. https://doi.org/10.1134/S1995425514040064
  16. Kurashov E.A., Mitrukova G.G., Krylova J.V. 2018. Interannual variability of low-molecular metabolite composition in Ceratophyllum demersum (Ceratophyllaceae) from a Floodplain lake with a changeable trophic status // Contemp. Probl. Ecol. V. 11. № 2. P. 179. https://doi.org/10.1134/S1995425518020063
  17. Li B., Yin Y., Kang L. et al. 2020. A review: Application of allelochemicals in water ecological restoration – algal inhibition // Chemosphere. P. 128869. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.128869
  18. Nakai S., Yamada S., Hosomi M. 2005. Anti–cyanobacterial fatty acids released from Myriophyllum spicatum // Hydrobiologia. V. 543. P. 71–78. https://doi.org/10.1007/s10750-004-6822-7
  19. Nezbrytska I., Usenko O., Konovets I. et al. 2022. Potential use of aquatic vascular plants to control cyanobacterial blooms: a review // Water. V. 14. № 11. P. 1727. https://doi.org/10.3390/w14111727
  20. Scharnweber K., Chaguaceda F., Dalman E. et al. 2020. The emergence of fatty acids – aquatic insects as vectors along a productivity gradient // Freshwater Biol. V. 65. P. 565. https://doi.org/10.1111/fwb.13454
  21. Schlechtriem C., Arts M.T., Zellmer I.D. 2006. Effect of temperature on the fatty acid composition and temporal trajectories of fatty acids in fasting Daphnia pulex (Crustacea, Cladocera) // Lipids. V. 41. № 4. P. 397. https://doi.org/10.1007/s11745-006-5111-9
  22. Twining C.W., Brenna J.T., Hairston N.G. et al. 2015. Highly unsaturated fatty acids in nature: what we know and what we need to learn // Oikos. V. 125. № 6. P. 749. https://doi.org/10.1111/oik.02910
  23. Twining C.W., Parmar T.P., Mathieu-Resuge M. et al. 2021. Use of fatty acids from aquatic prey varies with foraging strategy // Frontiers in Ecol. and Evol. https://doi.org/10.3389/fevo.2021.735350
  24. Zhu X., Dao G., Tao Y. et al. 2021. A review on control of harmful algal blooms by plant-derived allelochemicals // J. Hazardous Mat. V. 401. P. 123403. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.123403
  25. Wang H.Q., Zhu H.J., Zhang L.Y. et al. 2014. Identification of antialgal compounds from the aquatic plant Elodea nuttallii // Allelopathy J. V. 34. P. 207.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».