Оценка влияния климатических изменений XXI в. на баланс подземных вод юго-западного Крыма
- Авторы: Самарцев В.Н.1, Чиганов И.А.1, Гриневский С.О.1, Поздняков С.П.1, Сорокоумова Я.В.1, Бакшевская В.А.2
-
Учреждения:
- Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
- Институт водных проблем РАН
- Выпуск: Том 51, № 6 (2024)
- Страницы: 806-821
- Раздел: ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВОДОДЕФИЦИТНЫХ РЕГИОНОВ
- URL: https://journal-vniispk.ru/0321-0596/article/view/281386
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0321059624060079
- EDN: https://elibrary.ru/VOYXJV
- ID: 281386
Цитировать
Аннотация
Разработана и откалибрована на современный период региональная геофильтрационная модель юго-западного Крыма в пределах Альминского артезианского бассейна и прилегающей к нему области трещинно-карстовых подземных вод Горного Крыма. На основе численных экспериментов с этой моделью оценены изменения ресурсов подземных вод под влиянием ожидаемых в XXI в. климатических изменений. Для этого для выбранного района исследования построены прогнозные карты инфильтрационного питания. Прогнозные карты инфильтрационного питания строились для равнинной части исследуемой области с помощью моделирования инфильтрационного водообмена. Для горной части в прогнозе изменения питания учитывались не только инфильтрационный водообмен, но и инфлюация – поглощение осадков поверхностными формами карста. В качестве прогнозного использован экстремальный сценарий изменения климата SSP5-8.5, предусматривающий максимальное потепление и ансамбль моделей общей циркуляции атмосферы и океана семейства CMPI 5. Из ансамблевого прогноза выбраны три наиболее контрастные по изменению индекса увлажненности модели, и для них получены прогнозные карты изменения питания в XXI в., использованные затем в численных экспериментах. Прогнозное инфильтрационное питание заметно отличается от современной величины – 366.4 тыс. м3/сут: при “сухом” климате инфильтрационное питание составляет 187.9 тыс., при “среднем” – 283.6 тыс., при “влажном” – 403.3 тыс. м3/сут. Результаты прогнозного моделирования баланса подземных вод в течение XXI в. при использовании этих карт инфильтрационного питания показали высокую адаптационную роль емкостных запасов и сокращения минимального речного стока на исследуемом масштабе времени порядка ста лет при сохранении сложившегося водоотбора подземных вод.
Об авторах
В. Н. Самарцев
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Email: ilya-chiganov@mail.ru
Россия, Москва, 119991
И. А. Чиганов
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: ilya-chiganov@mail.ru
Россия, Москва, 119991
С. О. Гриневский
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Email: ilya-chiganov@mail.ru
Россия, Москва, 119991
С. П. Поздняков
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Email: ilya-chiganov@mail.ru
Россия, Москва, 119991
Я. В. Сорокоумова
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Email: ilya-chiganov@mail.ru
Россия, Москва, 119991
В. А. Бакшевская
Институт водных проблем РАН
Email: ilya-chiganov@mail.ru
Иваньковская научно-исследовательская станция
Россия, Конаково Тверской обл., 171251Список литературы
- Гельфан А.Н., Фролова Н.Л., Магрицкий Д.В., Киреева М.Б., Григорьев В.Ю., Мотовилов Ю.Г., Гусев Е.М. Влияние изменения климата на годовой и максимальный сток рек России: оценка и прогноз // Фундамент. приклад. климатология. 2021. Т. 7. № 1. С. 36–79.
- Гриневский С.О., Поздняков С.П. Принципы региональной оценки инфильтрационного питания подземных вод на основе геогидрологических моделей // Вод. ресурсы. 2010. Т 37. № 5. С. 543–557.
- Каюкова Е.П., Юровский Ю.Г., Устюгов Д.Л., Гребнева А.В. Пресные воды Крыма // Геология и недропользование. 2021. № 1. С. 92–103.
- Косицкий А.Г., Богуцкая Е.М., Гречушникова М.Г., Григорьев В.Ю., Сазоновa А.А., Харламов М.А., Фролова Н.Л. Оценка собственных возобновляемых водных ресурсов Крымского полуострова // Вод. ресурсы. 2022. Т. 49. № 4. С. 423–436.
- Поздняков С.П., Бакшевская В.А., Чиганов И.А. Моделирование родникового стока в трещинно-карстовом массиве в условиях климатических изменений // Инженерная геология. 2023. Т. 18. № 2. С. 30–42.
- Приблуда В.Д., Коджаспиров А.А., Дублянский В.Н. Баланс подземных вод юго-западной части Горного Крыма // Геол. журнал. 1979. Т. 39. № 2. C. 38–46.
- Пугач Л.С., Кокорева С.В. Создание комплектов гидрогеологических и инженерно-геологических карт масштаба 1 : 1000000 по группе листов территории Российской Федерации в 2017–2019 гг. М.: Гидроспецгеология, 2019.
- Токарев С.В. Уязвимость карстовых подземных вод горного Крыма к загрязнению: выявление, оценка и картирование. Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Симферополь: КФУ, 2020. 26 с.
- Фролова Н.Л, Магрицкий Д.В., Киреева М.Б., Григорьев В.Ю., Гельфан А.Н., Сазонов А.А., Шевченко А.И. Сток рек России при происходящих и прогнозируемых изменениях климата: Обзор публикаций. 1 Оценка изменений водного режима рек России по данным наблюдений // Вод. ресурсы. 2022. Т 49. № 3. С. 251–269.
- Харитонова Н.А., Филимонова Е.А., Кортунов Е.В., Самарцев В.Н., Дробязко Е.В., Сорокоумова Я.В., Гречушникова М.Г., Прошкина А.Л., Поздняков С.П. Изотопно-геохимические характеристики природных вод юго-западной части крымского полуострова // Вод. ресурсы. 2022. Т. 49. № 4. С. 474–491.
- Чиганов И.А., Гриневский С.О., Поздняков С.П. Гео гидрологическое моделирование для оценки влияния климатических изменений на питание подземных вод // Тр. Всерос. науч. конф. и с международ. участием “Современная гидрогеология: актуальные вопросы науки, практики и образования.” М., 2023. С. 227–232.
- Шестопалов В.М., Богуславский А.С., Климчук А.Б., Фесенко А.В., Годенко Г.Е. Моделирование ресурсов подземных вод юго-западной части Горного Крыма // ГПИМО. 2008. № 4. https://cyberleninka.ru/article/n/modelirovanie-resursov-podzemnyh-vod-yugo-zapadnoy-chasti-gornogo-kryma (дата обращения: 05.04.2024)
- Blöschl G. et al. Twenty-three Unsolved Problems in Hydrology (UPH) – a community perspective // Hydrol. Sci. J. 2019. V. 64. № 10. P. 1141–1158. doi.org/10.1080/02626667.2019.1620507
- Cuthbert M.O., Gleeson T., Moosdorf N., Befus K.M., Schneider A., Hartmann J., Lehner B. Global patterns and dynamics of climate–groundwater interactions // Nature Clim. Change. 2019. V. 9. P. 137–141. https://doi.org/10.1038/s41558-018-0386-4
- Kuang X., Liu J., Scanlon B.R., Jiao J.J., Jasechko S., Lancia M., Biskaborn B.K., Wada Y., Li H., Zeng Zh., Guo Zh., Yao Y., Gleeson T., Nicot J-P., Luo X., Zou Y., Zheng Ch.The changing nature of groundwater in the global water cycle // Sci. 2024. V. 383. I. 6686. doi: 10.1126/science.adf0630
- Langevin C.D., Hughes J.D., Banta E.R., Niswonger R.G., Panday S., Provost A.M. Documentation for the MODFLOW 6 Groundwater Flow Model. Reston, VA: USGS Publications Warehouse, 2017. P. 197. https://doi.org/10.3133/tm6A55
- Moss R.H., Edmonds J.A., Hibbard K.A., Manning M.R., Rose S.K., van Vuuren D.P., Carter T.R., Emori S., Kainuma M., Kran T., Meehl G.A., Mitchell J.F.B., Nakicenovic N., Riahi K., Smith S.J., Stouffer R.J., Thomson A.M., Weyant J.P., Wilbanks T.J. The next generation of scenarios for climate change research and assessment // Nature. 2010. V. 463. P. 747–756.
- Semenov M.A., Barrow E.M. LARS-WG A Stochastic Weather Generator for Use in Climate Impact Studies. Harpenden, 2002. P. 28.
- Taylor K., Stouffer R., Meehl G. An overview of CMIP5 and the experiment design // Bull. Am. Meteorol. Soc. 2015. V. 93. I 4. P. 485–498. https://doi.org/10.1175/BAMS-D-11-00094.1
- Winston R.B. ModelMuse version 4: A graphical user interface for MODFLOW 6. Scientific Investigations Report. Reston, VA: USGS Publ. Warehouse, 2019. P. 2019–5036. https://doi.org/10.3133/sir20195036
- Zomer R.J., Xu J., Trabucco A. Version 3 of the global aridity index and potential evapotranspiration database // Sci. Data. 2022. V. 9. I. 409.
Дополнительные файлы
