Эффективность посевных комплексов в технологиях возделывания яровой мягкой пшеницы в степной зоне Омской области
- Авторы: Михальцов Е.М.1, Кем А.А.1, Шмидт А.Н.1
-
Учреждения:
- Омский аграрный научный центр
- Выпуск: Том 91, № 5 (2024)
- Страницы: 654-662
- Раздел: Экономика, организация и технология производства
- URL: https://journal-vniispk.ru/0321-4443/article/view/291107
- DOI: https://doi.org/10.17816/0321-4443-628735
- ID: 291107
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. В настоящее время сельскохозяйственным предприятиям при покупке техники предоставлена возможность выбора из большого количества марок и моделей посевных машин как отечественного, так и зарубежного производства, выбор между которыми для хозяйств затрудняется отсутствием показателей их работы, полученных в идентичных условиях.
Цель работы — определение эффективности применения различных посевных агрегатов в рамках четырёх технологий возделывания яровой мягкой пшеницы в степной зоне Омской области.
Материалы и методы. Источником экспериментальных данных в исследовании является производственный полевой опыт, проведённый в степной зоне Омской области на базе научно-производственного хозяйства «Новоуральское» и сведения хозяйственного учёта.
Результаты. Исследованиями показано, что минимальных затрат на засев единицы площади требуют семисеялочные агрегаты СКП-2,1 с тракторами К-742М и RSM 2400 (на уровне 1389-1646 руб./га). Более чем вдвое затратным по отношению к СКП-2,1 показал себя посевной агрегат, состоящий из трактора RSM 2400 и посевного комплекса Amazone Condor (+124…166% к уровню затрат на посев сеялочными агрегатами СКП-2,1). Промежуточное положение между семисеялочными агрегатами СКП-2,1 и Amazone Condor заняли посевные агрегаты Salford с тракторами К-742М, RSM 2375 и RSM 2400 (+93…147% к уровню затрат на посев СКП-2,1). В то же время, более затратные посевные агрегаты являются одновременно и более производительными. Так агрегаты, в состав которых входил Salford, засевал в среднем за час времени смены в 1,1–1,26 раза большую площадь, чем семисеялочный агрегат с СКП-2,1, а для Amazone Condor этот показатель составил 1,6–1,72. Использование различных вариантов комплектования агрегатов и применения средств химизации в опыте обусловило более чем семикратный размах варьирования затрат на проведение посева по вариантам, от 1389 руб./га (при посеве семисеялочным посевным агрегатом СКП-2,1 и трактора К-742М без применения средств химизации) до 9795 руб./га (при использовании Amazone Condor в агрегате с трактором RSM 2400 с припосевным внесением 90 кг/га аммофоса по полю, предварительно обработанному гербицидом Спрут-Экстра с нормой 2,5 л/га). Комплексное применение средств химизации в опыте дало прибавку урожайности, по отношению к вариантам без химизации, однако стоимость их применения в опыте значительно сократила экономическую эффективность производства конечной продукции.
Заключение. Практическая значимость проведённого исследования заключается в получении данных, которые могут быть основой для выбора конкретной модели посевных комплексов для условий конкретного хозяйства.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Евгений Михайлович Михальцов
Омский аграрный научный центр
Автор, ответственный за переписку.
Email: Mihalcov@anc55.ru
ORCID iD: 0009-0000-5814-5462
SPIN-код: 6160-2487
канд. техн. наук, ведущий научный сотрудник отдела механизации и экономических исследований
Россия, ОмскАлександр Александрович Кем
Омский аграрный научный центр
Email: kem@anc55.ru
ORCID iD: 0000-0001-5979-8246
SPIN-код: 5932-6774
канд. техн. наук, доцент, заведующий отделом механизации и экономических исследований
Россия, ОмскАндрей Николаевич Шмидт
Омский аграрный научный центр
Email: shmidt@anc55.ru
ORCID iD: 0000-0002-5025-6982
SPIN-код: 6439-9882
научный сотрудник отдела механизации и экономических исследований
Россия, ОмскСписок литературы
- Кастиди Ю.К., Потебня А.Н. Экономическая эффективность разработки и внедрения конструкции сельскохозяйственной машины для уборки толстостебельных культур в агропромышленных предприятиях Краснодарского края // Вестник Академии знаний. 2023. № 3(56). С. 114–116. EDN: JSGZIC
- Мирзаев М.А. Анализ экономической эффективности от применения дифференцированного метода внесения агрохимических средств // Электротехнологии и электрооборудование в АПК. 2022. Т. 69, № 2(47). С. 105–111. doi: 10.22314/2658-4859-2022-69-2-105-111 EDN: IMFIZJ
- Бураев М.К., Головко А.В. К определению области рационального применения машинно-тракторных агрегатов. В кн.: Актуальные вопросы инженерно-технического и технологического обеспечения АПК : Материалы VIII Национальной научно-практической конференции с международным участием «Чтения И. П. Терских», посвященной 85-летию Иркутского ГАУ, Иркутск, 26–27 сентября 2019 года. Иркутск: ИрГАУ им. А.А. Ежевского, 2019. С. 47–54. EDN: JCZULS
- Дронова О.Б. Основные показатели экономического эффекта при производстве и эксплуатации сельскохозяйственной техники // Инновации в сельском хозяйстве. 2015. № 3(13). С. 300–304. EDN: SBKBDT
Дополнительные файлы
