В ЛАБОРАТОРНОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ С ВЫРАЩИВАНИЕМMISCANTHUS SACCHARIFLORUS ВНЕСЕНИЕ БИОУГЛЯ СНИЖАЕТ ПОТОК CO2 ИЗ ПОЧВЫ
- Авторы: Малахеева А.В.1,2, Сморкалов И.А.2, Валдайских В.В.1, Веселкин Д.В.2, Бетехтина А.А.1
-
Учреждения:
- Уральский федеральный университет
- Институт экологии растений и животных УрО РАН
- Выпуск: № 3 (2025)
- Страницы: 173-182
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/0367-0597/article/view/307679
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0367059725030019
- EDN: https://elibrary.ru/tcyczb
- ID: 307679
Цитировать
Аннотация
Целью работы была оценка эмиссии CO2из почвы при внесении нескольких разновидностей биоуглей. В лабораторном эксперименте исследовали последствия внесения в почву разных биоуглей, рекомендованных на основе их свойств для разных целей применения: мелиорации почвы (из биомассыAmaranthus cruentus) или секвестрации углерода (из древесиныBetula sp. и биомассыMiscanthus sacchariflorus). Оценивали собственно почвенное(при отсутствии вегетирующих растений) и экосистемное (в присутствии вегетирующих особейM. sacchariflorus) дыхание. Внесение всех разновидностей биоуглей приводило к снижению эмиссии CO2 с поверхности почвы. Поток CO2при отсутствии в вегетационных сосудах живых растенийM. sacchariflorus в сходной степени уменьшался при внесении биоуглей всех разновидностей. Однако в присутствии в вегетационных сосудах живых растенийM. sacchariflorusустановлены различия в интенсивности экосистемного дыхания в вариантах с разными разновидностями биоуглей. В присутствии растенийM. sacchariflorusнаибольший поток CO2был при внесении биоугля изA. cruentus, наименьший – при внесении биоугля изBetula sp. Таким образом, во-первых, добавление биоугля снижало потокCO2из почвы и, во-вторых, наличие вегетирующих растений – существенный фактор, модифицирующий различия дыхательной активности между субстратами с биоуглями разного происхождения. EDN:tcyczb
Ключевые слова
Об авторах
А. В. Малахеева
Уральский федеральный университет; Институт экологии растений и животных УрО РАН
Email: alina.malakheeva@gmail.com
Россия 620083 Екатеринбург, просп. Мира, 19; Россия 620144 Екатеринбург, ул. 8 Марта, 202
И. А. Сморкалов
Институт экологии растений и животных УрО РАН
Email: alina.malakheeva@gmail.com
Россия 620144 Екатеринбург, ул. 8 Марта, 202
В. В. Валдайских
Уральский федеральный университет
Email: alina.malakheeva@gmail.com
Россия 620083 Екатеринбург, просп. Мира, 19
Д. В. Веселкин
Институт экологии растений и животных УрО РАН
Email: alina.malakheeva@gmail.com
Россия 620144 Екатеринбург, ул. 8 Марта, 202
А. А. Бетехтина
Уральский федеральный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: alina.malakheeva@gmail.com
Россия 620083 Екатеринбург, просп. Мира, 19
Список литературы
- Lehmann J., Gaunt J., Rondon M. Bio-char sequestration in terrestrial ecosystems // A Review. Mitig. Adapt. Strateg. Glob. Chang. 2006. V. 11. P. 395–419. https://doi.org/10.1007/s11027-005-9006-5
- LehmannJ. A Handful of carbon // Nature. 2007. V. 447. P. 143–144. https://doi.org/10.1038/447143a
- Laird D.A.The charcoal vision: a win–win–win scenario for simultaneously producing bioenergy, permanently sequestering carbon, while improving soil and water quality // Agron. J. 2008. V. 100. P. 178–181.
- Kauffman N., Dumortier J., Hayes D.J.et al. Producing energy while sequestering carbon? The relationship between biochar and agricultural productivity // Biomass and Bioenergy. 2014. V. 63. P. 167–176. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2014.01.049
- Nguyen D.H., Scheer C., Rowlings D.W., Grace P.R. Rice husk biochar and crop residue amendment in subtropical cropping soils: Effect on biomass production, nitrogen use efficiency and greenhouse gas emissions // Biol. Fertil. Soils. 2016. V. 52. P. 261–270. https://doi.org/10.1007/s00374-015-1074-4
- Tu P., Zhang G., Wei G.et al. Influence of pyrolysis temperature on the physicochemical properties of biochars obtained from herbaceous and woody plants // Bioresour.Bioprocess. 2022. V. 9. Art. 131. https://doi.org/10.1186/s40643-022-00618-z
- Cantrell K.B., Hunt P.G., Uchimiya M.et al.Impact of pyrolysis temperature and manure source on physicochemical characteristics of biochar // Bioresource Technology. 2012. V. 107.P. 419–428. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2011.11.084
- Zhao L., Cao X., Mašek O., Zimmerman A.Heterogeneity of biochar properties as a function of feedstock sources and production temperatures // Journal of Hazardous Materials. 2013. V. 256–257. P. 1–9. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2013.04.015
- Collard F.X., Blin J.A review on pyrolysis of biomass constituents: Mechanisms and composition of the products obtained from the conversion of cellulose, hemicelluloses and lignin // Renew. Sustain. Energy Rev. 2014. V. 38. P. 594–608. https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.06.013
- Atoloye I.A., Adesina I.S., Sharma H.et al. Hemp biochar impacts on selected biological soil health indicators across different soil types and moisture cycles // Plosone. 2022. V. 17. № 2.Art. e0264620. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0264620
- Артемьева Е.П., Валдайских В.В., Радченко Т.А., Карпухин М.Ю. Перспективы выращивания высокотравных растений в качестве углероддепонирующих культур // Аграрный вестник Урала. 2022. № 12 (227). С. 2–10.
- Малахеева А.В. Секвестрация углерода из биомассы крупнотравных растений путем получения биоуглей // Экология: факты, гипотезы, модели: Всерос. конф. молодых ученых. Екатеринбург, 2023. С. 154–159. https://doi.org/10.5281/zenodo.10039195.
- Dondini M., Hastings A., Saiz G.et al.The potential ofmiscanthusto sequester carbon in soils: Comparing field measurements in Carlow, Ireland to modelpredictions // GCB Bioenergy 2009. V. 1. P. 413–425. https://doi.org/10.1111/j.1757-1707.2010.0103
- Hudiburg T.W., Davis S.C., Parton W., Delucia E.H. Bioenergy crop greenhouse gas mitigation potential under a range of management practices // GCB Bioenergy. 2015. V. 7. № 2. P. 366–374. https://doi.org/10.1111/gcbb.12152
- Adjuik T., Rodjom A.M., Miller K.E.et al. Application of hydrochar, digestate, and synthetic fertilizer to a Miscanthusxgiganteus crop: implications for biomass and greenhouse gas emissions // Appl. Sci. 2020. V. 10. № 24. Art. 8953. https://doi.org/10.3390/app10248953
- Robertson A.D., Whitaker J., Morrison R.et al. AMiscanthusplantation can be carbon neutral without increasing soil carbon stocks // GCB Bioenergy. 2017. V. 9. P. 645–661. https://doi.org/10.1111/gcbb.12397
- Wang W., Bai J.H., Lu Q.Q.et al. Pyrolysis temperature and feedstock alter the functional groups and carbon sequestration potential ofPhragmites australis- andSpartina alterniflora-derived biochars // GCB Bioenergy. 2021. V. 13. №3. P. 493–506. https://doi.org/10.1111/gcbb.12795
- Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. 488 с.
- Воробьева Л.А. Теория и практика химического анализа почв.M.: ГЕОС, 2006. 400 с.
- Song X., Pan G., Zhang C.et al.Effects of biochar application on fluxes of three biogenic greenhouse gases: a meta-analysis // Ecosyst. Heal. Sustain. 2016. V. 2. № 2. e01202. https://doi.org/10.1002/ehs2.1202
- Liu S., Zhang Y., Zong Y.et al. Response of soil carbondioxide fluxes, soil organic carbon and microbial biomass carbon to biochar amendment: a meta-analysis // GCB Bioenergy. 2016. V. 8. № 2. P. 392–406. https://doi.org/10.1111/gcbb.12265.
- He Y., Zhou X., Jiang L. et al. Effects of biochar application on soil greenhouse gas fluxes: a meta-analysis // GCB Bioenergy. 2017. V. 9. № 4. P. 743–755. https://doi.org/10.1111/gcbb.12376
- Fidel R.B., Laird D.A., Parkin T.B.Effect of biochar on soil greenhouse gas emissions at the laboratory and field scales // Soil Systems. 2019. V. 3. № 1. Art. 8. https://doi.org/10.3390/soilsystems3010008
- Кузяков Я.В., Ларионова А.А.Вклад ризомикробного и корневого дыхания в эмиссию СО2из почвы (обзор) // Почвоведение. 2006. № 7. С. 842–854.
- Lehmann J., Rillig M.C., Thies J. et al. Biochar effects on soil biota – A review // Soil Biol. Biochem. 2011. V. 43. № 9. P. 1812–1836. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2011.04.022
- Cross A., Sohi S.P.The priming potential of biochar products in relation to labile carbon contents and soil organic matter status // Soil Biol. Biochem. 2011. V. 43. № 10. P. 2127–2134. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2011.06.016
- El-Naggar A., El-Naggar A.H., Shaheen S.M. et al. Biochar composition-dependent impacts on soil nutrient release, carbon mineralization, and potential environmental risk: a review // Journal of Environmental Management. 2019. V. 241. P. 458–467. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.02.044
- Xiang Y., Deng Q., Duan H., Guo Y.Effects of biochar application on root traits: a meta-analysis // GCB Bioenergy. 2017. V. 9. P. 1563–1572. https://doi.org/10.1111/gcbb.12449
Дополнительные файлы
