Влияние условий освещения на репродуктивный успех platanthera bifolia (l.) Rich. (orchidaceae) на северной границе ареала (республика коми)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Изучено влияние условий освещения на репродуктивные характеристики редкой орхидеи Platanthera bifolia (L.) Rich. на территории Республики Коми, где вид находится на северной границе своего ареала. В 2023 г. обследовано пять популяций вида в местообитаниях с разной степенью затенения (от 6.5 до 82.3%). Выявлено, что по градиенту увеличения степени затенения происходит снижение значений некоторых показателей репродуктивного успеха – числа цветков, доли генеративных растений и основных показателей семенной продуктивности.

Полный текст

Солнечный свет является одним из основных факторов окружающей среды, который влияет на фотосинтез, рост и размножение наземных видов орхидей. Исследования показали [1–3], что морфологические и физиологические характеристики орхидей, а также плотность их популяций зависят от светового режима в местах произрастания. Свет играет большую роль в характере цветения видов и определяет динамику популяций [4]. Однако специфические потребности отдельных видов орхидей в освещении отличаются и могут зависеть от их жизненной формы, фазы развития, режима питания и т. д. [1]. Даже в пределах одного рода влияние света на разные виды может отличаться. Например, исследования S. Tsiftsis и V. Djordjevic [5] показали, что растения Orchis punctulata Steven ex Lindl., встречающиеся в затененных лесных участках, имеют более крупные соцветия с большим количеством цветов, чем особи, произрастающие в открытых местообитаниях на лугах. Однако существенных различий по данному признаку у двух других видов рода (Orchis purpurea Huds. и O. mascula (L.) L.) не обнаружено [5–8]. Наши предыдущие исследования [9, 10] двух видов орхидных – Epipactis helleborine (L.) Crantz и Cypripedium calceolus L. – показали, что в Республике Коми открытые местообитания более благоприятны для их семенного размножения, чем затененные: в них выше эффективность опыления, реальная семенная продуктивность и количество молодых особей семенного происхождения.

С одной стороны, открытые местообитания могут быть благоприятнее из-за более высокой доступности опылителей и улучшения ресурсных условий. С другой стороны, из-за повышенной изменчивости микроклимата на открытых участках существует больший риск поздних заморозков весной и засухи летом, а также выше конкуренция с другими растениями.

Цель данной работы – выявление влияния степени затенения на разные признаки, определяющие репродуктивный успех редкой орхидеи Platanthera bifolia (L.) Rich. на территории Республики Коми.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Platanthera bifolia – евразиатский бореальный вид. Несмотря на обширный ареал, вид довольно редкий, взят под охрану в 30 регионах России [11]. В Республике Коми находится на северной границе своего ареала, встречается в основном по югу региона [12]. Произрастает в сыроватых или избыточно увлажненных местах: березняках черничных и дернисто-осоковых, осинниках травяных, ельниках зеленомошных, черничных, долгомошных, сосняках брусничных, травяно-сфагновых и сфагновых, а также в сырых смешанных лесах, на болотах, иногда на влажных лугах. Размножается семенным путем. Опыляется ночными бабочками, которых привлекает запах нектара, содержащегося в шпорце. Также отмечена спонтанная автогамия [13].

Исследования проводили в 2023 г. в южной части Республики Коми (в пределах Вычегодско-Мезенской равнины). Обследовано пять популяций (ЦП) вида (табл. 1), которые выбирали таким образом, чтобы они охватывали участки с разной интенсивностью освещенности. В качестве меры освещенности на участках произрастания P. bifolia использовали показатель степень затенения – “canopy closure” [14]. Для его измерения применяли метод анализа цифровых полусферических фотоснимков, полученных при использовании 180о-ного сверхширокоугольного объектива Fish-eye [15–17]. Снимки делали фотокамерой Sony Alpha ILCE-6500 (Sony Group Co., Япония) с фотообъективом “Sigma AF” EX DG Fish-eye (Sigma Co, Япония). Полученные снимки обрабатывали средствами графического пакета Gimp 2.8.

 

Таблица 1. Местонахождения изученных популяций Platanthera bifolia

ЦП

Местонахождение

Координаты

Местообитание

1

Окрестности пос. Язель, пойма

р. Кылэгъю

61.9176° с. ш.,

50.5419° в. д.

Вырубка в смешанном кустарничково-зеленомошном лесу

2

Окрестности дер. Слудка, заказник “Усть-Пожегский”

61.9265° с. ш.,

50.2207° в. д.

Разнотравно-кустарничково-сфагновое болото с сосной

3

Пойма р. Сысола (нижнее течение), заказник “Сыктывкарский”

61.5548° с. ш.,

50.6583° в. д.

Заболоченный сосново-березовый хвощево-осоково-сфагновый лес

4

Пойма р. Важелью (среднее течение), заказник “Важелью”

61.6517° с. ш.,

50.6683° в. д.

Сосново-березовый кустарничково-зеленомошный лес

5

Окрестности дер. Коччойяг, урочище Ярега

61.9549° с. ш.,

50.7309° в. д.

Сосновый кустарничково-сфагновый лес

 

При изучении популяций P. bifolia использовали общепринятые в популяционной биологии методики с учетом специфики исследования редких видов [18]. Морфометрические признаки (длину соцветия, число и размеры цветков) учитывали в полевых условиях у 30 генеративных особей из каждой популяции. Для установления размеров частей цветка отдельной особи с каждого цветущего растения брали по два цветка из средней части соцветия, их фиксировали с помощью прозрачного скотча на картон. В лабораторных условиях при помощи сканера получали электронные изображения цветков, которые в дальнейшем использовали для измерения их частей (губы, шпорца, лепестков) в программе Gimp 2.8.

Во время фазы плодоношения (в августе) подсчитывали количество завязавшихся плодов. Для изучения семян собирали коробочки со зрелыми семенами из средней части соцветия до начала их раскрытия. Семена анализировали с помощью светового микроскопа МСП-2 (увеличение × 4.5) с цифровой видеокамерой ТС-500 (ЛОМО, Россия). Измерения проводили на цифровых фотоснимках в программе ToupView (ToupTek, Китай). Оценивали среднюю длину и ширину семени, зародыша и их объем [19, 20] у 40–50 семян из каждой популяции. Для определения качества семян брали смесь семян из коробочек, отобранных с разных растений в пределах популяции (не менее 600 семян), и просматривали под световым микроскопом МСП-2, отмечая семена с зародышем и неполноценные семена (без нормально развитого зародыша). Количество семян в коробочках подсчитывали с помощью разработанного нами способа анализа цифровых изображений семян орхидных в программном пакете ImageJ [21]. В каждой популяции подсчитаны семена в 5–8 коробочках.

Подготовительную обработку и анализ данных проводили в приложении Microsoft Office Excel 2010. Статистические расчеты выполнены с помощью среды R (ver. 3.6.3). Проверку на нормальность распределения выборок значений морфометрических параметров растений и семян проводили с помощью W-теста Шапиро–Уилка. Для сравнения выборок использовали две группы методов: параметрические (t-критерий Стьюдента для выборок с нормальным распределением) и непараметрические (критерий Уилкоксона-Манна-Уитни для данных с отклонениями от нормального распределения).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Наши исследования показали, что P. bifolia на территории Вычегодско-Мезенской равнины Республики Коми произрастает при широком спектре условий освещения (табл. 2). Самый низкий показатель степени затенения отмечен на вырубке в смешанном лесу – 6.5%, на болоте он составил 20%, в лесах – свыше 77%. По отношению к фактору освещения для вида характерна широкая амплитуда по всему ареалу – он может встречаться как на открытых местах, так и при значительном затенении [11].

 

Таблица 2. Характеристика изученных признаков особей и популяций Platanthera bifolia и их связь со степенью затенения

 

Признак

ЦП 1

ЦП 2

ЦП 3

ЦП 4

ЦП 5

Корреляция со степенью затенения (r)

Степень затенения, %

6.5

20.0

77.3

80.0

82.3

Плотность популяции, экз/м2

15.8

1.8

1.0

2.7

3.2

–0.67

Доля ювенильных растений,%

8.2

8.1

9.1

12.1

14.8

0.53

Доля генеративных растений,%

42.4

32.4

21.8

13.4

8.2

–0.88**

Плотность генеративных растений, шт/м2

6.2

0.6

0.4

0.4

0.3

–0.75

Завязываемость плодов, %

87.0

82.9

81.6

75.3

84.2

–0.61

Длина соцветия, см

12.7 ± 2.8

9.8 ± 2.6

10.4 ± 3.2

11.1 ± 3.4

10.4 ± 3.5

–0.42

Число цветков, шт

19.5 ± 4.8

16.2 ± 4.7

16.6 ± 4.5

17.1 ± 4.2

14.1 ± 4.2

–0.64

Длина губы, мм

12.1 ± 1.4

12.1 ± 1.4

13.5 ± 1.8

12.2 ± 1.6

11.6 ± 1.0

0.21

Длина верхнего

лепестка, мм

8.9 ± 0.8

8.4 ± 0.8

9.3 ± 0.9

8.3 ± 0.7

8.4 ± 0.6

–0.07

Длина нижнего

лепестка, мм

10.6 ± 1.0

10.3 ± 0.9

11.5 ± 1.1

10.2 ± 1.0

10.3 ± 0.7

0.15

Ширина губы, мм

2.7 ± 0.3

1.8 ± 0.3

1.8 ± 0.3

1.7 ± 0.2

1.8 ± 0.3

–0.73

Длина шпорца, мм

24.4 ± 2.5

23.0 ± 2.7

24.2 ± 2.7

23.4 ± 2.8

25.2 ± 1.6

0.30

Ширина шпорца, мм

1.4 ± 0.1

1.1 ± 0.2

1.2 ± 0.1

1.1 ± 0.1

1.2 ± 0.1

–0.48

Длина завязи, мм

11.4 ± 1.63

10.1 ± 1.2

11.2 ± 1.3

10.2 ± 1.4

12.7 ± 1.2

0.28

Длина семени, мм

0.61 ± 0.08

0.60 ± 0.07

0.65 ± 0.07

0.61 ± 0.07

0.70 ± 0.10

0.64

Ширина семени, мм

0.13 ± 0.02

0.13 ± 0.02

0.13 ± 0.01

0.13 ± 0.01

0.14 ± 0.02

0.44

Отношение длины семени к ширине

4.76

4.71

4.97

4.67

5.09

0.53

Длина зародыша, мм

0.18 ± 0.02

0.18 ± 0.02

0.19 ± 0.03

0.18 ± 0.02

0.19 ± 0.02

0.66

Ширина зародыша, мм

0.11 ± 0.01

0.10 ± 0.01

0.10 ± 0.01

0.10 ± 0.01

0.11 ± 0.01

–0.21

Доля пустого пространства в семени,%

57.7

60.9

61.8

63.3

61.2

0.81*

Доля неполноценных семян,%

22,0

4,6

13,8

22,7

6,3

–0.04

Число семян в плоде, шт.

6214

8244

5562

4554

4327

–0.79

Реальная семенная продуктивность особи, шт.

82 228

105 622

64 944

45 328

48 135

–0.86*

Урожай семян, шт/м2

509 814

63 373

25 977

18 131

14 440

–0.77

Примечание. Уровень значимости: * α = 0.05; ** α = 0.01. Приведены среднее значение ± стандартное отклонение.

 

Примечание. Жирным шрифтом выделены значения факторов выше 0.4. Экологические факторы по шкалам Э. Ландольта [34] в табл. и на рис. 3: увлажнение (F), кислотность (R), содержание гумуса (H), механический состав и структура почвы (D), освещенность (L), термоклиматические условия (T), континентальность климата (K), богатство почвы с элементами минерального питания (N).

P. bifolia образует популяции численностью до 300–400 растений, в основном с низкой средней плотностью размещения – 1–3.2 особи на 1 м2. Только самая светлая ЦП 1 отличается большей плотностью – 15.8 растений на 1 м2. Доля генеративных растений составляет в изученных популяциях от 8.2 до 42.4%. Выявлено достоверное уменьшение данного показателя по мере увеличения степени затенения (см. табл. 2). Это согласуется с данными других исследований [4, 22–24], согласно которым недостаток света отрицательно сказывается на цветении орхидных. Кроме того, в более затененных местообитаниях снижается количество цветков в соцветии. Подобная закономерность выявлена у этого вида и в популяциях в Северо-Восточной Польше [13].

Одни исследователи [25] считают, что длина шпорца P. bifolia положительно коррелирует с длиной хоботка местных опылителей, другие [26] полагают, что она изменяется в широтном направлении и больше связана с типом местообитаний и условиями среды (свойствами почвы, затененностью). Например, в Англии все популяции P. bifolia, находящиеся в более затененных местообитаниях, имели самые длинные шпорцы [26]. Нами выявлена сходная зависимость – наиболее длинные шпорцы отмечены у растений из самого “темного” местообитания (ЦП 5) (см. табл. 2).

В качестве метода количественной оценки репродуктивного успеха орхидных часто используют такой показатель, как процент плодообразования (“fruit set”) – доля цветков, образовавших плоды [27]. Этот показатель довольно высок во всех изученных нами популяциях P. bifolia – свыше 75% (см. табл. 2). В Центральной Европе [13, 27, 28] он составляет 63.7–91.3%. Значимого влияния степени затенения на эффективность опыления P. bifolia не выявлено. Она не зависит и от числа или размеров цветков в соцветии. Возможно, это связано с тем, что P. bifolia опыляется ночными бабочками (бражниками), и визуальный образ цветка не так важен для этого вида, как наличие нектара и сила его аромата. Эксперименты по уменьшению размера околоцветника P. bifolia показали [25], что это не влияет на успех опыления и процент плодообразования. Высокий показатель данного параметра в Северо-Восточной Польше исследователи объясняют высоким уровнем автогамии (около 60%) [13].

Морфометрические признаки семян из разных популяций вида представлены в табл. 2. Самые крупные и вытянутые семена отмечены в ЦП 5. Доля пустого воздушного пространства в семени варьирует на уровне 58–63%. Выявлено достоверное увеличение этого показателя с ростом степени затенения. Семена с большим объемом пустого воздушного пространства имеют более высокую летучесть и дольше находятся в воздухе, следовательно, и переносятся на большие расстояния [30]. Ветер в лесных местообитаниях слаб, и орхидеи, которые здесь растут, должны адаптироваться к использованию даже небольших воздушных потоков для рассеивания семян. Видимо, увеличение пустого воздушного пространства в семени и является таким приспособлением. Подобная закономерность отмечена нами и для другого представителя сем. Орхидные – Cypripedium calceolus [24].

Некоторые исследователи [29] связывают репродуктивный успех орхидных с числом семян. Данные о количестве семян в одном плоде или у особи могут предоставить дополнительную информацию о репродуктивном успехе, так как большое количество семян, образовавшихся в плодах, может компенсировать низкую эффективность опыления и обеспечить сохранение популяции. В одной коробочке P. bifolia содержится от 4327 до 8244 семян. Наибольшее их количество отмечено в светлых местообитаниях, а при увеличении степени затенения в лесных сообществах их число уменьшается (см. табл. 2). Часть семян в коробочках – неполноценные (не имеют нормально развитого зародыша). Выявлено, что качество семян не зависит от степени затенения местообитаний. Оказалось, что в более сухих местообитаниях (ЦП 1 и 4) доля неполноценных семян выше (22–22.7%), чем в более влажных сфагновых типах, где она составляет 4.6–13.8%.

Реальная семенная продуктивность особи, учитывающая число полноценных семян в плоде, число цветков и долю завязавшихся плодов, составила от 45.3 до 105.6 тыс. семян на растение в разных популяциях. Отмечен тренд уменьшения этого показателя при увеличении степени затенения (рис. 1а).

Урожай семян в популяциях P. bifolia определяли умножением показателя реальной семенной продуктивности на среднее число генеративных побегов на 1 м2. Наибольший урожай семян отмечен на вырубке – 509.8 тыс. шт/м2 (ЦП 1). При увеличении степени затенения этот показатель снижается (рис. 1б), достигая минимума (14.4 тыс. шт.) в самой затененной ЦП 5.

 

Рис. 1. Связь между степенью затенения и показателями семенной продуктивности Platanthera bifolia.

 

Значения основных показателей семенной продуктивности P. bifolia (число семян в коробочке, реальная семенная продуктивность и урожай семян) убывают по мере увеличения степени затенения. Подобная закономерность отмечена и для некоторых других видов орхидных на территории Республики Коми, например Cypripedium calceolus [9] и Epipactis helleborine [10].

Главным индикатором репродуктивного успеха растений на уровне популяций считается численность молодых растений, поскольку она позволяет оценить динамику развития нового поколения во времени [18]. Ювенильные растения присутствовали во всех изученных нами популяциях P. bifolia, но отмечено небольшое повышение их доли при увеличении степени затенения (см. табл. 2). Увеличение числа молодых растений в более затененном местообитании зафиксировано нами и для другого представителя сем. Орхидные – Calypso bulbosa (L.) Oakes на территории Республики Коми [31]. Возможно, это связано с тем, что погодные условия на открытых участках зачастую более экстремальные, чем в затененных местообитаниях, особенно в начале и конце вегетационного периода. Полог из древостоя и растений верхних ярусов в определенной степени сдерживает холодные потоки воздуха и может защитить растения от ночных заморозков [32]; кроме того, здесь лучше условия увлажнения и меньше конкуренция с другими растениями.

Наше исследование показало, что условия освещения оказывают влияние на репродуктивные характеристики P. bifolia на северной границе ареала. Светлые местообитания более благоприятны для семенного возобновления данного вида: здесь выше число цветков, доля генеративных растений, семенная продуктивность и урожай семян. Хотя затенение и является ограничивающим фактором, но не препятствует нормальному развитию популяций. Кроме того, в затененных местообитаниях складываются благоприятные условия для развития проростков. Выявлена тенденция увеличения объема пустого воздушного пространства в семени при увеличении степени затенения как приспособление к повышению аэродинамических показателей семян в условиях слабых воздушных потоков в лесных местообитаниях.

 

Финансирование работы

Данная работа финансировалась за счет средств бюджета Института биологии Коми НЦ УрО РАН (государственное задание № 122040600026-9). Никаких дополнительных грантов на проведение или руководство данным конкретным исследованием получено не было.

Соблюдение этических стандартов

В работе отсутствуют исследования с участием людей или животных в качестве испытуемых.

Конфликт интересов

Авторы работы заявляют, что у них нет конфликта интересов.

×

Об авторах

И. А. Кириллова

Институт биологии Коми НЦ УрО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: kirillova_orchid@mail.ru
Россия, Республика Коми, Сыктывкар

Д. В. Кириллов

Институт биологии Коми НЦ УрО РАН

Email: kirillova_orchid@mail.ru
Россия, Республика Коми, Сыктывкар

Список литературы

  1. Zhang S., Yang Y., Li J. et al. Physiological diversity of orchids // Plant Diversity. 2018. V. 40. № 4. P. 196–208. https://doi.org/10.1016/j.pld.2018.06.003
  2. Abernethy A. Light regimes as a control of terrestrial orchid distribution in New Zealand: Dissertation. Christchurch: University of Canterbury, 2002.
  3. Shefferson R.P., Kull T., Tali K. Adult whole-plant dormancy induced by stress in longlived orchids // Ecology. 2005. V. 86. № 11. P. 3099–3104. https://doi.org/10.1890/05-0586
  4. Jacquemyn H., Brys R., Jongejans E. Size‐dependent flowering and costs of reproduction affect population dynamics in a tuberous perennial woodland orchid // J. of Ecology. 2010. V. 98. № 5. P. 1204–1215. https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2010.01697.x
  5. Tsiftsis S., Djordjevic V. Habitat effects and differences in the reproductive success of Orchis punctulata and Orchis purpurea (Orchidaceae) // Turkish J. of Botany. 2018. V. 42. № 4. P. 400–411. https://doi.org/10.3906/bot-1711-22
  6. Jacquemyn H., Brys R., Honnay O., Hermy M. Effects of coppicing on demographic structure, fruit and seed set in Orchis mascula // Basic and Applied Ecology. 2008. V. 9. № 4. P. 392–400. https://doi.org/10.1016/j.baae.2007.05.002
  7. Jacquemyn H., Brys R., Honnay O., Hutchings M.J. Biological flora of the British Isles: Orchis mascula (L.) L. // J. of Ecology. 2009. V. 97. № 2. P. 360–377. https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2008.01473.x
  8. Jacquemyn H., Brys R. Temporal and spatial variation in flower and fruit production in a food deceptive orchid: a five year study // Plant Biology. 2010. V. 12. № 1. Р. 145–153. https://doi.org/10.1111/j.1438-8677.2009.00217.x
  9. Kirillova I.A., Kirillov D.V. Effect of lighting conditions on the reproductive success of Cypripedium calceolus L. (Orchidaceae, Liliopsida) // Biology Bulletin. 2019. V. 46. № 10. P. 1317–1324. https://doi.org/10.1134/S1062359019100157
  10. Кириллова И.А., Кириллов Д.В. Влияние условий освещения на репродуктивный успех Epipactis helleborine (L.) Crantz (Orchidaceae) // Экология. 2020. № 4. С. 311–315. [Kirillova I.A., Kirillov D.V. Effect of illumination conditions on the reproductive success of Epipactis helleborine (L.) Crantz (Orchidaceae) // Russ. J. of Ecology. 2020. V. 51. № 4. Р. 389–393] https://doi.org/10.1134/S1067413620040098
  11. Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т.И., Татаренко И.В. Орхидные России (биология, экология и охрана). М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2014. 437 с.
  12. Kirillov D., Kirillova I. Platanthera bifolia (L.) Rich. (Orchidaceae) in the Komi Republic // GBIF. Occurrence dataset. 2023. https://www.gbif.org/dataset/0045633d-6abf-476b-9f76-9f1eff486d5c/project.
  13. Brzosko E. The dynamics of island populations of Platanthera bifolia in the Biebrza National Park (NE Poland) // Annales Botanici Fennici. 2003. V. 40. Р. 243–253.
  14. Jennings S.B., Brown N.D., Sheil D. Assessing forest canopies and understorey illumination: canopy closure, canopy cover and other measures // Forestry. 1999. V. 72. № 1. P. 59–74. https://doi.org/10.1093/forestry/72.1.59
  15. Anderson M.C. Studies of the woodland light climate. 1. The photographic computation of light conditions // Journal of Ecology. 1964. V. 52. P. 27–41. https://doi.org/10.2307/2257780
  16. Mitchell P.L., Whitmore T.C. Use of hemispherical photographs in forest ecology. O.F.I. Occasional Papers. № 44. Oxford: Oxford Forestry Institute, 1993. 39 p.
  17. Mailly D., Turbis S., Chazdon R.L. SOLARCALC 7.0: An enhanced version of a program for the analysis of hemispherical canopy photographs // Computers and Electronics in Agriculture. 2013. V. 97. P. 15–20. https://doi.org/10.1016/j.compag.2013.06.004
  18. Злобин Ю.А., Скляр В.Г., Клименко А.А. Популяции редких видов растений: теоретические основы и методика изучения. Сумы: Университетская книга, 2013. 439 с.
  19. Arditti J., Michaud J. D., Healey P. L. Morphometry of orchid seeds. I. Paphiopedilum and native California and related species of Cypripedium // American Journal of Botany. 1979. V. 66. № 10. P. 1128–1137.
  20. Healey P.L., Michaud J.D., Arditti J. Morphometry of orchid seeds. III. Native California and related species of Goodyera, Piperia, Platanthera and Spiranthes // American Journal of Botany. 1980. V. 67. № 4. P. 508–518.
  21. Кириллова И.А., Кириллов Д.В. Особенности репродуктивной биологии Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. (Orchidaceae) на северной границе ареала // Сибирский экологич. журн. 2015. Т. 22. № 4. С. 617–629. [Kirillova I.A., Kirillov D.V. Reproduction biology of Gymnadenia conopsea (L.) R. .Br. (Orchidaceae) on its northern distribution border // Contemporary Problems of Ecology. 2015. V. 8. № 4. P. 512–522.] https://doi.org/10.1134/S1995425515040095]
  22. Brzosko E. Dynamics of island populations of Cypripedium calceolus in the Biebrza river valley (North-East Poland) // Botanical Journal of the Linnean Society. 2002. V. 139. № 1. Р. 67–77. https://doi.org/10.1046/j.1095-8339.2002.00049.x
  23. Вrzosko E., Ostrowiecka B., Mirski P. et al. Pollinator limitation affects low reproductive success in populations of nectarless orchid in the Biebrza Nation al Park // Acta Agrobotanica. 2017. V. 70. № 1. Art. 1706. https://doi.org/10.5586/aa.1706
  24. Кириллова И.А., Кириллов Д.В. Динамика популяций, репродуктивный успех и сезонное развитие Cypripedium calceolus в разных условиях произрастания как ответ на действие погодных факторов // Сибирский экологич. журн. 2021. Т. 28. № 5. С. 590–602. [Kirillova I.A., Kirillov D.V. Population dynamics, reproductive success, and seasonal development of Cypripedium calceolus under different growing conditions as a response to weather factors // Contemporary Problems of Ecology. 2021. V. 14. № 5. P. 472–482.] https://doi.org/10.1134/S1995425521050061
  25. Boberg E., Ågren J. Despite their apparent integration, spur length but not perianth size affects reproductive success in the moth-pollinated orchid Platanthera bifolia // Functional Ecology. 2009. V. 23. № 5. P. 1022–1028. https://doi.org/10.1111/j.1365-2435.2009.01595.x
  26. Bateman R.M., Sexton R. Is spur length of Platanthera species in the British Isles adaptively optimized or an evolutionary red herring? // Watsonia. 2008. V. 27. № 1. P. 1–21.
  27. Neiland M.R.M., Wilcock C.C. Fruit set, nectar reward, and rarity in the Orchidaceae // American Journal of Botany. 1998. V. 85. № 12. P. 1657–1671. https://doi.org/10.2307/2446499
  28. Claessens J., Kleynen J. The Flower of the European Orchid. Form and Function. Netherlands: Voerendaal, 2011. 439 p.
  29. Sonkoly J.E., Vojtkó A., Török P. et al. Higher seed number compensates for lower fruit-set of deceptive orchids // Journal of Ecology. 2015. V. 104. № 2. P. 343–351. https://doi.org/10.1111/1365-2745.12511
  30. Arditti J., Ghani A.K.A. Tansley Review No. 110. Numerical and physical properties of orchid seeds and their biological implications // New Phytologist. 2000. V. 145. № 3. P. 367–421. https://doi.org/10.1046/j.1469-8137.2000.00587.x
  31. Кириллова И.А., Кириллов Д.В. Calypso bulbosa (Orchidaceae) на северной границе ареала (Республика Коми, Россия): структура популяций и семенная продуктивность // Nature Conservation Research. Заповедная наука. 2023. T. 8. №2. С. 81–97. https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2023.017
  32. Langvall O., Löfvenius M.O. Effect of shelterwood density on nocturnal near-ground temperature, frost injury risk and budburst date of Norway spruce // Forest Ecology and Management. 2002. V. 168. № 1–3. Р. 149–161. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(01)00754-X

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Связь между степенью затенения и показателями семенной продуктивности Platanthera bifolia.

Скачать (146KB)

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».