Biologically Active Quinolinone Alkaloid from Marine Fungus Penicillium polonicum KMM 4719

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The marine fungal strain KMM 4719 was isolated from the sea cucumber Apostichopus japonicus and identified as Penicillium polonicum based on three molecular genetic markers: ITS, BenA, and CaM. 3-O-methylviridicatin was isolated from the ethyl acetate extract of the strain culture. 3-O-methylviridicatin demonstrated cardioprotective activity for the first time, as well as urease inhibitory activity (IC50 97.3 μM). In addition, 3-O-methylviridicatin at a concentration of 100 μM (25.1 μg/ml) inhibited the growth of the yeast-like fungus Candida albicans at 23.2%.

Full Text

Вторичные метаболиты морских микроскопических грибов, ассоциированных с голотуриями, в настоящее время изучены слабо. Так, Чен с соавт. [1] показали, что к настоящему времени из различных голотурий были выделены микроскопические грибы 29 родов, относящихся к 24 семействам, большинство из которых принадлежат к семейству Ascomycota, доминирующими родами являются Aspergillus и Penicillium. Всего из этих грибов было выделено 122 низкомолекулярных соединения. Исследования грибов, связанных с голотуриями, сосредоточены в Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке России [2]. Так, более 30 дитерпеновых гликозидов группы виресценозидов было выделено из культуры гриба Paragliomastix luzulae (ранее определенного как Acremonium striatisporum) KMM 4401, ассоциированного с голотурией Eupentacta fraudatrix, собранной в Японском море [3]. В настоящей работе из гонад голотурии Apostichopus japonicus (дальневосточного трепанга) был выделен гриб, идентифицированный как Penicillium polonicum KMM 4719 на основе молекулярно-генетического анализа. Грибы этого вида являются известными эндофитами, встречающимися повсеместно и вызывающими поражение сельскохозяйственных растений [4]. Из наземных изолятов P. polonicum выделялись пеницилловая кислота, анацин, асптерровая кислота, циклопенины и нефротоксичные гликопептиды [5], нейротоксин веррукозидин [6], β-лактоны и нафтохиноны [7], индольные алкалоиды [8–9] с цитотоксической, антипролиферативной и антифунгальной активностью. Различные изоляты P. polonicum также были выделены из морских местообитаний, в том числе морских донных осадков [10], водорослей Chaetomorpha antennina [11], образца губки Phorbas sp. [12] и даже акульих жабр [12]. Тем не менее, это первое выделение гриба P. polonicum из дальневосточного трепанга Apostichopus japonicus.

Цель настоящей работы ‒ выделение и установление структуры вторичных метаболитов гриба P. polonicum KMM 4719 и исследование их биологической активности.

МЕТОДИКА

Штамм гриба. Штамм гриба P. polonicum KMM 4719 был выделен из гонад дальневосточного трепанга Apostichopus japonicus, собранного в бухте Троица (залив Петра Великого, Японское море, Россия). Для получения грибных изолятов образец голотурии промывали три раза в стерильной морской воде, после чего стерильными инструментами препарировали гонады. Кусочки гонад помещали на поверхность агаризованной среды Чапека в стерильные чашки Петри [13]. Чашки инкубировали при комнатной температуре. Колонии грибов по мере появления выделяли в чистую культуру на скошенную агаризованную среду Чапека, где в дальнейшем и поддерживали. Для подавления бактериального роста при выделении грибов из образца голотурии в среду добавляли антибиотики пенициллин (500 тыс. ед./л) и стрептомицин (0.5 г/л).

Штамм хранится в Коллекции морских микроорганизмов ТИБОХ ДВО РАН (Россия) под номером КММ 4719.

Выделение геномной ДНК и амплификация. Геномную ДНК выделяли из мицелия, выращенного на среде MEA (агар с солодовым экстрактом) [13] при 25°C в течение 7 сут. Для выделения использовали набор MagJET Plant Genomic DNA Kit (“Thermo Fisher Scientific”, США) в соответствии с протоколом производителя. Амплификацию проводили с использованием фермента GoTaqTM Flexi DNA Polymerase (“Promega”, США). Для амплификации ITS региона использовали праймеры 1400-F (5'-CTGCCCTTTGTACACACCGCCCGTC-3') [14] и D2CR (5'-CCTTGGTCCGTGTTTCAAGA-3') [15], комплементарные участкам 18S рДНК и 28S рДНК соответственно. Температурно-временной режим ПЦР включал предварительную денатурацию при 95°С в течение 300 с, за которой следовали 35 циклов: 94°С — 20 с; 55°С (отжиг праймеров) — 20 с и 72°С — 90 с. Завершающая элонгация проводилась при 72°C в течение 300 с. Для амплификации частичной последовательности BenA гена использовали стандартные праймеры Bt-2a и Bt-2b [16] и параметры ПЦР, описанные выше, с отжигом праймеров при 60°C. Для амплификации частичной последовательности CaM гена, использовали вырожденные праймеры cal_P/A_F (5'-TCYGAGTACAAGGAGGCSTT-3') и cal_P/A_R (5'-CCRATGGAGGTCATRACGTG-3') [17] и параметры ПЦР, описанные с отжигом праймеров при 65°C. Ампликоны ITS, BenA и CaM очищали набором ExoSAP-IT™ PCR Product Cleanup Reagent (”Thermo Fisher Scientific”, США) в соответствии с протоколом производителя. Секвенирование ампликонов проводили в обоих направлениях с использованием вышеуказанных праймеров на генетическом анализаторе SeqStudio™ Genetic Analyzer (“Thermo Fisher Scientific”, США) с использованием набора реагентов BigDye™ Terminator ver. 3.1 (“Thermo Fisher Scientific”, США). Последовательности генов были депонированы в базу данных NCBI GenBank (http://ncbi.nlm.nih.gov) под регистрационными номерами: OQ344775 для ITS, OQ466620 для BenA и PP616716 для CaM (табл. 1).

 

Таблица 1. Штаммы рода Penicillium, использованные в филогенетическом анализе, и регистрационные номера их генов

Вид

Номер штамма

Регистрационный номер в GenBank

ITS

BenA

CaM

P. aurantiogriseum

CBS 324.89T

AF033476

MN969372

KU896822

P. cyclopium

CBS 144.45T

JN097811

MN969380

KU896832

P. freii

CBS 476.84T

MN431389

KU896813

KU896836

P. melanoconidium

CBS 115506T

MN431393

MN969387

KU896843

P. neoechinulatum

CBS 169.87T

JN942722

MN969388

KU896844

P. polonicum

CBS 222.28T

AF033475

MN969392

KU896848

P. polonicum

KMM 4719

OQ344775

OQ466620

PP616716

P. tricolor

CBS 635.93T

JN942704

MN969403

KU896852

P. viridicatum

CBS 390.48T

AY373939

MN969406

KU896856

Talaromyces marneffei

CBS 388.87T

JN899344

JX091389

KF741958

 

Филогенетический анализ. Поиск последовательностей ITS, BenA и CaM типовых (ex-type) штаммов проводили в базе данных GenBank с помощью алгоритма BLASTn (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/BLAST). Множественное выравнивание последовательностей ITS (ITS1, 5.8S рДНК, ITS2) BenA и CaM и их филогенетический анализ осуществляли с использованием программного обеспечения MEGA X (версия 11.0.9) [18]. Филогенетическое дерево строили на основе выравненных объединенных последовательностей с помощью метода максимального правдоподобия (Maximum Likelihood, ML) и подобранной оптимальной эволюционной модели Kimura 2-parameter + G + I [19]. Для статистической поддержки использовали бутстреп-тест (1000 реплик). В качестве внешней группы для филогенетического анализа использовали последовательности штамма Talaromyces marneffei CBS 388.87T (табл. 1).

Культивирование гриба. Гриб культивировали на агаризованной среде Чапека [13] в колбах Ру объемом 1000 мл (250 мл среды × 5 колб) в течение 3 недель при комнатной температуре. В качестве посевного материала использовали суспензию грибных пропагул в концентрации 8 × 104 КОЕ/мл. Для приготовления суспензии использовали стерильную морскую воду. В каждую колбу вносили по 2 мл суспензии стерильной пипеткой и равномерно распределяли по поверхности агаризованной среды.

Экстракция и выделение. По окончании инкубационного периода мицелий гриба P. polonicum KMM 4719 вместе со средой гомогенизировали и экстрагировали EtOAc (5 л). Полученный экстракт упаривали досуха. Сухой остаток (2.2 г) растворяли в 200 мл смеси H2O–EtOH (4 : 1) и последовательно экстрагировали н-гексаном (3 × 0.2 л) и затем EtOAc (3 × 0.2 л). Этилацетатный экстракт упаривали досуха (1002.9 мг) и разделяли при помощи колоночной хроматографии на силикагеле (3 × 14 см), элюируя сначала н-гексаном (200 мл), а затем ступенчатым градиентом от 5 до 50% EtOAc в н-гексане. Полученная при этом фракция A, элюированная системой н-гексан–EtOAc (90 : 10, 19.3 мг), была рехроматографирована на колонке с силикагелем (1.5 × 10 см) в системе гексан-EtOAc (90 : 10). В результате было выделено индивидуальное соединение 1.

Условия эксперимента. Спектры ЯМР записывали в CDCl3 на приборе Bruker Avance III-700 (“Bruker BioSpin GmbH”, Германия). Калибровку спектров ЯМР проводили по остаточным сигналам растворителя. Спектры HRESIMS регистрировали на масс-спектрометре MaХis impact II (“Bruker Daltonics” GmbH, Германия).

Жидкостную колоночную хроматографию низкого давления проводили с использованием силикагеля (50–100 мкм, ООО “Имид”, Россия). Для тонкослойной хроматографии использовали пластины с предварительно нанесенным силикагелем (5–17 мкм, 4.5 см × 6.0 см, ООО “Имид”, Россия) и силикагелем 60 RP-18 F254S (20 см × 20 см, “Merck” KGaA, Германия).

Спектральные данные. 3-O-метилвиридикатин (1) — белый аморфный порошок, C16H13NO2, m/z: 250.088 [M–H] (расч. значение 250.0874 для C16H12NO2), 274.0839 [M + Na] (расч. значение 274.0838 для C16H13NO2Na). Спектр ЯМР 1Н (700 МГц, CDCl3, δ, м.д., J, Гц): 3.80 (3H, с, OMe), 7.12 (1H, т, J = 7.5, H-7), 7.22 (1H, д, J = 8.1, H-6), 7.32 (1H, д, J = 8.1, H-9), 7.36 (2H, д, J = 7.3, H-12, H-16), 7.43 (1H, т, J = 7.5, H-8), 7.48 (1H, т, J = 7.3, H-14), 7.53 (2H, т, J = 7.4, H-13, H-15), 10.54 (1H, с, NH). Спектр ЯМР 13C (176 МГц, CDCl3, δ, м.д.): 160.2 (C-2), 145.4 (C-3), 139.6 (C-4), 135.2 (C-10), 133.5 (C-11), 129.5 (HC-12, HC-16), 129.1 (HC-8), 128.6 (HC-13, HC-15), 128.5 (HC-14), 126.9 (HC-6), 123.0 (HC-7), 121.2 (C-5), 115.5 (HC-9), 60.5 (OMe).

Радикал-связывающая активность. 3-O-метилвиридикатин растворяли в диметилсульфоксиде (ДМСО) в концентрации 1 мг/мл. Для определения активности в 96-луночные планшеты добавляли по 120 мкл соединения и 30 мкл раствора 2,2-дифенил-1-пикрилгидразил (ДФПГ) в этаноле (750 мкМ) [20]. Планшеты оставляли на 30 мин в темноте, по истечении времени измеряли оптическое поглощение растворов с помощью планшетного спектрофотометра Multiskan FC (“Thermo Scientific”, США) при λ = 520 нм. В качестве контроля был использован 100%-ный раствор ДМСО. Активность представлена как процент от значения в контроле.

Антимикробная активность. Дрожжеподобные грибы Candida albicans KMM 455 и бактериальные штаммы Staphylococcus aureus ATCC 21027 и Escherichia coli VKPM (B-7935) (Коллекция морских микроорганизмов, ТИБОХ ДВО РАН) культивировали на агаризованной (16.0 г/л) среде Мюллера-Хинтона в чашках Петри при температуре 37°C в течение 24 ч. Эксперименты проводили на 96-луночных микропланшетах в бульоне Мюллера-Хинтона. В каждую лунку вносили по 90 мкл суспензии бактерий или дрожжеподобных грибов (106 КОЕ/мл). Затем добавляли по 10 мкл соединения, разведенного в концентрациях от 1.5 мкМ (0.4 мкг/мл) до 100.0 мкМ (25.1 мкг/мл) с использованием двукратного разведения (концентрация ДМСО <1%) и инкубировали в течение 18 ч при 37°C. Антимикробную активность оценивали с помощью спектрофотометра Multiskan FS (“Thermo Scientific”, США). В качестве положительного контроля использовали антибиотик гентамицин и противогрибковое средство нитрофунгин в дозе 100 мкМ (17.4 мкг/мл), 1%-ный ДМСО в фосфатно-солевой буфере (PBS) служил отрицательным контролем.

Анализ ингибирования активности уреазы. Ингибирующую активность в отношении уреазы (из Canavalia ensiformis, конечная концентрация 1 ед.) оценивали по выделению аммиака с помощью индофенольного метода. Реакционную смесь, состоящую из 25 мкл раствора фермента и 5 мкл вещества (конечная концентрация 1.5–100.0 мкМ), предварительно инкубировали при 37°C в течение 60 мин в 96-луночных планшетах. Затем в каждую лунку добавляли 55 мкл фосфатного буферного раствора с 100 мкМ мочевины и инкубировали при 37°C в течение 10 мин. Затем в каждую лунку добавляли 45 мкл фенольного реагента (1% фенола и 0.005% нитропруссида натрия) и 70 мкл щелочного реагента (0.5% NaOH и 0.1% активного хлорида NaClO), инкубировали в течение 50 мин при комнатной температуре. Затем измеряли оптическую плотность с помощью микропланшетного ридера MultiskanFS (“Thermo Scientific”) при λ = 630 нм. В качестве положительного контроля использовали ДМСО (5%). В течении эксперимента уровень рН был 7.3–7.5.

Молекулярный докинг. Молекулярный докинг был проведен с помощью онлайн сервера для молекулярного докинга SwissDock (http://old.swissdock.ch/docking) на основе программного обеспечения EADock DSS [21]. Алгоритм докинга включает в себя “слепой” докинг и оценку рассчитанных вариантов связывания с использованием алгоритма CHARMM [22], оценки скоринговой функции с помощью модели сольватациии FACTS (Fast Analytical Continuum Treatment of Solvation) [23] и последующей кластеризации [24].

Для проведения докинга использовали структуру уреазы Canavalia ensiformis [25] (PDB ID 4H9M) из базы данных RCSB Protein Data Bank (https://www.rcsb.org). Подготовку структуры к докингу проводили с помощью пакета DockPrep программы UCSF Chimera 1.16. Структуры лигандов готовили к докингу с помощью программ ChemDraw и Chem3D пакета программ ChemOffice 20.0. Визуализацию и анализ данных молекулярного докинга проводили с помощью UCSF Chimera 1.16.

Клеточные линии и условия культивирования. В работе использовали линии клеток нормальных кардиомиоцитов крысы H9c2 (CRL-1446, ATCC, США) и клеток гепатокарциномы человека HepG2 (HB-8065, ATCC, США). Все клетки инкубировали в увлажненной среде CO2 (5%) при температуре 37°C в среде DMEM (“BioloT”, Россия), содержащей 10% FBS и 1% пенициллина/стрептомицина (“BioloT”, Россия).

Клетки рассевали в 96-луночные планшеты в концентрациях 5 × 103 кл./лунка для линии HepG2 и 3 × 103 кл./лунка для линии Н9с2 в соответствии с их особенностями в среде объемом 180 мкл. Через 24 ч добавляли вещество 1 в необходимых концентрациях (20 мкл), и инкубировали в течение 24 или 48 ч. Растворитель использовали в качестве контроля. После этого культуральную среду отбирали (180 мкл), добавляли свежую культуральную среду (100 мкл) и раствор 3-(4,5-диметил-2-тиазолил)-2,5-дифенил-2Н-тетразолиум бромида (10 мкл) в концентрации 12 мкМ. Через 4 ч добавляли 10%-ный раствор додецилсульфата натрия (ДДС/HCl, 100 мкл) и через 4–18 ч оценивали оптическую плотность раствора с помощью планшетного спектрофотометра MultiscanFC (“Thermo Scientific”) при длине волны 570 нм. Результаты представляли как долю жизнеспособных клеток (%) по сравнению с контролем.

Инкубирование клеток HepG2 с этиловым спиртом (5% по объему) проводили в течение 1 ч, после чего добавляли 3-О-метилвиридикатин (1). Через 24 ч оценивали жизнеспособность клеток, как описано выше.

Инкубирование клеток H9c2 с хлоридом кобальта (II) в концентрации 500 мкМ проводили в течение 1 ч, после чего добавляли соединение 1. Жизнеспособность клеток оценивали через 48 ч, как описано выше.

Статистическая оценка данных. Все данные были получены в трех независимых повторах, а рассчитанные значения выражали как среднее значение ± стандартная ошибка (SEM). Статистическая достоверность различий оценивалась с помощью t-критерия Стьюдента с использованием SigmaPlot 14.0 (“Systat Software Inc.”, США). Различия считали статистически значимыми при p < 0.05.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Молекулярно-генетическая идентификация штамма морского гриба P. polonicum KMM 4719. Для идентификации и установления таксономического положения штамма KMM 4719 были амплифицированы и секвенированы молекулярные филогенетические маркеры, такие как внутренняя транскрибируемая спейсерная область (ITS), частичные последовательности генов β-тубулина (BenA) и кальмодулина (CaM). Размер амплифицированных фрагментов составил ~1500 п.о. для ITS региона, ~500 п.о. для BenA и ~600 п.о. для CaM. По результатам BLAST-анализа последовательность ITS региона была на 100% идентична последовательности типового (ex-type) штамма P. polonicum CBS 222.28T, в то время как последовательности генов BenA и CaM были идентичны более чем на 99%. Филогенетическое дерево, построенное на основе объединенных ITS–BenACaM последовательностей, показало, что штамм KMM 4719 группируется с P. polonicum CBS 222.28T (рис. 1).

 

Рис. 1. Филогенетическое дерево, построенное методом ML на основе объединенных последовательностей ITS-BenA-CaM, показывающее филогенетическое положение штамма KMM 4719 среди представителей рода Penicillium секции Fasciculata серии Viridicata. Достоверность дерева оценивали бутстреп-тестом в 1000 реплик, значения (%) которого указаны во внутренних узлах. Шкала показывает количество нуклеотидных замен на сайт.

 

Таким образом, на основе молекулярно-генетического анализа штамм KMM 4719, выделенный из трепанга Apostichopus japonicus, был идентифицирован как P. polonicum.

Мицелиальные грибы рода Penicillium являются постоянными компонентами грибных комплексов морских экосистем, включая глубоководные места обитания. Присутствие видов Penicillium в море было неоднократно показано культуральными методами на агаризованных средах, а также с помощью методов метагеномного анализа [10, 26–28]. Они выделяются из разнообразных субстратов растительного и животного происхождения, а также морских грунтов. Более 60 видов Penicillium, в том числе секции Fasciculata, были включены в список морских грибов ввиду их частой встречаемости в море на разнообразных субстратах [29]. Как и многие виды Penicillium, представители секции Fasciculata характеризуются высокой метаболической активностью и адаптационными возможностями, позволяющие им использовать широкий спектр органических субстратов, встречающихся в море.

Согласно современному представлению о структуре рода Penicillium вид P. polonicum относится к серии Viridicata секции Fasciculata подрода Penicillium. Секция Fasciculata объединяет психротолерантные виды, которые способны развиваться в условиях с низкими показателями активности воды. Серия Viridicata является типичным примером политетической серии, поскольку ни один из метаболитов, продуцируемых грибами из этой серии, не является для них общим.

В настоящее время серия Viridicata включает 8 видов — P. polonicum, P. freii, P. neoechinulatum, P. viridicatum, P. aurantiogriseum, P. cyclopium, P. tricolor и P. melanoconidium, которые в наземной среде чаще всего ассоциированы с хранящимися зерновыми культурами [30]. В морской среде обитания представители серии Viridicata встречаются в грунтах, ассоциированных с растительными и животными гидробионтами [31–33]. В частности, вид P. polonicum был обнаружен в образцах глубоководного грунта, а также доминировал в пробах грунта, воды и различных макроорганизмов, собранных вдоль побережья Корейского полуострова [10, 34].

Выделение и установление строения вторичного метаболита. В результате хроматографического разделения этилацетатного экстракта культуры гриба P. polonicum было выделено индивидуальное соединение 1. Структура выделенного соединения 1 (рис. 2) была установлена с помощью данных ЯМР и МС, как 3-O-метилвиридикатин (1). Спектральные характеристики полностью соответствовали литературным данным для 3-O-метилвиридикатина, выделенного из экстракта гриба OS-F67406 [35].

 

Рис. 2. Структурная формула 3-O-метилвиридикатина (1).

 

Исследование антимикробной активности. 3-O-Метилвиридикатин в концентрации 100 мкМ (25.1 мкг/мл) не влиял на рост грамположительных бактерий Staphylococcus aureus и грамотрицательных бактерий Escherichia coli, но подавлял рост дрожжеподобных грибов Candida albicans на 23.2%. Ранее 3-О-метилвиридикатин показал антимикробную активность в отношении S. aureus ATCC 6538 с МИК 17.9 мкМ (4.5 мкг/мл), измеренной с помощью реактива МТТ [36]. К таким значительным расхождениям в результатах могло привести как использование разных методов оценки активности, так и разная чувствительность использованных штаммов S. aureus.

Одним из факторов вирулентности микроорганизмов является фермент уреаза (EC 3.5.1.5, urea amidohydrolase) — никель (Ni2+)-зависимая гидролаза, обеспечивающая гидролиз мочевины, до NH3 и CO2. В связи с ее ролью в жизнедеятельности микробных патогенов было изучено влияние 3-О-метилвиридикатина на уреазную активность.

3-O-Метилвиридикатин в бесклеточном тесте ингибировал активность фермента уреазы на 50% (ИК50) в концентрации 97.3 мкМ. Для детализации взаимодействия 3-O-метилвиридикатина с уреазой был проведен молекулярный докинг. В базе данных PDB имеет ограниченное количество структур уреазы, которая является довольно консервативной для растений, грибов и бактерий, поэтому для докинга была выбрана структура уреазы Canavalia ensiformis (PDB ID 4H9M). Для сравнения также был проведен докинг уреазы с тиомочевиной.

Активный центр уреазы C. ensiformis расположен в C-концевом (αβ)8 TIM бочкообразном домене (402–701 и 762–840), соединенном с β-доменом (286–401 и 702–761), который, в свою очередь, соединен с αβ-доменом (135–285) и N-концевым αβ-доменом (1–134), вместе образующими две “ручки”. Каталитический двуникелевый центр содержит два иона никеля, один из которых связан с His519, His545, и Lys490, а другой с His407, His409, Asp633 и также Lys490. Также в формировании активного центра принимают участие His492, Asp494, Cys592, His593, Arg609, Asp633 и Ala636 [25].

Согласно проведенным расчетам (табл. 2), тиомочевина в активном центре образует шесть водородных связей с His492, Ala440, Asp633, Asp633 и Gly550, а также гидрофобные взаимодействия с Gly550, Ala440 и Ala636, что соответствует известным литературным данным [37]. Визуализация комплекса приведена на рис. 3.

 

Таблица 2. Расчетные данные комплексов 3-O-метилвиридикатина и тиомочевины с уреазой

Лиганд

∆G, ккал/моль

FF score, ккал/моль

Водородные связи, длина Å

Гидрофобные взаимодействия

Тиомочевина

–6.419

–3873.224

His492…S, 2.715

Ala440…H, 2.976

H…Asp633, 2.506

Ala636…N, 3.514

H…Asp633, 2.151

H…Gly550, 1.903

Gly550, Ala440, Ala636

3-O-Mетилвиридикатин

–6.924

–3753.446

Lys709…O, 2.449

Leu77, Lys709, Gly396

–7.008

–3754.145

нет

Leu77, Ile133, Lys709, Gly135, Gly396, Ile137

–6.559

–3748.669

H…Asp295, 2.308

Asn836…O, 2.388

Arg132…O, 2.436

Asn131…O, 2.573

Thr830, Val831

 

Рис. 3. Рассчитанный комплекс уреазы (PDB ID 4H9M) и тиомочевины. Зелеными линииями показаны водородные связи, желтыми гидрофобные взаимодействия между лигандом и мишенью: (а) общий вид, (б) увеличенное изображение.

 

Уреаза является одним из вирулентных факторов для бактерий Helicobacter pylori, Yersinia enterocolitica и Staphylococcus aureus [38], a также для грибов [39], в том числе грибных патогенов Cryptococcus neoformans [40] и Aspergillus fumigatus [41]. В то же время гемиасковые грибы, такие как Candida albicans и Saccharomyces cerevisiae, утилизируют мочевину с помощью биотин-зависимой амидолиазы Dur1,2 [42], в связи с чем нет оснований считать, что подавление роста Candida albicans под действием 3-O-метилвиридикатина (1) связано с его влиянием на активность уреазы. При этом, вероятно, ингибирование активности уреазы может, в том числе, обуславливать влияние 3-O-метилвиридикатина на фитопатогенные грибы Alternaria alternata и A. brassicae, описанное ранее [43].

Способность ингибировать активность уреазы была показана для природных и синтетических соединений, относящихся к 20 различным классам [44], однако только ацетогидроксамовая кислота нашла практическое применение в качестве лекарственного средства “Lithostat” при инфекции Helicobacter pilori [45]. В связи с этим обнаруженная способность 3-O-метилвиридикатина ингибировать активность этого фермента открывает перспективы для его дальнейшего исследования.

Цитотоксическая и цитопротекторная активность. Также было оценено влияние 3-O-метилвиридикатина на клетки млекопитающих. Это соединение в концентрации 100 мкМ уменьшало жизнеспособность клеток гепатокарциномы человека линии HepG2 на 48.9% по сравнению с необработанными клетками и жизнеспособность нормальных кардиомиоцитов крысы линии Н9с2 — на 56.3% по сравнению с контролем. Рассчитанная ИК50 для кардиомиоцитов составила 89.1 мкМ. Для исследования гепатопротекторного и кардиопротекторного действия 3-O-метилвиридикатин использовался в концентрации 10 мкМ, при которой он не оказывал токсического действия на жизнеспособность клеток.

Для моделирования in vitro алкогольного поражения печени клетки гепатокарциномы линии HepG2 подвергали действию 5%-ного этанола в течение 1 ч, после чего добавляли 3-O-метилвиридикатин, и жизнеспособность клеток оценивали через 24 ч. Под действием этанола жизнеспособность клеток HepG2 снижалась на 46.9 ± 5.3%, и соединение 1 не оказало на них какого-либо заметного влияния.

Для моделирования in vitro хронической гипоксии кардиомиоциты Н9с2 подвергали действию хлорида кобальта (II) в концентрации 500 мкМ, и через 1 ч к ним добавляли 3-O-метилвиридикатин. Жизнеспособность клеток оценивали через 48 ч. Инкубирование кардиомиоцитов Н9с2 с CoCl2 приводило к уменьшению их жизнеспособности на 45.9%. Под действием соединения 1 наблюдалось увеличение жизнеспособности обработанных клеток на 20.1% (рис. 4). При этом ДФПГ радикал-связывающая активность в бесклеточном тесте для соединения 1 была незначительной.

 

Рис. 4. Рассчитанный комплекс уреазы (PDB ID 4H9M) и 3-O-метилвиридикатина (1). Зелеными обозначены водородные связи: (а) комплекс 3-О-метилвиридикатина с аминокислотными остатками β домена уреазы (ΔG = = –6.924 ккал/моль), (б) комплекс 3-О-метилвиридикатина, расположенный между N-концевым αβ и C-концевым (αβ)8 TIM доменами (ΔG = –6.559 ккал/моль).

 

Ранее 3-O-метилвиридикатин, выделенный из морского штамма Aspergillus versicolor Y31-2, не проявлял активности в отношении клеток линии MCF-7, SMMC-7721, HEK293, A549 и T-47D [46]. При этом он ингибировал продукцию фактора некроза опухоли α (TNF-α) [35], в том числе ЛПС-индуцированную, в клетках линии THP-1 и PBMCs в концентрации 10 мкМ [47]. Однако механизм ингибирования не был изучен и остается неясным.

При моделировании хронической гипоксии с помощью CoCl2 в нейрональных клетках и кардиомиоцитах обнаруживаются эффекты, схожие с наблюдаемыми при низком содержании кислорода: окислительный стресс, активация NF-kB зависимого пути воспаления, что приводит к увеличению продукции TNF-α и других цитокинов, апоптоз и, в результате, гибель клеток [47]. Обнаруженное кардиопротекторное действие 3-O-метилвиридикатина в in vitro модели может быть обусловлено его противовоспалительной активностью.

Таким образом, впервые было показано, что метаболит гриба P. polonicum KMM 4719 3-O-метилвиридикатин способен ингибировать активность фермента уреазы, а также проявлять кардиопротективное действие в модели хронической гипоксии.

ФИНАНСИРОВАНИЕ

Исследование поддержано грантом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в рамках Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019–2027 годы (соглашение № 075–15-2021-1052).

СОБЛЮДЕНИЕ ЭТИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ

В данной работе отсутствуют исследования с участием человека или животных.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Авторы данной работы заявляют, что у них нет конфликта интересов.

×

About the authors

S. S. Starnovskaya

G.B. Elyakov Paсific Institute of Bioorganic Chemistry, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: starnovskaya_ss@piboc.dvo.ru
Russian Federation, Vladivostok, 690022

N. N. Kirichuk

G.B. Elyakov Paсific Institute of Bioorganic Chemistry, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: starnovskaya_ss@piboc.dvo.ru
Russian Federation, Vladivostok, 690022

V. E. Chausova

G.B. Elyakov Paсific Institute of Bioorganic Chemistry, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: starnovskaya_ss@piboc.dvo.ru
Russian Federation, Vladivostok, 690022

U. V. Khudyakova

G.B. Elyakov Paсific Institute of Bioorganic Chemistry, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: starnovskaya_ss@piboc.dvo.ru
Russian Federation, Vladivostok, 690022

E. A. Chingizova

G.B. Elyakov Paсific Institute of Bioorganic Chemistry, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: starnovskaya_ss@piboc.dvo.ru
Russian Federation, Vladivostok, 690022

A. R. Chingizov

G.B. Elyakov Paсific Institute of Bioorganic Chemistry, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: starnovskaya_ss@piboc.dvo.ru
Russian Federation, Vladivostok, 690022

A. N. Yurchenko

G.B. Elyakov Paсific Institute of Bioorganic Chemistry, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: starnovskaya_ss@piboc.dvo.ru
Russian Federation, Vladivostok, 690022

E. A. Yurchenko

G.B. Elyakov Paсific Institute of Bioorganic Chemistry, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: starnovskaya_ss@piboc.dvo.ru
Russian Federation, Vladivostok, 690022

References

  1. Chen L., Wang X.-Y., Liu R.-Z., Wang G.-Y. // Mar. Drugs. 2021. V. 19. № 8. Art. 461. https://doi.org/10.3390/md19080461
  2. Pivkin M.V. // Biol. Bull. 2000. V. 198. № 1. P. 101–109. https://doi.org/10.2307/1542808
  3. Starnovskaya S.S., Nesterenko L.E., Popov R.S., Kirichuk N.N., Chausova V.E., Chingizova E.A. et al. // Nat. Prod. Bioprospect. 2024. V. 14. № 1. Art. 38. https://doi.org/10.1007/s13659-024-00459-7
  4. Duduk N., Vasić M., Vico I. // Plant Dis. 2014. V. 98. № 10. P. 1440–1440. https://doi.org/10.1094/PDIS-05-14-0550-PDN
  5. Frisvad J.C., Smedsgaard J., Larsen T.O., Samson R.A. // Stud. Mycol. 2004. V. 49. № 201. P. 201–241.
  6. Núñez F., Díaz M.C., Rodríguez M., Aranda E., Martín A., Asensio M.A. // J. Food Protect. 2000. V. 63. № 2. P. 231–236. https://doi.org/10.4315/0362-028X-63.2.231
  7. Wen Y., Lv Y., Hao J., Chen H., Huang Y., Liu C. et al. // Nat. Prod. Res. 2020. V. 34. № 13. P. 1879–1883. https://doi.org/10.1080/14786419.2019.1569003
  8. Cai X.-Y., Wang J.-P., Shu Y., Hu J.-T., Sun C.-T., Cai L. et al. // Nat. Prod. Res. 2022. V. 36. № 9. P. 2270–2276. https://doi.org/10.1080/14786419.2020.1828406
  9. Bai J., Zhang P., Bao G., Gu J.-G., Han L., Zhang L.-W. et al. // Appl. Microbiol. Biotechnol. 2018. V. 102. № 19. P. 8493–8500. https://doi.org/10.1007/s00253-018-9218-8
  10. Park M.S., Fong J.J., Oh S.-Y., Kwon K.K., Sohn J.H., Lim Y.W. // Antonie Van Leeuwenhoek. 2014. V. 106. № 2. P. 331–345. https://doi.org/10.1007/s10482-014-0205-5
  11. Neethu S., Midhun S.J., Radhakrishnan E.K., Jyothis M. // Microb. Pathog. 2018. V. 116. P. 263–272. https://doi.org/10.1016/j.micpath.2018.01.033
  12. Kalkan S.O., Bozcal E., Hames Tuna E.E., Uzel A. // Biocatal. Biotransform. 2020. V. 38. № 6. P. 469–479. https://doi.org/10.1080/10242422.2020.1785434
  13. Visagie C., Houbraken J., Frisvad J.C., Hong S.-B., Klaassen C., Perrone G. et al. // Stud. Mycol. 2014. V. 78. № 1. P. 343–371. https://doi.org/10.1016/j.simyco.2014.09.001
  14. Scholin C.A., Herzog M., Sogin M., Anderson D.M. // J. Phycol. 1994. V. 30. № 6. P. 999–1011. https://doi.org/10.1111/j.0022-3646.1994.00999.x
  15. Elwood H., Olsen G., Sogin M. // Mol. Biol. Evol. 1985. V. 2. № 5. P. 399–410. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.molbev.a040362
  16. Glass N.L., Donaldson G.C. // Appl. Environ. Microbiol. 1995. V. 61. № 4. P. 1323–1330. https://doi.org/10.1128/aem.61.4.1323-1330.1995
  17. Yurchenko A.N., Zhuravleva O.I., Khmel O.O., Oleynikova G.K., Antonov A.S., Kirichuk N.N. et al. // Mar. Drugs. 2023. V. 21. № 11. Art. 584. https://doi.org/10.3390/md21110584
  18. Kumar S., Stecher G., Li M., Knyaz C., Tamura K. // Mol. Biol. Evol. 2018. V. 35. № 6. P. 1547. https://doi.org/10.1093/molbev/msy096
  19. Kimura M. // J. Mol. Evol. 1980. V. 16. P. 111–120. https://doi.org/10.1007/BF01731581
  20. Nesterenko L.E., Popov R.S., Zhuravleva O.I., Kirichuk N.N., Chausova V.E., Krasnov K.S. et al. // Fermentation. 2023. V. 9. № 4. Art. 337. https://doi.org/10.3390/fermentation9040337
  21. Grosdidier A., Zoete V., Michielin O. // Proteins: Structure, Function, and Bioinformatics. 2007. V. 67. № 4. P. 1010–1025. https://doi.org/10.1002/prot.21367
  22. Brooks B.R., Brooks Iii C.L., Mackerell Jr A.D., Nilsson L., Petrella R.J., Roux B. et al. // J. Comput. Chem. 2009. V. 30. № 10. P. 1545–1614. https://doi.org/10.1002/jcc.21287
  23. Haberthür U., Caflisch A. // J. Comput. Chem. 2008. V. 29. № 5. P. 701–715. https://doi.org/10.1002/jcc.20832
  24. Grosdidier A., Zoete V., Michielin O. // Nucleic Acids Res. 2011. V. 39. № S2. P. W270–W277. https://doi.org/10.1093/nar/gkr366
  25. Balasubramanian A., Ponnuraj K. // J. Mol. Biol. 2010. V. 400. № 3. P. 274–283. https://doi.org/10.1016/j.jmb.2010.05.009
  26. Kirichuk N., Pivkin M., Hudyakova Y. // Eurasian Union Scientists. 2020. V. 3. № 9(78). P. 12–18. https://doi.org/10.31618/ESU.2413-9335.2020.3.78.1011
  27. Kirichuk N.N., Chausova V.Y., Pivkin M.V. // Bot. Pac. 2022. V. 11. № 2. P. 175–181. https://doi.org/10.17581/bp.2022.11213
  28. Sobol M.S., Hoshino T., Delgado V., Futagami T., Kadooka C., Inagaki F. et al. // BMC Genomics. 2023. V. 24. № 1. P. 249. https://doi.org/10.1186/s12864-023-09320-6
  29. Jones E.B.G., Pang K.-L., Abdel-Wahab M.A., Scholz B., Hyde K.D., Boekhout T. et al. // Fungal Diversity. 2019. V. 96. № 1. P. 347–433. https://doi.org/10.1007/s13225-019-00426-5
  30. Houbraken J., Wang L., Lee H.B., Frisvad J.C. // Persoonia: Mol. Phylogeny Evol. Fungi. 2016. V. 36. № 1. P. 299–314. https://doi.org/10.3767/003158516x692040
  31. Bubnova E.N. // 2010. V. 53. № 6. P. 595–600. https://doi.org/10.1515/bot.2010.063
  32. Li Y.-H., Li X.-M., Li X., Yang S.-Q., Shi X.-S., Li H.-L. et al. // Mar. Drugs. 2020. V. 18. № 11. Art. 553. https://doi.org/10.3390/md18110553
  33. Зверева Л.В., Высоцкая М.А. // Биология моря. 2005. № 6. С. 595–600.
  34. Li Y.-H., Yang S.-Q., Li X.-M., Li X., Wang B.-G., Li H. // Fitoterapia. 2023. V. 165. P. 105387. https://doi.org/10.1016/j.fitote.2022.105387
  35. Heguy A., Cai P., Meyn P., Houck D., Russo S., Michitsch R. et al. // Antivir. Chem. Chemother. 1998. V. 9. № 2. P. 149–155. https://doi.org/10.1177/095632029800900206
  36. El Euch I.Z., Frese M., Sewald N., Smaoui S., Shaaban M., Mellouli L. // Med. Chem. Res. 2018. V. 27. № 4. P. 1085–1092. https://doi.org/10.1007/s00044-017-2130-4
  37. Saeed A., Rehman S.-U., Channar P.A., Larik F.A., Abbas Q., Hassan M. et al. // J. Taiwan. Inst. Chem. Eng. 2017. V. 77. P. 54–63. https://doi.org/10.1016/j.jtice.2017.04.044
  38. Rego Y.F., Queiroz M.P., Brito T.O., Carvalho P.G., de Queiroz V.T., de Fátima Â. et al. // J. Adv. Res. 2018. V. 13. P. 69–100. https://doi.org/10.1016/j.jare.2018.05.003
  39. Navarathna D.H.M.L.P., Harris S.D., Roberts D.D., Nickerson K.W. // FEMS Yeast. Res. 2010. V. 10. № 2. P. 209–213. https://doi.org/10.1111/j.1567-1364.2009.00602.x
  40. Osterholzer J.J., Surana R., Milam J.E., Montano G.T., Chen G.-H., Sonstein J. et al. // Am. J. Pathol. 2009. V. 174. № 3. P. 932–943. https://doi.org/10.2353/ajpath.2009.080673
  41. Xiong Z., Zhang N., Xu L., Deng Z., Limwachiranon J., Guo Y. et al. // Microbiol. Spectr. 2023. V. 11. № 2. P. e03508–03522. https://doi.org/10.1128/spectrum.03508-22
  42. Navarathna D.H.M.L.P., Das A., Morschhäuser J., Nickerson K.W., Roberts D.D. // Microbiology. 2011. V. 157. № 1. P. 270–279. https://doi.org/10.1099/mic.0.045005-0
  43. Ma Y.M., Qiao K., Kong Y., Li M.Y., Guo L.X., Miao Z. et al. // Nat. Prod. Res. 2017. V. 31. № 8. P. 951–958. https://doi.org/10.1080/14786419.2016.1258556
  44. Song W.Q., Liu M.L., Li S.Y., Xiao Z.P. // Curr. Top. Med. Chem. 2022. V. 22. № 2. P. 95–107. https://doi.org/10.2174/1568026621666211129095441
  45. Hameed A., Al-Rashida M., Uroos M., Qazi S.U., Naz S., Ishtiaq M., et al. // Expert Opin. Ther. Patents. 2019. V. 29. № 3. P. 181–189. https://doi.org/10.1080/13543776.2019.1584612
  46. Li P., Fan Y., Chen H., Chao Y., Du N., Chen J. // Chin. J. Oceanol. Limnol. 2016. V. 34. № 5. P. 1072–1075. https://doi.org/10.1007/s00343-016-5097-y
  47. Muñoz-Sánchez J., Chánez-Cárdenas M.E. // J. Appl. Toxicol. 2019. V. 39. № 4. P. 556–570. https://doi.org/10.1002/jat.3749

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. A phylogenetic tree constructed by the ML method based on the combined ITS-BetaCaM sequences, showing the phylogenetic position of strain KMM 4719 among representatives of the genus Penicillium of the Fasciculata section of the Viridicata series. The reliability of the tree was assessed by a bootstrap text of 1000 replicas, the values (%) of which are indicated in the internal nodes. The scale shows the number of nucleotide substitutions per site.

Download (212KB)
3. 2. The structural formula of 3-O-methylviridicatin (1).

Download (54KB)
4. Fig. 3. Calculated complex of urease (PDB ID 4H9M) and thiourea. The green lines show hydrogen bonds, the yellow hydrophobic interactions between the ligand and the target: (a) general view, (b) enlarged image.

Download (709KB)
5. Fig. 4. Calculated complex of urease (PDB ID 4H9M) and 3-O-methylviridicatin (1). The green ones indicate the hydrogen bonds: (a) complex of 3-O-methylviridicatin with amino acid residues of the β domain of urease (ΔG = -6.924 kcal/mol), (b) complex of 3-O-methylviridicatin located between the N-terminal αß and C-terminal (αß)8 TIM domains (ΔG = -6.559 kcal/mol).

Download (698KB)

Copyright (c) 2025 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).