Современные республиканские концепции демократии: общие признаки и два идеальных типа

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Возрождение республиканской политической традиции происходит на фоне академического спора либералов и коммунитаристов. Определены ценности современных республиканцев, а именно основанные на идее общего блага делиберативность политического процесса и гражданские добродетели. Проанализированы взгляды на демократию трех авторов республиканской ориентации – М. Сэндела, К. Санстэйна и Ф. Петтита. Показано, что существование различных направлений в рамках республиканской традиции (одно акцентирует внимание на выработке общих этических представлений, а другое – на смешанном правлении) имеет своим следствием неоднородность представлений республиканцев о демократии. Предложено выделять два идеальных типа республиканских воззрений на демократию – узкокоммунитаристский и сущностно-либеральный, а в качестве критериев для типологизации рассматривать (1) взгляды на высший социальный идеал и права человека, (2) цель демократических дискурсов, (3) роль и значимость согласия с политическими решениями, (4) роль и значимость политического участия и гражданских добродетелей. Сделан вывод о том, что к настоящему времени единая республиканская теория демократии еще не сложилась.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Николай Александрович Шавеко

Институт философии и права Уральского отделения РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: shavekonikolai@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5481-7425

кандидат юридических наук, старший научный сотрудник

Россия, Екатеринбург

Список литературы

  1. Волкова Т.П. (2004) Либералы и коммунитаристы: дискуссия о социальной справедливости продолжается // Вестник МГТУ. № 2. С. 200–207. Volkova T.P. (2004) Liberaly i kommunitaristy: diskussija o social’noj spravedlivosti prodolzhaetsja [Liberals and Communitarians: the debate on social justice continues]. Vestnik of MSTU, no. 2, pp. 200–207. (In Russ.)
  2. Даль Р. (2003) Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН. 574 с. Dahl R. (2003) Demokratija i ee kritiki [Democracy and its critics]. Moscow: ROSSPEN. 574 p. (In Russ.)
  3. Кимлика У. (2010) Современная политическая философия: введение. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики. 592 с. Kymlicka W. (2010) Sovremennaja politicheskaja filosofija: vvedenie. [Contemporary political philosophy: an introduction]. Moscow: Vishaya shkola economiki. 592 p. (In Russ.)
  4. Петтит Ф. (2016) Республиканизм. Теория свободы и государственного правления. М.: Изд-во Института Гайдара. 488 с. Pettit Ph. (2016) Respublikanizm. Teorija svobody i gosudarstvennogo pravlenija. [Republicanism: A Teory of Freedom and Government]. Moscow: Institut Gajdara. 488 p. (In Russ.)
  5. Сэндел М. (2013) Справедливость. Как поступать правильно? М.: МИФ. 352 c. Sandel M. (2013) Spravedlivost’. Kak postupat’ pravil’no? [Justice. What’s the right thing to do?] Moscow: MIF. 352 p. (In Russ.)
  6. Хабермас Ю. (2008) Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука. 417 с. Habermas J. (2008) Vovlechenie drugogo. Ocherki politicheskoj teorii [The Inclusion of the Other]. St. Petersburg: Nauka. 417 p. (In Russ.)
  7. Шавеко Н.А. (2020) Предшествует ли право благу? (Спор между либералами и коммунитаристами) // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). № 3 (98). С. 62–81. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2020-98-3-62-81 Shaveko N.A. (2020) Predshestvuet li pravo blagu? (Spor mezhdu liberalami i kommunitaristami) [Does the right precede the good? (A dispute between liberals and communitarians)]. Politeia, no. 3 (98), pp. 62–81. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2020-98-3-62-81 (In Russ.)
  8. Aronovitch H. (2000) From Communitarianism to Republicanism: On Sandel and His Critics. Canadian Journal of Philosophy. № 30(4), pp. 621–647. https://doi.org/10.1080/00455091.2000.10717547
  9. Cohen J. (1993) Kommunitarismus und universeller Standpunkt. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, no. 41(6), pp. 1009–1020. doi: 10.1524/dzph.1993.41.6.1009
  10. Cunningham F. (2002) Theories of Democracy: A critical introduction. London, New York: Routledge. 256 p.
  11. Kymlicka W. (1998) Liberal egalitarianism and civic republicanism: friends or enemies? Debating Democracy’s Discontent: Essays on American Politics, Law, and Public Philosophy / Allen, Anita L. and Regan, Milton C. Jr (eds). Oxford: Oxford University Press. Pp. 131–148.
  12. Larmore Ch. (2001) A Critique of Philip Pettit’s Republicanism. In: Social, Political, and Legal Philosophy. Philosophical Issues, vol. 11, pp. 229–243. https://doi.org/10.1111/j.1758-2237.2001.tb00045.x
  13. Michelman F. (1988) Law’s Republic. The Yale Law Journal, vol. 97, no. 8, pp. 1493–1537.
  14. Nusser K.-H. (2002) Expansive Demokratietheorien bei Charles Taylor, Michael Walzer und Jürgen Habermas. Zeitschrift für Politik, no. 49(3), S. 250–266.
  15. Pettit Ph. (2012) On the people’s terms: a republican theory and model of democracy. New York: Cambridge University Press. 338 p.
  16. Sandel M. (1996) Democracy’s Discontent: America in Search of a Public Philosophy. Cambridge, MA: Belknap Press. 417 p.
  17. Sandel M. (1998) Reply to critics. In: Debating Democracy’s Discontent: Essays on American Politics, Law, and Public Philosophy. Eds: Allen, Anita L. and Regan, Milton C. Jr. Oxford: Oxford University Press. Pp. 319–335.
  18. Sunstein C. (2001) Designing democracy: what constitutions do. New York: Oxford University Press. 280 p.
  19. Sunstein C.R. (1988) Beyond the Republican Revival. Yale Law Journal, vol. 97, pp. 1539–1590.
  20. Sunstein C.R. (1993а) The Enduring Legacy of Republicanism. In: A New Constitutionalism. Designing Political Institutions for a Good Society / Eds. Elkin S.L., Soltan K.E. Chicago, London: University of Chicago Press, 1993. Pp. 174–206.
  21. Sunstein C.R. (1993b) The Partial Constitution. Cambridge, MA and London, UK: Harvard University Press. 414 p.
  22. Zeitgenössische Demokratietheorie. Band 1: Normative Demokratietheorien. (2012) Lembcke O.W., Ritzi C., Schaal G.S. (Hrsg.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. 481 S.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».