Региональная ПРО США и их партнеров в западной части Тихого океана: влияние на региональную безопасность

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Китай обладает самым большим в мире арсеналом ракет с дальностью менее 5500 км. В 2019 г. США вышли из Договора о РСМД и приняли решение развертывать такие ракеты в Восточной Азии. Параллельно Вашингтон планирует укрепить архитектуру ПРО ТВД в регионе. Цель статьи - определить, как усиление региональной ПРО США и их партнеров в Восточной Азии может повлиять на региональную безопасность. Исследование необходимо для понимания перспектив отношений в регионе ввиду наличия очагов потенциальных конфликтов в западной части Тихого океана. Представлен критический анализ вероятных действий Китая и США, оценено значение систем региональной ПРО и доктринальных положений о применении неядерных ракетных вооружений в возможных сценариях. Определены ситуации, в которых усиленная ПРО ТВД позволит США и их партнерам укрепить политику сдерживания в регионе, и сценарии, при которых она обострит ситуацию. Анализ доктринальных установок обеих сторон показывает, каким образом усиление региональной ПРО войск США и их партнеров может дестабилизировать обстановку. Сделан вывод, что ПРО ТВД, в отличие от мер контроля над вооружениями, нельзя считать надежным инструментом обеспечения региональной стабильности.

Об авторах

Олег Олегович Криволапов

Институт США и Канады им. акад. Г.А. Арбатова Российской академии наук

Email: o.krivolapov@iskran.ru
Москва, Россия

Список литературы

  1. Батюк В.И. (2019) Американо-китайские отношения: возвращение холодной войны? // США & Канада: экономика - политика - культура. № 5. С. 22-38. doi: 10.31857/S032120680004909-3.
  2. Дворкин В.З. (2019) Влияние систем ПРО на стратегическую стабильность и перспективы ядерного разоружения // Мировая экономика и международные отношения. № 8. С. 5-12. doi: 10.20542/0131-2227-2019-63-8-5-12.
  3. Кашин В.Б. (2022) Обострение военно-политической ситуации вокруг Тайваня в 2022 г.: причины и перспективы развития // Пути к миру и безопасности. № 2. С. 188-203. doi: 10.20542/2307-1494-2022-2-188-203.
  4. Криволапов О.О. (2021) Дискуссии о роли американской ПРО театра военных действий в региональном сдерживании России и Китая // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. № 1. С. 58-84. doi: 10.48015/2076-7404-2021-13-1-58-84.
  5. Arie K., Yamaguchi N. (2018) U.S. Initiative for Integrated Air and Missile Defense (IAMD) // NIDS Journal of Defense and Security. No. 19. Pp. 17-36.
  6. Bonds T. et al (2017) What Role Can Land-Based, Multi-Domain Anti-Access/Area Denial Forces Play in Deterring or Defeating Aggression? Santa Monica: RAND Corporation.
  7. Cancian M. et al (2023) The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan. Washington, DC: Center for Strategic & International Studies.
  8. Cunningham F., Fravel M.T. (2019) Dangerous Confidence? Chinese Views on Nuclear Escalation // International Security. Vol. 44. No. 2. Pp. 61-109. https://doi.org/10.1162/isec_a_00359.
  9. Einhorn R., Pifer S. (2017) Meeting U.S. Deterrence Requirements Toward a Sustainable National Consensus. Washington, DC: The Brookings Institution.
  10. Erästö T. (2017) Between the Shield and the Sword: NATO's Overlooked Missile Defense Dilemma. San Francisco, CA: Ploughshares Fund.
  11. Fravel M.T. (2019) Active Defense: China's Military Strategy Since 1949. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  12. Heinrichs R. et al (2022) Defending Guam. Washington, DC: Hudson Institute.
  13. Heginbotham E. et al (2015) The U.S.-China Military Scorecard. Santa Monica: RAND Corporation.
  14. Jervis R. (1979) Deterrence Theory Revisited: Review Article // World Politics. Vol. 31. No. 2. Pp. 289-324.
  15. Jervis R. (1982) Deterrence and Perception // International Security. Vol. 7. No. 3. Pp. 3-30.
  16. Karako T. (2017) The Future of Missile Defense in the Asia Pacific. Washington, DC: Center for Strategic & International Studies.
  17. Koda Y. (2016) U.S.-Japan Alliance: Responding to China's A2/AD Threat. Washington, DC: Center for a New American Security.
  18. Krepinevich A. (2017) Archipelagic Defense: The Japan-U.S. Alliance and Preserving Peace and Stability in the Western Pacific. Tokyo: The Sasakawa Peace Foundation.
  19. Krivolapov O. (2022a) The Influence of NATO Regional Missile Defense on European Security // Herald of the Russian Academy of Sciences (Suppl. 4). Vol. 92. Pp. S301-S307. doi: 10.1134/S1019331622100100.
  20. Krivolapov O. (2022b) The Upcoming 2022 Missile Defense Review and the Missile Defense Policy of the Biden Administration // Herald of the Russian Academy of Sciences (Suppl. 15). Vol. 92. Pp. S1458-S1465. doi: 10.1134/S101933162221016X.
  21. The Military Balance (2023) London, UK: International Institute for Strategic Studies. 510 p.
  22. Mihal C. (2021) Understanding the People's Liberation Army Rocket Force: Strategy, Armament, and Disposition // Military Review. Vol. 101-SE. September Special Edition. Pp. 220-234.
  23. O'Hanlon M. (2019) The Senkaku Paradox. Risking Great Power War Over Small Stakes. Washington, DC: Brookings Institution.
  24. O'Hanlon M.(2022) Can China Take Taiwan? Why No One Really Knows. Washington, DC: The Brookings Institution.
  25. Obering H., Heinrichs R. (2019) Missile Defense for Great Power Conflict: Outmaneuvering the China Threat // Strategic Studies Quarterly. Vol. 13. Issue 4. Pp. 37-56.
  26. Pettyjohn S. et al (2022) Dangerous Straits: Wargaming a Future Conflict over Taiwan. Washington, DC: Center for a New American Security.
  27. Roberts B. (2013) Extended Deterrence and Strategic Stability in Northeast Asia // NIDS Visiting Scholar Paper Series. No. 1.
  28. Rogov S. (2021) Global and Regional Stability in the Nuclear World // Herald of the Russian Academy of Sciences. No. 3. Pp. 374-387. doi: 10.1134/S101933162103014X.
  29. Sankaran J. (2021) Missile Wars in the Asia Pacific: The Threat of Chinese Regional Missiles and U.S.-Allied Missile Defense Response // Asian Security. Vol. 17. Issue 1. Pp. 25-45. doi: 10.1080/14799855.2020.1769069.
  30. Schelling T. (2008) Arms and Influence. New Haven: Yale University Press.
  31. Schoff J., Takahashi S. (2018) Strengthening U.S.-Japan Alliance Deterrence. Tokyo: The Sasakawa Peace Foundation.
  32. Shugart T., Gonzalez J. (2017) First Strike: China's Missile Threat to U.S. Bases in Asia.Washington, DC: Center for a New American Security.
  33. Snyder G. (1960) Deterrence and Power // The Journal of Conflict Resolution. Vol. 4. No. 2. Pp. 163-178.
  34. Stepanov A. (2020) China's Concept of Military Security // Russia in Global Affairs. No. 2. Pp. 188-216. doi: 10.31278/1810-6374-2020-18-2-188-216.
  35. Thomas J. (2022) Bold and Unprecedented Moves: Building a US-Taiwan Defense Strategy in the Strait of Taiwan and South China Sea // Journal of Indo-Pacific Affairs. May.
  36. Zhao Tong (2020) Narrowing the U.S.-China Gap on Missile Defense. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace.
  37. Williams I., Shaikh S. (2020) The Missile War in Yemen. Washington, DC: Center for Strategic & International Studies.
  38. YanXuetong (1999) Theatre Missile Defense and Northeast Asian Security // The Nonproliferation Review. Vol. 6. No. 3. Pp. 65-74.
  39. Yevtodyeva M. (2022) Development of the Chinese A2/AD System in the Context of US-China Relations // Herald of the Russian Academy of Sciences (Supp. 6). Vol. 92. Pp. S534-S542. doi: 10.1134/S1019331622120048.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».