Представленность женщин в региональных парламентах: тестирование модели традиционных гендерных ролей

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Исследованы причины ограниченной представленности женщин-депутатов в парламентах субъектов РФ. Статистика показывает, что в одних российских регионах доля женщин-депутатов в региональных ассамблеях больше, чем в других. Согласно классической точке зрения, участие женщин в политике в качестве народных представителей зависит от гендерных норм и ролей. На основе российской статистики оценено влияние традиционных гендерных ролей на представленность женщин в выборных органах. Использована информация по субъектам РФ. Методом исследования стал регрессионный анализ (метод пошаговой регрессии). Теоретико-методологической основой работы выступает теория гендерных ролей Э. Игли. Анализ опроверг сформулированную гипотезу. Традиционные взгляды на гендерные роли косвенно влияют на представительство женщин в парламенте, опосредованное процедурой отбора кандидатов политическими партиями и объединениями. «Ресурсная» модель политической активности женщин также не получила подтверждения. Показано, что доля женщин-депутатов в легислатурах субъектов РФ, где выборы прошли по партийным спискам, меньше, чем в региональных законодательных органах, сформированных по мажоритарной или смешанной системе.

Об авторах

Руслан Салихович Мухаметов

Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина

Email: muhametov.ru@mail.ru
Екатеринбург, Россия

Список литературы

  1. Айвазова С.Г. (2002) Гендерные исследования современных политических процессов в России // Женщина в российском обществе. № 2-3. С. 24-32.
  2. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. (2003) Государственное конструирование гендера в советском обществе // Журнал исследований социальной политики. № 3/4. С. 299-321.
  3. Козлова Н., Монахова Ю. (2019) Женщины-депутаты представительных органов Приволжского федерального округа: опыт анализа политических биографий // Вестник Пермского университета. Сер. Политология. № 2. С. 57-69. doi: 10.17072/2218-1067-2019-2-57-69.
  4. Кон И.С. (2008) Мужская роль и гендерный порядок // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. № 2. С. 37-43.
  5. Кочкина Е.В. (2013) Законодательство о выборах в Государственную Думу Федерального Собрания РФ, 1993-2013 гг.: гендерные ограничения и возможности квотирования. М.: Вариант. 153 с.
  6. Мухаметов Р.С. (2021а) Влияние величины избирательных округов на гендерный состав муниципального депутатского корпуса // Общественные науки и современность. № 5. С. 43-55. doi: 10.31857/S086904990017284-4.
  7. Мухаметов Р.С. (2021b) Высокое представительство женщин в парламенте и пропорциональная избирательная система: работает ли эта взаимосвязь в России? // Сравнительная политика. № 2. С. 82-93. doi: 10.24411/2221-3279-2021-10021.
  8. Рябова Т.Б., Овчарова О.Г. (2016) Гендерная политология в России: достижения, проблемы и перспективы // Женщина в российском обществе. № 1. С. 3-23.
  9. Рябова Т.Б. (2008) Пол власти: гендерные стереотипы в современной российской политике. Иваново: Иван.гос. ун-т. 246 с.
  10. Рябова Т.Б., Рябов О.В. (2020) "…Слышу речь не мальчика, но мужа": о гендерно-возрастных стереотипах в политике // Женщина в российском обществе. № 4. С. 5-13. doi: 10.21064/WinRS.2020.4.1.
  11. Силласте Г.Г. (2022) Мировой гендерный ландшафт и страновой гендерный порядок в условиях глобальной трансформации социальных систем // Век глобализации. № 3. С. 112-131.
  12. Силласте Г.Г. (2019) Социальные транзиции и формирование нового гендерного порядка // Женщина в российском обществе. № 2. С. 3-16. doi: 10.21064/WinRS.2019.2.1.
  13. Хасбулатова О.А. (2001) Гендерные стереотипы в политической культуре: специфика российского опыта // Женщина в российском обществе. № 3-4. С. 17-24.
  14. Шведова Н.А. (2018) Гендерный аспект президентской кампании 2016 года в США // Американский ежегодник. № 2017. С. 57-65.
  15. Adams K. (2011) Moving towards Gender Parity: Female Representation in National Legislatures, 2001 and 2011 // International Journal of Interdisciplinary Social Sciences. Vol. 6. No. 3. Рр. 55-74.
  16. Adebayo S., Olawa B., Osasogie O. (2015) Quality of Family Relationships: The Contributions of Family Structures and Gender - Role Orientations // Social and Natural Sciences Journal. Vol. 9. No. 1. Рр. 1-4. doi: 10.12955/snsj.v9i1.718.
  17. Atkeson L. (2003) Not All Cues Are Created Equal: The Conditional Impact of Female Candidates on Political Engagement // The Journal of Politics. Vol. 65. No. 4. Рр. 1040-1061. doi: 10.1111/1468-2508.t01-1-00124.
  18. Bos A., Greenlee J., Holman M., Oxley Z., Lay J. (2022) This One's for the Boys: How Gendered Political Socialization Limits Girls' Political Ambition and Interest // American Political Science Review. Vol. 116. No. 2. Рр. 484-501. doi: 10.1017/S0003055421001027.
  19. Burns N., Schlozman K., Verba S. (2001) The Private Roots of Public Action: Gender, Equality and Political Participation. Cambridge: Harvard University Press. 453 р.
  20. Dolan J., Deckman M., Swers M. (2010) Women and Politics: Paths to Power and Political Influence. New York: Pearson. 448 р.
  21. Eagly A., Wood W. (1999) The Origins of Sex Differences in Human Behavior // American Psychologist. Vol. 54. No. 6. Рр. 408-423. doi: 10.1037/0003-066X.54.6.408.
  22. Eagly A., Wood W. (2012) Social Role Theory // In: Handbook of Theories of Social Psychology. Vol. 2. Thousand Oaks: SAGE Publications Ltd. Рр. 458-476. doi: 10.4135/9781446249222.n49.
  23. Eagly A., Wood W., Diekman A. (2000) Social Role Theory of Sex Differences and Similarities: A Current Appraisal // In: The Developmental Social Psychology of Gender. Mahwah, NJ: Erlbaum. Рр. 123-174.
  24. Golosov G. (2014) Is Electoral Authoritarianism Good for Women's Representation? Evidence from the 1999-2011 Regional Legislative Elections in Russia // Post-Soviet Affairs. Vol. 30. No. 1. Рр. 51-66. doi: 10.1080/1060586X.2013.831653.
  25. Golosov G. (2001) Political Parties, Electoral Systems and Women's Representation in the Regional Legislative Assemblies of Russia, 1995-1998 // Party Politics. Vol. 7. No. 1. Рр. 45-68. doi: 10.1177/1354068801007001003.
  26. Inglehart R., Norris P. (2001) Women and Democracy: Cultural Obstacles to Equal Representation // Journal of Democracy. Vol. 12. No. 3. Рр. 126-140. DOI: 10.1353/ jod.2001.0054.
  27. Judge T., Livingston B. (2008) Is the Gap More Than Gender? A Longitudinal Analysis of Gender, Gender Role Orientation, and Earnings // Journal of Applied Psychology. Vol. 93. No. 5. Рр. 994-1012. doi: 10.1037/0021-9010.93.5.994.
  28. Kunovich S., Paxton Р. (2005) Pathways to Power: The Role of Political Parties in Women's National Political Representation // American Journal of Sociology. Vol. 111. No. 2. Рр. 505-552. doi: 10.1086/444445.
  29. Lawless J., Fox R. (2003) Family Structure, Sex-role Socialization, and the Decision to Run for Office // Women & Politics. Vol. 24. No. 4. Рр. 19-48. doi: 10.1300/J014v24n04_02.
  30. McIntyre S., Montgomery D., Srinivasan V., Weitz B. (1983) Evaluating the Statistical Significance of Models Developed by Stepwise Regression // Journal of Marketing Research. Vol. 20. No. 1. Рp. 1-11.
  31. Moser R., Rybalko M. (2022) Representation of Women and Ethnic Minorities in the Russian State Duma 1993-2021 // Russian Politics. Vol. 7. No. 2. Рр. 311-339. doi: 10.30965/24518921-00604022.
  32. Moser R.G. (2001) The Effects of Electoral Systems on Women's Representation in Post-Communist States // Electoral Studies. Vol. 20. No. 3. Рр. 353-369. doi: 10.1016/S0261-3794(00)00024-X.
  33. Norris P., Lovenduski J. (1995) Political Recruitment. Gender, Race and Class in the British Parliament. Cambridge: Cambridge University Press. 320 р.
  34. Paxton Р., Kunovich S. (2003) Women's Political Presentation: The Importance of Ideology // Social Forces. Vol. 82. No. 1. Рр. 87-113. doi: 10.1353/sof.2003.0105.
  35. Riabov O. (2020) The Symbol of the Motherland and in the Legitimation and Delegitimation of Power in Contemporary Russia // Nationalities Papers. Vol. 48. No. 4. Рр. 752-767. doi: 10.1017/nps.2019.14.
  36. Riabova T., Riabov O. (2019) The "Rape of Europe": 2016 New Year's Eve Sexual Assaults in Cologne in Hegemonic Discourse of Russian Media // Communist and Post-Communist Studies. Vol. 52. No. 2. Рр. 145-154. doi: 10.1016/j.postcomstud.2019.04.004.
  37. Ross M. (2008) Oil, Islam, and Women // American Political Science Review. Vol. 102. No. 1. Рр. 107-123. doi: 10.1017/S0003055408080040.
  38. Salmond R. (2006) Proportional Representation and Female Parliamentarians // Legislative Studies Quarterly. Vol. 31. No. 2. Рр. 175-204. doi: 10.3162/036298006x201779.
  39. Temkina A., Zdravomyslova E. (2003) Gender Studies in Post-Soviet Society: Western Frames and Cultural Differences // Studies in East European Thought. Vol. 55. No. 1. Рp. 51-61.
  40. Thames F. (2017) Understanding the Impact of Electoral Systems on Women's Representation // Politics & Gender. Vol. 13. No. 3. Рр. 379-404. doi: 10.1017/S1743923X16000325.
  41. Valentova M. (2016). How Do Traditional Gender Roles Relate to Social Cohesion? Focus on Differences between Women and Men // Social Indicators Research. Vol. 127. No. 1. Рр. 153-178. doi: 10.1007/s11205-015-0961-2.
  42. Wilkinson L., Dallal G. (1981) Tests of Significance in Forward Selection Regression with an F-to-Enter Stopping Rule // Technometrics. Vol. 23. No. 4. Рр. 377-380.
  43. Yoon M. (2004) Explaining Women's Legislative Representation in Sub-Saharan Africa // Legislative Studies Quarterly. Vol. 29. No. 3. Рр. 447-468. doi: 10.3162/036298004X201258.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».