Актуальные проблемы хирургического лечения больших и гигантских грыж пищеводного отверстия диафрагмы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Цель статьи — анализ отечественных и зарубежных источников литературы, посвященных результатам оперативных вмешательств по поводу больших и гигантских грыж пищеводного отверстия диафрагмы. На сегодняшний день отсутствует единая классификация грыж пищеводного отдела диафрагмы по размеру грыжевого дефекта. Предложенные различными авторами классификации и алгоритмы выбора метода пластики не имеют убедительной доказательной базы. Существует большое количество методов хирургической коррекции грыж пищеводного отверстия диафрагмы, однако четкие показания к их проведению не разработаны. Нерешенным вопросом остается наличие послеоперационных осложнений и рецидивов заболевания после хирургического вмешательства. Лапароскопический доступ при больших и гигантских грыжах пищеводного отверстия диафрагмы предпочтителен по сравнению с открытой операцией, однако может привести к серьезным интра- и послеоперационным осложнениям, особенно в экстренных случаях. Аллопластика обеспечивает клиническое улучшение и повышение качества жизни больных, но имеет достаточно высокий риск рецидивов. На сегодняшний день при лечении грыж пищеводного отверстия диафрагмы активно используются различные протезирующие материалы, преимущества и недостатки которых описаны в данной статье. Таким образом, поиск оптимальных хирургических методик лечения больших и гигантских грыж пищеводного отверстия диафрагмы продолжается.

Об авторах

Игорь Игоревич Розенфельд

Тверской государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: iiggo@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0702-676X

к.м.н.

Россия, Тверь

Список литературы

  1. Muschalla F., Schwarz J., Bittner R. Effectivity of laparoscopic inguinal hernia repair (TAPP) in daily clinical practice: early and long-term result // Surg Endosc. 2016. Vol. 30, N 11. P. 4985–4994. doi: 10.1007/s00464-016-4843-8
  2. Kohn G.P., Price R.R., DeMeester S.R., et al. Guidelines for the management of hiatal hernia // Surg Endosc. 2013. Vol. 27, N 12. P. 4409–4428. doi: 10.1007/s00464-013-3173-3
  3. Champion J.K., Mc Kernan J.B. Hiatal size and risk of recurrence after laparoscopic fundoplication // Surg Endosc. 2018. Vol. 12. P. 565–570.
  4. Granderath F.A., Schweiger U.M., Pointner R. Laparoscopic antireflux surgery: tailoring the hiatal closure to the size of hiatal surface area // Surg Endosc. 2007. Vol. 21, N 4. P. 542–548. doi: 10.1007/s00464-006-9041-7
  5. Галимов О.В., Хазанов В.О., Гаптракипов Е.Х. Новый метод хирургической коррекции грыж пищеводного отверстия диафрагмы // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2008. Т. 166, № 1. С. 65–66.
  6. Nguyen N.T., Christie C., Masoomi H., et al. Utilization and outcomes of laparoscopic versus open paraesophageal hernia repair // Am Surg. 2011. Vol. 77, N 10. P. 1353–1357.
  7. Jassim H., Seligman J.T., Frelich M., et al. A population-based analysis of emergent versus elective paraesophageal hernia repair using the Nationwide Inpatient Sample // Surg Endosc. 2014. Vol. 28, N 12. P. 3473–3478. doi: 10.1007/s00464-014-3626-3
  8. Ballian N., Luketich J.D., Levy R.M., et al. A clinical prediction rule for perioperative mortality and major morbidity after laparoscopic giant paraesophageal hernia repair // J Thorac Cardiovasc Surg. 2013. Vol. 145, N 3. P. 721–729. doi: 10.1016/j.jtcvs.2012.12.026
  9. Zhang L.P., Chang R., Matthews B.D., et al. Incidence, mechanisms, and outcomes of esophageal and gastric perforation during laparoscopic foregut surgery: a retrospective review of 1,223 foregut cases // Surg Endosc. 2014. Vol. 28, N 1. P. 85–90. doi: 10.1007/s00464-013-3167-1
  10. Collet D., Luc G., Chiche L. Management of large para-esophageal hiatal hernias // J Visc Surg. 2013. Vol. 150, N 6. P. 395–402. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2013.07.002
  11. Розенфельд И.И. Осложнения и рецидивы после аллопластики больших и гигантских грыж пищеводного отверстия диафрагмы // Бюллетень сибирской медицины. 2019. Т. 18, № 3. С. 192–202. doi: 10.20538/1682-0363-2019-3-192-202
  12. Tam V., Winger D.G., Nason K.S. A systematic review and meta-analysis of mesh vs suture cruroplasty in laparoscopic large hiatal hernia repair // Am J Surg. 2016. Vol. 211, N 1. P. 226–238. doi: 10.1016/j.amjsurg.2015.07.007
  13. Memon M.A., Memon B., Yunus R.M., Khan S. Suture Cruroplasty Versus Prosthetic Hiatal Herniorrhaphy for Large Hiatal Hernia: A Meta-analysis and Systematic Review of Randomized Controlled Trials // Ann Surg. 2016. Vol. 263, N 2. P. 258–266. doi: 10.1097/SLA.0000000000001267
  14. Furnee E., Hazebroek E. Mesh in laparoscopic large hiatal hernia repair: a systematic review of the literature // Surg Endosc. 2013. Vol. 27, N 11. P. 3998–4008. doi: 10.1007/s00464-013-3036-y
  15. Dallemagne B., Kohnen L., Perretta S., et al. Laparoscopic repair of paraesophageal hernia. Long-term follow-up reveals good clinical outcome despite high radiological recurrence rate // Ann Surg. 2011. Vol. 253, N 2. P. 291–296. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181ff44c0
  16. Le Page P.A., Furtado R., Hayward M., et al. Durability of giant hiatus hernia repair in 455 patients over 20 years // Ann R Coll Surg Engl. 2015. Vol. 97, N 3. P. 188–193. doi: 10.1308/003588414X14055925060839
  17. Muller-Stich B.P., Kenngott H.G., Gondan M., et al. Use of Mesh in Laparoscopic Paraesophageal Hernia Repair: A Meta-Analysis and Risk-Benefit Analysis // PLoS One. 2015. Vol. 10, N 10. P. e0139547. doi: 10.1371/journal.pone.0139547
  18. Soricelli E., Basso N., Genco A., Cipriano M. Long-term results of hiatal hernia mesh repair and antireflux laparoscopic surgery // Surg Endosc. 2009. Vol. 23, N 11. P. 2499–2504. doi: 10.1007/s00464-009-0425-3
  19. Kohn G.P., Price R.R., DeMeester S.R., et al. Guidelines for the management of hiatal hernia // Surg Endosc. 2013. Vol. 27, N 12. P. 4409–4428. doi: 10.1007/s00464-013-3173-3
  20. Auyang E.D., Carter P., Rauth T., et al. SAGES clinical spotlight review: endoluminal treatments for gastroesophageal reflux disease (GERD) // Surg Endosc. 2013. Vol. 27, N 8. P. 2658–2672. doi: 10.1007/s00464-013-3010-8
  21. Велигоцкий Н.Н., Горбулич А.В., Комарчук В.В. Профилактика неблагоприятных результатов лапароскопической коррекции антирефлюксной функции кардии при грыжах пищеводного отверстия диафрагмы и ахалазии пищевода // Одесский медицинский журнал. 2015. Т. 149, № 3. С. 66–69.
  22. Можаровский В.В., Цыганов А.А., Можаровский К.В. Оценка эффективности хирургического лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в сочетании с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2017. № 6. С. 28–32. doi: 10.17116/hirurgia2017628-32
  23. Skinner A.B., Berk J.E., Saunders W.B. Hernias (hiatal, traumatic and congenital) // Journal Gastroenterology. 2017. Vol. 7, N 4. P. 705–716.
  24. Fuchs K.H., Babic B., Breithaupt W., et al. EAES recommendations for the management of gastroesophageal reflux disease // Surg Endosc. 2014. Vol. 28, N 6. P. 1753–1773. doi: 10.1007/s00464-014-3431-z
  25. Stefanidis D., Hope W.W., Kohn G.P., et al. Guidelines for surgical treatment of gastroesophageal reflux disease // Surg Endosc. 2010. Vol. 24, N 11. P. 2647–2669. doi: 10.1007/s00464-010-1267-8
  26. Du H.X., Tan G.W., Yang Z.L., Wang Z.G. Meta-analysis of laparoscopic Nissen and Toupet fundoplication for gastro-oesophageal reflux disease // Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. 2012. Vol. 15, N 8. P. 814–818.
  27. Fitzgerald R.C., di Pietro M., Ragunath K., et al. British Society of Gastroenterology guidelines on the diagnosis and management of Barrett's oesophagus // Gut. 2014. Vol. 63, N 1. P. 7–42. doi: 10.1136/gutjnl-2013-305372

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО "Эко-Вектор", 2021


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».