Third National Russian symposium of slavists

Full Text

24–26 октября 2023 г. состоялось III Всероссийское совещание славистов. Его раз в десять лет организовывает Институт славяноведения РАН с целью координации деятельности российских ученых в сфере изучения, преподавания и пропаганды истории и культуры славянских народов.

Работу совещания открывало пленарное заседание. В начале его директор ИРЯ РАН Ф. Б. Успенский обратился с приветствием от Российского комитета славистов и Отделения Историко-филологических наук, зав. кафедрой истории южных и западных славян Г. Ф. Матвеев – от исторического факультета МГУ. Затем выступили директор Института славяноведения РАН К. В. Никифоров с отчетом о состоянии российской славистики за последнее десятилетие, зав. кафедрой славянской филологии МГУ им. М. В. Ломоносова Н. Е. Ананьева – с методическим докладом о преподавании польского языка в высшей школе, доцент исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова З. С. Ненашева – с рассказом об истории всесоюзных съездов историков-славистов во второй половине ХХ в. Чл.-корр. РАН Б. Н. Флоря (ИСл РАН) представил различные пути развития Восточной и Центральной Европы в раннем и начале развитого средневековья, академик РАН А. А. Гиппиус (ИСл РАН/ НИУ ВШЭ) рассказал об успехах российской эпиграфики за последнее десятилетие, важнейших находках и новых интерпретациях ранее известных надписей на стенах древнерусских храмов. В завершении пленарного заседании состоялось торжественное вручение Золотых медалей им. И. И. Срезневского Института славяноведения РАН за заслуги перед российской славистикой Н. Е. Ананьевой и Г. Ф. Матвееву.

После этого началась трехдневная работа 28 секций, на которых рассматривался широчайший спектр вопросов истории и культуры славян, истории российского славяноведения и проблем преподавания славистики ¹. Заседания двух секций прошли на площадках Государственной публичной исторической библиотеки России (ГПИБ) и Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ).

24 октября после обеда параллельно шло заседание восьми секций.

Секция «Вопросы преподавания славистики» обсуждала перспективы, созданные текущей реформой образования, возможности применения инноваций в обучении, опыт славистических школ Москвы, Санкт-Петербурга, Саратова, Нижнего Новгорода, зарубежные коллеги поведали об особенностях преподавания славистических дисциплин в Минске, Харбине и Стамбуле.

В секции о публикации источников по истории и культуре славянских народов были затронуты вопросы инновационных методов (создание базы данных по истории русского летописания), представлены проекты издания славянских рукописных книг, итоги изучения описных книг церковно-монастырских владений, рассказано о чешском слависте Франтишеке Иезбере, об оригинальной приписке к рукописи Хронографа редакции 1512 г. – отклике современника на смерть в 1598 г. царя Федора Ивановича.

В медиевистической секции рассматривался широкий круг вопросов в хронологическом диапазоне от раннего Средневековья до событий накануне Брестской церковной унии 1596 г., в том числе проблемы этногенеза и географии расселения соседних со славянами романских племен, археологические и летописные свидетельства об отношениях хазар и восточных славян накануне крещения Руси в восприятии историографии XI–XVI вв., история возникновения конце XV в. первых на Балканах печатных книг кириллического шрифта, сходства и различия политических факторов в истории культов национальных святых, возникавших в различных конфессиональных сообществах в странах Восточной Европы, интерпретации модели межконфессионального мира в восприятии православных жителей Речи Посполитой конца XVI в. накануне создания их оппонентами структур греко-католической церкви и др.

Центральной задачей секции «Проблемы восточнославянской этнонимии в XVII–XX веках» стала реконструкция изменений в области этнической терминологии и различных номинаций, относящихся к белорусским и малороссийским/украинским, галицийским и карпаторусинским землям. Участники секции констатировали, что в историографии последних двух десятилетий не много работ, ставящих исследовательской задачей такой аспект, как эволюция конкретных номинаций, включая эндонимы, экзонимы, этнофолизмы и др. Кроме того, в историографии нет однозначного отношения к использованию номинаций восточнославянского населения. Важным аспектом обсуждения стала неоднородность этнических номинаций, влияние этнополитических и идеологических факторов на семантическое наполнений понятий. Участники секции подчеркнули необходимость осторожного отношения к интерпретации многих понятий как имперского, так и более поздних периодов.

Впервые в рамках совещания славистов особое заседание было посвящено обсуждению славяно-османского взаимодействия. Доклады этой секции составили два тематических блока. Первый был посвящен вопросам взаимодействия христиан и мусульман на Балканах в первые столетия османского владычества, в частности изучению мусульманских и христианских агиографических произведений как источника по истории межконфессиональных отношений. Доклады второй части заседания охватывали более поздний период – конец XVIII–XIX вв., и затрагивали проблемы демографической ситуации и международных отношений в регионе. Дискуссии и обсуждения каждого из выступлений секции продемонстрировали актуальность поднимаемых тем и необходимость дальнейшего взаимодействия славяноведов и османистов при изучении истории Балкан.

На секции истории Восточной Европы после Второй мировой войны прозвучали обобщающие доклады, посвященные историографическим (о советско-югославском конфликте 1948– 1953 гг. и образе Йосипа Броз Тито в последнее десятилетие) и теоретическим (о начальной фазе превращения Восточной Европы в сферу влияния СССР, о концепте «фантомных границ») проблемам изучения истории славянских стран. Также были сделаны сообщения, описывающие конкретно-исторические сюжеты, в них рассматривались различные аспекты истории Польши, связанные со Второй мировой войной.

В рамках секции «Проблемы поэтики славянских культур: современные подходы» доклады были посвящены польской политике в сфере культуры, проблемам современного белорусского литературоведения, основным направлениям изучения словенской литературы в последнее десятилетие, изучению моделей пространства и языка религиозного дискурса, а также польскому кинематографу.

24 октября начала свою трехдневную работу секция «Лингвистика». Ее открывало пленарное заседание, на котором выступили С. М. Толстая, Т. И. Вендина, С. А. Мызников (ИСл РАН) и А. Н. Соболев (ИЛИ РАН / Марбургский ун-т). Всего же за три дня было сделано 42 доклада исследователями из девяти городов России, работающими в 14 научных и образовательных организациях, треть из них составили молодые исследователи в возрасте до 40 лет. Тематика выступлений охватывала самый широкий круг вопросов. Наибольшее количество сообщений было посвящено славянской диалектологии (18 докладов), этнолингвистике (11) и лексикологии (9). Также были затронуты проблемы славянской лексикографии (3), морфологии (3), фонетики (3), этимологии (3), акцентологии (1), контактологии (4), корпусной лингвистики (3), анализа языка художественной литературы и фольклора (2) и истории славянского языкознания (2 доклада). Многие доклады носили междисциплинарный характер.

В рамках лингвистической секции состоялась презентация международной коллективной монографии «Современное развитие славянской лексикологии и лексикографии» и прошло заседание Международной комиссии по лексикологии и лексикографии при Международном комитете славистов, на котором с сообщениями выступили представители России, Белоруссии, Венгрии и Сербии. На нем были подведены итоги работы Комиссии после XVI Международного съезда славистов в Белграде, представлены новые издания, обозначены дальнейшие планы работы Комиссии.

25 октября параллельно работали пять секций, одна из которых – в ГПИБ. Там прошло заседание, посвященное истории славяноведения – истории славистических институций как зарубежных, так и отечественных, научным библиотекам известных отечественных славистов, работе библиографов по составлению указателей по истории мировой славистики. После этого прозвучали доклады о современных историографических тенденциях – о генезисе западнополесского движения, трендах в изучении национал-коммунистических партий Украины, трансформациях в трактовках ранней истории восточных славян и образования Древнерусского государства современными украинскими историками, парадоксах вовлечения историков в публичную полемику на материалах хорватского портала Historiografija.hr. Два последних доклада касались состояния науки – в них рассказывалось о российской болгаристике и петербургских славистических центрах.

Параллельно шла работа секции «Славянские народы Центральной и Юго-Восточной Европы: 1918–1945 гг.». Доклады касались процессов завершения Первой мировой войны в связи с созданием польского и чехословацкого государств, русских эмигрантов в Болгарии и Югославии в разные периоды, общественно-политических процессов в Королевстве СХС. Два сообщения были посвящены Праге как центру русской зарубежной науки в 1920-е годы. Значительное внимание на заседании секции уделили процессам кануна Второй мировой войны в Венгрии, Польше и Югославии. Завершил заседание доклад об отражении польско-белорусских противоречий первой половины ХХ в. в современной белорусской историографии.

В тот же день начали работу две двухдневные секции. Стартовала Международная научная конференция «50 лет изучения межславянских литературных и культурных связей. Чтения памяти С. В. Никольского и Л. Н. Будаговой», организованная совместно с РГГУ. В первый день работа конференции проходила в стенах ИСл РАН, во второй – в РГГУ, всего было прочитано 36 докладов по проблематике сопоставительного славянского литературоведения. Некоторые доклады носили междисциплинарный характер, касаясь также вопросов искусствознания (взаимоотношений художественной литературы, кинематографа, живописи и др.).

25 октября в рамках пленарного заседания прозвучали доклады об истории славянского литературоведения – о 1973 г. в контексте сопоставительного литературоведения, о выдающихся представителях этого научного направления – С. В. Никольском, Л. Н. Будаговой, В. И. Злыдневе, Н. С. Державине, Б. Бялокозовиче, С. Песецком, М. В. Фридмане и др. Далее работа протекала в рамках двух подсекций. В первой были заслушаны доклады о связях старославянской литературы и болгарской поэзии конца IX – начала Х в., западнорусских переводах с латинских оригиналов, переводах М. Држича, славянских литературно-музыкальных взаимодействиях в европейском культурном контексте и влиянии польской традиции на литературные опыты Ф. М. Рындовского. Участники второй подсекции выступили с анализом издания «Песнь Орфея», серии «“Сто славянских романов” на русском языке», творчества Й. Дучича, М. Павича, И Вазова и фильме «Враг» Ж. Павловича по мотивам повести «Двойник» Ф. Достоевского. Во второй день прозвучали доклады о Лесе Украинке, украинском модернизме, о рецепции Мицкевича Вл. Соловьевым, и российском цикле М. Вилька. В рамках послеобеденной секции были заслушаны доклады о К. Чапеке, Я. Гашеке, И. Вайле, В. Незвале, Ф. Шрамеке и др.

Второй двухдневной секцией, начавшей работу 25 октября, стала «Иcтория славянской книжности: язык, текст, образ», в рамках которой состоялись пять подсекционных заседаний, посвященных старославянскому языку и его наследию в современных славянских языках, древнерусской письменности, языку и текстологии церковнославянских памятников XI–XVIII вв., церковнославянской грамматической рефлексии и взаимодействию средневековой славянской книжной и аудиовизуальной традиции. Всего было заслушано 26 докладов. Тематический спектр докладов был довольно разнообразен и включал в себя широкий круг актуальных вопросов палеославистики, начиная от словообразования в старославянском языке и заканчивая акцентуацией в современном церковнославянском. Наибольшее количество выступлений касалось истории конфессиональной книжности XI–XVIII вв. и текстологии библейских, литургических и церковно-канонических памятников. Отдельное заседание было посвящено так называемой чудовской школе переводчиков конца XVII в. и ее церковнославянским переводам с греческого, латыни и польского языков. В двух сообщениях освещались вопросы взаимоотношений церковнославянского и сербского языков в XVII в. В завершение работы секции прозвучали доклады, связанные с историей изучения и преподавания палеославистических дисциплин в XX в. (о драматичной судьбе второго издания Праславянской грамматики Г. А. Ильинского и о дискуссии на научно-методическом совещании университетских преподавателей истории русского языка 1987 г.), вызвавшие живой отклик участников.

26 октября параллельно заседали шесть секций, одна из которых – литературоведческая – в РГГУ. В заседании, посвященном Новой истории Балкан, было представлено 12 докладов, в которых, с одной стороны, подводились итоги изучения некоторых исторических проблем за прошедший период (например, русско-турецкой войны 1877–1878 гг.), а с другой – освещались и анализировались такие важные аспекты истории Балкан, как представления османских греков о России в середине XIX – начале XX в., организация постимперского пространства на Балканах и антиосманские движения балканских христиан в оценках британских общественно-политических кругов в конце XIX – начале ХХ в., особенности православия как политической доктрины черногорцев и др.

В рамках совещания состоялась конференция российской части Комиссии историков России и Польши. В ходе ее были рассмотрены и обсуждены проблемы общих тенденций и особенностей социально-политического развития России и Польши раннего Нового времени, эволюция русской политики в Польше XVIII – первой половины XIX в., связи русских и польских революционеров в Казани. Важное место в работе конференции заняли проблемы идеологии и общественной мысли в русском и польском обществе XVII – начала XX вв. Четыре выступления были посвящены периоду Новейшей истории Польши.

Секция «Славяне и их соседи в XXI веке» делилась на две подсекции по географическому принципу. На первой, по Центральной Европе, анализировалась историческая динамика взаимоотношений государств региона с Россией в регионально-многостороннем и двустороннем ракурсах. Докладчики попытались дать ответы на сложнейшие вызовы современности: интерпретировать текущие события в Польше, Чехии и Словакии, особую актуальность которым придавали недавно прошедшие во всех трех странах выборы. На второй, балканской, подсекции сообщения касались событий нового века в регионе, включая текущую историю лета – осени 2023 г. Сербии и Молдовы. Более обширные периоды характеризовались в докладах о румыно-сербских отношениях, формировании черногорской идентичности, политической борьбе в Болгарии, внешней политике Греции. В них также были показаны контуры открытости текущих процессов в данном субрегионе, отмечалась неокончательность любых решений, особенно касающихся отношений с Россией.

Всего за три дня выступило около 240 докладчиков из 49 вузов, исследовательских институтов, музеев и библиотек Брянска, Владимира, Воронежа, Екатеринбурга, Ижевска, Казани, Калининграда, Москвы, Перми, Самары, Санкт-Петербурга, Саратова, Твери, Тюмени, Уфы, Ярославля, из четырех белорусских учреждений, а также ученые из Венгрии, Болгарии, Сербии, Турции, Китая, Хорватии и Чехии. Вдобавок в заседаниях совещания в качестве слушателей приняли участие несколько десятков студентов, преподавателей вузов и сотрудников исследовательских институтов. Накануне работы совещания в Исторической библиотеке была открыта тематическая выставка «Российская славистика 2013–2023». Очевидно, что запрос на подобные мероприятия среди российских славистов есть, что внушает определенный оптимизм по поводу сохранения высокого уровня российского славяноведения и дает надежды на возобновление международного славистического сотрудничества.

 

¹ Автор выражает благодарность организаторам работы секций за предоставленные аналитические материалы.

About the authors

Nikita S. Gusev

Institute оf Slavic Studies of Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: kin@gusevns.ru
ORCID iD: 0000-0002-9573-7018

PhD (History), Scientific Secretary

Russian Federation, Moscow

References