Содержание Bi, Ag, Se и Sb в галените как индикатор зональности золотых проявлений Нижне-Мякитского рудного узла (Магаданская область)

Полный текст

Введение

Золоторудные проявления, сосредоточенные в пределах Нижне-Мякитского (Лево-Мякитского) рудного узла, связаны с Берентальской гранитной интрузией в центральной части Магаданской области (рис. 1).

В советский период большинство отечественных геологов причисляли проявления золота, сопряженные с гранитоидными интрузивами, к золото-редкометалльной формации.

В настоящее время исследователи данный вид объектов относят к золото-порфировому (Фогельман и др., 1995; Сидоров, 2000; и др.), золото-полисульфидно-кварцевому (Константинов и др., 2000), золото-висмутовому (Горячев, Гамянин, 2006) типам.

 

Рис. 1. Геологическая схема Нижне-Мякитского рудного узла. Схема составлена на геологической основе (В. В. Бурзайкин, 1995 г.), с дополнениями и упрощениями.

1 — четвертичные аллювиальные отложения речных долин; 2 — триасовые терригенные и вул-каногенно-терригенные отложения Балыгычанского поднятия Яно-Колымской складчатой системы; 3 — позднеюрско-раннемеловые среднезернистые (а) и мелкозернистые (б) биотитовые граниты Берентальского штока; 4 — разрывные нарушения; 5 — минерализованные зоны дробления с прожилково-жильным окварцеванием и вкрапленно-прожилковой рудной минерализацией; 6 — золоторудные проявления, связанные с Берентальским гранитным интрузивом: а — с висмут-сульфотеллуридным (1 — Фронт, 2 — Берентал), б — сульфидно-сульфоарсенидным (3 — Зона Южная, 4 — Плацдарм, 5 — Палатка, 6 — Зона Тревога), в — серебро-полисульфидным (7 — Забытый, 8 — 14-я Верста, 9 — Нижне-Берентальское; 10 — Террасовое) минеральными типами оруденения; 7 — россыпи золота; 8—15 — обозначения геологических структур на врезке: 8, 9 — Верхояно-Чукотская (8) и Корякско-Камчатская (9) складчатые области; 10 — Охотский (Ох) и Омолонский (Ом) срединные массивы; 11 — Омулевское (О) и Приколымское (П) поднятия; 12, 13 — Охотско-Чукотский (12) и Уяндино-Ясачненский (13) вулканогенные пояса; 14 — наложенные кайнозойские впадины; 15 — местоположение Нижне-Мякитского рудного узла

Fig. 1. Geological diagram of the Nizhne-Myakitsky ore cluster. The diagram is drawn up on a geological basis (V. V. Burzaikin, 1995 year), with additions and simplifications.

1 — Quaternary alluvial deposits of river valleys; 2 — Triassic terrigenous and volcanic-terrigenous deposits of the Balygychan uplift of the Yana-Kolyma fold system; 3 — Late Jurassic-Early Cretaceous medium-grained (a) and fine-grained (б) biotite granites of the Berental stock; 4 — discontinuities; 5 — mineralized crushing zones with veinlet-vein silicification and disseminated-veinlet ore mineralization; 6 — gold ore manifestations associated with the Berental granite intrusion: a — with bismuth-sulfotelluride (1 — Front, 2 — Berental), б — sulfide-sulfoarsenide (3 — Zone Yuzhnaya, 4 — Platzdarm, 4 — Palatkat, 6 — Zone Trevoga), в — silver-polysulfide (7 — Zabytyy, 8—14th Versta, 9 — Nizhne-Berentalskoe; 10 — Terrasovoe) mineral types of mineralization; 7 — gold placers; 8—15 — designa-tions of geological structures in the inset: 8, 9 — Verkhoyansk-Chukotka (8) and Koryak-Kamchatka (9) folded areas; 10 — Okhotsk (Okh) and Omolon (Om) middle massifs; 11 — Omulevskoe (O) and Prikolymskoe (P) uplifts; 12, 13 — Okhotsk-Chukotka (12) and Uyandino-Yasachnensky (13) volcanogenic belts; 14 — superimposed Cenozoic depressions; 15 — location of the Nizhne-Myakitsky ore cluster

 

В англоязычной геологической литературе (Thompson, Newberry, 2000; Lang, Baker, 2001; Hart, 2007; и др.) подобные объекты относят к классу месторождений золота, формирующихся в восстановительной обстановке и связанных с интрузивами, и обозначаются аббревиатурой RIRGD (Reduced Intrusive Related Gold Deposit).

Рудные проявления, связанные с гранитоидами, на Северо-Востоке России с экономической точки зрения долгое время считались неинтересными или с неясными перспективами. Это определило низкую интенсивность поисковых работ на данный вид проявлений и относительно слабую их изученность. Вполне очевидно, что всестороннее изучение новых объектов RIRGD-систем представляет научный интерес и может способствовать совершенствованию методики поисково-оценочных работ на месторождениях данного типа.

Ранее проведенные исследования на рудных проявлениях, связанных с Берентальской гранитной интрузией, касались изучения их минерального состава и типоморфных свойств самородного золота (Горячев, Колесниченко, 1990; Савва и др., 2003; Кузнецов и др., 2011; А. П. Шерстобитов, 2018 г.; Позднякова и др., 2019; Ивасенко и др., 2020; Литвиненко, Шилина, 2020, 2022). Цель настоящей работы — выявление типохимических особенностей галенита в минеральных разностях оруденения Берентальской RIRGD-системы.

Из многочисленных публикаций, содержащих сведения о химическом составе галенита, следует, что он нередко содержит повышенные содержания элементов-примесей, входящих в него как в изоморфной форме, так и в составе субмикроскопических (невидимых под оптическим микроскопом) минеральных микровключений. Качественный состав и уровень концентрации примесей могут широко варьировать как в зависимости от типа оруденения, так и в пределах рудного тела одного месторождения. Таким образом, примесный состав галенита может использоваться как дополнительный критерий при определении условий образования оруденения и как важный элемент прогнозной оценки его пространственного распространения. Отправным моментом для проведения работы по детальному изучению типохимических особенностей галенита в золоторудных проявлениях Нижне-Мякитского рудного узла послужил факт выявления в зернах галенита повышенных концентраций серебра, висмута и селена.

Методы исследований

Состав галенита изучен в шести протолочных пробах, отобранных в ходе полевых работ 2008—2012 гг. из оруденелых зон тектонической проработки на рудных проявлениях Берентал, Забытый, 14-я Верста, Нижне-Берентальское и Террасовое (рис. 1). Кроме того, две протолочные пробы из рудопроявления Плацдарм и одна из рудопроявления Берентал любезно предоставлены геологической службой ООО «Золоторудная корпорация». Протолочные пробы обогащались на лотке. Из полученных концентратов зерна исследуемых рудных минералов извлекались под бинокуляром. В дальнейшем они направлялись на изготовление монтированных аншлифов (приполированных шашек из эпоксидной смолы с зернами исследуемых минералов).

Химический состав галенита и ассоциирующих с ним рудных минералов изучался в монтированных аншлифах на микроанализаторе Camebax № 304 с использованием ЭДС-детектора Xmax-50 фирмы Oxford Instruments, программное обеспечение AZtec, режим Point ID (Северо-Восточный центр коллективного пользования СВКНИИ ДВО РАН, г. Магадан, аналитик О. Т. Соцкая). Условия проведения измерений: ускоряющее напряжение — 20 кВ, увеличение 200—2000^×. Время накопления спектров — 30 секунд. Оптимизация для количественных вычислений проводилась по химически чистой меди каждые 1.5—2 часа. В качестве стандартов использовались аттестованные природные и синтетические материалы. Аналитические линии: K-серия для S, Fe, Cu и As; L-серия для Bi, Cd, Se, Te, Sb и Ag; M-серия для Pb и Au. Эталоны: FeS₂ для Fe и S, CuFeS₂ для Cu, FeAsS для As, Bi₂S₃ для Bi, PbS для Pb, Sb₂S₃ для Sb, Au₈₀Ag₂₀ для Au и Ag, а также химически чистые Se и Cd. Предел обнаружения элементов составляет 0.3 мас. %, диаметр электронного луча 3—4 мкм. Корректность проводимых анализов периодически проверялась на галенитовом стандарте.

Всего в ходе выполненных исследований в монтированных аншлифах изучен состав 53 зерен галенита (566 анализов) и 10 зерен ассоциирующих с ним рудных минералов (53 анализа).

Геолого-структурная позиция и рудная минерализация золотых проявлений нижне-мякитского рудного узла

Нижне-Мякитский рудный узел находится в северо-западной части Хурчано-Мякитской золотоносной зоны на юго-восточном фланге Яно-Колымского золотоносного пояса. В тектоническом отношении узел расположен в зоне юго-восточного замыкания Яно-Колымской складчатой системы Верхояно-Чукотской складчатой области вблизи ее границы с Охотско-Чукотским вулканогенным поясом (рис. 1) на участке пересечения зон Умарского и Хурчан-Оротуканского глубинных разломов.

Рудные проявления узла приурочены к Берентальской интрузивно-купольной структуре. В ее центральной части располагается одноименный шток, сложенный лейкократовыми гранитами. По последним данным (Зименко и др., 2018), они относятся к гранитам S-типа коллизионной природы и включены в позднеюрско-раннемеловой гранитный плутонический Каньонский комплекс. На крыльях структуры развиты раннетриасовые отложения, представленные глинистыми и песчано-глинистыми сланцами, алевролитами и аргиллитами с маломощными горизонтами песчаников. В приконтактовой зоне по ним развиты кордиерит-андалузитовые, андалузит-кордиерит-кварцевые (пятнистые) и кварц-хлорит-серицитовые (серые) роговики (А. П. Шерстобитов, 2018 г.). Участками они интенсивно сульфидизированы.

Изучение минерального состава рудных проявлений и россыпных месторождений Нижне-Мякитского рудного узла (Литвиненко, Шилина, 2020, 2022; и др.) показало, что золоторудная система, сопряженная с Берентальским гранитным массивом, представлена висмут-сульфотеллуридным, сульфидно-сульфоарсенидным и серебро-полисульфидным минеральными типами золотого оруденения. Латеральная зональность распределения минеральных типов руд отражает пространственно-временную последовательность развития оруденения от висмут-сульфотеллуридного типа апикальной (внутриинтрузивной) зоны к сульфидно-сульфоарсенидному проксимальной зоны и далее серебро-полисульфидному дистальной зоны. Это хорошо согласуется с установленной на золоторудных месторождениях Аляски зональностью рудных систем, связанных с интрузивами гранитоидов (Hart, 2007). По модели RIRGD-систем К. Дж. Р. Харта (Hart, 2007) установленные минеральные разновидности оруденения отвечают зонам соответственно с Au-Bi-Te, As-Au и Ag-Pb-Zn типом минерализации их центральной, средней и периферийной частей.

Выявленные потенциальные рудные тела представляют собой зоны смятия и дробления в осадочных и магматических породах, сопровождающиеся прожилково-жильным окварцеванием. Местами в них отмечаются участки развития тонкой вкрапленности сульфидов, системы сульфидно-кварцевых прожилков, гнезд и прожилков сульфидов. Особенности рудной минерализации в минеральных типах оруденения отражены в табл. 1.

 

Таблица 1. Состав рудной минерализации Берентальской RIRGD-системы

Table 1. Composition of ore mineralization of the Berental RIRGD-system

 

Галенит присутствует во всех минеральных типах оруденения. Наибольшим распространением он пользуется в рудах серебро-полисульфидного минерального типа.

Результаты исследований

Галенит висмут-сульфотеллуридного минерального типа оруденения

Исследовано 35 образцов (зерен) галенита на участке развития висмут-сульфотеллуридного минерального типа оруденения рудопроявления Берентал. В сростках с галенитом установлены пирит, арсенопирит и халькопирит. Микрорентгеноспектральный анализ показал присутствие в галените висмута. В целом наличие висмута выявлено в 57 % исследованных зерен. Распределение его в зернах носит дискретный характер (в 1—2 анализах из 4—11 на зерно), содержания в точках опробования не превышают 1.5 мас. %.

Дискретный характер распределения висмута в зернах галенита указывает на то, что, вероятнее всего, его присутствие в галените обусловлено субмикроскопическими включениями висмутовых минералов. Согласно имеющимся данным о минеральном составе руд висмут-сульфотеллуридного типа (см. табл. 1), это может быть либо самородный висмут, либо висмутин. Положительная корреляционная связь между висмутом и серой (коэффициент корреляции равен 0.5) позволяет предполагать сульфидную форму микровключений. Об этом же свидетельствует и систематически наблюдаемое возрастание содержания серы в анализах галенита с наличием висмута (табл. 2). Вероятнее всего, оно определяется микровключениями в галените висмутина (теоретическое содержание серы в нем составляет 18.7 мас. % против 13.4 мас. % в галените).

 

Таблица 2. Средний химический состав галенита (мас. %) в рудах висмут-сульфотеллуридного минерального типа

Table 2. Average chemical composition of galena (wt %) in ores of the bismuth-sulfotelluride mineral type

Элемент	Аншлиф 176		Аншлиф 177		Аншлиф 198
	Зерна без примеси Bi	Зерна с примесью Bi	Зерна без примеси Bi	Зерна с примесью Bi	Зерна без примеси Bi	Зерна с примесью Bi
S	12.9	13.6	12.8	13.4	12.9	13.5
Pb	87.1	85.4	87.2	85.8	87.1	85.9
Bi	–	1.0	–	0.8	–	0.6
Количество анализов, шт.	78	9	35	6	61	17

Примечание. Содержания элементов пересчитаны на сумму 100 %. Прочерк — элемент не обнаружен.

 

Присутствие в галените примеси висмута за счет микровключений сульфовисмути-тов свинца, вследствие их очень ограниченного распространения, представляется малове-роятным. На это указывает и отрицательная корреляционная связь между висмутом и свинцом (коэффициент корреляции равен –0.9). Кроме того, сульфовисмутиты свинца могут образовывать с галенитом твердый раствор (Онтоев и др., 1960, Simanenko, 2007; и др.).

Галенит сульфидно-сульфоарсенидного минеральногого типа оруденения

Галенит в сульфидно-сульфоарсенидном минеральном типе руд исследован на рудопроявлении Плацдарм в экзоконтактовой зоне Берентальского интрузива. В сростках с галенитом выявлены пирит, арсенопирит, халькопирит, самородное золото, ютенбогаардтит и акантит.

По данным микрорентгеноспектрального анализа на одном из участков в небольшом количестве исследованных зерен галенита отмечается дискретная примесь висмута, характерная для галенита апикальной (внутриинтрузивной) зоны с висмут-сульфотеллуридным типом оруденения (табл. 3, зерна 170-1-170-20). Содержания его не превышают 2.8 мас. % (табл. 3). Положительная корреляционная связь висмута с серой (коэффициент корреляции до 0.56) может указывать на сульфидную (висмутин) форму его нахождения в микровключениях.

 

Таблица 3. Химический состав галенита (мас.%) сульфидно-сульфоарсенидного минерального типа оруденения

Table 3. The chemical composition of the galena (wt %) of the sulfide-sulfoarsenide type of mineralization

Номер зерна	Количество анализов, шт.	Элемент
		Pb	S	Se	Bi	Ag	Au
170-1	6	86.4—87.5 86.8	12.3—12.9 12.6	0.0—0.7 0.5 (83)	0.0—0.6 0.1(17)	–	–
170-12	3	86.7—86.8 86.8	12.4—12.8 12.6	0.0—0.7 0.4 (67)	0.0—0.5 0.2 (33)	–	–
170-16	63	83.2—87.5 85.7	12.2—14.3 13.1	0.0—0.8 0.5 (89)	0.0—2.8 0.5 (51)	–	0.0—3.5 0.1 (9)
170-20	23	78.8—87.4 86.1	12.0—13.7 12,8	0.0—0.8 0.5 (83)	0.0—1.0 0.2 (30)	0.0—4.1 0.2 (4)	0.0—3.8 0.2 (4)
171-1	7	69.7—79.0 75.5	12.5—13.9 13.1	–	2.6—6.0 4.8 (100)	3.0—6.4 4.0 (100)	1.2—6.0 2.6 (100)
171-12	3	81.9—86.8 83.6	13.1—13.4 13.2	–	0.0—2.3 1.4 (67)	0.0—2.9 1.8 (67)	–
171-19	24	68.0—75.3 72.1	11.9—14.2 13.3	–	5.6—9.5 7.7 (100)	4.7—10.5 5.9 (100)	0.0—5.0 1.0 (58)

Примечание. Содержания элементов пересчитаны на сумму 100 %. Над чертой — пределы колебаний, под чертой жирным шрифтом — среднее. В скобках — доля анализов, в которых присутствует данный примесный элемент. Прочерк — элемент не обнаружен.

 

На этом же участке в зернах галенита отмечена примесь селена, содержание которого не превышает 0.8 мас. % (табл. 3). Близкий к постоянному характер ее проявления позволяет предполагать, что она обусловлена твердым раствором в галените клаусталита (1.55—1.94 мол. %). Существование природного ряда твердых растворов этих минералов выявлено Р. Г. Коулманом (Coleman, 1959). Его промежуточные члены описаны на ряде объектов (Czamanske, Hall, 1976; Юшкин, Павлов, 1983; и др.).

На другом участке в галените в качестве постоянной примеси отмечаются одновременно висмут и серебро. Содержания их достигают 10.0 мас. % (табл. 3, зерно 171—19). Они присутствуют в эквивалентных количествах, отвечающих соотношению этих элементов в матильдите. В пересчетах проведенных анализов на матильдит в одном из анализов (S – 49.99, Ag — 5.57, Bi — 4.56, Pb — 39.88 ат. %) получена наиболее близкая к теоретической его формула — Ag_1.10Bi_0.90S_2.00 (к. ф. рассчитаны на 4 атома).

Матильдитовый тип является наиболее распространенным типом природных твердых растворов галенита (Онтоев и др., 1960; Van Hook, 1960; Wernick, 1960; Craig, 1967; Foord, Shawe, 1989; Dobrev, 2002; и др.). Экспериментальные исследования системы Pb–Ag–Bi–S показали, что одновременно значительные концентрации висмута и серебра в галените обусловлены твердым раствором в нем кубической модификации матильдита α-AgBiS₂ (Van Hook, 1960; Wernick, 1960). По представлениям Л. Ф. Симаненко (Simanenko, 2007) в данном случае имеет место гетеровалентный изоморфизм по схеме 2Pb²⁺←Ag⁺+Bi³⁺.

Иногда в зернах галенита спорадически отмечаются повышенные концентрации золота и серебра, а также отдельно серебра и золота (табл. 3). О возможных формах вхождения золота в галенит нет данных. Что касается самостоятельных повышенных содержаний в нем серебра, то исследования галенита из многих месторождений мира показали, что его сереброносность связана с минеральными включениями серебряных и серебросодержащих минералов в матрице галенита (Свешникова, 2004; Simanenko, 2007; и др.). Наличие сростков исследованных образцов галенита с ютенбогаардтитом, акантитом и самородным золотом, позволяют предполагать, что совместные повышенные концентрации серебра и золота в галените обусловлены микровключениями ютенбогаардтита или самородного золота, а раздельные — акантита и самородного золота.

Галенит серебро-полисульфидного минерального типа оруденения

Галенит в серебро-полисульфидном минеральном типе оруденения изучен в рудных проявлениях Забытый, 14-я Верста, Нижне-Берентальское и Террасовое. В сростках с галенитом выявлены акантит и очень редкий минерал зоубекит с усредненной кристаллохимической формулой по 11 микрозондовым анализам Ag_1.05Pb_4.10Sb_3.87S_9.98 (к. ф. рассчитаны на 19 атомов).

Характерной типохимической особенностью галенита в серебро-полисульфидном типе руд является наличие в нем повышенных концентраций селена (табл. 4). Их постоянное присутствие позволяет предполагать, что они обусловлены твердым раствором в галените клаусталита (9.97—25.0 мол. %).

На отдельных участках галенит характеризуется повышенными содержаниями серебра и сурьмы (до 15.5 и 14.4 мас. % соответственно). Дискретный характер их проявления свидетельствует о том, что они связаны с микровключениями серебряно-сурьмяных минералов. Положительные значения (от 0.8 до 1.0) коэффициента корреляции между серебром, сурьмой и серой и отрицательные (от –0.9 до –1.0) между этими элементами и свинцом указывают на то, что повышенные концентрации серебра и сурьмы в галените обусловлены микровключениями серебряно-сурьмяного сульфида, а не более сложных (со свинцом) образований.

Сводные расчеты состава предполагаемого в микровключениях в галените серебряно-сурьмяного сульфида на различных рудных проявлениях показали близкие результаты, указывающие на его принадлежность к миаргириту. В пересчетах полученных анализов на миаргирит наиболее близка к теоретической его кристаллохимическая формула Ag_1.08Sb_1.00S_1.92 (анализ: S — 49.09, Ag — 11.52, Sb — 10.64, Pb — 28.76 ат.%; к. ф. рассчитаны на 4 атома). В большинстве случаев он характеризуется несколько завышенным содержанием серебра. Его расчетная сводная кристаллохимическая формула Ag_1.17Sb_1.02S_1.81 (к. ф. рассчитаны на 4 атома).

В обеих охарактеризованных геохимических разновидностях галенита, как и в галените висмут-сульфотеллуридного и сульфидно-сульфоарсенидного минеральных типов руд, спорадически отмечаются невысокие концентрации висмута (табл. 4). Положительная корреляционная связь висмута с серой (коэффициент корреляции равен 0.5—0.7) позволяет предполагать, что, как и в галените висмут-сульфотеллуридного и сульфидно-арсенидного типов оруденения, они обусловлены микровключениями висмутина.

 

Таблица 4. Химический состав галенита (мас. %) серебро-полисульфидного минерального типа оруденения

Table 4. The сhemical composition of the galena (wt %) of he silver-polysulfide type of mineralization

Рудное проявле- ние	Номер зерна	Количество анализов, шт	Элемент
			Pb	S	Se	Bi	Ag	Sb
14-я Верста	139-24	17	85.2—86.3 85.7	10.4—11.6 11.0	2.6—3.6 3.2 (100)	–	–	–
	139-25	23	82.0—84.9 83.7	7.8—10.3 9.2	6.6—7.3 6.9 (100)	0.00—1.8 0.2 (22)	–	–
	181-10	11	85.1—86.1 85.8	10.4—11.8 11.1	2.8—3.4 3.1 (100)	–	–	–
Террасовое	143-17	24	83.6—86.4 85.3	10.8—12.5 11.6	2.5—3.0 2.8 (100)	0.0—1.1 0.3 (33)	–	–
	143-18	17	84.1—86.2 85.4	10.9—12.6 11.6	2.4—3.0 2.7 (100)	0.0—1.0 0.3 (41)	–	–
	143-20	24	83.7—85.9 85.0	10.1—11.6 10.8	3.7—4.2 4.0 (100)	0.0—1.7 0.2 (21)	–	–
Нижне-Берентальское	143-33	26	54.6—87.5 82.5	12.8—15.9 13,5	–	0.0—1.0 0.1 (23)	0.0—15.5 2.0 (15)	0.0—14.4 1.9 (15)
Забытый	181-15	33	58.3—87.5 83.8	12.5—15.6 13.3	–	–	0.0—13.0 1.4 (18)	0.0—13.8 1.5 (18)

Примечание. Содержания элементов пересчитаны на сумму 100 %. Над чертой — предел колебаний, под чертой жирным шрифтом — среднее содержание. В скобках — доля анализов, в которых присутствует данный примесный элемент. Прочерк — элемент не обнаружен.

 

Заключение

В Нижне-Мякитском рудном узле развитие в золоторудной системе, связанной с Берентальской гранитной интрузией, различных минеральных типов оруденения определило своеобразие геохимической специализации распространенного в них галенита. К типоморфным примесям в галените можно отнести висмут, серебро, селен и сурьму.

В галените висмут-сульфотеллуридного типа оруденения ведущую положительную индикаторную роль играет висмут. Его присутствие обусловлено микровключениями висмутина. В сульфидно-сульфоарсенидном типе руд в образованиях галенита, помимо висмута, появляются селен (твердый раствор клаусталита в галените), серебро и золото (за счет твердого раствора в галените матильдита, микровключений ютенбогаардтита, акантита и самородного золота). Галенит серебро-полисульфидного минерального типа характеризуется повышенными концентрациями селена (твердый раствор клаусталита в галените), серебра и сурьмы (из-за микровключений миаргирита).

Таким образом, так же как для самородного золота (Литвиненко, Шилина, 2022), в Берентальской RIRGD-системе галениту свойственна латеральная зональность его геохимической специализации. В целом, при переходе от висмут-сульфотеллуридного через сульфидно-сульфоарсенидный к серебро-полисульфидному типу оруденения, то есть по мере удаления от выхода на поверхность Берентальского рудогенерирующего интрузивного массива, отмечается тенденция уменьшения висмутистости и возрастания серебристости, селенистости и сурьмянистости галенита в рудах. Формирование всех типов золотого оруденения Нижне-Мякитского рудного узла в RIRGD-системе подчеркивается сквозным характером распространения в галените примеси висмута.

Примесный состав галенита может использоваться как дополнительный критерий при характеристике зональности развития оруденения, связанного с гранитными интрузиями, и как важный элемент прогнозной оценки латерального распространения различных минеральных типов оруденения на конкретных рудных месторождениях и узлах.

Об авторах

И. С. Литвиненко

Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт им. Н.А. Шило ДВО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: litvinenko@neisri.ru
Россия, Магадан

О. Т. Соцкая

Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт им. Н.А. Шило ДВО РАН

Email: sotskaya@neisri.ru
Россия, Магадан

Список литературы

Дополнительные файлы