Два комплекса III в. н.э. с золотыми погребальными лицевыми пластинами из некрополя Херсонеса
- Авторы: Абрамзон М.Г.1,2, Костромичев Д.А.3, Терещенко А.Е.4, Трейстер М.Ю.4
-
Учреждения:
- Институт археологии РАН
- Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова
- Государственный историко-археологический музей-заповедник “Херсонес Таврический”
- Государственный Русский музей
- Выпуск: № 4 (2024)
- Страницы: 62-77
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/0869-6063/article/view/277253
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0869606324040055
- EDN: https://elibrary.ru/KJBUCN
- ID: 277253
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В ходе раскопок Херсонеса в 2021 г. в двух захоронениях – римского военнослужащего и подростка – найдены золотые погребальные лицевые пластины с оттисками римских монет III в. н.э. Серебряная фибула из первого погребения позволяет уверенно предполагать офицерский ранг воина (возможно, федерата). Его кошелек с антонинианами и херсонесскими медными монетами представляет часть воинского жалования. Этот погребальный комплекс – новое свидетельство о римском гарнизоне после середины III в. н.э. Уникальность золотых изделий (нагубник и пара наглазников) в едином стиле из обеих могил в совокупности с деталями римского военного снаряжения позволяет предполагать, что на данном участке южного некрополя Херсонеса хоронились как военнослужащие римского гарнизона, так и члены их семей.
Полный текст
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ
В 2021 г., во время работ Античной новостроечной археологической экспедиции Института истории материальной культуры (ИИМК) РАН под руководством С.Л. Соловьева, в южном пригороде Херсонеса Таврического в раскопе 23 (кв. 135–136/63) открыты два захоронения – римского военнослужащего и подростка – с уникальными золотыми погребальными лицевыми пластинами с оттисками римских монет III в. н.э. Эти ювелирные изделия в совокупности с серебряной фибулой и комплексом римских и херсонесских монет из могилы воина выступают хронологическими индикаторами погребений и ценным свидетельством римского присутствия в Херсонесе в 260-е годы н.э.1
Могила римского военнослужащего (объект 95, погр. 77/2021) найдена в кв. 135/63. Погребенный, 30–35 лет, массивного телосложения, по данным антропологического исследования, лежал на спине головой на запад. Обе руки вытянуты, левая уложена на таз, правая – вдоль тела, ноги также вытянуты (рис. 1, 1). Подпрямоугольная в плане яма по длинным сторонам окаймлена очень крупными рваными кусками известняка, единственный подработанный блок зафиксирован в юго-восточном углу ямы. Обилие гвоздей по периметру говорит о захоронении в гробу. У нижней челюсти (рис. 1, 4) найден золотой погребальный нагубник овальной формы с оттиском антониниана Отацилии Северы (244–249). На палец левой руки погребенного надет массивный серебряный перстень; с внутренней стороны руки лежала серебряная Т-образная фибула. Между кистью правой руки и тазом найдено скопление из семи монет – кошелек (рис. 1, 3). У правого колена лежал наконечник короткого копья. Серебряная пряжка найдена у правой ступни, рядом с сильно фрагментированным тонкостенным стеклянным стаканом. У ступней погребенного (рис. 1, 2) концентрировались многочисленные железные обувные гвозди – остатки воинской обуви (сапог-кальцей). Отметим, что находки наборов гвоздей от обуви, маркирующие погребения римских военнослужащих, время от времени встречаются в херсонесском некрополе (Костромичев, 2006. С. 76; Дорошко, 2012. С. 103–107). Здесь же расположены два перевернутых сосуда – небольшая глиняная миска и кувшинчик. В миске находился римский денарий.
Рис. 1. Погребение римского офицера. 1 – общий вид; 2 – подошва левого сапога-кальцеи; 3 – кошелек и перстень; 4 – золотой нагубник. 2–4 – in situ
Fig. 1. Burial of a Roman army officer
Второе погребение – подростка 12–13 лет – совершено в могиле подпрямоугольной в плане формы, размерами 1.4 × 0.5 м, обложенной небольшими камнями (объект 305, кв. 135–136/63, погр. 204/2021). Умерший лежал на спине головой на юго-запад. Левая рука уложена на таз, положение правой неизвестно из-за отсутствия костей предплечья, предположительно, руки были уложены симметрично. По периметру вокруг скелета найдено 17 железных гвоздей, в основном они концентрировались в изголовье. В ногах находились фрагментированный красноглиняный сосуд и развал небольшого стеклянного бальзамария. У левой ноги лежал железный нож, на костях таза – крупная стеклянная бусина темного стекла и бронзовая пряжка. В области правого плеча обнаружен наглазник (рис. 2, 2а) из золотой фольги с оттиском провинциальной монеты Геты (198–211). Второй, идентичный, наглазник найден несколько ниже уровнем, рядом (рис. 2, 2б).
Рис. 2. Золотые погребальные лицевые пластины. 1 – нагубник из погребения римского офицера; 2а, б – наглазники из погребения подростка
Fig. 2. Gold burial face plates
Находки поступили в фонды Государственного историко-археологического музея-заповедника “ Херсонес Таврический” (далее ХМ). Материалы публикуются впервые.
ЗОЛОТЫЕ ПОГРЕБАЛЬНЫЕ ЛИЦЕВЫЕ ПЛАСТИНЫ
Уникальные нагубник и пара наглазников из золотой фольги с индикациями в центре из могил 77/2021 и 204/2021 представляют особый интерес.
- Нагубник
Предмет в форме овальной пластины (рис. 2, 1).
260-е годы н.э.
В центре индикация. Драпированный бюст Отацилии Северы в диадеме, на полумесяце, вправо. Круговая легенда: OTACIL SEVERA AVG.
Золото. Вес 1.22 г, дл. 56 мм, шир. 27, толщ. 0.8. № ХМ. Оп. ХТ-21-Р23/215-1.
Раскопки С.Л. Соловьева, 2021 г., раскоп 23, кв. 135/63, объект 95, погр. 77/2021.
Оттиснута с аверса антониниана Отацилии Северы 244–249 гг. Cf. RIC24.3. P. 82. No. 115.
- Наглазники, пара
Предметы в форме овальной пластины (рис. 2, 2).
Первая треть/половина ΙΙΙ в. н.э.
В центре индикация (диам. 20 мм). Бюст Геты без венка влево. Круговая легенда: П С ΕΠ Γ / ΕΤΑ С / K.
Золото. 1) вес 0.35 г, дл. 36 мм, шир. 21, толщ. 0.02. № ХМ. Оп. ХТ-21-Р23/570-1; 2) вес 0.47 г., дл. 47 мм, шир. 22. № ХМ. Оп. ХТ-21-Р23/568-1.
Раскопки С.Л. Соловьева, 2021 г., раскоп 23, кв. 135–136/63, объект 305, погр. 204/2021.
Оба оттиска – с аверса бронзовой монеты Византия 198–209 гг. Cf. Schönert - Geiss, 1972. S. 86. Nr. 1617–1620. На втором наглазнике слева от оттиска видны остатки легенды предыдущей индикации.
Комментарий к индикациям: из некрополя Херсонеса (раскопки К.К. Косцюшко-Валюжинича) происходят еще три индикации с провинциальных монет Геты (Журавлев и др., 2017. С. 175, 176. Кат. 368, 369, 371), одна из которых оттиснута с бронзовой монеты Византия с бюстом Геты вправо и такой же легендой (Sch ö nert - Geiss, 1972. S. 86. Nr. 1615).
Нагубники и наглазники из золотой фольги, появившиеся еще в III тыс. до н.э. на Ближнем Востоке, в частности на Кипре (Пятышева, 1956. C. 30–33. Рис. 2–4; Graziadio, 2013), получают особенно широкое распространение со II в. до н.э. по позднеантичное время. Их находки зафиксированы в Египте, на Ближнем Востоке и в Междуречье, в Малой Азии и Северном Причерноморье (см. карту распространения: Quast, 2014. S. 270–273, 292–296. Abb. 4–6; Fundliste 1, 2). После публикации Д. Кваста изданы не известные ранее находки нагубников из Малой Азии (Uygun, 2021. S. 320, 321. N o. 1–4. Fig. 1–4). Изданы и неучтенные исследователем многочисленные нагубники из Том в Западном Причерноморье (Lungu et al., 2012. P. 137–145. Pl. LXIV – LXVI).
В Северном Причерноморье погребальные нагубники и наглазники получили наиболее широкое распространение в Херсонесе (Пятышева, 1956. C. 29–41. Табл. V; Погребова, 1957; Журавлев и др., 2017. C. 18–25. Табл. 7–9) и Юго-Западном Крыму (Дашевская, 1991. C. 39. Табл. 66, 6, 7, 12–14; Пуздровский, 2007. C. 393, 395. Рис. 119, 3, 4; 121, II – V; Труфанов, Мордвинцева, 2016. C. 200, 206. Рис. 5, 2, 3; 8, 2, 3), впрочем, известны их находки и на Боспоре (см. обзор: Трейстер, 2015. C. 166).
Елочный декор появляется в оформлении погребальных золотых диадем на Ближнем Востоке не позднее конца III тыс. до н.э. и, возможно, воспроизводит рисунок прожилков листьев (Wygna ń ska, 2014. P. 86, 108. Fig. 1, 9). Укажем на оформление таким декором золотых диадем, нагубников и листков от венка из погребения конца I в. н.э. в Голямата, могила у с. Мъдрец (Димитрова, 1997. C. 60, 61. Рис. 3, 9); пекторали (Теодосиев, Манов, 1993. С. 34–36. Fig. 7, 8; Ancient Gold …, 1998. P. 114, 115. No. 30) и диадемы (Теодосиев, Манов, 1993. С. 36, 37. Рис. 9; Ancient Gold …, 1998. P. 115. No. 31; Tonkova, 2013. P. 432. Fig. 35) из погребения II в. н.э. в Пандурской могиле в районе Драгодана; погребальной диадемы из кургана в Кочериново II – III вв. н.э. (Божкова, 1997. C. 48 (вверху); Bozhkova, 1997. P. 69. Fig. 5; Ancient Gold …, 1998. P. 112. No. 28) во Фракии, а также нагубников из Карсиума в районе Констанцы (Goldhelm …, 1994. S. 220, 221. Nr. 89.9); из гробницы 2 в Стени Антимахиас на о. Кос (Aupert, 1976. P. 710, 715. Fig. 304), погребение датируется стеклянными бальзамариями II – III вв. н.э. (Aupert, 1976. P. 710, 714. Fig. 300); из Херсонеса (Пятышева, 1956. C. 29, 30, табл. V; Журавлев и др., 2017. C. 22, 23. № 31–35. Табл. 7–9).
Рис. 3. Серебряные изделия (А) и римские и херсонесские монеты (Б) из погребения римского офицера. А: 1 – фибула; 2 – перстень; 3 – фибула. Б – номера соответствуют списку монет (см. текст)
Fig. 3. Silver goods (A) and Roman and Chersonesian coins (Б) from the burial of a Roman army officer
В большинстве случаев елочный декор занимает всю поверхность бляхи. Лишь в редких случаях, как на так называемой пекторали (длина 21.3 см) из Пандурской могилы и диадеме из Кочериново, в центре имеются, соответственно, тисненое изображение орла с распростертыми крыльями (Теодосиев, Манов, 1993. С. 34–36. Fig. 7, 8; Ancient Gold …, 1998. P. 114, 115, No. 30) и верхняя часть эдикулы с фигурой Тюхэ-Исиды (Божкова, 1997. C. 48 (вверху); Bozhkova, 1997. P. 69. Fig. 5; Ancient Gold …, 1998. P. 112. No. 28).
Ближайшая параллель нагубнику с оттиском антониниана Отацилии Северы из погребения 77/2021 по форме и структуре декора происходит предположительно с горы Митридат в Керчи и попала в Античное собрание Берлина через коллекцию А. Мерля де Массоно. Бляха длиной 10.5 см имеет аналогичную форму и декор в виде проходящей по длинной оси прожилки, с отходящими от нее вверх и вниз косыми параллельными прожилками. Все прожилки также выполнены в виде узких валиков. В центре пластины из Керчи представлено тисненное изображение горгонейона (Greifenhagen, 1970. S. 42. Nr. 4. Taf. 18). Вопрос остается относительно функции пластины, хранящейся в Берлине, так как она почти в два раза превосходит обычные размеры нагубников, длина которых колеблется в диапазоне 3–6 см.
Интересно, что данная структура декора использована и для наглазников из погребения 204/2021. Как правило, наглазники либо вообще не имели декора, либо на них схематично изображались зрачки или зрачки и ресницы, как на наглазниках из мавзолея Неаполя Скифского (Погребова, 1961. C. 108, 109, 138. Рис. 15, 1; Дашевская, 1991. C. 39. Табл. 66, 6), склепа 777 некрополя Усть-Альминского городища (Пуздровский, 2007. C. 395. Рис. 121, II; Die Krim …, 2013. S. 319. Nr. VII. 95), из парного детского погребения в саркофаге I склепа II /1975 некрополя Горгиппии (Шедевры…, 1987. С. 168, 171. № 254. Рис. 91, в центре; Gold und Kunsthandwerk…, 1989. S. 180, 181. Nr. 254. Abb. 85, в центре; The Treasures…, 1991. P. 136. No. 172; L’or des Amazones, 2001. P. 270. No. 326, вверху; Мордвинцева и др., 2010. C. 241. № 1. Табл. 1; Хачатурова, 2011. C. 244, справа внизу; Новичихин, Галут, 2013. C. 38, вверху) и из некрополя Фанагории (Трейстер, 2015. С. 165, 166. Рис. 39).
Публикуемые нагубник и наглазники из Херсонеса представляют собой уникальное сочетание формы погребальных золотых накладок с украшением их оттисками монет. Обычай помещения в погребения оттисков монет – индикаций, в том числе римских, был широко распространен в первые века н.э. в Северном Причерноморье, оттиски монет украшали и погребальные венки (Stephani, 1878. С. 17‒32; Калашник, 2013. C. 85; Абрамзон, 2015. C. 182–185. Рис. 1–3; Kovalenko, 2017), но до сих пор не было известно ни одного случая украшения ими нагубников или наглазников.
СЕРЕБРЯНЫЕ ИЗДЕЛИЯ И МОНЕТЫ ИЗ ПОГРЕБЕНИЯ ОФИЦЕРА ХЕРСОНЕССКОЙ ВЕКСИЛЛЯЦИИ
Серебряные изделия
Фибула. В области левого плеча, погребенного в могиле 77/2021 найдена серебряная Т-образная шарнирная фибула (Оп. ХТ-21-Р23/215-9; рис. 3, А, 1). Длина фибулы – 43 мм. Игла изготовлена из железа. Спинка фибулы прямоугольная в сечении, шарнирная перекладина шестиугольная в сечении. Ножка украшена фасетировкой. На ножке, спинке и центральной кнопке пояс орнамента из черненого серебра.
Фибула позволяет не только определить принадлежность погребенного военнослужащим римской армии, но и уверенно предполагать его офицерский ранг. Многочисленные находки фибул этой группы в местах дислокации римских гарнизонов (Riha, 1994. S. 22; Swift, 2000. Fig. 12, 13; Gschwind, 2004. S. 196), а также изображения военнослужащих (Greco, 1992. P. 320–325. Abb. 3–9) указывают на принадлежность таких фибул римскому военному костюму. Серебряные фибулы в конце II – III в. н.э. изготавливались для офицеров (Buchem, 1966. S. 50–53; Fischer, 1988. S. 174, 175) и могут рассматриваться как императорские дары или награды (Popovi ć, 2004. P. 228, 233).
Застежка принадлежит раннему варианту первого типа фибул с луковичными головками (Zwiebelknopffibeln) по типологиям Э. Келлера и Ф.М. Прёттеля (Keller, 1971. S. 26–54; Pr ö ttel, 1988). В русскоязычной традиции такие фибулы принято называть шарнирными Т-образными. Ранний вариант первого типа по Келлеру и Прёттелю отличается отсутствием насадки в месте соединения спинки фибулы с шарнирной перекладиной. Эта деталь сближает его с предшествующими фибулами конца II – первой половины III в. (фибулы с шарнирной перекладиной, или Scharnierarmfibeln). Помимо отсутствия насадки фибулу характеризуют округлые слегка вытянутые кнопки, короткая прямоугольная ножка, украшенная по краям фасетировкой, а также черненый орнамент в виде пояса треугольников на спинке и ножке. Уникальная деталь – продолжение орнаментального пояса еще и на центральной кнопке фибулы.
Появление данного типа фибул Ф.М. Прёттель относит ко времени не ранее 260-х годов н.э. (Pr ö ttel, 1988. S. 352). В крепостях рейнского лимеса, прекративших существование в 260 г. н.э., такие фибулы не найдены. Пик использования застежек данного типа приходится на 280–320 гг. (Pr ö ttel, 1988. S. 349–353) При этом серебряные экземпляры со сходными деталями оформления относятся к 260–270-м годам.
Наиболее близкие аналогии по морфологии и деталям оформления – экземпляры из погребения в Проштеа Мича (позднейшая монета 238–244 гг.) (Pr ö ttel, 1988. S. 352. Abb. 1, 7) и из погребения 2/1917 могильника Лейна, которое датируется 270–290 гг. (Werner, 1989. S. 130, 131, 133. Abb. 2, 1). В Лейне был похоронен германец, служивший в римской армии на высокой офицерской должности (Шаров, 1999. С. 190–192). С середины III в. широко распространяется практика привлечения в римскую армию варваров-федератов. Императоры ограничивали доступ к военной карьере сначала для сословия всадников, при Септимии Севере, а затем и для сенаторов при Галлиене (Шаров, 1999. С. 199). Такие ограничения открывали возможности занятия офицерских должностей варварской элите. При Галлиене был создан корпус протекторов – первоначально телохранителей императора. В этот корпус набирали представителей варварских народов.
Большое количество федератов, формировавших целые подразделения, а также поступавших на службу в старые римские легионы и когорты начиная со второй четверти III в., делает вполне вероятным предположение, что погребение офицера в южной части некрополя Херсонеса тоже может принадлежать представителю одного из таких народов. Это предположение хорошо объясняет присутствие в погребении довольно грубой лепной миски. Данный сосуд слабо сочетается с золотыми и серебряными предметами, свидетельствующими о довольно высоком статусе погребенного. Миска может подчеркивать особое этническое происхождение усопшего. Это впечатление усиливается на фоне того, что лепные сосуды не являются характерным инвентарем в погребениях херсонесского некрополя римского времени (Зубарь, 1982. С. 79–82).
Пряжка. В ногах погребенного найдена серебряная пряжка с овальной рамкой и овальным щитком (Оп. ХТ-21-Р23/215-11; рис. 3, А, 3). Рамка пряжки граненая, слегка утолщена в передней части. Щиток образован перегнутой через рамку пластиной. Лицевая сторона по краю имеет загиб, имитирующий фасетировку. Щиток крепился к ремню тремя серебряными заклепками. Язычок пряжки слегка прогнут и чуть выступает за рамку. Середина язычка украшена тремя поперечными врезными линиями, конец язычка фасетирован. Пряжка относится к типу Келлер А (Keller, 1971. S. 45. Abb. 18, 1). Подобные пряжки хорошо известны как на территории Римской империи, так и за ее пределами, у народов, населяющих пограничье. В частности, много таких пряжек найдено в сарматских памятниках степной зоны Северного Причерноморья и памятниках позднеримского времени в Крыму. Утолщенная в передней части рамка – признак пряжек, возникший не ранее середины III в. Пряжка относится к разновидности П9 по В.Ю. Малашеву (хронологическая группа III а – конец III – первые два десятилетия IV в.) (Малашев, 2000. С. 196, 206, 207). По наблюдениям И.Н. Храпунова, основанным на анализе многочисленной коллекции пряжек III – IV вв. из могильника Нейзац в Центральном Крыму, такие признаки, как прогнутость и фасетировка язычка, в IV в. исчезают из употребления (Храпунов, 2016. С. 103).
Перстень. Серебряный перстень (Оп. ХТ-21-Р23/215-10; рис. 3, А, 2) имеет шинку равной ширины, плоскую изнутри и оформленную ребром – снаружи. На слегка уплощенной площадке припаян квадратный в плане щиток со скругленными углами, на верхней площадке которого имеется навершие, имитирующее вставку, в виде перевернутой усеченной пирамиды. Грани навершия украшены горизонтальной врезной линией. Высота (со щитком) – 27 мм. Ширина – 22 мм. Шинка: ширина – 5 мм, толщина – макс. 2. Щиток: размеры основания – 5.5 × 6 мм, высота с навершием – 6.
Перстни такой формы из золота, серебра или бронзы с различным сечением шинки и, как правило, со вставками из цветного камня или стекла в высоких подквадратных в плане кастах-щитках датируют III – IV вв. Отмечается их распространение в рейнских и дунайских провинциях Римской империи (Naumann, 1980. S. 59. Nr. 144. Taf. 26; Riha, 1990. S. 32, 33, Typ 2.1.9. Nr. 103; Taf. 6; Facsády, 2009. P. 38, 39, 42. T ípus IVf. Pl. 1, IVf). Ближайшая параллель публикуемому перстню из Херсонеса – подобный же по форме и с аналогичным щитком без вставки золотой перстень, найденный в 2009 г. в Новиодуне на Истре (Noviodunum ad Istrum) (Aurul şi argintul antic…, 2013. P. 441. N o. 101.7, c датировкой III – IV вв. н.э.) – римской крепости на южном берегу Дуная, стоянке римского нижнедунайского флота, Classis Flavia Moesica, и других римских военных подразделений (Zahariade, 1988. P. 134–137; Lockyear et al., 2006. P. 122). Близкие по форме бронзовые перстни происходят из Аквинкума и также датируются III – IV вв. (Facsády, 2009. P. 97. No. 45, 46).
Кошелек с монетами
Уникальную для Северного Причерноморья находку представляет кошелек с семью римскими и херсонесскими монетами, найденный между кистью правой руки и тазом погребенного: офицер носил его на поясе, либо тот был положен при захоронении. В кошельке оказалось три серебряных антониниана (Элагабала, Гордиана ΙΙΙ и Филиппа Ι) и четыре херсонесских медяка III в.; кроме того, в миску в ногах погребенного был положен денарий Александра Севера. Монеты составляют единый комплекс – небольшую часть выданного римским серебром и херсонесской медью солдатского жалования, поэтому ниже приводится их общий перечень3.
Список монет
Группа 1. Римская империя
Элагабал (218–222)
Рим, 218–222
Л. с. IMP CAES ANTONINVS AVG. Бюст Элагабала в лучистой короне, панцире, плаще, вправо.
О. с. SALVS ANTONINI AVG. Салюс стоит вправо, кормя из патеры змею, которую держит в руках.
№ | Инв. № | Номинал | Вес, г | Диам., мм | Литература, примечание |
1. | ХТ-21-Р23-215/8 | антониниан | 4.50 | 23 | Cf. RIC 4.2. P. 37. No. 137 f |
Александр Север (222–235)
Рим, 224 г. н.э.
Л. с. IMP C M AVR SEV ALEXAND AVG. Бюст императора в лавровом венке, вправо.
О.с. P M TR P III COS P P. Император в доспехах стоит влево, держа в руках шар и перевернутое копье.
2. | ХТ-21-Р23-215/26 | денарий | 2.35 | 20 | Cf. RIC 4.2. P. 74. No. 44с |
Гордиан III (238–244)
Рим, 238–239 гг.
Л. с. IMP CAES M ANT GORDIANVS AVG. Бюст Гордиана III в лучистой короне, панцире, вправо.
О.с. FIDES MILITVM. Фидес стоит анфас, голова повернута влево, в правой руке держит штандарт, в левой – скипетр.
3. | ХТ-21-Р23-215/3 | антониниан | 2. 8 0 | 2 4 | Cf. RIC 4. 3. P. 15. No. 1b |
Филипп I (244–249)
Рим, 248 г. н.э.
Л. с. IMP M IVL PHILIPPVS AVG. Бюст Филиппа I в лучистой короне, панцире, вправо.
О.с. SAECVLVM NOVVM. Шестиколонный храм с фигурой Ромы в центре.
4. | ХТ-21-Р23-215/2 | антониниан | 3.05 | 23 | Cf. RIC 4. 3. P. 71. No. 25b |
Группа 2. Херсонес
218–222 гг. н.э.
Л.с. [ЕΛ – ΕΥΘΕΡАС]. Бюст Элагабала в лавровом венке и плаще вправо, справа лира.
О.с. [XΕPC – ONHCOΥ]. Парфенос с луком и копьем идет влево, слева лань.
5. | ХТ-21-Р23-215/6 | тетрассарий | 3.50 | 22 | Cf. SNG Moskau 4087 = Abramzon, Peter, 2019. Nr. 4087 |
222–235 гг. н.э.
Л.с. ЕΛΕΥ – ΘΕΡАС. Бюст Александра Севера в лавровом венке и плаще вправо, справа лира.
О.с. XΕPCON – HCOΥ. Парфенос с луком и копьем идет вправо, справа лань.
6. | ХТ-21-Р23-215/5 | тетрассарий | 4.83 | 22 | Cf. SNG Moskau 4094 = Abramzon, Peter, 2019. Nr. 4094 (эта пара штемпелей) |
2 60 –268 гг. н. э.
Л.с. ЕΛΕΥ – ΘΕΡАС. Бюст Галлиена в лавровом венке и плаще вправо, справа лира.
О.с. XΕPCON – HCOΥ. Парфенос с луком и копьем идет вправо, справа лань.
7. | ХТ-21-Р23-215/ 7 | дупондий | 3.20 | 20 | Cf. SNG Moskau 4161 = Abramzon, Peter, 2019. Nr. 4161 (эта пара штемпелей) |
8. | ХТ-21-Р23-215/4 | дупондий | 5.00 | 19 | Общий штемпель л.с. с № 7. Cf. SNG Moskau 4168 = Abramzon, Peter, 2019. Nr. 4168 (эта пара штемпелей) |
Состав кошелька (римские имперские и провинциальные монеты) свидетельствует о том, что солдатам Херсонесской вексилляции, защищавшим данный лимес, платили частично наличными – римскими серебряными и местными бронзовыми монетами, что было обычной практикой в пограничных районах империи. Бронзовые монеты проходили через руки солдат в большом количестве; предполагают, что когда с их “ счетов” в лагере снимались малые суммы, казначей фактически всегда выдавал им медь. Однако при выплате крупных сумм (например, премии или донатива) роль золотых и серебряных монет должна была преобладать (Heesch, 2014. Р. 140). Херсонесский гарнизон не составлял исключения.
Чекан Херсонеса представлен выпусками времени Элагабала и Александра Севера (тем же императорам принадлежит и по одной серебряной имперской монете – антониниану и денарию, соответственно), а также Галлиена. Присутствие позднейших новых монет с портретом Галлиена, отчеканенных общим штемпелем аверса (№ 7, 8), говорит о выдаче их из единого источника – военной казны.
Все римские монеты являются продукцией одного монетного двора – Рима. Самый поздний – антониниан Филиппа I 248 г. н.э. (№ 4). Как отмечено выше, присутствие антонинанов и денария в погребении очевидного военного контекста заставляет рассматривать комплекс как редкое свидетельство небольшой части жалования, выплаченного военнослужащему Херсонесской вексилляции, сформированной из подразделений Мезийской армии (см. ниже). Как показывают клады с территории Нижней Мезии и Фракии середины III в., во время вторжений в эти провинции варваров в 248–251 гг. антонинианы Гордиана III и Филиппа Араба оставались регулярным платежным средством, поэтому в кладах времени Требониана Галла монеты последнего часто не присутствуют вовсе (Varbanov, 2012. Р. 295). Публикуемый кошелек отражает подобную ситуацию: в нем отсутствуют антонинианы императоров, правивших после Филиппа I, зато присутствуют медные херсонесские монеты времени Галлиена – ключевой хронологический индикатор.
Находка солдатского кошелька в некрополе Херсонеса – единственный известный нам в Северном Причерноморье случай археологической фиксации монет, непосредственно используемых военнослужащим для повседневных операций. Другой комплекс римских монет в Северо-Западном Крыму, ассоциируемый с римским легионером, найден случайно и вне археологического контекста: это зарытый во времени Флавиев Прибрежненский клад ауреусов и денариев, владельцем которого скорее всего был не рядовой легионер, а должностное лицо (Гилевич, 1965. С. 106, 107).
В заключение отметим следующее. Золотые погребальные украшения с оттисками римских монет позволяют определить terminus post quem для погребений: индикации изготавливались в местной мастерской с монет, обращавшихся в синхронный захоронению момент на денежном рынке. То же касается и монетного комплекса, в котором позднейшими являются херсонесские дупондии времени Галлиена (см. список, № 7, 8). Находка в первом из рассматриваемых погребений богатых серебряных изделий – фибулы, перстня, пряжки, а также антонинианов и денария, ассоциируемых с воинским жалованием, не оставляют сомнений в том, что умерший мог быть федератом, военнослужащим XI Клавдиева или скорее всего I Италийского легиона, либо одного из вспомогательных подразделений, выделенных из состава Мезийской армии.
В надписи, найденной в 1998 г. при раскопках XXXIV башни 21 куртины на территории римской цитадели в Херсонесе, фигурирует XI Клавдиев легион с титулом S (everiana), что позволяет уверенно говорить, что его военнослужащие находились в городе, по крайней мере, до 223 – 234 гг. (Зубарь, 2000). В Херсонесе, как принято в римской военной практике, этому легиону были приданы вспомогательные подразделения для совместной охраны лимеса. Эпиграфические источники свидетельствуют о вхождении в состав Херсонесской вексилляции с конца II и в первой половине III в. солдат I когорты Бракаров, I Киликийской когорты, I Сугамбрской когорты и I алы Атекторигианы (см. Зубарь, 2000, с литературой).
Римский гарнизон Херсонеса, таким образом, представлял в первой половине III в. вексилляцию, сформированную из подразделений Мезийской армии (Зубарь, 1994. С. 57–60; 2000). Эпиграфические документы позволяют уверенно считать, что в состав вексилляции входили целые центурии и турмы упомянутых вспомогательных подразделений. Предположительно, в количественном отношении преобладали не легионеры, а солдаты вспомогательных подразделений, которые находились в оперативном подчинении командования XI Клавдиева легиона (Зубарь, 2000). Однако в середине III в. в Херсонесе снова появились солдаты Ι Италийского легиона, которые и составили костяк Херсонесской вексилляции данного времени (Виноградов и др., 1999. С. 79; Сапрыкин, Дьячков, 1999. С. 75).
К этому периоду относятся две надежно датированные херсонесские надписи 250 и 251 – 253 гг. (Соломоник, 1983. № 123; Зубарь, 1994. С. 126). Более поздние эпиграфические свидетельства о римском гарнизоне не имеют точных датировок вплоть до эпохи тетрархии. Наши представления о римском военном присутствии в Херсонесе между 250 и 290-ми годами опираются на находки предметов военного снаряжения (Костромичев, 2006; 2011. С. 61–63) и немногочисленные латинские надписи (Соломоник, 1983, № 7; Зубарь и др., 2001. С. 106–109). Публикуемый погребальный комплекс – новое свидетельство о римском гарнизоне после середины III в.
Самые поздние херсонесские монеты из кошелька военнослужащего, относимые к правлению времени Галлиена (260–268), вместе с серебряной фибулой позволяют датировать захоронение 260-ми годами. Золотой нагубник с индикацией с антониниана Отацилии и антониниан Филиппа Ι из кошелька говорят о том, что антонинианы 248 – 249 гг. обращались на рынке Херсонеса в 260-х годах и служили патрицами для изготовления индикаций. Золотые наглазники с оттиском бронзовой монеты Византия с портретом Геты из могилы подростка изготовлены в том же стиле, что и нагубник. Уникальность этих изделий позволяет предполагать, что на данном участке южного некрополя Херсонеса хоронились как военнослужащие римского гарнизона, так и члены их семей.
Авторы искренне благодарят начальника Античной новостроечной археологической экспедиции ИИМК РАН С.Л. Соловьева за предоставленную возможность публикации материалов из его раскопок, а также лаборанта и главного камералиста Н.С. Черткову, фотографа М.С. Третьякова и художника В.Г. Добрынина.
Исследование М.Г. Абрамзона выполнено в рамках темы “Причерноморская и Центральноазиатская периферия античного мира и кочевнические сообщества Евразии: на перекрестке культур и цивилизаций” (номер ЕГИСУ НИОКТР 122011200269-4).
1 Анализ золотых изделий и серебряного перстня выполнен М.Ю. Трейстером на основании предоставленных ему рисунков и фотографий, других серебряных изделий – Д.А. Костромичевым, нумизматического материала – М.Г. Абрамзоном и А.Е. Терещенко, исторические комментарии – М.Г. Абрамзоном и Д.А. Костромичевым.
2 Здесь и далее RIC 4.2 (4.3) = Sutherland et al., 1984–1994. Vol. 4. Pt. 3.
3 Номерам монет соответствуют их номера на рис. 3, Б. Монеты № 5, 6 плохой сохранности на рисунке не представлены.
Об авторах
М. Г. Абрамзон
Институт археологии РАН; Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова
Автор, ответственный за переписку.
Email: abramzon-m@mail.ru
Россия, Москва; Магнитогорск
Д. А. Костромичев
Государственный историко-археологический музей-заповедник “Херсонес Таврический”
Email: akfill@list.ru
Россия, Севастополь
А. Е. Терещенко
Государственный Русский музей
Email: andrtereshhen@yandex.ru
Россия, Санкт-Петербург
М. Ю. Трейстер
Email: mikhailtreister@yahoo.de
независимый исследователь
Германия, БоннСписок литературы
- Абрамзон М.Г. Золотые индикации с античных монет из раскопок Фанагории // Золото Фанагории / Ред. М.Ю. Трейстер. М.: ИА РАН, 2015 (Фанагория. Результаты археологических исследований; т. 2). С. 182–193.
- Божкова А. Гробна находка с накитни предмети от римската императорска епоха // Проблеми на изкуството. 1997. Т. 30-А, № 3–4. С. 46–50.
- Виноградов Ю.Г., Зубарь В.М., Антонова И.А. Schola principalium в Херсонесе // Нумизматика и эпиграфика. Т. XVI. М.: Прогресс-Традиция, 1999. С. 72–81.
- Гилевич А.М. Прибрежнинский клад римских монет // Нумизматика и эпиграфика. Т. V. М.: Наука, 1965. С. 103–111.
- Дашевская О.Д. Поздние скифы в Крыму. М.: Наука, 1991 (Археология СССР. Свод археологических источников; вып. Д1-7). 141 с.
- Димитрова Д. Златнити наките от Голямата могила до с. Мъдрец, Гълъбовско // Анали. 1997. № 1–4. С. 59–70.
- Дорошко В.В. Римская военная обувь из раскопок Херсонеса и его округи // Евразия в скифо-сарматское время: памяти Ирины Ивановны Гущиной. М., 2012 (Тр. Гос. ист. музея; вып. 191). С. 100–113.
- Журавлев Д.В., Новикова Е.Ю., Коваленко С.А., Шемаханская М.С. Золото Херсонеса Таврического (ювелирные изделия из собрания Государственного исторического музея). М.: Внешторгиздат, 2017. 360 с.
- Зубарь В.М. Некрополь Херсонеса Таврического I‒IV вв. н.э. Киев: Наукова думка, 1982. 144 с.
- Зубарь В.М. Херсонес Таврический и Римская империя. Очерки военно-политической истории. Киев: Киев. акад. евробизнеса, 1994. 179 с.
- Зубарь В.М. О римских войсках в Херсонесе и его округе в середине II – первой трети III в. // Балаклава. Римская военная база и святилище Юпитера Долихена / Ред. Т. Сарновски, О.Я Савеля. Варшава: Ин-т археологии Варшавского ун-та, 2000 (Światowit. Supplement Series A: Antiquity; 5). С. 252–264.
- Зубарь В.М., Сарновский Т., Антонова И.А. Новая латинская надпись из раскопок цитадели и некоторые вопросы позднеантичной истории Херсонеса // Херсонесский сборник. Вып. XI. Севастополь: Рибэст, 2001. C. 106 – 115.
- Калашник Ю.П. Пантикапейские индикации // Фидития: памяти Ю.В. Андреева / Ред. Ю.А. Виноградов, М.Ю. Вахтина, В.А. Горончаровский. СПб.: Дмитрий Буланин, 2013. С. 85‒99.
- Костромичев Д.А. Римское военное снаряжение из Херсонеса // Материалы по истории, археологии и этнографии Таврии. Вып. XII, ч. 1. Симферополь, 2006. С. 43‒128.
- Костромичев Д.А. Римское военное присутствие в Херсонесе в начале I – первой половине V в. (по данным археологии) // Stratum plus. 2011. № 4. С. 15‒164.
- Малашев В.Ю. Периодизация ременных гарнитур позднесарматского времени // Сарматы и их соседи на Дону. Ростов-на-Дону: Терра, 2000 (Материалы и исследования по археологии Дона; 1). С. 194–232.
- Мордвинцева В.И., Хачатурова Е.А., Юрченко Т.В. Сокровища древней Кубани. Симферополь; Краснодар: Универсум, 2010 (Древняя торевтика и ювелирное дело в Восточной Европе; 4). 448 с.
- Новичихин А.М., Галут О.А. Золото Горгиппии. Анапа; Краснодар: Платонов, 2013. 96 с.
- Погребова Н.Н. Золотые лицевые пластины из погребений мавзолея Неаполя Скифского // История и археология древнего Крыма / Ред. П.Н. Шульц. Киев: Изд-во АН Украинской ССР, 1957. С. 142–154.
- Погребова Н.Н. Погребения в мавзолее Неаполя Скифского // Памятники эпохи бронзы и раннего железа в Северном Причерноморье. М.: Изд-во АН СССР, 1961 (Материалы и исследования по археологии СССР; № 96). С. 103–213.
- Пуздровский А.Е. Крымская Скифия II в. до н.э. – III в. н.э. Погребальные памятники. Симферополь: Бизнес-Информ, 2007. 479 с.
- Пятышева Н.В. Ювелирные изделия Херсонеса (конец IV в. до н.э. – IV в. н.э. М.: Гос. изд-во культ.-просвет. лит., 1956 (Тр. Гос. ист. музея. Памятники культуры; 18). 84 с.
- Сапрыкин С.Ю., Дьячков С.В. Новый римский алтарь из Херсонеса // Вестник древней истории. 1999. № 4. С. 71–78.
- Соломоник Э.И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. М.: Наука, 1983. 94 с.
- Теодосиев Н., Манов М. Могилно погребение при с. Драгодан, Кюстендилско // Археология. София. 1993. Кн. 1. С. 31–42.
- Трейстер М.Ю. Золото Фанагории. Типологический, стилистический и хронологический анализ // Золото Фанагории / Ред. М.Ю. Трейстер. М.: ИА РАН, 2015 (Фанагория. Результаты археологических исследований; т. 2). С. 77–181.
- Труфанов А.А., Мордвинцева В.И. Воинское погребение середины I в. н.э. из Усть-Альминского некрополя (Юго-Западный Крым) // Проблемы истории, филологии, культуры. 2016. № 2 (52). С. 196–212.
- Хачатурова Е.А. Поступления новых материалов в коллекцию драгоценностей Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника им. Е.Д. Фелицына с конца 60-х годов XX века // Анфимов Н.В. Древнее золото Кубани. 2-е изд. Краснодар: Традиция, 2011. С. 238–263.
- Храпунов И.Н. Серебряные и бронзовые пряжки из могильника Нейзац // Крым в сарматскую эпоху (II в. до н.э. – IV в. н.э.). II. 20 лет исследований могильника Нейзац / Отв. ред. И.Н. Храпунов. Симферополь: Наследие тысячелетий, 2016. С. 97–121.
- Шаров О.В. О времени появления Т-образных шарнирных фибул в Северном Причерноморье // Stratum plus. 1999. № 3. С. 189–206.
- Шедевры древнего искусства Кубани: каталог / Ред. А.М. Лесков. М.: М-во культуры СССР, 1987. 188 с.
- Abramzon M.G., Peter U. Sylloge Nummorum Graecorum Russland: Staatliches Historisches Museum Moskau. Münzen Des Nördlichen Schwarzmeergebietes. Berlin; Boston: De Gruyter, 2019. 261 p.
- Ancient Gold: The Wealth of the Thracians. Treasures from the Republic of Bulgaria: catalog / Ed. I. Marazov. New York: Harry Abrams, 1998. 256 p.
- Aupert P. Chronique des fouilles et découvertes archéologiques en Grèce en 1975 // Bulletin de correspondance hellénique. 1976. Vol. 100. P. 591–745.
- Aurul şi argintul antic al României: c atalog de expoziţie / Ed. E. Oberländer-Târnoveanu. Bucureşti: Muzeul Naţional de Istorie a României, 2013. 703 p.
- Buchem H. van. De gouden speld van Julianus // Numaga. 1966. № 13. P. 49–104.
- Bozhkova A. Burial Mound near Kotcherinovo in the Valley of Upper Struma // Archaeology in Bulgaria. 1997. Vol. 1, 1. P. 67–76.
- Die Krim. Goldene Insel im Schwarzen Meer. Griechen – Skythen – Goten: Katalog. Bonn: Landesmuseum Bonn, 2013. 460 S.
- Facsády A.R. Aquincumi Ékszerek = Jewellery in Aquincum. Budapest: Torteneti Muzeum, 2009. 132 p.
- Fischer T. Römische Offizierausrüstung im 3. Jahrhundert n. Chr. // Bayerische Vorgeschichtsblätter. 1988. Bd. 53. S. 167–190.
- Heesch J. van. Paying the Roman soldiers in the East (1st–2nd century AD) // De l'or pour les braves! Soldes, armées et circulation dans le monde romain / Ed. M. Reddé. Bordeaux; Paris: Ausonius, 2014 (Scripta Antiqua; 69). P. 139–159.
- Gold und Kunsthandwerk vom antiken Kuban: neue archäologische Entdeckungen aus der Sowjetunion (Städtisches Reiss-Museum Mannheim, Archäologische Sammlungen, Sonderausstellung vom 22. Januar bis 27. März 1989) / Hrsg. W.A. Nabatschikow, A.M. Leskow, W.L. Lapuschnjan. Stuttgart: Theiss, 1989. 189 S.
- Goldhelm. Schwert und Silberschätze. Reichtümer aus 6000 Jahren rumänischer Vergangenheit: Katalog / Hrsg. von B. Deppert-Lippitz, W. Meier-Arendt. Frankfurt: Museum für Vor- und Frühgeschichte, 1994. 257 S.
- Graziadio G. The Importance of Mouth Coverings in the Late Cypriot Burial Customs // SOMA 2012. Identity and Connectivity: Proceedings of the 16th Symposium on Mediterranean, Archaeology (Florence, Italy, 1–3 March 2012). Vol. I / Ed. L. Bombardieri et al. Oxford: Archaeopress, 2013. P. 345–351.
- Greco C. Le fibule a croce nella odierna Lombardia // Sibrium. 1992. Vol. 21 (1990/1991). Р. 315–334.
- Greifenhagen A. Schmuckarbeiten in Edelmetall. Bd. I. Berlin: Mann, 1970. 102 S.
- Gschwind M. Abusina. Das römische A uxiliarkastell Eining an der Donau vom 1. bis 5. Jahrhundert n. Chr. München: Beck, 2004 (Münchner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichte; 53). 438 S.
- Keller E. Die Spätrömischen Grabfunde in Südbayern. München: Beck, 1971. 270 S.
- Kovalenko S.A. Ancient coin-shaped appliques in the northern Black Sea Littoral (Chersonesian and Bosporan patterns) // Νόμισμα / Κόσμημα: Χρήσεις – Διαδράσεις – Συμβολισμοί από την αρχαιότητα έως σήμερα: Πρακτικά Διεθνούς Συνεδρίου (Ίος, 26–28 Ιουνίου 2009) = Coinage / Jewellery: Uses – Interactions – Symbolisms, from Antiquity to the Present: International Conference Proceedings (Ios, 26–28 June 2009) / Eds. K. Liampi, C. Papaevangelou-Genakos, D. Plantzos. Athens: Λυδία Λίθος – Society for the Study of Numismatics and Economic History, 2017 (Kerma; IV). P. 113–125.
- Lockyear K., Sly T., Popescu A. The Noviodunum Archaeological Project 2000–2004: results and conclusions from the pilot seasons // Peuce. New Series. 2006. № 3 – 4. P. 121 – 158.
- L’or des Amazones: catalogue / Ed. V. Schiltz. Paris: Paris-Musées, Findakly, 2001. 302 p.
- Lungu V., Covacef Z., Chera K. Bijuterii antice din aur din colecţiile Muzeului de Istorie Naţională şi Arheologie Constanţa. Constanţa: Ex Ponto, 2012 (Biblotheca Tomitana; VI). 145 p.
- Naumann F. Antiker Schmuck: Vollständiger Katalog der Sammlung und der Sonderausstellung vom 31.5. bis 31.8.1980. Kassel: Staatliche Kunstsammlungen, 1980. 79 S.
- Popović I. Specific Variants of Gold and Silver Early Zwiebelknopf Fibulae from Eastern Serbia // Старинар. Београд. 2004. Кн. 53 – 54 (2003 – 2004). P. 225 – 235.
- Pröttel P.M. Zur Chronologie der Zwiebelknopffibeln // Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. 1988. Bd. 35, № 1. S. 347 – 372.
- Quast D. Goldener Sepulkralschmuck der Römerzeit aus Ṭ ar ṭ ūs / Antarados (SYR) // Honesta Missione: Festschrift für Barbara Pferdehirt. Mainz: Römisch-Germanisches Zentralmuseum, 2014 (Monographien des römisch-Germanischen Zentralmuseums ; 100). S. 265–310.
- Riha E. Der römische Schmuck aus Augst und Kaiseraugst. Augst: Römermuseum, 1990 (Forschungen in Augst ; Bd. 10). 245 S.
- Riha E. Die römischen Fibeln aus Augst und Kaiseraugst. Die Neufunde seit 1975. Augst: Römermuseum, 1994 (Forschungen in Augst; Bd. 18). 204 S.
- Schönert-Geiss E. Die Münzprägung von Byzantion. Teil II. Kaizerzeit. Berlin: Akademie-Verlag, 1972. 173 S.
- Stephani L. Erklärung einiger im Jahre 1874 im südlichen Russland gefundenen Kunstwerke // Отчет Археологический комиссии за 1875 г. СПб., 1878. C. 5–91.
- Sutherland C.H.V. et al. The Roman Imperial Coinage. London: Spink and Son, 1984–1994. 10 vols.
- Swift E. Regionality in Dress Accessories in the late Roman West. Montagnac: Editions Monique Mergoi, 2000 (Monographies Instrumentum; 11) 312 p.
- The treasures of Nomadic Tribes in South Russia: catalog. Tokyo: Asahi Shinbunsha, 1991. 178 p.
- Tonkova M. Gold Wreaths from Thrace // The Thracians and their Neighbors in the Bronze and Iron Ages: Proceedings of the 12 th Congress of Thracology, Târgovişte, 10 th –14 th September 2013. Vol. II. Necropolises, Cult places, Religion, Mythology / Eds. V. Sîrbu, R. Ștefănescu. Braşov: Museul Brăilei: Istros, 2013. P. 413–445.
- Uygun Ç. Adana Müzesi’nden Cenaze Takıları ve Aplikler // Arkhaia Anatolika. 2021. Vol. 4. P. 314–340. https://doi.org/10.32949/Arkhaia.2021.37
- Varbanov V. Barbarian Invasions in the Roman Provinces of Lower Moesia and Thrace in the mid- Third Century and the Coin Hoards from that Period // The Lower Danube Roman Limes (1st–6th c. AD). Sofia: National Archaeological Institute and Museum, Bulgarian Academy of Sciences, 2012. P. 287–308.
- Werner J. Zu den römischen Mantelfibeln zweier Kriegergräber von Leuna // Jahresschrift von mitteldeutscher Vorgeschichte. 1989. Hf. 72. S. 121–134.
- Wygnańska Z. Tracing the “Diadem-wearers”: an Inquiry into the Meaning of Simple-form Head Adornments from the Chalcolithic and Early Bronze Age in the Near East // Beyond Ornamentation. Jewelry as an Aspect of Material Culture in the Ancient Near East / Eds. A. Golani, Z. Wygnańska. Warsaw: Polish Centre of Mediterranean Archaeology, University of Warsaw, 2014 (Polish Archaeology in the Mediterranean; 23, 2). P. 85–144.
- Zahariade M. Moesia Secunda, Scythia şi Notitia Dignitatum. Bucureşti: Editura Academiei Republicii Socialiste România, 1988. 199 p.
Дополнительные файлы





