Причины неудовлетворительных результатов артропластики при остеоартрите коленного сустава в отдалённом послеоперационном периоде: обзор литературы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Во всём мире и в том числе в России отмечают увеличение числа операций по эндопротезированию коленных суставов (ЭКС). Повышение качества имплантов, совершенствование технологий артропластики и накопление практического опыта у хирургов не привели к существенному снижению частоты развития осложнений и неудовлетворительных исходов. Негативные последствия ЭКС определяются как интраоперационно, так и в разные сроки послеоперационного периода. Обзор посвящён анализу данных литературы о частоте и структуре осложнений артропластики коленного сустава и их причинах в отдалённые сроки после операции. В последние десятилетия увеличивается численность пациентов, не удовлетворённых результатами ЭКС. Вместе с тем сведения о частоте и структуре осложнений, их причинах и о возможностях предотвращения негативных последствий остаются противоречивыми. Пристальное внимание специалистов привлекают осложнения, требующие хирургического лечения. Самым частым из них является инфекция области хирургического вмешательства. По мнению большинства исследователей, изучение проблем, связанных с прогнозом и профилактикой инфекции области хирургического вмешательства при артропластике коленного сустава, весьма актуально. В особенности это касается глубоких инфекционных осложнений после ЭКС, которые приводят к госпитализации пациентов в хирургические подразделения лечебно-профилактических учреждений и к повторным операциям. Многие авторы справедливо полагают, что именно осложнения в раннем послеоперационном периоде ведут к негативным последствиям в отдалённые послеоперационные сроки. Однако даже при отсутствии осложнений срок службы импланта не безграничен, и неудовлетворительные результаты ЭКС отмечаются и по причине износа эндопротеза. Публикации, касающиеся преждевременного или необоснованного проведения ЭКС как одной из причин негативных результатов лечения остеоартрита, всё чаще встречаются как в отечественной, так и в зарубежной литературе. Продолжается и дискуссия о показаниях и противопоказаниях к артропластике коленного сустава. Представленный обзор литературы позволяет сориентироваться в состоянии вопроса на сегодняшний день.

Об авторах

Александр Николаевич Ткаченко

Северо-Западный государственный университет им. И.И. Мечникова

Автор, ответственный за переписку.
Email: altkachenko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4585-5160
SPIN-код: 2658-0405

д.м.н., профессор, врач травматолог-ортопед

Россия, Санкт-Петербург

Александр Кайсинович Дулаев

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: akdulaev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4079-5541
SPIN-код: 4663-1741

д.м.н., профессор, врач травматолог-ортопед

Россия, Санкт-Петербург

Александр Анатольевич Спичко

Северо-Западный государственный университет им. И.И. Мечникова

Email: dr.nl@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9355-1068
SPIN-код: 3476-8212

аспирант, врач травматолог-ортопед

Россия, Санкт-Петербург

Джалолидин Шамсидинович Мансуров

Северо-Западный государственный университет им. И.И. Мечникова

Email: jalolmedic511@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1799-641X
SPIN-код: 1330-6583

к.м.н., ассистент кафедры, врач травматолог-ортопед

Россия, Санкт-Петербург

Валерий Михайлович Хайдаров

Северо-Западный государственный университет им. И.И. Мечникова

Email: drxaydarov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0754-4348
SPIN-код: 7083-3254

к.м.н., доцент кафедры, врач травматолог-ортопед

Россия, Санкт-Петербург

Александр Германович Балглей

Северо-Западный государственный университет им. И.И. Мечникова

Email: alexbalgley@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0964-6871
SPIN-код: 1202-7753

ассистент кафедры, врач травматолог-ортопед

Россия, Санкт-Петербург

Ирина Леонидовна Уразовская

Северо-Западный государственный университет им. И.И. Мечникова

Email: doc.urazovskaya@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4165-4599
SPIN-код: 9263-4316

к.м.н., ассистент кафедры, врач-кардиолог

Россия, Санкт-Петербург

Александр Анатольевич Хромов

Северо-Западный государственный университет им. И.И. Мечникова

Email: khromov_alex@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8489-4202
SPIN-код: 7062-0665

д.м.н., доцент кафедры, врач травматолог-ортопед

Россия, Санкт-Петербург

Эхсан Ульхак

Северо-Западный государственный университет им. И.И. Мечникова

Email: ehsan@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9647-052X

к.м.н., ассистент кафедры, врач травматолог-ортопед

Россия, Санкт-Петербург

Ярослав Борисович Цололо

Северо-Западный государственный университет им. И.И. Мечникова

Email: yaroslav.tsololo@mail.com
ORCID iD: 0000-0001-7744-0002
SPIN-код: 5363-6020

аспирант, врач травматолог-ортопед

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Кавалерский Г.М., Середа А.П., Лычагин А.В., Сметанин С.М. Эндопротезирование суставной поверхности надколенника при тотальной артропластике коленного сустава: аналитический обзор литературы // Травматология и ортопедия России. 2014. Т. 20, № 3. С. 128–141. doi: 10.21823/2311-2905-2014-0-3-128-141
  2. Логвинов Н.Л., Хорошков С.Н., Ярыгин Н.В. Анализ результатов тотального эндопротезирования коленного сустава по 18-летним данным австралийского регистра AOANJRR // Кафедра травматологии и ортопедии. 2020. Т. 40, № 2. С. 44–59. doi: 10.17238/issn2226-2016.2020.2.44-59
  3. Tung K.-K., Lee Y.-H., Lin C.C., et al. Opposing Trends in Total Knee and Hip Arthroplasties for Patients with Rheumatoid Arthritis vs. the General Population — a 14-Year Retrospective Study in Taiwan // Front Med (Lausanne). 2021. N 8. Р. 640275. doi: 10.3389/fmed.2021.640275
  4. Узбиков Р.М. Эволюция технологий протезирования коленного сустава // Бюллетень науки и практики. 2017. Т. 23, № 10. С. 63–66.
  5. Вороков А.А., Бортулев П.И., Хайдаров В.М., и др. Эндопротезирование тазобедренного и коленного суставов: показания к операции // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2020. Т. 8, № 3. С. 355–364. doi: 10.17816/PTORS34164
  6. Чугаев Д.В., Корнилов Н.Н., Карпухин А.С., и др. Одномыщелковое латеральное эндопротезирование в структуре современной артропластики коленного сустава: «горе от ума» или оптимальное решение? // Травматология и ортопедия России. 2020. Т. 26, № 3. С. 34–48. doi: 10.21823/2311-2905-2020-26-3-34-48
  7. Koh I.J., Kim M.S., Sohn S., et al. Predictive Factors for Satisfaction after Contemporary Unicompartmental Knee Arthroplasty and High Tibial Osteotomy in Isolated Medial Femorotibial Osteoarthritis // Orthop Traumatol Surg Res. 2019. Vol. 105, N 1. Р. 77–83. doi: 10.1016/j.otsr.2018.11.001
  8. Ucan V., Pulatkan A., Tuncay I. Unicompartmental Knee Arthroplasty Combined with High Tibial Osteotomy in Anteromedial Osteoarthritis: A Case Report // Int J Surg Case Rep. 2021. N 81. Р. 105746. doi: 10.1016/j.ijscr.2021.105746
  9. Корнилов H.H., Куляба Т.А., Филь А.С., Муравьева Ю.В. Данные регистра эндопротезирования коленного сустава РНИИТО им. Р.Р. Вредена за 2011–2013 годы // Травматология и ортопедия России. 2015. Т. 21, № 1. С. 136–151. doi: 10.21823/2311-2905-2015-0-1-136-151
  10. Кавалерский Г.М., Лычагин А.В., Сметанин С.М., и др. Историческое развитие концепции эндопротезирования коленного сустава // Кафедра травматологии и ортопедии. 2016. Т. 19, № 3. С. 16–19.
  11. Martin J.R., Beahrs T.R., Stuhlman C.R., Trousdale R.T. Complex Primary Total Knee Arthroplasty: Long-Term Outcomes // J Bone Joint Surg Am. 2016. Vol. 98, N 17. P. 1459–1470. doi: 10.2106/JBJS.15.01173
  12. Жук Н.П., Маципура М.М. Современные взгляды и место монокондилярного эндопротезирования в лечении дегенеративно-дистрофических заболеваний коленного сустава // Вісник ортопедії, травматології та протезування. 2019. № 2. С. 48–55.
  13. Kearon C. Duration of Venous Thromboembolism Prophylaxis after Surgery // Chest. 2003. Vol. 124, Suppl. 6. P. 386S–392S. doi: 10.1378/chest.124.6_suppl.386s
  14. Хело М.Д., Ахтямов И.Ф., Саид Ф.М., и др. Ближайшие фун-кциональные результаты тотального эндопротезирования коленного сустава у пациентов с алиментарным ожирением // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2018. Т. 25, № 3–4. С. 30–35. doi: 10.17116/vto201803-04130
  15. Higuera C.A., Deirmengian C. The New Technologies in Knee Arthroplasty // J Clin Rheumatol. 2012. Vol. 18, N 7. Р. 345–348. doi: 10.1097/RHU.0b013e3182724079
  16. Patrick N.J., Man L.L.C., Wai-Wang C., et al. No Difference in Long-Term Functional Outcomes or Survivorship after Total Knee Arthroplasty with or without Computer Navigation: A 17-Year Survivorship Analysis // Knee Surg Relat Res. 2021. Vol. 33, N 1. Р. 30. doi: 10.1186/s43019-021-00114-2
  17. Kim Y.-H., Park J.W., Kim J.S. Computer-navigated versus conventional total knee arthroplasty: a prospective randomized trial // J Bone Joint Surg Am. 2012. Vol. 94, N 22. Р. 2017–2024. doi: 10.2106/JBJS.L.00142
  18. Jones C.W., Jerabek S.A. Current Role of Computer Navigation in Total Knee Arthroplasty // J Arthroplasty. 2018. Vol. 33, N 7. Р. 1989–1993. doi: 10.1016/j.arth.2018.01.027
  19. de Steiger R.N., Liu Y.-E., Graves S.E. Computer navigation for total knee arthroplasty reduces revision rate for patients less than sixty-five years of age // J Bone Joint Surg Am. 2015. Vol. 97, N 8. Р. 635–642. doi: 10.2106/JBJS.M.01496
  20. Rothenberg A.C., Wilson A.E., Hayes J.P., et al. Sonication of Arthroplasty Implants Improves Accuracy of Periprosthetic Joint Infection Cultures // Clin Orthop Relat Res. 2017. Vol. 475, N 7. Р. 1827–1836. doi: 10.1007/s11999-017-5315-8
  21. Goh G.S., Parvizi J. Think Twice before Prescribing Antibiotics for That Swollen Knee: The Influence of Antibiotics on the Diagnosis of Periprosthetic Joint Infection // Antibiotics (Basel). 2021. Vol. 10, N 2. Р. 114. doi: 10.3390/antibiotics10020114
  22. Liu Y., Zeng Y., Wu Y., et al. A Comprehensive Comparison between Cementless and Cemented Fixation in the Total Knee Arthroplasty: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis // J Orthop Surg Res. 2021. Vol. 16, N 1. Р. 176. doi: 10.1186/s13018-021-02299-4
  23. Namba R.S., Inacio M.C., Paxton E.W. Risk factors associated with deep surgical site infections after primary total knee arthroplasty: an analysis of 56,216 knees // J Bone Joint Surg. 2013. Vol. 95, N 9. P. 775–782. doi: 10.2106/JBJS.L.00211
  24. Zhou K., Yu H., Li J., et al. No Difference in Implant Survivorship and Clinical Outcomes between Full-Cementless and Full-Cemented Fixation in Primary Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review and Meta-Analysis // Int J Surg. 2018. N 53. P. 312–319. doi: 10.1016/j.ijsu.2018.04.015
  25. Vakharia A.M., Cohen-Levy W.B., Vakharia R.M., et al. Perioperative Complications in Patients with Rheumatoid Arthritis Following Primary Total Knee Arthroplasty: An Analysis of 102,898 Patients // J Knee Surg. 2019. Vol. 32, N 11. P. 1075–1080. doi: 10.1055/s-0039-1692397
  26. Ткаченко А.Н., Алказ А.В. Возможности прогноза и профилактики местных инфекционных осложнений при эндопротезировании коленного сустава. Санкт-Петербург: Реноме, 2017.
  27. Yamanaka H., Goto K.-I., Suzuki M. Clinical Results of Hi-Tech Knee II Total Knee Arthroplasty in Patients with Rheumatoid Athritis: 5- to 12-Year Follow-Up // J Orthop Surg Res. 2012. N 7. Р. 9. doi: 10.1186/1749-799X-7-9
  28. Schwartz C. How to reduce osteopenia in total knee arthroplasty? // Eur J Orthop Surg Traumatol. 2019. Vol. 29, N 1. Р. 139–145. doi: 10.1007/s00590-018-2290-z
  29. Rand J.A., Trousdale R.T., Ilstrup D.M., Harmsen W.S. Factors affecting the durability of primary total knee prostheses // J Bone Joint Surg. 2003. Vol. 85, N 2. P. 259–265. doi: 10.2106/00004623-200302000-00012
  30. Mont M.A., Gwam C., Newman J.M., et al. Outcomes of a newer-generation cementless total knee arthroplasty design in patients less than 50 years of age // Ann Transl Med. 2017. Vol. 5. Suppl. 3. Р. S24. doi: 10.21037/atm.2017.08.20
  31. Шевченко Ю.Л., Стойко Ю.М., Замятин М.Н., и др. Комплексная профилактика венозных тромбоэмболических осложнений после эндопротезирования коленного и тазобед-ренного суставов // Медицинский совет. 2014. № 2. С. 8–13. doi: 10.21518/2079-701X-2014-2-8-13
  32. Власова И.В., Власов С.В., Милюков А.Ю., Цюрюпа В.Н. Особенности тромботических осложнений после эндопротезирования коленного сустава // Политравма. 2018. № 2. С. 69–74.
  33. Накопия В.Б., Корнилов Н.Н., Божкова С.А., и др. Скрытая кровопотеря после тотального эндопротезирования коленного сустава на фоне комплексной антикоагулянтной тромбопрофилактики // Современные проблемы науки и образования. 2017. № 6. С. 97. doi: 10.17513/spno.27272
  34. Чугаев Д.В., Корячкин В.А., Корнилов Н.Н., и др. Нехирургические методики кровесбережения у больных при тотальном эндопротезировании коленного сустава (обзор литературы) // Трансфузиология. 2017. Т. 18, № 1. С. 39–50.
  35. Загородний Н.В., Нуждин В.И., Каграманов С.В., и др. 20-летний опыт эндопротезирования крупных суставов в специализированном отделении ЦИТО им. Н.Н. Приорова // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2011. Т. 18, № 2. С. 52–58. doi: 10.17816/vto201118252-58
  36. Миронов С.П., Очкуренко А.А., Очкуренко Н.В., Перминов В.А. Объединяя травматолого-ортопедическую службу нашей страны // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2021. Т. 28, № 1. С. 7–15. doi: 10.17816/vto63445
  37. Paxton E.W., Inacio M.C.S., Khatod M., et al. Risk Calculators Predict Failures of Knee and Hip Arthroplasties: Findings from a Large Health Maintenance Organization // Clin Orthop Relat Res. 2015. Vol. 473, N 12. Р. 3965–3973. doi: 10.1007/s11999-015-4506-4
  38. Kuperman E.F., Schweizer M., Joy P., et al. The Effects of Advanced Age on Primary Total Knee Arthroplasty: A Meta-Analysis and Systematic Review // BMC Geriatr. 2016. N 16. Р. 41. doi: 10.1186/s12877-016-0215-4
  39. Maempel J.F., Riddoch F., Calleja N., Brenkel I.J. Longer Hospital Stay, More Complications, and Increased Mortality but Substantially Improved Function after Knee Replacement in Older Patients // Acta Orthop. 2015. Vol. 86, N 4. Р. 451–456. doi: 10.3109/17453674.2015.1040304
  40. Parvizi J., Nunley R.M., Berend K.R., et al. High Level of Residual Symptoms in Young Patients after Total Knee Arthroplasty // Clin Orthop Relat Res. 2014. Vol. 472, N 1. Р. 133–137. doi: 10.1007/s11999-013-3229-7
  41. Klit J., Jacobsen S., Rosenlund S., et al. Total Knee Arthroplasty in Younger Patients Evaluated by Alternative Outcome Measures // J Arthroplasty. 2014. Vol. 29, N 5. Р. 912–917. doi: 10.1016/j.arth.2013.09.035
  42. Canovas F., Dagneaux L. Quality of Life after Total Knee Arthroplasty. Review Article // Orthop Traumatol Surg Res. 2018. Vol. 104, Suppl. 1. Р. S41–S46. doi: 10.1016/j.otsr.2017.04.017
  43. Hofstede S.N., Gademan M.G.J., Vliet Vlieland T.P.M., et al. Preoperative Predictors for Outcomes after Total Hip Replacement in Patients with Osteoarthritis: A Systematic Review // BMC Musculoskelet Disord. 2016. N 17. Р. 212. doi: 10.1186/s12891-016-1070-3
  44. Romero J.A., Jones R., Brown T.S., Shahrestani S.N. Morbid Obesity in Total Hip Arthroplasty: What Does it Mean? // Semin Arthroplasty. 2017. Vol. 28, N 4. Р. 254–258. doi: 10.1053/j.sart.2018.02.013
  45. Dowsey M.M., Spelman T., Choong P.F.M. Development of a Prognostic Nomogram for Predicting the Probability of Nonresponse to Total Knee Arthroplasty 1 Year after Surgery // J Arthroplasty. 2016. Vol. 31, N 8. Р. 1654–1660. doi: 10.1016/j.arth.2016.02.003
  46. Van Onsem S., Van Der Straeten C., Arnout N., et al. A New Prediction Model for Patient Satisfaction after Total Knee Arthroplasty // J Arthroplasty. 2016. Vol. 31, N 12. Р. 2660–2667. doi: 10.1016/j.arth.2016.06.004
  47. Ellis H.B., Howard K.J., Khaleel M.A., Bucholz R. Effect of Psychopathology on Patient-Perceived Outcomes of Total Knee Arthroplasty within an Indigent Population // J Bone Joint Surg Am. 2012. Vol. 94, N 12. Р. e84. doi: 10.2106/JBJS.K.00888
  48. Coulter C.L., Weber J.M., Scarvell J.M. Group Physiotherapy Provides Similar Outcomes for Participants after Joint Replacement Surgery as 1-to-1 Physiotherapy: A Sequential Cohort Study // Arch Phys Med Rehabil. 2009. Vol. 90, N 10. Р. 1727–1733. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.019
  49. Santana D.C., Anis H.K., Mont M.A., et al. What is the Likelihood of Subsequent Arthroplasties after Primary TKA or THA? Data from the Osteoarthritis Initiative // Clin Orthop Relat Res. 2020. Vol. 478, N 1. Р. 34–41. doi: 10.1097/CORR.0000000000000925
  50. Лычагин А.В., Грицюк А.А., Кавалерский Г.М., Фань У. Варианты комплексного обезболивания после первичного эндопротезирования коленного сустава // Кафедра травматологии и ортопедии. 2019. Т. 37, № 3. С. 11–15. doi: 10.17238/issn2226-2016.2019.3.11-15
  51. Neuprez A., Delcour J.-P., Fatemi F., et al. Patients’ Expectations Impact Their Satisfaction Following Total Hip or Knee Arthroplasty // PLoS One. 2016. Vol. 11, N 12. P. e0167911. doi: 10.1371/journal.pone.0167911
  52. Halawi M.J., Jongbloed W., Baron S., et al. Patient Dissatisfaction after Primary Total Joint Arthroplasty: The Pat. Perspective // J Arthroplasty. 2019. Vol. 34, N 6. Р. 1093–1096. doi: 10.1016/j.arth.2019.01.075
  53. Hawker G., Bohm E.R., Conner-Spady B., De Coster C. Perspectives of Canadian Stakeholders on Criteria for Appropriateness for Total Joint Arthroplasty in Patients with Hip and Knee Osteoarthritis // Arthritis Rheumatol. 2015. Vol. 67, N 7. P. 1806–1815. doi: 10.1002/art.39124
  54. Kamaruzaman H., Kinghorn P., Oppong R. Cost-Effectiveness of Surgical Interventions for the Management of Osteoarthritis: A Systematic Review of the Literature // BMC Musculoskelet Disord. 2017. Vol. 18, N 1. Р. 183. doi: 10.1186/s12891-017-1540-2
  55. Лычагин А.В., Гаркави А.В., Мещеряков В.А., Кайков В.С. Остеоартроз коленного сустава у пожилых — всегда ли оправдано эндопротезирование? // Вестник РГМУ. 2019. № 2. С. 77–82. doi: 10.24075/brsmu.2019.020
  56. Maillefert J.F., Roy C., Cadet C., et al. Factors Influencing Surgeons’ Decisions in the Indication for Total Joint Replacement in Hip Osteoarthritis in Real Life // Arthritis Rheum. 2008. Vol. 59, N 2. P. 255–262. doi: 10.1002/art.23331
  57. Moorhouse A., Giddins G. National Variation between Clinical Commissioning Groups in Referral Criteria for Primary Total Hip Replacement Surgery // Ann R Coll Surg Engl. 2018. Vol. 100, N 6. P. 443–445. doi: 10.1308/rcsann.2018.0044
  58. Clarke M.J.H., Salar O., Evans J.P., et al. Prosthetic Joint Infection of the Knee — Arthroscopic Biopsy Identifies More and Different Organisms than Aspiration Alone // Knee. 2021. N 32. Р. 183–191. doi: 10.1016/j.knee.2021.08.016
  59. Miller A.O., Brause B.D. Perioperative Infection in the Patient with Rheumatic Disease // Curr Rheumatol Rep. 2013. Vol. 15, N 12. Р. 379. doi: 10.1007/s11926-013-0379-2
  60. Mühlenfeld M., Strahl A., Bechler U., et al. Bone Mineral Density Assessment by DXA in Rheumatic Patients with End-Stage Osteoarthritis Undergoing Total Joint Arthroplasty // BMC Musculoskelet Disord. 2021. Vol. 22, N 1. Р. 173. doi: 10.1186/s12891-021-04039-5
  61. Riddle D.L., Jiranek W.A., Hayes C.W. Use of a Validated Algorithm to Judge the Appropriateness of Total Knee Arthroplasty in the United States: A Multicenter Longitudinal Cohort Study // Arthritis Rheumatol. 2014. Vol. 6, N 8. Р. 2134–2143. doi: 10.1002/art.38685
  62. Ghomrawi H.M.K., Alexiades M., Pavlov H., et al. Evaluation of Two Appropriateness Criteria for Total Knee Replacement // Arthritis Care Res (Hoboken). 2014. Vol. 66, N 11. Р. 1749–1753. doi: 10.1002/acr.22390
  63. Franklin P., Nguyen U., Ayers D., Weissman N. Improving the Criteria for Appropriateness of Total Joint Replacement Surgery: Comment on the Article by Riddle et al // Arthritis Rheumatol. 2015. Vol. 67, N 2. Р. 585. doi: 10.1002/art.38926
  64. Harding P., Holland A.E., Delany C., Hinman R.S. Do Activity Levels Increase after Total Hip and Knee Arthroplasty? // Clin Orthop Relat Res. 2014. Vol. 472, N 5. Р. 1502–1511. doi: 10.1007/s11999-013-3427-3
  65. Назаров Е.А., Селезнев А.В. Региональный противоартрозный диспансер // Практическая медицина. 2021. Т. 19, № 3. С. 16–19. doi: 10.32000/2072-1757-2021-3-16-19
  66. Федоров Р.Э., Корнилов Н.Н., Куляба Т.А. Частичная артропластика коленного сустава в РФ: недооцененный вид эндопротезирования, несмотря на значимые отдаленные результаты // Opinion Leader. 2018. Т. 10, № 2. С. 22–26.
  67. Dabare C., Marshall K.L., Leung A., et al. Differences in Presentation, Progression and Rates of Arthroplasty between Hip and Knee Osteoarthritis: Observations from an Osteoarthritis Cohort Study — A Clear Role for Conservative Management // Int J Rheum Dis. 2017. Vol. 20, N 10. Р. 1350–1360. doi: 10.1111/1756-185X.13083
  68. Selten E.M., Vriezekolk J.E., Geenen R., et al. Reasons for Treatment Choices in Knee and Hip Osteoarthritis: A Qualitative Study // Arthritis Care Res (Hoboken). 2016. Vol. 68, N 9. Р. 1260–1267. doi: 10.1002/acr.22841
  69. Abbate L.M., Jeffreys A.S., Coffman C.J., et al. Demographic and Clinical Factors Associated with Nonsurgical Osteoarthritis Treatment Among Patients in Outpatient clinics // Arthritis Care Res (Hoboken). 2018. Vol. 70, N 8. P. 1141–1149. doi: 10.1002/acr.23466
  70. Humphrey J.A., George M.D., Bankes M.J.K. Experience and Outcome Data of the British Non-Arthroplasty Hip Registry // Hip Int. 2018. Vol. 28, N 4. Р. 429–433. doi: 10.5301/hipint.5000594
  71. Yasunaga Y., Mitsuo O., Takuma Y., et al. Rotational Acetabular Osteotomy for Pre- and Early Osteoarthritis Secondary to Dysplasia Provides Durable Results at 20 Years // Clin Orthop Relat Res. 2016. Vol. 474, N 10. Р. 2145–2153. doi: 10.1007/s11999-016-4854-8
  72. Voss B., El-Othmani M.M., Schnur A.-K., et al. A Meta-Analysis Comparing All-Polyethylene Tibial Component to Metal-Backed Tibial Component in Total Knee Arthroplasty: Assessing Survivorship and Functional Outcomes // J Arthroplasty. 2016. Vol. 31, N 11. Р. 2628–2636. doi: 10.1016/j.arth.2015.08.035
  73. Gwam C.U., George N.E., Etcheson J.I., et al. Cementless versus Cemented Fixation in Total Knee Arthroplasty: Usage, Costs, and Complications During the Inpatient Period // J Knee Surg. 2018. Vol. 32, N 11. Р. 1081–1087. doi: 10.1055/s-0038-1675413
  74. AbuMoussa S., Cody White C. 4th, Eichinger J.K., Friedman R.J. All-Polyethylene versus Metal-Backed Tibial Components in Total Knee Arthroplasty // J Knee Surg. 2019. Vol. 32, N 8. Р. 714–718. doi: 10.1055/s-0039-1683979
  75. Loughead J.M., Malhan K., Mitchell S.Y., et al. Outcome Following Knee Arthroplasty Beyond 15 Years // Knee. 2008. Vol. 15, N 2. Р. 85–90. doi: 10.1016/j.knee.2007.11.003
  76. Messier S.P., Callahan L.F., Golightly Y.M., Keefe F.J. OARSI Clinical Trials Recommendations: Design and Conduct of Clin. Trials of Lifestyle Diet and Exercise Interventions for Osteoarthritis // Osteoarthritis Cartilage. 2015. Vol. 23, N 5. Р. 787–797. doi: 10.1016/j.joca.2015.03.008
  77. van der Wees P.J., Wammes J.J.G., Akkermans R.P., et al. Patient-Reported Health Outcomes after Total Hip and Knee Surgery in a Dutch University Hospital Setting: Results of Twenty Years Clin. Registry // BMC Musculoskelet Disord. 2017. Vol. 18, N 1. Р. 97. doi: 10.1186/s12891-017-1455-y
  78. Gaffney B.M., Harris M.D., Davidson B.S., et al. Multi-Joint Compensatory Effects of Unilateral Total Knee Arthroplasty During High-Demand Tasks // Ann Biomed Eng. 2016. Vol. 44, N 8. Р. 2529–2541. doi: 10.1007/s10439-015-1524-z

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО "Эко-Вектор", 2022



Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).