СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕДИКУЛЯРНОЙ СУБТРАКЦИОННОЙ ОСТЕОТОМИИ ПРИ ПЕРВИЧНЫХ И РЕВИЗИОННЫХ ОПЕРАЦИЯХ
- Авторы: Пантелеев А.А.1, Горбатюк Д.С.1, Сажнев М.Л.1, Казьмин А.И.1, Переверзев В.С.1, Колесов С.В.1
-
Учреждения:
- ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России
- Выпуск: Том 25, № 2 (2018)
- Страницы: 5-12
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/0869-8678/article/view/47151
- DOI: https://doi.org/10.32414/0869-8678-2018-2-5-12
- ID: 47151
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования: оценить клинические и рентгенологические результаты применения педикулярной субтракционной остеотомии (PSO) при первичных и ревизионных операциях для определения целесообразности проведения радикальной коррекции сагиттального дисбаланса позвоночника при первом оперативном вмешательстве.Пациенты и методы. Проведен ретроспективный анализ 42 пациентов (30 мужчин и 12 женщин, средний возраст 58,5 лет) с ригидными деформациями позвоночника, перенесших операцию PSO. Ревизионные вмешательства (группа Р) были выполнены в 23 наблюдениях, первичные (группа П) — в 19. Проводили сравнительный анализ позвоночно-тазовых параметров и глобального сагиттального баланса, демографических показателей, объема интраоперационной кровопотери, продолжительности операции, осложнений в отдаленном послеоперационном периоде, показателей качества жизни пациентов по визуально-аналоговой шкале, шкалам SRS-22 и ODI.Результаты. Минимальный срок наблюдения составил 12 мес. Наиболее частым уровнем остеотомии был L3. Не было выявлено различий в протяженности фиксации, продолжительности операции, степени сегментарной коррекции. При этом средний объем кровопотери был статистически значимо ниже в группе П (p<0,05). При анализе изменений рентгенологических параметров в отдаленном послеоперационном периоде статистически значимые различия были установлены для показателей поясничного лордоза и несоответствия поясничного лордоза и тазового индекса, которые были лучше в группе П. В обеих группах констатировали значительное улучшение качества жизни после операции, при этом статистически значимые различия касались только показателя ODI с преимуществом в группе П. Серьезные осложнения констатировали в 47,8 и 31,6% наблюдений в группе Р и группе П соответственно (p<0,05). Ревизионные вмешательства понадобились в 26,1% случаев в группе Р и в 15,8% — в группе П. Заключение. Применение методики PSO при первичных оперативных вмешательствах позволяет более эффективно корригировать глобальный сагиттальный баланс позвоночника за счет пояснично-крестцового отдела. В то же время ее применение при первичных вмешательствах сопряжено с меньшим объемом интраоперационной кровопотери и меньшими рисками формирования псевдоартроза и развития неврологических осложнений.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
А. А. Пантелеев
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России
Автор, ответственный за переписку.
Email: apanteleyev@gmail.com
Д. С. Горбатюк
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России
Email: info@eco-vector.com
М. Л. Сажнев
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России
Email: info@eco-vector.com
А. И. Казьмин
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России
Email: info@eco-vector.com
В. С. Переверзев
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России
Email: info@eco-vector.com
С. В. Колесов
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России
Email: info@eco-vector.com
Список литературы
- Bridwell K.H., Baldus C., Berven S. et al. Changes in radiographic and clinical outcomes with primary treatment adult spinal deformity surgeries from two years to threeto five-years follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2010; 35 (20): 1849-54. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181efa06a.
- Li G., Passias P., Kozanek M. et al. Adult scoliosis in patients over sixty-five years of age outcomes of operative versus nonoperative treatment at a minimum two-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2009; 34 (20): 2165-70. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181b3ff0c.
- Daubs M.D., Lenke L.G., Cheh G. et al. Adult spinal deformity surgery: Complications and outcomes in patients over age 60. Spine (Phila Pa 1976). 2007; 32 (20): 2238-44. doi: 10.1097/BRS.0b013e31814cf24a.
- Drazin D., Shirzadi A., Rosner J. et al. Complications and outcomes after spinal deformity surgery in the elderly: review of the existing literature and future directions. Neurosurg. Focus. 2011; 31 (4): E3. doi: 10.3171/2011.7.FOCUS11145.
- Bridwell K.H., Lewis S.J., Lenke L.G. et al. Pedicle subtraction osteotomy for the treatment of fixed sagittal imbalance. J. Bone Joint Surg. Am. 2003; 85-A (3): 454-63.
- Thomasen E. Vertebral osteotomy for correction of kyphosis in ankylosing spondylitis. Clin. Orthop. Relat. Res. 1985; (194): 142-52.
- Gupta M.C., Kebaish K., Blondel B., Klineberg E. Spinal osteotomies for rigid deformities. Neurosurg. Clin. N. Am. 2013; 24 (2): 203-11. doi: 10.1016/j.nec.2012.12.001.
- Diebo B., Liu S., Lafage V., Schwab F. Osteotomies in the treatment of spinal deformities: Indications, classification, and surgical planning. Eur. J. Orthop. Surg. Traumatol. 2014; 24 Suppl 1: S11-20. doi: 10.1007/s00590-0141471-7.
- Van Royen B.J., Gast A.D. Lumbar osteotomy for correction of thoracolumbar kyphotic deformity in ankylosing spondylitis. A structured review of three methods of treatment. Ann. Rheum. Dis. 1999; 58 (7): 399-406.
- Hassanzadeh H., Jain A., El Dafrawy M.H. et al. Threecolumn osteotomies in the treatment of spinal deformity in adult patients 60 years old and older. Spine (Phila Pa 1976). 2013; 38 (9): 726-31. doi: 10.1097/BRS.0b013e31827c2415.
- Hedlund R. Pedicle subtraction osteotomy in flat back syndrome 38 years after Harrington instrumentation for AIS. Eur. Spine J. 2012; 21 (3): 563-5.
- Bridwell K.H., Lewis S.J., Edwards C. et al. Complications and outcomes of pedicle subtraction osteotomies for fixed sagittal imbalance. Spine (Phila Pa 1976). 2003; 28 (18): 2093-101. doi: 10.1097/01.brs.0000090891.60232.70.
- Buchowski J.M., Bridwell K.H., Lenke L.G. et al. Neurologic complications of lumbar pedicle subtraction osteotomy: a 10-year assessment. Spine (Phila Pa 1976). 2007; 32 (20): 2245-52. doi: 10.1097/ BRS.0b013e31814b2d52.
- Schwab F.J., Hawkinson N., Lafage V. et al. Risk factors for major peri-operative complications in adult spinal deformity surgery: A multi-center review of 953 consecutive patients. Eur. Spine J. 2012; 21 (12): 2603-10. doi: 10.1007/s00586-012-2370-4.
- Cho S.K., Bridwell K.H., Lenke L.G. et al. Major complications in revision adult deformity surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2012; 37 (6): 489-500. doi: 10.1097/ BRS.0b013e3182217ab5.
- Pichelmann M.A., Lenke L.G., Bridwell K.H. et al. Revision rates following primary adult spinal deformity surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2010; 35 (2): 219-26. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181c91180.
- Diebo B.G., Passias P.G., Marascalchi B.J. et al. Primary versus revision surgery in the setting of adult spinal deformity: a nationwide study on 10,912 patients. Spine (Phila Pa 1976). 2015; 40 (21): 1674-80. doi: 10.1097/ BRS.0000000000001114.
- Cho S.K., Bridwell K.H., Lenke L.G. et al. Comparative analysis of clinical outcome and complications in primary versus revision adult scoliosis surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2012; 37 (5): 393-401. doi: 10.1097/ BRS.0b013e31821f0126.
- Chang M.S., Chang Y.H., Revella J., Crandall D.G. Revision spinal fusion in patients older than 75: Is it worth the risks? Spine (Phila Pa 1976). 2014; 39 (1): E35-9. doi: 10.1097/BRS.0000000000000067.
- Kurtz S.M., Lau E., Ong K. et al. Infection risk for primary and revision instrumented lumbar spine fusion in the Medicare population. J. Neurosurg. Spine. 2012; 17 (4): 342-7. doi: 10.3171/2012.7.SPINE12203.
- Schwender J.D., Casnellie M.T., Perra J.H. et al. Perioperative complications in revision anterior lumbar spine surgery: incidence and risk factors. Spine (Phila Pa 1976). 2009; 34 (1): 87-90. doi: 10.1097/ BRS.0b013e3181918ad0.
- Fu L., Chang M.S., Crandall D.G., Revella J. Comparative analysis of clinical outcomes and complications in patients with degenerative scoliosis undergoing primary versus revision surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2014; 39 (10): 805-11. doi: 10.1097/BRS.0000000000000283.
- Lafage V., Schwab F., Skalli W. et al. Standing balance and sagittal plane spinal deformity: analysis of spinopelvic and gravity line parameters. Spine (Phila Pa 1976). 2008; 33 (14): 1572-8. doi: 0.1097/BRS.0b013e31817886a2.
- Merrill R.K., Kim J.S., Leven D.M. et al. Beyond pelvic incidence–lumbar lordosis mismatch: the importance of assessing the entire spine to achieve global sagittal alignment. Global Spine J. 2017; 7 (6): 536-42. doi: 10.1177/2192568217699405.
- Gupta M.C., Ferrero E., Mundis G. et al.; International Spine Study Group. Pedicle subtraction osteotomy in the revision versus primary adult spinal deformity patient: is there a difference in correction and complications? Spine (Phila Pa 1976). 2015; 40 (22): E1169-75. doi: 10.1097/ BRS.0000000000001107.
- Lau D., Chan A.K., Deverin V., Ames C.P. Does prior spine surgery or instrumentation affect surgical outcomes following 3-column osteotomy for correction of thoracolumbar deformities? Neurosurg. Focus. 2017; 43 (6): E8. doi: 10.3171/2017.8.FOCUS17460.
- Bridwell K.H. Decision making regarding Smith-Petersen vs. pedicle subtraction osteotomy vs. vertebral column resection for spinal deformity. Spine (Phila Pa 1976). 2006; 31 (19 Suppl): S171-8. doi: 10.1097/01. brs.0000231963.72810.38.
- Schwab F.J., Patel A., Shaffrey C.I. et al. Sagittal realignment failures following pedicle subtraction osteotomy surgery: are we doing enough?: Clinical article. J. Neurosurg. Spine. 2012; 16 (6): 539-46. doi: 10.3171/2012.2.SPINE11120.
- Cho K.J., Bridwell K.H., Lenke L.G. et al. Comparison of Smith-Petersenversuspediclesubtractionosteotomyfor the correction of fixed sagittal imbalance. Spine (Phila Pa 1976). 2005; 30 (18): 2030-7.
- Dickson D.D., Lenke L.G., Bridwell K.H., Koester L.A. Risk factors for and assessment of symptomatic pseudarthrosis after lumbar pedicle subtraction osteotomy in adult spinal deformity. Spine (Phila Pa 1976). 2014; 39 (15): 1190-5. doi: 10.1097/ BRS.0000000000000380.
Дополнительные файлы
