Potentialities of the total hip arthroplasty results evaluation


Cite item

Full Text

Abstract

Since the 50th of the last century a great number of different systems for the evaluation of both short- and long term outcomes of total hip arthroplasty have been developed. The present paper covers different views and current trends towards the evaluation of arthroplasty outcomes.

About the authors

Magomed A. Cherkasov

Russian Scientific Research Institute of Traumatology and Orthopedics named after R.R. Vreden

Email: dr.medik@gmail.com
post-graduate student, trauma and orthopaedic department # 9, RNIITO named after R.R. Vreden St. Petersburg, Russia

R. M Tikhilov

Russian Scientific Research Institute of Traumatology and Orthopedics named after R.R. Vreden

доктор мед. наук, профессор, директор РНИИТО им. Р.Р. Вредена; профессор кафедры травма- тологии, ортопедии и ВПХ СЗГМУ им. И.И. Мечникова St. Petersburg, Russia

I. I Shubnyakov

Russian Scientific Research Institute of Traumatology and Orthopedics named after R.R. Vreden

канд. мед. наук, главный науч. сотр. травматолого-ортопедического отделения №9 РНИИТО им. Р.Р. Вредена St. Petersburg, Russia

A. N Kovalenko

Russian Scientific Research Institute of Traumatology and Orthopedics named after R.R. Vreden

канд. мед. наук, науч. сотр. научного отделения патологии тазобедренного сустава, врач травматолог-ортопед травматолого-ортопедического отделения №9 РНИИТО им. Р.Р. Вредена St. Petersburg, Russia

R. S Rabadanov

Russian Scientific Research Institute of Traumatology and Orthopedics named after R.R. Vreden

клинический ординатор РНИИТО им. Р.Р. Вредена St. Petersburg, Russia

References

  1. Тихилов Р.М., Шубняков И.И. Основные факторы, влияющие на эффективность эндопротезирования тазобедренного сустава. В кн.: Руководство по хирургии тазобедренного сустава. т. 1. СПб: РНИИТО им. Р.Р. Вредена; 2014: 221-46.
  2. Тихилов Р.М., Шубняков И.И., Коваленко А.Н. и др. Структура ранних ревизий эндопротезирования тазобедренного сустава. Травматология и ортопедия России. 2014; 2 (72): 5-13. doi: 10.21823/2311-2905-2014-0-2-5-13.
  3. Singh J.A. Epidemiology of knee and hip arthroplasty: a systematic review. Open Orthop. J. 2011; 5: 80-5. doi: 10.2174/1874325001105010080.
  4. Birrell F., Johnell O., Silman A. Projecting the need for hip replacement over the next three decades: influence of changing demography and threshold for surgery. Ann. Rheum. Dis. 1999; 58: 569-72.
  5. Коваленко А.Н., Билык С.С., Денисов А.О. и др. Первый опыт и технические особенности применения индивидуальных конструкций в ревизионном эндопротезировании тазобедренного сустава. Избранные вопросы хирургии тазобедренного сустава. СПб: РНИИТО им. Р.Р. Вредена; 2016: 103-7.
  6. Nguyen U.S., Zhang Y., Zhu Y. et al. Increasing prevalence of knee pain and symptomatic knee osteoarthritis: survey and cohort data. Ann. Intern. Med. 2011; 155 (11): 725-32. doi: 10.7326/0003-4819-155-11-201112060-00004
  7. Wylde V., Blom A.W. Assessment of outcomes after hip arthroplasty. Hip Int. 2009; 19: 1-7.
  8. Jones C.A., Beaupre L.A., Johnston D.W. et al. Total joint arthroplasties: current concepts of patient outcomes after surgery. Rheum. Dis. Clin. North Am. 2007; 33 (1): 71-86.
  9. Тихилов Р.М., Шубняков И.И., Гончаров М.Ю. и др. Клиническая оценка результатов эндопротезирования тазобедренного сустава. В кн.: Руководство по хирургии тазобедренного сустава. т. 2. СПб: РНИИТО им. Р.Р. Вредена; 2015; 104-18.
  10. Alviar M.J., Olver J., Brand C. et al. Do patient-reported outcome measures in hip and knee arthroplasty rehabilitation have robust measurement attributes? A systematic review. J. Rehabil. Med. 2011; 43 (7): 572-83. doi: 10.2340/16501977-0828
  11. Гуреева И.Л., Исаева Е.Р. Психологическое состояние пациентов в период ожидания хирургической операции протезирования клапанов сердца в условиях искусственного кровообращения. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Психология. 2012; 45 (304): 83-7.
  12. Черкасов М.А., Билык С.С., Коваленко А.Н., Трофимов А.А. Сравнительная оценка обоснованности использования русских версий шкал Харриса (HHS) и Оксфорд (OHS) для тазобедренного сустава. Избранные вопросы хирургии тазобедренного сустава. СПб: РНИИТО им. Р.Р. Вредена; 2016: 148-52.
  13. Синеокий А.Д., Билык С.С., Близнюков В.В. и др. Кросс-культурная адаптация и валидация русскоязычной версии анкеты Oxford Knee Score для пациентов с гонартрозом, ожидающих выполнения первичного эндопротезирования. Современные проблемы науки и образования. 2017; 2: 92.
  14. Anakwe R.E., Jenkins P.J., Moran M. Predicting dissatisfaction after total hip arthroplasty: a study of 850 patients. J. Arthroplasty. 2011; 26 (2): 209-13. doi: 10.1016/j. arth.2010.03.013
  15. Mannion A.F., Kampfen S., Munzinger U. et al. The role of patient expectations in predicting outcome after total knee arthroplasty. Arthritis Res. Ther. 2009; 11 (5): R139. doi: 10.1186/ar2811.
  16. Noble P.C., Conditt M.A., Cook K.F., Mathis K.B. The John Insall Award: patient expectations affect satisfaction with total knee arthroplasty. Clin. Orthop. Relat. Res. 2006; 452: 35-43.
  17. Mancuso C.A., Jout J., Salvati E.A., Sculco T.P. Fulfillment of patients’ expectations for total hip arthroplasty. J. Bone Joint Surg. Am. 2009; 91 (9): 2073-8. doi: 10.2106/JBJS.H.01802.
  18. Rolfson O., Dahlberg L.E., Nilsson J.A. et al. Variables determining outcome in total hip replacement surgery. J. Bone Joint Surg. Br. 2009; 91 (2): 157-61.
  19. Hossain M., Parfitt D.J., Beard D.J. et al. Does pre-oper- ative psychological distress affect patient satisfaction after primary total hip arthroplasty? BMC Musculoskelet. Disord. 2011; 12: 122. doi: 10.1186/1471-2474-12-122.
  20. Palazzo C., Jourdan C., Descamps S. et al. Determinants of satisfaction 1 year after total hip arthroplasty: the role of expectations fulfilment. BMC Musculoskelet. Disord. 2014; 15: 53. doi: 10.1186/1471-2474-15-53.
  21. Mancuso C.A., Salvati E.A., Johanson N.A. et al. Patients’ expectations and satisfaction with total hip arthroplasty. J. Arthroplasty. 1997; 12 (4): 387-96.
  22. Haanstra T.M., Van den Berg T., Ostelo R.W. et al. Systematic review: do patient expectations influence treatment outcomes in total knee and total hip arthroplasty? Health Qual. Life Outcomes. 2012; 10: 152. doi: 10.1186/1477-7525-10-152.
  23. Ng C.Y., Ballantyne J.A., Brenkel I.J. Quality of life and functional outcome after primary total hip replacement. A five-year follow-up. J. Bone Joint Surg. Br. 2007; 89 (7): 868-73.
  24. Nilsdotter A.K., Petersson I.F., Roos E.M., Lohmander L.S. Predictors of patient relevant outcome after total hip replacement for osteoarthritis: a prospective study. Ann. Rheum. Dis. 2003; 62 (10): 923-30.
  25. Ross C.K., Steward C.A., Sinacore J.M. A comparative study of seven measures of patient satisfaction. Medical Care. 1995; 33 (4): 392-406.
  26. Baker P.N., Van der Meulen J.H., Lewsey J., Gregg P. J. The role of pain and function in determining patient satisfaction after total knee replacement. Data from the national joint registry for England and Wales. J. Bone Joint Surg. Br. 2007; 89 (7): 893-900. doi: 10.1302/0301-620x.89b7.19091.
  27. Janse A.J., Gemke R.J., Uiterwaal C.S. et al. Quality of life: patients and doctors don’t always agree: a meta-analysis. J. Clin. Epidemiol. 2004; 57 (7): 653-61. doi: 10.1016/j. jclinepi.2003.11.013.
  28. Rothwell P.M., McDowell Z., Wong C.K., Dorman P.J. Doctors and patients don’t agree: cross sectional study of patients’ and doctors’ perceptions and assessments of disability in multiple sclerosis. BMJ. 1997; 314 (7094): 1580-3.
  29. Brokelman R.B.G., Van Loon C.J.M., Rijnberg W.J. Patient versus surgeon satisfaction after total hip arthroplasty. J. Bone Joint Surg. Br. 2003; 85 (4): 495-8.
  30. Scott C.E., Bugler K.E., Clement N.D. et al. Patient expectations of arthroplasty of the hip and knee. J. Bone Joint Surg. Br. 2012; 94 (7): 974-81. doi: 10.1302/0301-620X.94B7.28219.
  31. Tilbury C., Haanstra T.M., Leichtenberg C.S. et al. Unfulfilled expectations after total hip and knee arthroplasty surgery: there is a need for better preoperative patient information and education. J. Arthroplasty. 2016: 31 (10): 2139-45. doi: 10.1016/j.arth.2016.02.061.
  32. Harris I.A., Harris A.M., Naylor J.M. et al. Discordance between patient and surgeon satisfaction after total joint arthroplasty. J. Arthroplasty. 2013; 28 (5): 722. doi: 10.1016/j.arth.2012.07.044.
  33. Mahomed N.N., Liang M.H., Cook E.F. et al. The importance of patient expectations in predicting functional outcomes after total joint arthroplasty. J. Rheumatol. 2002; 29 (6): 1273-9.
  34. Gandhi R., Davey J.R., Mahomed N. Patient expectations predict greater pain relief with joint arthroplasty. J. Arthroplasty. 2009; 24 (5): 716-21.
  35. Marcinkowski K., Wong V.G., Dignam D. Getting back to the future: a grounded theory study of the patient perspective of total knee joint arthroplasty. Orthop. Nurs. 2005; 24 (3): 202-9.
  36. Carr-Hill R.A. The measurement of patient satisfaction. J. Public Health Med. 1992; 14 (3): 236-49.
  37. Шубняков И.И., Черкасов М.А., Бадмаев А.О. Русскоязычная версия опросника ожиданий HSS Hip replacement expectations survey: языковая и культурная адаптация. Современные проблемы науки и образования. 2017; 2: 80.
  38. Yoo J.H., Chang C.B., Kang Y.G. et al. Patient expecta tions of total knee replacement and their association with sociodemographic factors and functional status. J. Bone Joint Surg. Br. 2011; 93 (3): 337-44. doi: 10.1302/0301-620X.93B3.25168
  39. Muniesa J.M., Marco E., Tejero M. et al. Analysis of the expectations of elderly patients before undergoing total knee replacement. Arch. Gerontol. Geriatr. 2010; 51 (3): e83-7. doi: 10.1016/j.archger.2010.01.003.
  40. Mancuso C.A., Sculco T.P., Salvati E.A. Patients with poor preoperative functional status have high expectations of total hip arthroplasty. J. Arthroplasty. 2003; 18: 872-8.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2017 Eco-Vector



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».