Comparative Clinical and Economical Analysis of Drugs for Primary Prevention of Thrombotic Complications after Orthopaedic Operations


Cite item

Full Text

Abstract

Cost minimization analysis was performed on the basis of the efficacy and safety evaluation of dabigatran etexilate (DE, Pradaxa®) versus other common anticoagulants (AC). Total costs including laboratory and instrumental examinations, consultations related to venous thromboembolism (VTE) and post-operative anticoagulation therapy were calculated by the data of 828 individual registration cards. All patients were divided into 2 groups: 761 patients (91.9%) after total hip and knee arthroplasty (1 st group) and 67patients (8.1%) after other orthopaedic operations (2 nd group). In 1 st group costs for drug prophylaxis of VTE and total costs per patient were significantly lower (by 1196.66 and 432.41 rbl, respectively) when DE was used as compared to AC application. After other orthopaedic operations reliable differences neither in costs for drug prophylaxis of VTE nor in total costs per patient were detected. However the significance of obtained results was limited by the number as well as the differences in initial condition of patients.

About the authors

T. V Kulinchik

ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, Москва, РФ

младший науч. сотр. НИЛ биостатистики НИИ клинико-экономической экспертизы и фармакоэкономики (НИИ КЭЭФ) РНИМУ

O. Yu Rebrova

ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, Москва, РФ

доктор мед. наук, зав. НИЛ биостатистики НИИ КЭЭФ РНИМУ

A. V Margieva

Первый МГМУ

аспирантка кафедры управления и экономики фармации фармацевтического факультета

M. V Avksent’eva

ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, Москва, РФ

Email: niikeef@yandex.ru
доктор мед. наук, зам. директора НИИ КЭЭФ РНИМУ; Тел.: +7 (499) 245-38-07 119435, Москва, ул. Россолимо, д. 14

References

  1. Загородний Н.В. Профилактика тромбоэмболических осложнений у ортопедических больных при эндопротезировании крупных суставов. В кн.: Материалы симпозиума «Профилактика тромбоэмболических осложнений в травматологии и ортопедии». М.; 2002: 34-40.
  2. Корнилов Н.В. Состояние эндопотезирования крупных суставов в РФ. В кн.: Материалы симпозиума с международным участием «Эндопротезирование крупных суставов». М.; 2000: 49-52.
  3. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2010 г. N 1248н «О порядке формирования и утверждении государственного задания на оказание в 2011 году высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета». Приложение 3. URL:http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/orders/ 1155
  4. Geerts W.H., Bergqvist D., Pineo G.F. Heit J.A., Samama C.M., Lassen M.R. et al. Prevention of venous thromboembolism: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition). Chest. 2008; 133 (suppl): 381S-453S.
  5. Nicolaides A.N., Fareed J., Kakkar A.K., Breddin H.K., Goldhaber S.Z., Hull R. et al. Prevention and treatment of venous thromboembolism. International Consensus Statement (guidelines according to scientific evidence). Int. Angiol. 2006; 25: 101-61.
  6. Профилактика венозных тромбоэмболических осложнений в травматологии и ортопедии. Российские клинические рекомендации. Травматология и ортопедия России. 2012; 1 (63, Приложение): 3-24.
  7. Duran A., Sengupta N., Diamantopoulos A. Cost effectiveness of rivaroxaban versus enoxaparin for prevention of post-surgical venous thromboembolism from a U.S. payer’s perspective. Pharmacoeconomics. 2012; 30 (2): 87-101.
  8. Botteman M.F., Caprini J., Stephens J.M. Results of an economic model to assess the cost-effectiveness of enoxaparin, a low-molecular-weight heparin, versus warfarin for the prophylaxis of deep vein thrombosis and associated long-term complications in total hip replacement surgery in the United States. Clin. Ther. 2002; 24 (11): 1960-86.
  9. Avorn J., Winkelmayer W.C. Comparing the costs, risks, and benefits of competing strategies for the primary prevention of venous thromboembolism. Circulation. 2004; 110 (24 Suppl 1): IV25-32.
  10. Eriksson B., Dahl O., Rosencher N., Kurth A.A., van Dijk C.N., Frostick S.P. et al. Dabigatran etexilate versus enoxaparin for prevention of venous thromboembolism after total hip replacement: a randomised, double-blind, non-inferiority trial. Lancet. 2007; 370 (9591): 949-56.
  11. Eriksson B., Dahl O., Rosencher N., Kurth A.A., van Dijk C.N., Frostick S.P. et al. Oral dabigatran etexilate vs. subcutaneous enoxaparin for the prevention of venous thromboembolism after total knee replacement: the REMODEL randomized trial. J. Thromb. Haemost. 2007; 5 (11): 2178-85.
  12. Eriksson B., Friedman R. Dabigatran etexilate: pivotal trials for venous thromboembolism prophylaxis after hip or knee arthroplasty. Clin. Appl. Thromb. Hemost. 2009; 15 (Suppl 1): 25S-31S.
  13. Wolowacz S.E., Roskell N.S., Maciver F. Economic evaluation of dabigatran etexilate for the prevention of venous thromboembolism after total knee and hip replacement surgery. Clin. Ther. 2009; 31 (1): 194-212.
  14. McCullagh L., Tilson L., Walsh C., Barry M. A costeffectiveness model comparing rivaroxaban and dabigatran etexilate with enoxaparin sodium as thromboprophylaxis after total hip and total knee replacement in the irish healthcare setting. Pharmacoeconomics. 2009; 27 (10): 829-46.
  15. Омельяновский В.В., Загородний Н.В., Маргиева А.В. Клинико-экономический анализ эффективности и безопасности методов профилактики тромбоэмболических осложнений при ортопедических вмешательствах. Хирургия. 2010; 5: 72-81.
  16. Кулинчик Т.В., Реброва О.Ю., Маргиева А.В., Авксентьева М.В. Клиническая эффективность и безопасность первичной профилактики тромботических осложнений после ортопедических операций в реальной практике. Вестник травматологии и ортопедии им. Приорова. 2012; 3: 39-47.
  17. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2008 г. № 913 «О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год».
  18. Воробьев П.А., ред. Клинико-экономический анализ. М.: Ньюдиамед; 2008.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2013 Eco-Vector



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».