Анализ среднесрочных результатов коррекции вальгусной деформации первого пальца стопы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. Вальгусная деформация первого пальца стопы является одной из наиболее часто встречаемых деформаций стопы. На сегодняшний день для коррекции данной деформации предложено множество методик, но одной из наиболее часто используемых является остеотомия Scarf первой плюсневой кости, которая дополняется остеотомией Akin проксимальной фаланги первого пальца. В данной публикации приводится анализ среднесрочных результатов коррекции деформации первого пальца стопы.

Цель. Анализ среднесрочных результатов коррекции вальгусного отклонения первого пальца стопы при использовании остеотомии Scarf и комбинации остеотомий Scarf и Akin и сравнение их с результатами, описанными в литературе.

Методы. Данное исследование является обсервационным одномоментным. В исследование были включены 129 пациентов (147 стоп), которым была выполнена коррекция деформаций переднего отдела стопы в период с января по декабрь 2017 года. Исследовались клинические, рентгенологические показатели с помощью шкал AOFAS, FFI, визуально-аналоговой шкалы ВАШ и вопросов, касающихся субъективной оценки пациентами проведённого лечения.

Результаты. Результаты исследования отобразили увеличение показателей шкалы AOFAS с 59,0 (16–88, SD=18,6) до оперативного вмешательства до 85,0 (53–100, SD=13,3) (p <0,001) через 5 лет после проведённой коррекции. Показатели ВАШ снизились с 5,7 (0–10, SD=2,2) до 2,4 (0–5, SD=1,4) (p <0,001). Показатели шкалы FFI также изменились с 40,9 (10–78, SD=18,1) до 11,3 (0–19, SD=5,0) (p <0,001) после хирургического лечения. Согласно проведённому анкетированию, 96,7% пациентов согласились бы на повторное проведение операции, 96,9% прооперированных посоветовали бы данное хирургическое вмешательство родственникам, а 94,6% были довольны эстетическим результатом операции. 95,4% пациентов были удовлетворены проведённым лечением с точки зрения исчезновения болевого синдрома и дискомфорта. 98,4% проконсультированных пациентов были довольны функциональными результатами проведённого хирургического вмешательства. Рентгенологические показатели углов HVA, IMA и положение сесамовидных костей по шкале Hardy and Clapham также свидетельствуют о хороших среднесрочных результатах с минимальным числом рецидивов. Ограничение подвижности в первом плюснефаланговом суставе отмечалось в 68 случаях (46,3%). В 4 случаях (2,7%) имело место осложнение в виде поверхностного воспаления мягких тканей. В 1 случае отмечалось ятрогенное варусное отклонение первого пальца стопы. В 34 случаях (23,1%) у пациентов было выполнено удаление металлофиксаторов. В 17 случаях (11,6%) удаление было произведено в течение 1 года.

Заключение. Остеотомия Scarf, как отдельно, так и в сочетании с остеотомией Akin, является эффективным способом коррекции вальгусной деформации первого пальца стопы.

Об авторах

Александр Владимирович Скребцов

Городская клиническая больница им. С.С. Юдина

Автор, ответственный за переписку.
Email: Skrebtsovalex@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1418-3368
SPIN-код: 3682-4569

врач травматолог-ортопед

Россия, Москва

Виктория Константиновна Никитина

Городская клиническая больница им. С.С. Юдина

Email: vcnikitina@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0064-3175
SPIN-код: 9868-0332

врач травматолог-ортопед

Россия, Москва

Виктор Геннадьевич Процко

Российский университет дружбы народов; Городская клиническая больница им. С.С. Юдина

Email: 89035586679@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5077-2186
SPIN-код: 4628-7919

д.м.н., профессор кафедры, врач травматолог-ортопед

Россия, Москва; Москва

Саргон Константинович Тамоев

Городская клиническая больница им. С.С. Юдина

Email: sargonik@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8748-0059
SPIN-код: 2986-1390

к.м.н., врач травматолог-ортопед

Россия, Москва

Владимир Владимирович Скребцов

Городская клиническая больница им. С.С. Юдина

Email: Skrebtsov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0833-6628
SPIN-код: 6002-7102

к.м.н.

Россия, Москва

Денис Сергеевич Якушев

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Email: Orthoped.1@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6268-9734
SPIN-код: 3242-0683

врач травматолог-ортопед

Россия, Москва

Список литературы

  1. Nix S., Smith M., Vicenzino B. Prevalence of hallux valgus in the general population: A systematic review and meta-analysis // Journal of Foot and Ankle Research. 2010. Vol. 3, № 1. Р. 21. doi: 10.1186/1757-1146-3-21
  2. Dufour A.B., Casey V.A., Golightly Y.M., Hannan M.T. Characteristics associated with hallux valgus in a population-based foot study of older adults // Arthritis care & research. 2014. Vol. 66, № 12. Р. 1880–1886. doi: 10.1002/ACR.22391
  3. Smyth N.A., Aiyer A.A. Introduction: Why Are There so Many Different Surgeries for Hallux Valgus? // Foot and ankle clinics. 2018. Vol. 23, № 2. Р. 171–182. doi: 10.1016/J.FCL.2018.01.001
  4. Coughlin M.J., Jones C.P. Hallux valgus: demographics, etiology, and radiographic assessment // Foot & ankle international. 2007. Vol. 28, № 7. Р. 759–777. doi: 10.3113/FAI.2007.0759
  5. Easley M.E., Trnka H.J. Current concepts review: hallux valgus part 1: pathomechanics, clinical assessment, and nonoperative management // Foot & ankle international. 2007. Vol. 28, № 5. Р. 654–659. doi: 10.3113/FAI.2007.0654
  6. Kaufmann G., Hofmann M., Ulmer H., Putzer D., Hofer P., Dammerer D. Outcomes after scarf osteotomy with and without Akin osteotomy a retrospective comparative study // Journal of orthopaedic surgery and research. 2019. Vol. 14, № 1. Р. 193. doi: 10.1186/S13018-019-1241-7
  7. Kerr H.L., Jackson R., Kothari P. Scarf-Akin osteotomy correction for hallux valgus: short-term results from a district general hospital // The Journal of foot and ankle surgery. 2010. Vol. 49, № 1. Р. 16–19. doi: 10.1053/J.JFAS.2009.07.024
  8. Kilmartin T.E., O’Kane C. Combined rotation scarf and Akin osteotomies for hallux valgus: a patient focussed 9 year follow up of 50 patients // Journal of foot and ankle research. 2010. № 3. Р. 2. doi: 10.1186/1757-1146-3-2
  9. Okuda R., Kinoshita M., Yasuda T., Jotoku T., Shima H., Takamura M. Hallux valgus angle as a predictor of recurrence following proximal metatarsal osteotomy // Journal of orthopaedic science. 2011. Vol. 16, № 6. Р. 760–764. doi: 10.1007/S00776-011-0136-1
  10. Park J.Y., Jung H.G., Kim T.H., Kang M.S. Intraoperative incidence of hallux valgus interphalangeus following basilar first metatarsal osteotomy and distal soft tissue realignment // Foot & ankle international. 2011. Vol. 32, № 11. Р. 1058–1062. doi: 10.3113/FAI.2011.1058
  11. Ahmad S.S., Hoos L., Perka C., Stöckle U., Braun K.F., Konrads C. Follow-up definitions in clinical orthopaedic research: a systematic review // Bone Jt Open. 2021. Vol. 2, № 5. Р. 344–350. doi: 10.1302/2633-1462.25.BJO-2021-0007.R1
  12. Buckup K., Buckup J. Clinical Tests for the Musculoskeletal System. 3rd edition. Thieme, 2016.
  13. Faroug R., Bagshaw O., Conway L., Ballester J.S. Increased recurrence in Scarf osteotomy for mild & moderate hallux valgus with Meary’s line disruption // Foot and ankle surgery. 2019. Vol. 25, № 5. Р. 608–611. doi: 10.1016/J.FAS.2018.06.002
  14. Castioni D., Fanelli D., Gasparini G., Iannò B., Galasso O. Scarf osteotomy for the treatment of moderate to severe hallux valgus: Analysis of predictors for midterm outcomes and recurrence // Foot and ankle surgery. 2020. Vol. 26, № 4. Р. 439–444. doi: 10.1016/J.FAS.2019.05.013
  15. Deveci A., Firat A., Yilmaz S., et al. Short-term clinical and radiologic results of the scarf osteotomy: what factors contribute to recurrence? // The Journal of foot and ankle surgery. 2013. Vol. 52, № 6. Р. 771–775. doi: 10.1053/J.JFAS.2013.04.003
  16. Jeuken R.M., Schotanus M.G.M., Kort N.P., Deenik A., Jong B., Hendrickx R.P.M. Long-term Follow-up of a Randomized Controlled Trial Comparing Scarf to Chevron Osteotomy in Hallux Valgus Correction // Foot & ankle international. 2016. Vol. 37, № 7. Р. 687–695. doi: 10.1177/1071100716639574
  17. Bock P., Kluger R., Kristen K.H., Mittlbock M., Schuh R., Trnka H.J. The Scarf Osteotomy with Minimally Invasive Lateral Release for Treatment of Hallux Valgus Deformity: Intermediate and Long-Term Results // The Journal of bone and joint surgery American volume. 2015. Vol. 97, № 15. Р. 1238–1245. doi: 10.2106/JBJS.N.00971
  18. Fuhrmann R.A., Zollinger-Kies H., Kundert H.P. Mid-term results of Scarf osteotomy in hallux valgus // International orthopaedics. 2010. Vol. 34, № 7. Р. 981–989. doi: 10.1007/S00264-010-0958-Z
  19. Adam S.P., Choung S.C., Gu Y., O’Malley M.J. Outcomes after scarf osteotomy for treatment of adult hallux valgus deformity // Clinical orthopaedics and related research. 2011. Vol. 469, № 3. Р. 854–859. doi: 10.1007/S11999-010-1510-6
  20. Farber D.C., DeOrio J.K., Steel M.W. Goniometric versus computerized angle measurement in assessing hallux valgus // Foot & ankle international. 2005. Vol. 26, № 3. Р. 234–238. doi: 10.1177/107110070502600309
  21. Frigg A., Zaugg S., Maquieira G., Pellegrino A. Stiffness and Range of Motion After Minimally Invasive Chevron-Akin and Open Scarf-Akin Procedures // Foot & ankle international. 2019. Vol. 40, № 5. Р. 515–525. doi: 10.1177/1071100718818577
  22. Arbab D., Wingenfeld C., Frank D., Bouillon B., König D.P. Distal soft-tissue procedure in hallux valgus deformity // Operative Orthopadie und Traumatologie. 2016. Vol. 28, № 2. Р. 128–137. doi: 10.1007/S00064-015-0406-8
  23. Altenberger S., Kriegelstein S., Gottschalk O., et al. The minimally invasive Chevron and Akin osteotomy (MICA) // Operative Orthopadie und Traumatologie. 2018. Vol. 30, № 3. Р. 148–160. doi: 10.1007/S00064-018-0541-0
  24. Neufeld S.K., Dean D., Hussaini S. Outcomes and Surgical Strategies of Minimally Invasive Chevron/Akin Procedures // Foot & ankle international. 2021. Vol. 42, № 6. Р. 676–688. doi: 10.1177/1071100720982967
  25. Hawson S.T. Physical therapy post-hallux abducto valgus correction // Clinics in podiatric medicine and surgery. 2014. Vol. 31, № 2. Р. 309–322. doi: 10.1016/J.CPM.2014.01.002
  26. Ling S.K.K., Wu Y.M., Li C., Lui T.H., Yung P.S.H. Randomised control trial on the optimal duration of non-weight-bearing walking after hallux valgus surgery // Journal of orthopaedic translation. 2020. № 23. Р. 61–66. doi: 10.1016/J.JOT.2020.04.009
  27. Menz H.B., Munteanu S.E., Landorf K.B., Zammit G.V., Cicuttini F.M. Radiographic evaluation of foot osteoarthritis: sensitivity of radiographic variables and relationship to symptoms // Osteoarthritis and cartilage. 2009. Vol. 17, № 3. Р. 298–303. doi: 10.1016/J.JOCA.2008.07.011
  28. Faour-Martín O., Martín-Ferrero M.Á., Valverde García J.A., Vega-Castrillo A., de La Red-Gallego M.Á. Long-term results of the retrocapital metatarsal percutaneous osteotomy for hallux valgus // International Orthopaedics. 2013. Vol. 37, № 9. Р. 1799–1803. doi: 10.1007/s00264-013-1934-1
  29. Liszka H., Gądek A. Results of Scarf Osteotomy Without Implant Fixation in the Treatment of Hallux Valgus // Foot Ankle Int. 2018. Vol. 39, № 11. Р. 1320–1327. doi: 10.1177/1071100718786498
  30. Albert A., Zribi M., Christophe A., Leemrijse T. Fifth metatarsal scarf osteotomy without implant fixation // Orthop Traumatol Surg Res. 2021. Vol. 107, № 6. Р. 102960. doi: 10.1016/j.otsr.2021.102960
  31. Molloy A., Heyes G. Cost-Effectiveness of Surgical Techniques in Hallux Valgus // Foot Ankle Clin. 2020. Vol. 25, № 1. Р. 19–29. doi: 10.1016/j.fcl.2019.10.005
  32. Jäger M., Schmidt M., Wild A., et al. Z-osteotomy in hallux valgus: clinical and radiological outcome after Scarf osteotomy // Orthop Rev (Pavia). 2009. Vol. 1, № 1. Р. e4. doi: 10.4081/or.2009.e4
  33. Lipscombe S., Molloy A., Sirikonda S., Hennessy M.S. Scarf osteotomy for the correction of hallux valgus: midterm clinical outcome // J Foot Ankle Surg. 2008. Vol. 47, № 4. Р. 273–277. doi: 10.1053/j.jfas.2008.02.021
  34. Williams A.A., Witten D.M., Duester R., Chou L.B. The benefits of implant removal from the foot and ankle // J Bone Joint Surg Am. 2012. Vol. 94, № 14. Р. 1316–1320. doi: 10.2106/JBJS.J.01756

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Вальгусная деформация первого пальца обеих стоп.

Скачать (78KB)
3. Рис. 2. Рентгенограмма стоп через 5 лет после оперативного вмешательства. Удалённые металлофиксаторы первой плюсневой кости обеих стоп.

Скачать (67KB)

© Эко-Вектор, 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».