Интраоперационные перипротезные переломы бедренной кости при эндопротезировании тазобедренного сустава. Обзор классификаций и методов лечения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена интраоперационным перипротезным переломам бедренной кости при эндопротезировании тазобедренного сустава, их причинам, классификации и используемым методам лечения. Данное осложнение может возникнуть на любом этапе операции, отличаться локализацией и характером, что определяет предпочтительный метод оперативного лечения.

Об авторах

Е. В. Полевой

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России

Email: poleegorl@yandex.ru

врач травматолог-ортопед, аспирант отделения эндопротезирования

Россия, Москва

Н. В. Загородний

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: cito@cito-priorov.ru

член-корр. РАН, доктор мед. наук, проф., зав. отделением эндопротезирования

Россия, Москва

С. В. Каграманов

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России

Email: cito@cito-priorov.ru

доктор мед. наук, науч. сотр. отделения эндопротезирования

Россия, Москва

Г. А. Чрагян

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России

Email: cito@cito-priorov.ru

канд. мед. наук, врач отделения эндопротезирования

Россия, Москва

О. А. Алексанян

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России

Email: cito@cito-priorov.ru

врач травматолог-ортопед, аспирант отделения эндопротезирования

Россия, Москва

Список литературы

  1. Paprosky W. G. Revision Total Hip Arthroplasty. American Academy of Orthopaedic Surgeons. 2000;80.
  2. Тихилов P.M., Гончаров М.Ю., Дроздова П.В. и др. Заполняемость Регистра эндопротезирования тазобедренного сустава ФГУ «РНИИТО им. Р.Р. Вредена». Травматология и ортопедия России. 2011;2:153-159. [Tikhilov R.M., Goncharov М. Yu., Drozdova P.V. et al. Quality of hip register of the Russian Research Institute of Traumatology and Orthopaedics named after R.R. Vreden. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2011;2:153-159. (in Russ.)]. https:// doi.org/10.21823/2311-2905-2011-0-2 153-159.
  3. Van Flandem G.J. Periprosthetic fractures in total hip arthroplasty. Orthopedics. 2005;28(9):S1089-S1095. https://doi. org/10.3928/0147-7447-20050902-18.
  4. Miettinen S.A., Makinen T.J.. Kostensalo I. et al. Risk factors for intraoperative calcar fracture in cementless total hip arthroplasty.
  5. Acta Orthop. 2016;87(2): 113-119. https://doi.org/10.3109/1745 3674.2015.1112712.
  6. Meek R. M., Garbuz D.S., Masri B.A. et al. Intraoperative fracture of the femur in revision total hip arthroplasty with a diaphyseal fitting stem. J Bone Joint Surg Am. 2004;48-A(3):480-485.
  7. Berend K.R., Lombardi A.V.Jr., Mallory Т.Н. et al. Cerclage wires or cables for the management of intraoperative fracture associated with a cementless, tapered femoral prosthesis: results at 2 to 16 years. J Arthroplasty. 2004; 19(7 Suppl 2): 17-21.
  8. Ponzio D.Y., Shahi A., Park A.G., Purtill J.J. Intraoperative proximal femoral fracture in primary cementless total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2015;30(8):1418-1422. https://doi. org/10.1016/j.arth.2015.02.043.
  9. Miettinen S.S., Makinen T.J., Kostensalo I. et al. Risk factors for intraoperative calcar fracture in cementless total hip arthroplasty. Acta Orthop. 2016;87(2):113-119. https://doi.org/10.3109/1745 3674.2015.1112712.
  10. Berend K.R., Lombardi A.V.Jr. Intraoperative femur fractures is associated with stem and instrument design in primary total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2010;468(9):2377-2381. https://doi.org/10.1007/sll999-010-1314-8.
  11. Fleischman A.N., Schubert M.M., Restrepo C. et al. Reduced incidence of intraoperative femur fracture with a second-generation tapered wedge stem. J Arthroplasty. 2017;32(11):3457-3461. https://doi.org/10.1016/j.arth.2017.06.018.
  12. Berry D.J. Management of periprosthetic fractures: the hip. J Arthroplasty. 2002; 17(4 Suppl 1):11-13. https://doi.org/10.1054/ arth.2002.32682.
  13. Kyle R.F., Crickard G.E. Hip arthroplasty: management problems; periprosthetic fractures associated with total hip arthroplasty. Orthopedics. 1998;21:982-984.
  14. Moroni A., Faldini C., Piras E., Giannini S. Risk factors for intraoperative femoral fractures during total hip replacement. Ann Chir Gynaecol. 2000;89(2): 113-118.
  15. Schmidt A. H, Kyle R.F. Periprosthetic fractures of the femur. Orthop. Clin North Am. 2002;33(1):143-152. https://doi. org/10.1016/S0030-5898(03)00077-4.
  16. Mallory Т.Н., Lombardi A.V.Jr., Leith J.R. et al. Minimal 10- year results of a tapered cementless femoral component in total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2001;16:49-54. https://doi. org/10.1054/arth.2001.28721.
  17. Berry D.J. Epidemology: hip and knee. Orthop Clin North Am. 1999;30:183-190.
  18. Schwartz J.T.Jr., Mayer J.G., Engh C.A. Femoral fracture during non-cemented total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1989;71(8):1135-1142.
  19. Mallory Т.Н., Lombardi A. V.Jr., Leith J.R. et al. Why a taper? J Bone Joint Surg Am. 2002;84 (Suppl 2):81-89.
  20. Makela К.T., Eskelinen A., Paavolainen P. et al. Cementless total hip arthroplasty for primary osteoarthritis in patients aged 55 years and older. Results of the 8 most common cementless designs compared to cemented reference implants in the Finnish Arthroplasty Register. Acta Orthop. 2010;81 (1):42-52. https:// doi.org/10.3109/17453671003635900.
  21. SHAR (Swedish Hip Arthroplasty Register) 2011. Publication date: October 2012, Available from http://www.shpr.se.
  22. AOANJRR (Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry) 2012. Publication date: January 2013. Available from http:// https://aoanjrr.dmac.adelaide.edu.au/ documents/10180/60142/Annual%20 Report%202012?versio n=1.3&t=1361226543157.
  23. TH L (The National Institute for Health and Welfare). Lonkkajapolviproteesit Suomessa 2010. Tilastoraportti 23/2011. Publication date: 22.03.2013. Available from http://www.julkari.fi/ bitstream/handle/10024/104402/ Tr09_13.pdf?sequence=l.
  24. Taylor M.H., Harvey J.P.Jr. Intraoperative femur fractures during total hip replacement. Clin Orthop Relat Res. 1978;137:96-103.
  25. Thillemann T.M., Pedersen A.B., Johnsen S.P. et al. Inferior outcome after intraoperative femoral fracture in total hip arthroplasty: outcome in 519 patients from the Danish hip arthroplasty registry. Acta Orthop. 2008;79(3):327-334. https://doi.org/10.1080/17453670710015210.
  26. Tamaki T., Jonishi K., Miura Y. et al. Cementles stapered-wedge stem length affects the risk of periprosthetic femoral fractures in direct anterior total hip arthroplasty. J Arth. 2018;33(3):805-809. https://doi.org/10.1016/j.arth.2017.09.065.
  27. Johansson J. E., McBroom R., Barrington T.W., Hunter G.A. Fracture of the ipsilateral femur in patients with total hip replacement. J Bone Joint Surg Am. 1981;63(9): 1435-1442.
  28. Greidanus N.V., Mitchell P.A., Masri B.A. et al. Principles of management and results of treating the fractured femur during and after total hip arthroplasty. Instr Course Lect. 2003;52:309-322.
  29. Parrish T.F., Jones J.R. Fracture of the femur following periprostheticarthroplasty of the tip. Report of nine cases. J Bone Joint Surg Am. 1964;46:241-248.
  30. Mallory T.H., Kraus T.J., Vaughn B.K. Intraoperative femoral fractures associated with cementless total hip arthroplasty. Orthopedics. 1989; 12(2):231-239.
  31. Stuchin S.A. Femoral shaft fracture in porous and press-fit total hip arthroplasty. Orthop Rev. 1990; 19(2): 15315-9.
  32. Ninan T.M., Costa M.L., Krikler S.J. Classification of femor periprosthetic fractures. Injury. 2007;38(6):661-668. https:// doi.org/10.1016/j.injury.2007.02.053.
  33. Пивень И.М., Бердюгин K.A. Классификации перипротезных переломов бедренной кости (обзор литературы). Современные проблемы науки и образования. 2016; 2. [Piven’ I.M., Berdyugin K.A. Classification of periprosthetic fractures of the femur (literature review). Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2016; 2. (in Russ.)].
  34. Белов M.B. Перипротезные переломы бедра. Дис.... канд. мед. наук. М.;2006:11-16. [Belov М. V. Periprosthetic hip fractures. Dis.... kand. med. nauk. M.;2006:ll-16. (in Russ.)].
  35. Davidson D., Pike J., Garbuz D. et al. Intraoperative periprosthetic fractures during total hip arthroplasty. Evaluation and management. J Bone Joint Surg Am. 2008; 90: 2000-12. doi: 10.2106/ JBJS.H.00331.
  36. Larson J.E., Chao E.Y., Fitzgerald R.H. Bypassing femoral cortical defects with cemented intramedullary stems. J Orthop Res. 1991;9(3):414-421. https://doi.org/10.1002/jor.1100090314.
  37. Duncan C.P., Masri B.A. Fractures of the femur after hip replacement. Instr Course Lect. 1995;44:293-304.
  38. Cameron H. U. Intraoperative hip fractures: ruining your day. J Arthroplasty. 2004; 19(4 Suppl l):99-103.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Резкая нагрузка на калькарную зону при обработке канала рашпилями (https://icjr.net/articles/is-it-time-to-rethink- using-the-mallet-in-tha).

Скачать (357KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Хирургический импактор. Кадр из доклада С. DeCook: «Настало ли время переосмыслить использование молотка?» (https://icjr.net/articles/is-it-time-to-rethink-using-the-mallet-in-tha).

Скачать (1MB)
Метаданные
4. Рис. 3. Интраоперационный перипротезный перелом большого вертела типа АЗ. Остеосинтез спицами по Веберу. Большой вертел стабилен.

Скачать (2MB)
Метаданные
5. Рис. 4. Вертельная пластина («De Puy»), используемая при переломах и отрывах большого вертела (https://www.depuysynthes. com/hcp/trauma/products/qs/Trochanteric-Reattachment-Device).

Скачать (619KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Интраоперационный перипротезный перелом А3. Отрыв большого вертела. Фиксация вертельной пластиной (https:// medapparatus.com/Gallery/Gallery_JointArthroplasty_Page4.html).

Скачать (1MB)
Метаданные
7. Рис. 6. Интраоперационный перипротезный перелом В3. Наложение серкляжной проволоки в сочетании с кортикальным аллотрансплантатом (https://www.or-thobullets.com/recon/5013/tha-periprosthet-ic-fracture).

Скачать (664KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Интраоперационный перелом C2. Фиксация серкляжной проволокой в сочетании с кортикальным аллотрансплантатом (https://www.orthobullets.com/re-con/5013/tha-periprosthetic-fracture).

Скачать (578KB)
Метаданные
9. Fig. 8. Intraoperative periprosthetic fracture C3. Fixation by cerclage wire and metal osteosynthesis.

Скачать (516KB)
Метаданные

© ООО "Эко-Вектор", 2019



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».