Endoprosthesis of metacarpophalangeal joints of the hand


如何引用文章

全文:

详细

The literature review presents information about the main types of prostheses for metacarpophalangeal joints that were elaborated from 1950 to 2017. Metacarpophalangeal joints arthroplasty shows good functional results enabling to eliminate the pain syndrome, improve social adaptation of a patient and cosmetic view of the hands. Special attention is paid to the modification of constructions in 3 generations of the implants. The changes in hinged joints, stem shape and methods of fixation are stipulated. Based on the analysis of complications for the implants of each generation the cause-effect relationships between the constructions, side-effects and the elaborated modifications are determined. The question on the choice of the material is discussed separately. In spite of the difficulties in retaining silicone implants in the bone marrow canals and the risk of ruptures, silicone is the only material that survived all the generation of implants with practically no changes. It can be considered as a starting point for further studies.

作者简介

V. Prokhorenko

Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopaedics n.a. Ya.L. Tsivyan; Novosibirsk State Medical University

Novosibirsk, Russia

E. Simonova

Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopaedics n.a. Ya.L. Tsivyan

Novosibirsk, Russia

T. Aleksandrov

Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopaedics n.a. Ya.L. Tsivyan

Novosibirsk, Russia

参考

  1. Капанджи А.И. Верхняя конечность. Физиология суставов. М.: Эксмо; 2009: 220-9.
  2. Насонов Е.Л., Насонова В.А. Национальное руководство. Ревматология. М.: «Гэотар-Медиа»; 2008: 290-1.
  3. Bogoch E.R., Escott B.G., Ronald K. Hand appearance as a patient motivation for surgery and a determinant of satisfaction with metacarpophalangeal joint arthroplasty for rheumatoid arthritis. Am. J. Hand Surg. 2011; 36 (6): 1007-14. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2011.02.002.
  4. Brannon E.W., Klein G. Experiences with a finger-joint prosthesis. J. Bone Joint Surg. Am. 1959; 41-A (1): 87-102.
  5. Lester L.E. The Biomechanical analysis of the hand in rheumatoid arthritis patients with MCP arthroplasty. E-thesis. Jan.2009 ( www.etheses.bham.ac.uk/id/eprint/441/).
  6. Митин В.Н., Ягников С.А. Отдаленные результаты тотального эндопротезирования тазобедренного сустава у собак при его дисплазии. Российский ветеринарный журнал. 2005;1:2-5.
  7. Flatt A.E. Restoration of rheumatoid finger-joint function. Interim report on trial of prosthetic replacement. J. Bone Joint Surg. 1961; 43 (5): 753-74.
  8. Flatt A.E., Ellison M.R. Restoration of rheumatoid finger joint function. A follow-up note after 14 years of experience with a metallic-hinged prosthesis. J. Bone Joint Surg. Am. 1972; 54 (6): 1317-22.
  9. Ferlic D.C., Serot D.I., Clayton M.L. The use of the Flatt hinge prosthesis in the rheumatoid thumb. Hand. 1978; 10 (1): 94-8.
  10. Blair W.F., Shurr D.G., Buckwalter J.A. Metacarpophalangeal joint arthroplasty with a metallic hinged prosthesis. Clin. Orthop. Relat. Res. 1984;(184):156-63.
  11. Varma S.K., Milward T.M. The Nicolle finger joint prosthesis: a reappraisal. J. Hand Surg. Br. 1991; 16 (2): 187-90.
  12. Gillespie T.E., Flatt A.E., Youm Y., Sprague B.L. Biomechanical evaluation of metacarpophalangeal joint prosthesis designs. Am. J. Hand Surg. 1979; 4 (6): 508-21. https://doi.org/10.1016/S0363-5023(79)80002-7.
  13. Beckenbaugh R.D., Steffee A.D. Total joint arthroplasty for the metacarpophalangeal joint of the thumb-a preliminary report. Orthopaedics. 1981;4:295-8. https://doi.org/10.3928/0147-7447-19810301-06.
  14. Beevers D.J., Seedhom B.B. Metacarpophalangeal Joint Prostheses: A Review of past and Current Designs. Proc. Inst. Mech. Eng. H. 1993; 207 (4): 195-206. https://doi.org/10.1243/pime_proc_1993_207_297_02.
  15. http://www.orthopaediclist.com/category/implants-37.html?Initial=&searchoff set=60.
  16. Adams B.D., Blair W.F., Shurr D.G. Schultz metacarpophalangeal arthroplasty: A long-term follow-up study. J. Hand Surg. 1990: 15 (4): 641-5. https://doi.org/10.1016/S0363-5023(09)90029-6.
  17. Minami M., Yamazaki J., Kato S., Ishii S. Alumina ceramic prosthesis arthroplasty of the metacarpophalangeal joint in the rheumatoid hand: A 2-3-year follow-up study. J. Arthroplasty. 1988; 3 (2): 157-66.
  18. Doi K., Kuwata N., Kawai S. Alumina ceramic finger implants: a preliminary biomaterial and clinical evaluation. Am. J. Hand Surg. 1984; 9 (5): 740-9. https://doi.org/10.1016/S0363-5023(84)80027-1.
  19. Niebauer J.J., Landry R.M. Dacron-silicone prosthesis for the metacarpophalangeal and interphalangeal joints. Hand. 1971; 3 (1): 55-61. https://doi.org/10.1016/0072-968X(71)90012-X.
  20. Niebauer J.J., Shaw J.L., Doren W.W. Silicone-dacron hinge prosthesis. Design, evaluation, and application. Ann. Rheum. Dis. 1969; 28 (5): Suppl: 56-8.
  21. Hagert C.G. Metacarpophalangeal joint implants. II. Roentgenographic study of the Niebaner-Cutter metacarpophalangeal joint prosthesis. Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 1975; 9 (2): 158-164. https://doi.org/10.3109/02844317509022781.
  22. Zhang H., Xue D., Yu J.J. Is Swanson prosthesis better than Sutter prosthesis for metacarpophalangeal joint arthroplasty ? A meta-analysis. J. Plast. Surg. Hand Surg. 2015; 49 (1): 45-51. https://doi.org/10.3109/2000656X.2014.942313.
  23. Tägil M., Geijer M., Malcus P., Kopylov P.J. Correlation between range of motion and implant fracture: a 5 year follow-up of 72 joints in 18 patients in a randomized study comparing Swanson and Avanta/Sutter MCP silicone prosthesis. J. Hand Surg. Eur. Vol. 2009; 34 (6): 743-7. https://doi.org/10.1177/1753193409346793.
  24. Williams N.W., Penrose J.M., Hose D.R. Computer model analysis of the Swanson and Sutter metacarpophalangeal joint implants. J. Hand Surg. Br. 2000; 25 (2): 212-20. https://doi.org/10.1054/jhsb.1999.0352.
  25. Joyce T.J., Unsworth A. A literature review of “failures” of the Swanson finger prosthesis in the metacarpophalangeal joint. Hand Surg. 2002; 7 (1): 139-46. https://doi.org/10.1142/S0218810402000881.
  26. Joyce T.J., Unsworth A. NeuFlex metacarpophalangeal prostheses tested in vitro. Proc. Inst. Mech. Eng. H. 2005; 219 (2): 105-10. https://doi.org/10.1243/095441105X9192.
  27. Joyce T.J., Milner R.H., Umsworth A. A comparison of ex vivo and in vitro Sutter metacarpophalangeal prostheses. J. Hand Surg. 2003; 28 (1): 86-91. https://doi.org/10.1054/jhsb.2002.0862.
  28. Levack B., Stewart H.D., Flierenga H., Helal B. Metacarpo-phalangeal joint replacement with a new prosthesis: description and preliminary results of treatment with the helal flap joint. J. Hand Surg. Br. 1987; 12 (3): 377-81. https://doi.org/10.1016/0266-7681(87)90193-8.
  29. Calnan J.S., Reis N.D., Bywaters E.G., Holt P.J. Development of an artificial finger joint for rheumatoid arthritis. Ann. Rheum. Dis. 1968; 27 (5): 476.
  30. Nicolle F.V., Calnan J.S. New design of finger prosthesis for the rheumatoid hand. Hand. 1972; 4 (2): 135-46. https://doi.org/10.1016/0072-968X(72)90031-9.
  31. Griffiths R.W., Nicolle F.V. Three years’ experience of metacarpophalangeal joint replacement in the rheumatoid hand. Hand. 1975; 7 (1): 75-7. https://doi.org/10.1016/0072-968X_75_90068-6.
  32. Мовшович И.А., Бородкин В.С., Гришин И.Г., Ройтберг Г.И. Эндопротез сустава пальца кисти. Авторское свидетельство СССР: № 1661375/31-16; 1974.
  33. Hilker A., Miehlke R.K., Schmidt K. Prosthetics of metacarpophalangeal joints. Z. Rheumatology. 2007; 66 (5): 366-75 (in German). https://doi.org/10.1007/s00393-007-0193-1.
  34. Hussein A.I., Stranart J.C., Meguid S.A., Bogoch E.R. Biomechanical validation of finite element models for two silicone meta-carpo-phalangeal joint implants. J. Biomech. Eng. 2011; 133 (2): 024501. https://doi.org/10.1115/1.4003311.
  35. Escott B.G., Ronald K., Judd M.G., Bogoch E.R. NeuFlex and Swanson metacarpophalangeal implants for rheumatoid arthritis: prospective randomized, controlled clinical trial. J. Hand Surg. Am. 2010; 35 (1): 44-51. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2009.09.020.
  36. Kimani B.M., Trail I.A., Hearnden A. et al. Survivorship of the Neuflex silicone implant in MCP joint replacement. J. Hand Surg. Eur. Vol. 2009; 34 (1): 25-8. https://doi.org/10.1177/1753193408094437.
  37. Namdari S., Weiss A.P. Anatomically neutral silicone small joint arthroplasty for osteoarthritis. J. Hand Surg. Am. 2009; 34 (2): 292-300. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2008.11.005.
  38. Delaney R., Trail I.A., Nuttall D. A comparative study of outcome between the Neuflex and Swanson metacarpophalangeal joint replacements. J. Hand Surg. Br. 2005; 30 (1): 3-7. https://doi.org/10.1016/J.JHSB.2004.10.013.
  39. Lee K.H., Kim S.J., Cha Y.H. et al. Three-dimensional printed prosthesis demonstrates functional improvement in a patient with an amputated thumb: A technical note. Prosthet. Orthot. Int. 2018: 42 (1): 107-111. https://doi.org/10.1177/0309364616679315.
  40. Cook S.D., Beckenbaugh R.D., Redondo J, Popich B.S., Klawitter J.J., Linscheid R.L. Long-term follow-up of pyrolytic carbon metacarpophalangeal implants. J Bone Joint Surg. 1999; 81A: 635-48.
  41. Kessler I. A new silicone implant for replacement of destroyed metacarpal heads. Hand. 1974; 6 (3): 308-10. https://doi.org/10.1016/0072-968X(74)90046-1.
  42. Hagert C.G., Branemark P.I., Albrektsson T. et al. Metacarpophalangeal joint replacement with osseo-integrated endoprostheses. Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 1986; 20 (2): 207-18.
  43. Lundborg G., Branemark P.I. Osseointegrated silicone implants for joint reconstruction after septic arthritis of the metacarpophalangeal joint: a 10-year follow-up. Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 2001; 35 (3): 311-5. https://doi.org/10.1080/028443101750523249.
  44. Гришин И.Г., Хлебников Ф.И. Восстановление подвижности суставов пальцев кисти методом эндопротезирования. Эндопротезирование в травматологии и ортопедии: Сборник научных трудов. Саратов; 1987: 139-44.
  45. Родоманова Л.А., Афанасьев А.О. Сравнительный анализ эффективности эндопротезирования пястно-фаланговых суставов у больных с ревматоидным поражением кисти. Травматология и ортопедия России. 2015;(1):42-50. https://doi.org/10.21823/2311-2905-2015-0-1-48-51
  46. Коломацкий В.В. Эндопротезирование пястно-фаланговых суставов у пациентов с ревматоидным артритом имплантатом нового поколения: Автореф. … дис. канд. мед. наук. М.; 2008.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Eco-Vector, 2018



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».