МОРАЛЬ И ПРАВО, ИЛИ ПО ТУ СТОРОНУ ПОЗИТИВИЗМА И ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматривается проблема соотношения права и морали в контексте взаимосвязи позитивизма и естественного права. Автор обосновывает положение о том, что мораль есть предпосылка права и его цель, что особенно важно для современности, в эпоху распространения идей постмодернизма и формализма, утверждением которого является цифровизация человеческих взаимоотношений. В статье исследуются различные доктринальные позиции относительно соотношения права и морали. На основе их обобщения формулируется вывод о необходимости изменения парадигмы правопонимания в связи с принятием Указа Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» и восприятием традиций русской теории и философии права.

Об авторах

В. Н Корнев

Российский государственный университет правосудия им. В.М. Лебедева

Автор, ответственный за переписку.
Email: kornev51@yandex.ru
Москва

Список литературы

  1. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. C. 279.
  2. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Книга первая / пер. с нем. А.В. Михайлова; вступ. В.А. Куренного. М., 2009. С. 262.
  3. Дидикин А. Моральные цели и правовое принуждение: философско-правовые аргументы Патрика Девлина // Омский науч. вестник. Сер. «Общество. История. Современность». 2021. Т. 6. № 3. С. 64–68.
  4. Жуков В.Н. Юридический позитивизм: пересмотр позиций // Понятие права: история и теория (к 300-летию со дня рождения Иммануила Канта) / отв. ред. Е.А. Фролова. М., 2025. С. 11.
  5. Kант И. Критика чистого разума // Кант И. Собр. соч.: в 8 т. / под общ. ред. А.Ф. Гулыги. М., 1994. Т. 3. С. 90.
  6. Кант И. Метафизика нравов: в 2 ч. / пер. с нем., прим. С.Я. Шейнман-Топштейн и Ц.Г. Арзаканян; вступ. ст. М.М. Филиппова; прим. А.А. Тахо-Годи. М., 2007. С. 67.
  7. Кауфман А. Философия права, теория права, правовая догматика / пер. с нем. В.Н. Корнева, М.А. Беловой // Государство и право. 2019. № 5. С. 28.
  8. Мальцев Г.В. Нравственные основания права. М., 2008. С. 338.
  9. «Матрица» как философия. Эссе / пер. с англ. О. Турухиной. Екатеринбург, 2005. C. 214.
  10. Пригожин А.И. Ценности и цели // Психология для руководителя. 2008. № 10. С. 26–33.
  11. Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия. М., 2012. C. 525.
  12. Теория государства и права: учеб. / под ред. В.Н. Жукова, Е.А. Фроловой. М., 2024. С. 199.
  13. Философия права. Словарь / общ. ред. и сост. В.Н. Жуков. М., 2020. C. 725–728.
  14. Юм Д. Трактат о человеческой природе, или попытка применить основанный на опыте метод рассуждения к моральным предметам // Юм Д. Соч.: в 2 т. М., 1996. Т. 1. С. 510, 511.
  15. Ященко А.С. Опыт синтетической теории права. Юрьев, 1912. C. 116, 117.
  16. Aarnio A. On Paradigm of Legal Dogmatics – Problems of Scientific Progress in Legal Research // Contemporary Conceptions of Law: Proceedings of the 9th World Congress, Basel 27.8.1979–1.9.1979, P. Trappe [ed.], Franz Steiner Verlag Wiesbaden, 1982. Pp. 135–139.
  17. Aleksi R. The Dual Nature of Law // Ratio juris. June 2010 Vol. 23. No. 2. P. 167.
  18. Devlin P. The Enforcement of Morality. Oxford University Press, 1965. Pp. 13, 14.
  19. Dreier H. Naturrecht und Rechtspositivismus – Pauschalurteile, Vorurteile, Fehlurteile // Härle/Vogel (Hrsg.). “Vom Rechte, das mit uns geboren ist”. Aktuelle Probleme des Naturrechts. Freiburg im Breisgau, 2007. S. 146, 164.
  20. Hart H.L.A. Law, Liberty and Morality. Oxford University Press, 1963. Pp. 79, 80.
  21. Jankowski H. Prawo i Moralnoc. Warszawa, 1968. S. 8.
  22. Jellinek G. Uber die sozialethische Bedeutung von Recht, Unrecht und Strafe. 2 Aufl. 1908. S. 57.
  23. Macleod I. Legal Theory. 6th ed. London, 2012. Pp. 186–188.
  24. Opalek K., Wroblewski J. Wspolczesna teoria i soziologia prawa w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej. Warszawa, 1963. S. 79.
  25. Peczenik A. Nieposytywistyczna koncepcja prawa // Rocznik nauk prawnych. 2010. T. XX. Numer I. S. 7–31.
  26. Ruthers B. Die unbegrenzte Auslegung. Neunte, unverendere, um ein Nachwort erweitere Auf lage. Tubingen, 2022. S. 119, 120, 127.
  27. Sadowski-Marek-Zirk. Wprowadzenie do filozofii prawa. Warszawa, 2011. S. 163.
  28. Schmolz F.M. Das Naturrecht in der politischen Theorie. Vien, 1963. S. 145.
  29. Wroblewski J. Pisma wybranie. Warszawa, 2015. S. 52–54.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).