ФЕНОМЕН ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ОТ ИДЕИ ДО РЕАЛЬНОСТИ (теоретико-правовое исследование)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье предпринята попытка осмыслить термин «ответственность», становление и развитие представлений об ответственности на протяжении тысячелетней истории человеческой цивилизации. Показана эволюция представлений об ответственности начиная от Русской Правды и заканчивая советским периодом развития российской государственности (конец 1980-х годов). Особое внимание уделяется анализу развития представлений об ответственности, в том числе уголовной, в период с конца XVIII по начало XX в. Подчеркивается роль академической юридической науки, ученых Института государства и права в развитии представлений о феномене ответственности. Проведен анализ различных подходов к пониманию сути термина «ответственность», сформировавшихся в 1950–1970-е годы. Сделаны выводы по результатам проведенного исследования. Статья продолжает ранее начатое автором исследование ответственности как социального феномена.

Об авторах

М. Н Кобзарь-Фролова

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: adminlaw@igpran.ru
г. Москва

Список литературы

  1. Андреевский И.Е. Полицейское право: в 2 т. 2-е изд. СПб., 1874. С. 497–695.
  2. Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 3. С. 12–20.
  3. Белявский Н.Н. Полицейское право (административное право). Конспект лекций. 3-е изд. Пг., 1915. С. 70–155.
  4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1976. С. 103.
  5. Виноградова Е.В. Право и свобода. Границы закона: сб. ст. по материалам круглого стола «Система административного права» / под ред. М.Н. Кобзарь-Фроловой. М., 2023. С. 146–149.
  6. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР. Воронеж, 1970. С. 13.
  7. Григорян Е.Л. Значение ответственности в синтаксическом представлении // Логический анализ языка. Языки этики. М., 2000. С. 90–96.
  8. Диоген Лаэртский. О жизни, учении и изречении великих философов / ред. тома и авт. вступ. ст. А.Ф. Лосев; пер. М.Л. Гаспарова. 2-е изд. М., 1986. С. 215.
  9. Дурманов Н. Д. Понятие преступления / отв. ред. М.Д. Шаргородский. М., 1948. С. 289–293, 296, 298.
  10. Евстафьев Г.Н. Осуществление ленинских принципов управления социалистическим хозяйством. М., 1960.
  11. Елистратов А.И. Основные начала административного права. М., 1917.
  12. Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве. М., 1925.
  13. Ивановский В.В. Учебник административного права. Казань, 1904. С. 174–201.
  14. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1954. Ч. I. С. 484.
  15. Кирин А.В. Этапы развития института административной ответственности в СССР // История государства и права. 2011. № 18. С. 36–41.
  16. Кобалевский В.Л. Очерки советского административного права. Харьков, 1924.
  17. Кобзарь-Фролова М.Н. Академическая наука отечественного административного права: от истоков к новым свершениям // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 3. С. 21–36.
  18. Кобзарь-Фролова М. Н. От государственного права до административного права и административного процесса: путь длиною в 85 лет // Государство и право. 2021. № 12. С. 77–85.
  19. Кобзарь-Фролова М.Н. Феномен ответственности: правовая природа, юридическая ответственность, административная ответственность (тезисы): сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные вопросы административного и административнопроцессуального права» (Сорокинские чтения) / под ред. А.И. Каплунова. СПб., 2025. С. 399–368.
  20. Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. Киев, 1979. С. 8–11, 19.
  21. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. С. 124, 137–139.
  22. Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. М., 1988. С. 92, 93.
  23. Лист Ф. фон. Учебник уголовного права. Общая часть / в пер. изд. Ф. Ельяшевич. М., 1903. XXIV. С. 147.
  24. Маликов С.В., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации: проблемный курс для магистрантов и аспирантов: в 3 т. Т. 1 / под общ. ред. А.Н. Савенкова; науч. ред. А.И. Чучаев. М., 2022. С. 369.
  25. Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. Ч. III. Казуальный и потенциальный моменты действия. М., 1902–1905. С. 394.
  26. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд в Англии. М., 1937. С. 101.
  27. Рождественский Н.Ф. Энциклопедия законоведения. СПб., 1863.
  28. Савенков А.Н., Жуков В.И. Социология правовых девиаций и социальных аддикций. М., 2018. С. 117, 120.
  29. Строгович М.С. Философия и правоведение // Сов. государство и право. 1965. № 5. С. 80.
  30. Студеникин С.С. Советское административное право: учеб. М., 1945. С. 72–74.
  31. Студеникин С.С. Советское административное право: учеб. М., 1949. С. 23–28, 90, 100–105.
  32. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: лекции. 2-е изд., пересмотр. и доп. СПб., 1902.
  33. Тарасов И. Т. Очерк науки полицейского права. М., 1897. С. 66–89, 108–110, 123–131.
  34. Федорова А.Н. Правонарушение и юридическая ответственность по Русской правде: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 8–10.
  35. Чхиквадзе В.М. Личность и государство, взаимная ответственность // Сов. государство и право. 1971. № 1. С. 19–26.
  36. Шаргородский М.Д., Кадсон З.Р., Красильников М.В. и др. Советское уголовное право: учеб. Части общая и особенная. М., 1940.
  37. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1910. С. 629–631, 638, 640, 658, 660, 661, 690–693.
  38. Binding К. Die Normen und ihre Ubertretung. Bd. I. Leipzig, 1922. S. 324–327.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).