Проблема повествования в «Записках из Мертвого Дома» Ф. М. Достоевского
- Авторы: Баталова Т.П.
- Выпуск: Том 19, № 1 (2021)
- Страницы: 221-238
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/1026-9479/article/view/285292
- DOI: https://doi.org/10.15393/j9.art.2021.9042
- ID: 285292
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье в свете социологической поэтики П. Н. Медведева выявлены и изучены особенности повествования в «Записках из Мертвого Дома» Ф. М. Достоевского, исследована роль этих особенностей в выражении основной мысли «Записок…» — стремления каторжных к свободе, к «воскресению из мертвых». Под этим углом зрения рассматривается значение двоения повествователя (Горянчиков и Горянчиков- Достоевский), противопоставления героев произведения (положительных и отрицательных), анализируется сюжетно-композиционная функция ХI главы первой части «Записок…» — «Представление». Ключевую роль в выражении основной мысли в произведении играет христианская вера. Открытость людям, доброжелательное, христианское отношение к ним — отличительная черта характера Горянчикова-Достоевского, всех поло- жительных героев в «Записках…». Под влиянием празднования Рождества Христова каторжные устроили театральное представление, что изменило нравственное состояние и актеров, и зрителей, усилило их чувство собственного достоинства, необходимое для противостояния острожным порядкам, «мертвящим» людей, усилило стремление арестантов к свободе, к «воскресению из мертвых». В статье сделан вывод, что «Записки из Мертвого Дома» являются началом эстетических и художественных перемен, проявившихся в послекаторжном творчестве Достоевского.
Ключевые слова
Об авторах
Тамара П. Баталова
Автор, ответственный за переписку.
Email: batalovatp@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4282-3756
кандидат филологических наук, независимый исследователь
РоссияСписок литературы
- Акелькина Е. А. Записки из Мертвого дома» // Достоевский: Сочинения, письма, документы: словарь-справочник / сост. и науч. ред. Г. К. Щен- ников, Б. Н. Тихомиров. СПб.: Пушкинский Дом, 2008. С. 74–77.
- Аскольдов С. А. Религиозно-этическое значение Достоевского // Ф. М. Достоевский. Статьи и материалы / cост. В. С. Долинин. Пг., 1922. Сб. 1. С. 1–32.
- Викторович В. А. Жанр записок у Толстого и Достоевского // Лев Толстой и русская литература: межвуз. сб. Горький: ГГУ, 1981. С. 18–25.
- Владимирцев В. Книга века // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: канонические тексты. Петрозаводск: ПетрГУ, 1997. Т. 3. С. 754–763.
- Владимирцев В. П. Записки из Мертвого дома // Достоевский: Со- чинения, письма, документы: словарь-справочник / сост. и науч. ред. Г. К. Щенников, Б. Н. Тихомиров. СПб.: Пушкинский Дом, 2008. С. 70–74.
- Гинзбург Л. Я. «Былое и думы» // История русского романа: в 2 т. М.; Л.: АН СССР, 1962. Т. 1. С. 583–607.
- Заваркина М. В. Жанр как категория поэтики (проблемы, тенденции, перспективы) // Проблемы исторической поэтики. 2020. Т. 18. № 1. С. 7–35 [Электронный ресурс]. URL: https://poetica.pro/files/redaktor_ pdf/1582887863.pdf (10.05.2020). doi: 10.15393/j9.art.2020.7562
- Захаров В. Н. Система жанров Достоевского: типология и поэтика. Л.: Изд-во Ленинградскогого ун-та, ЛГУ, 1985. 208 с.
- Захаров В. Пасхальный сюжет // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: канонические тексты. Петрозаводск: ПетрГУ, 1997. Т. 3. C. 764–765.
- Захаров В. Н. Проблема жанра в «школе» Бахтина (М. М. Бахин, П. Н. Медведев, В. Н. Волошинов) // Русская литература. 2007. № 3. С. 19–30.
- Кирпотин В. Я. Достоевский в шестидесятые годы. М.: Худож. лит., 1966. 560 с.
- Лебедев Ю. В. У истоков эпоса (очерковые циклы в русской литературе 1840–1860-х годов). Ярославль: Яросл. пед. ин-т, 1975. 162 с.
- Лихачев Д. С. «Предисловный рассказ» Достоевского // Лихачев Д. С. Литература — Реальность — Литература. Л.: Сов. писатель, 1981. С. 117–126.
- Медведев П. Н. Собр. соч.: в 2 т. СПб.: Росток, 2018.
- Мейер И. М. Рифма ситуаций в одном романе Достоевского // IV Международный съезд славистов. Материалы дискуссии. М., 1962. Т. 1. С. 600–601.
- Мишин И. Т. Проблематика и художественные особенности романа Достоевского «Записки из Мертвого дома» // Учен. зап. Армавирск. гос. пед. ин-та. 1957. Т. 3. Вып. 2. С. 109–161.
- Туниманов В. А. Творчество Достоевского (1854–1862). Л.: Наука, 1980. 294 с.
- Чирков Н. М. О стиле Достоевского: проблематика, идеи, образы. М.: Наука, 1967. 303 с.
- Цейтлин А. Г. Становление реализма в русской литературе: русский физиологический очерк. М.: Наука, 1965. 317 с.
- Шкловский В. Б. За и против. Заметки о Достоевском. М.: Сов. писа- тель, 1957. 259 с.
- Этов В. И. Достоевский. Очерк творчества. М.: Просвещение, 1968. 384 с.
- Якубович И. Д., Федоренко Б. В. [Примечания] // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1972. Т. 4. С. 279–288.
Дополнительные файлы
