Effect of Electron Irradiation on the Optical Properties of Zinc Oxide Powder Modified by Magnesium Oxide Nanoparticles

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The effect of modifying ZnO powders with MgO nanoparticles (with a concentration of 0.1–10 wt. %) on their diffuse reflectance spectra in the region of 0.2–2.5 μm before and after irradiation with 30 keV electrons was studied. Modification of ZnO powder was carried out by MgO nanopowder with concentrations from 0.1 to 10 wt. % using a solid-state method at 650°C heating temperature. X-ray diffraction analysis showed that this method of modification there is no formation of additional phases. It has been established that zinc oxide structure symmetry belongs to the P63mc space group, magnesium oxide – to the Fm–3m space group. The spectral reflectance of such powders in the visible region is over 90%. Under irradiating by 30 keV electrons of initial and modified ZnO powders, as well as MgO nanopowder, a decrease in their reflectance recorded in the entire studied region of the spectrum. It has been established that modification with MgO nanoparticles at a concentration of 3 wt. % leads to an increase in radiation resistance by a factor of 1.32 compared to unmodified samples. This effect is determined by the sink of radiation defects on the large specific surface area of nanoparticles.

Full Text

ВВЕДЕНИЕ

Оксид цинка является широко используемым пигментом для покрытий класса “солнечные отражатели”, что обусловлено его высокой стойкостью к действию заряженных частиц и солнечному ультрафиолетовому (УФ) излучению [1–4]. В процессе эксплуатации в этих материалах образуются центры поглощения, приводящие к поглощению в УФ-, видимой и ближней инфракрасной (ИК) областях спектра и снижающих коэффициент диффузного отражения. Для устранения проблемы и повышения стойкости пигмента к воздействию ионизирующего излучения в космосе требуется разработка инновационных методов.

Ранее для повышения фото- и радиационной стойкости оксидных порошков, в том числе и порошков оксида цинка, применяли следующие методы [5–9]: модифицирование микропорошков оксидами редкоземеньных элементов; обогащение оксидных микропорошков кислородом путем добавок кислородосодержащих соединений типа тетраборатов натрия и калия; фторирование оксидных микропорошков; оптимизация размеров частиц и удельной поверхности микропорошков; создание на поверхности микропорошков защитных слоев из диоксида кремния методом микрокапсулирования.

Одним из перспективных способов решения этой проблемы может быть модифицирование пигментов белыми оксидными нанопорошками, поскольку наночастицы, обладая большой удельной поверхностью, способствуют релаксации дефектов, образующихся при облучении. Исследования по влиянию модифицирования нанопорошками на фото- и радиационную стойкость пигментов показали высокую эффективность данного метода [10–15].

Целью настоящего исследования являлся сравнительный анализ спектров диффузного отражения и спектров наведенного поглощения после облучения электронами порошков оксида цинка, модифицированных наночастицами MgO с концентрацией 0.1–10 мас. %.

МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА

Объектом исследования служили промышленно производимые микропорошки оксида цинка квалификации ОСЧ 14-2. Для модифицирования использован нанопорошок оксида магния. Модифицирование осуществляли твердотельным способом при температуре прогрева смесей микро- и нанопорошков 650°С в течение 2 ч. Рентгенограммы получали с помощью дифрактометра XRD-6100 (Shimadzu, Япония). Спектры диффузного отражения в ИК-диапазоне (от 400 до 4000 см–1) записывали с помощью ИК Фурье спектрометра Shimadzu IRTracer-100 с приставкой диффузного отражения DRS-8000A. Размер частиц оценивали на лазерном анализаторе частиц SALD-2300.

Регистрацию спектров диффузного отражения (ρλ) в области 0.2–2.5 мкм в вакууме на месте облучения (in situ) и облучение образцов осуществляли в установке-имитаторе условий космического пространства “Спектр’’ [16]. Расчет интегрального коэффициента поглощения солнечного излучения (аs) осуществляли по методике Джонсона [17] в соответствии с международными стандартами [18, 19]. Облучение образцов осуществляли электронами с энергией 30 кэВ, флуенсом 2 × 1016 cм–2 при плотности потока 4 × 1012 cм–2∙с–1.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В исходном микропорошке ZnO содержатся частицы и гранулы размером от 0.1 до 60 мкм (рис. 1), средний размер составляет 3.83 мкм. В распределении частиц по размеру зарегистрированы 3 максимума при 0.17, 2.25 и 9.4 мкм. В нанопорошке MgO (nMgO) обнаружены частицы с размерами от 0.17 нм (граница чувствительности лазерного анализатора частиц SALD-2300) до 350 нм, средний размер частиц составляет 48 нм. Максимум распределения почти соответствует этому значению и регистрируется при 47 нм. Полученные данные соответствует размерам нанопорошка оксида магния, заявленным производителем (40–60 нм). При модифицировании микропорошка ZnO наночастицами MgO происходит разрушение крупных гранул и спекание мелких частиц. В итоге получается распределение с одним максимумом при 2.27 мкм (рис. 1, кривая 2), средний размер частиц модифицированного порошка ZnO + 3% nMgO составляет 2.1 мкм, диапазон размеров частиц и гранул – от 0.3 до 12 мкм.

 

Рис. 1. Гранулометрический состав исходного микропорошка ZnO (1), и модифицированного 3 мас. % наночастиц nMgO (2) и нанопорошка nMgO (3)

 

На рис. 2 представлены рентгенограммы исходного и модифицированного микропорошка оксида цинка, а также нанопорошка оксида магния с обозначенными индексами Миллера. Из рентгенограмм следует, что при модифицировании новых фаз не образуется. Исходный и модифицированный порошки оксида цинка имеют структуру вюрцита, пространственная группа P63mc. Нанопорошок оксида магния имеет кубическую флюоритовую структуру, пространственная группа Fm–3m.

 

Рис. 2. Рентгенограммы исходного микропорошка ZnO (а), нанопорошка nMgO (б) и модифицированного порошка ZnO + 10% nMgO (в)

 

Из спектров диффузного отражения (рис. 3) следует, что отражательная способность порошка ZnO при модифицировании наночастицами MgO снижается в области длин волн от 400 до 2500 нм. При максимальной концентрации оксида магния уменьшение коэффициента отражения составляет 5% в видимой области спектра и до 3% в ближней ИК-области. Коэффициент отражения порошка MgO в диапазоне длин волн от 420 до 2500 нм существенно ниже, чем у порошка ZnO, и не превышает 88%. В спектре диффузного отражения оксида магния регистрируются полосы поглощения с максимумами при 274, 1395, 1960, 2340 и 2485 нм [20]. Край основного поглощения излучения регистрировали в точке пересечения со шкалой длин волн нулевого значения коэффициента диффузного отражения, полученного экстраполяцией прямой [21]. Для исходного порошка оксида цинка он регистрируется при 375 нм, что соответствует значению ширины запрещенной зоны 3.3 эВ. При модифицировании наночастицами MgO край основного поглощения не изменяется, так как оксид магния является более широкозонным соединением (Еg = 7.8 эВ) [22, 23].

 

Рис. 3. Спектры диффузного отражения исходного (1), прогретого (2), модифицированного порошка ZnO с процентным содержанием наночастиц nMgO: 0.1 (3), 1 (4), 3 (5), 5 (6), 10 (7) мас. % и нанопорошка MgO (8)

 

В ИК-спектре исходного порошка ZnO (рис. 4) зарегистрированы характерные полосы поглощения при 452, 515 и 695, которые относят к симметричным валентным колебаниям связи Zn–O [24–26]. Полосу при 880 см–1 относят к колебаниям Zn, находящегося в тетраэдрической координации [27]. ИК-спектр модифицированного порошка ZnO + 3% nMgO содержит аналогичные полосы поглощения, с разницей в том, что в области от 680 до 1350 см–1 интенсивность поглощения незначительно снижена [28, 29]. В спектре оксида магния зарегистрирована полоса поглощения при 605 см–1, которая имеет сложную форму и включает в себя валентные и деформационные колебания связей Mg–O [30]. Широкая полоса поглощения при 1485 см–1 может быть обусловлена деформационными колебаниями молекул H2O, сорбированных на поверхности нанопорошка [31]. Широкая полоса с острым пиком при 3700 см–1 может быть связана с наличием гидроксильных групп на поверхности нанопорошка [32] или обусловлена взаимодействием частиц нанопорошка с окружающей средой при приготовлении образца.

 

Рис. 4. ИК-спектры исходного порошка ZnO (1), модифицированного порошка ZnO + 3% nMgO (2) и нанопорошка nMgO (3)

 

При облучении исходного и модифицированного порошков ZnO, а также нанопорошка MgO наблюдали уменьшение их отражательной способности во всей исследуемой области спектра излучения – от 200 до 2500 нм. Разностные спектры диффузного отражения (рис. 5) получены вычитанием спектров диффузного отражения облученного ускоренными электронами образца из спектров этих же образцов до облучения. Наибольшие изменения при флуенсе 2 × 1016 см–2 в исходном и модифицированных порошках наблюдали при длине волны 2500 нм и достигают значения 18%. В видимой области наибольшие значения Δρ, достигающие 7%, характерны для модифицированного порошка с максимальной концентрацией наночастиц MgO. Наименьшие значения Δρ практически во всей исследуемой области спектров зарегистрированы у порошка ZnO + 3% nMgO.

 

Рис. 5. Разностные спектры диффузного отражения исходного (1), прогретого (2), модифицированного порошка ZnO с процентным содержанием наночастиц nMgO: 0.1 (3), 1 (4), 3 (5), 5 (6), 10 (7) мас. % и нанопорошка MgO (8) после облучения ускоренными электронами с энергией 30 кэВ флуенсом 2 × 1016 см–2

 

Качественно спектры Δρλ всех модифицированных порошков одинаковы. Они включают две области. Область полосы поглощения от 360 до 700 и область увеличивающегося с ростом длины волны поглощения от 700 до 2500 нм (исключение составляет порошок оксида цинка модифицированный при максимальной концентрации наночастиц MgO). Полоса в первой области определяется собственными точечными дефектами в оксиде цинка и их комбинациями. Такими дефектами являются анионные и катионные вакансии в различном зарядовом состоянии, междоузельные атомы, ионы цинка и кислорода, комплексы из этих дефектов [33]. В ближней ИК-области коэффициент поглощения (значения Δρ) увеличивается с ростом длины волны по степенному закону и определяется распределением свободных электронов в зоне проводимости по энергии [34].

Основные изменения коэффициента отражения нанопорошка MgO происходят при длинах волн от 230 до 1000 нм. Регистрируются полосы наведенного поглощения при 250, 370, 505 и 845 нм. Наибольшее изменение коэффициента отражения наблюдается при длине волны 370 нм и составляет 17%.

Полосы поглощения в УФ, видимой и ближней ИК-областях спектра оксида магния обусловлены собственными дефектами, образованными в процессе облучения. Поглощение в коротковолновой области при 250 нм может быть обусловлено центрами фотоконверсии F и F +, образованными при облучении, а полосы при 370 и 845 нм их комплексами – F2-центрами [35, 36]. Полосу с максимумом около 505 нм соотносят с поглощением центров V-типа [37].

Расчет значений интегрального коэффициента поглощения солнечного излучения (as) показал, что as увеличивается с увеличением концентарции нанопорошков оксида магния (табл. 1). Прогрев порошка оксида цинка при температуре 650°С приводит к снижению интегрального коэффициента поглощения до значений 0.144, тогда как для исходного порошка as = 0.146.

 

Таблица 1. Значения интегрального коэффициента поглощения солнечного излучения (as) и его изменения (Δas) после облучения ускоренными электронами с энергией 30 кэВ флуенсом 2 × 1016 см–2 для исходного, прогретого и модифицированного порошка ZnO при процентном содержании наночастиц nMgO от 0.1 до 10 мас. %

Тип порошка

Исходный ZnO

Прогретый при 650°С ZnO

ZnO + 0.1 мас. % nMgO

ZnO + 1% nMgO

ZnO + 3% nMgO

ZnO + 5% nMgO

ZnO + 10% nMgO

as

0.146

0.144

0.144

0.159

0.171

0.174

0.18

Δas

0.031

0.0353

0.0334

0.0306

0.0235

0.0344

0.0526

 

Из рис. 6 следует, что наименьшее изменение интегрального коэффициента поглощения, равное Δas = 0.0235, происходит при концентрации наночастиц MgO 3 мас. %. Такая концентрация является оптимальной для модифицирования. Наибольшие изменения Δas при облучении электронами флуенсом 2 × 1016 см–2 характерны для максимальной концентрации наночастиц оксида магния равной 10%. Следует отметить, что прогрев при температуре 650°С ведет к ухудшению радиационной стойкости, но несмотря на это при оптимальной концентрации наночастиц наблюдается повышение радиационной стойкости более, чем на 30%. Такое повышение может определяться наличием наночастиц на поверхности зерен микропорошка, выступающих в роли стоков радиационных дефектов. Этот эффект регистрировали ранее на различных материалах [7, 38, 39].

 

Рис. 6. Зависимость изменений коэффициента поглощения Δas после облучения электронами с энергией 30 кэВ флуенсом 2 × 1016 см–2 исходного, прогретого и модифицированного наночастицами nMgO различной концентрации порошка ZnO

 

Если сравнивать значения Δas для исходного микропорошка ZnO, нанопорошка MgO и модифицированного при оптимальной концентрации наночастиц микропорошка оксида цинка (рис. 7), то можно сделать вывод о том, что наименьшей радиационной стойкостью обладают наночастицы оксида магния. Их стойкость при флуенсе электронов 1 × 1016 см–2 в три раза хуже, чем у исходного оксида цинка. Но их добавление в качестве модифицирующей добавки позволяет существенно повысить радиационную стойкость этого микропорошка.

 

Рис. 7. Зависимость изменений коэффициента поглощения Δas исходного порошка ZnO (1), модифицированного порошка ZnO + 3% nMgO (2) и нанопорошка nMgO (3) от флуенса электронов с энергией 30 кэВ

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенных исследований показали, что отражательная способность порошков оксида цинка, модифицированных наночастицами MgO, с концентрацией 0.1–10 мас. % во всей области спектра от 200 до 2500 нм меньше, чем у микропорошков. Причиной уменьшения отражательной способности являются распределенные на поверхности поликристаллов оксида цинка наночастицы оксида магния, которые приводят к увеличению концентрации ненасыщенных связей и поверхностных дефектов, которые ведут себя как центры фотонного поглощения.

Установлено, что модифицированные порошки оксида цинка обладают большей радиационной стойкостью к воздействию электронов по сравнению с немодифицированными. Оптимальной является концентрация наночастиц MgO в 3 мас. %, при котором изменения интегрального коэффициента поглощения составляют 0.0235, тогда как у исходного порошка оксида цинка Δas = 0.031.

ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ

Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Госзадание), № 122082600014-6 (FZMU-2022-0007) и №FEWM-2023-0012.

Конфликт интересов. Авторы данной работы заявляют, что у них нет конфликта интересов.

×

About the authors

M. Mikhailov

Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics

Email: viktoriay-09@mail.ru
Russian Federation, Tomsk

V. V. Neshchimenko

Аmur State University

Email: viktoriay-09@mail.ru
Russian Federation, Blagoveshchensk

S. A. Yuriev

Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics

Email: viktoriay-09@mail.ru
Russian Federation, Tomsk

A. N. Lapin

Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics

Email: viktoriay-09@mail.ru
Russian Federation, Tomsk

V. A. Goronchko

Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics

Email: viktoriay-09@mail.ru
Russian Federation, Tomsk

A. N. Dudin

Аmur State University

Email: viktoriay-09@mail.ru
Russian Federation, Blagoveshchensk

V. Yu. Yurina

Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics

Author for correspondence.
Email: viktoriay-09@mail.ru
Russian Federation, Tomsk

References

  1. Tribble A.C., Lukins R., Watts E., Naumov S.F., Serge-ev V.K. // J. Spacecraft Rockets. 1996. V. 33. № 1. P. 160. https://www.doi.org/10.2514/3.55722
  2. Lv J., Li X. // Phys. Chem. Chem. Phys. 2018. V. 20. P. 11882. https://www.doi.org/10.1039/C8CP01855C
  3. Sokolovskiy A., Plis E., Hoffmann R., Bengtson M., Ferguson D. // Surf. Coat. Technol. 2022. V. 451. P. 129030. https://doi.org/10.1016/j.surfcoat.2022.129030
  4. Kiomarsipour N., Razavi R.S., Ghani K. // Dyes Pigments. 2013. V. 96. № 2. P. 403. https://www.doi.org/10.1016/j.dyepig.2012.08.019
  5. Михайлов М.М., Соколовский А.Н. // Поверхность. Рентген., синхротр. и нейтрон. исслед. 2006. № 5. С. 72.
  6. Михайлов М.М., Нещименко В.В., Скрипка Н.Г., Хохлов Р.Н. // РАН Перспективные материалы. 2010. № 3. С. 14.
  7. Mikhailov M.M. Optical properties and radiation stability of Metal Oxide Powders modified with Nanoparticles. Volume 6. / Publishing house of Tomsk State University of Control Systems and Radio Electronics. 2019. 312 p.
  8. Mikhailov M.M. // J. Surf. Invest.: X-Ray, Synchrotron Neutron Tech. 2013. V. 7. P. 133. https://www.doi.org/10.1134/S102745101301028X
  9. Михайлов М.М., Власов В.А. // Известия ВУЗов. Физика. 1998. № 12. С. 52.
  10. Mikhailov M.M., Neshchimenko V.V., He Shiyu, Chundong L. // J. Spacecraft Rocket. 2011. V. 48. № 5. P. 891. https://www.doi.org/10.2514/1.42974
  11. Михайлов М.М., Нещименко В.В., Дедов Н.В., Чундун Л., Шиюй Х. // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2011. № 12. С. 29–39.
  12. Mikhailov M.M., Neshchimenko V.V., Chundong L. // Radiation Effects and Defects in Solids. 2012. V. 167. № 1. P. 26–36. https://www.doi.org/10.1080/10420150.2011.588231
  13. Mikhailov M.M., Neshchimenko V. V., Chundong L. // Dyes Pigments. 2016. V. 131. P. 256. https://www.doi.org/10.1016/j.dyepig.2016.04.012
  14. Tanji K., Mrabet I.E., Fahoul Y., Soussi A., Belghiti M., Jellal I., Naciri Y., Gaidoumi A.E., Kherbeche A. // Reaction Kinetics, Mechanisms and Catalysis. 2023. V. 136. P. 1125. https://www.doi.org/10.1007/s11144-023-02385-0
  15. Gupta D., Chauhan V., Koratkar N., Singh F., Ku- mar A., Kumar S., Kumar R. // Vacuum. 2021. V. 192. P. 110435. https://www.doi.org/10.1016/j.vacuum.2021.110435
  16. Косицын Л.Г., Михайлов М.М., Кузнецов Н.Я., Дворецкий М.И. // Приборы и техника эксперимента. 1985. № 4. С. 176.
  17. Johnson F.S. // J. Meteorological. 1954. V. 11. № 6. P.431.
  18. ASTM E490 – 00a Standard Solar Constant and Zero Air Mass Solar Spectral Irradiance Tables. – 2019.
  19. ASTM E903 – 96 Standard Test Method for Solar Absorptance, Reflectance, and Transmittance of Materials Using Integrating Spheres. – 2005.
  20. Burns D.A., Ciurczak E.W. Handbook of near-infrared analysis / CRC Press. 2001. P. 814. https://www.doi.org/10.1201/9781420007374
  21. Reyes-Coronado D., Rodríguez-Gattorno G., Espinosa-Pesqueira M.E., Cab C., de Coss R., Oskam G. // Nanotechnology. 2008. V. 19. P. 145605. https://www.doi.org/10.1088/0957-4484/19/14/145605
  22. Nourozi B., Aminian A., Fili N., Zangeneh Y., Boochani A., Darabi P. // Results Phys. 2019. V. 12. P. 2038. https://www.doi.org/10.1016/j.rinp.2019.02.054
  23. Roessler D.M., Walker W.C. // Phys/ Rev. 1996. V. 159. № 3. P. 733. https://www.doi.org/10.1103/physrev.159.733
  24. Achehboune M., Khenfouch M., Boukhoubza I., Leon-tie L., Doroftei C., Carlescu A., Bulai G., Mothudi B., Zorkani I., Jorio A. // Materials Today: Proc. 2022. V. 53. P. 319. https://www.doi.org/10.1016/j.matpr.2021.04.144
  25. Ahmad F., Maqsood A. // Mater. Sci. Engineer.: B. 2021. V. 273. P. 115431. https://www.doi.org/10.1016/j.mseb.2021.115431,
  26. Inamuddin, Shakeel N., Ahamed M.I., Kanchi S., Kashmery H.A. // Sci. Rep. 2020. V. 10. P. 5052. https://www.doi.org/10.1038/s41598-020-61831-4
  27. Sagar Raut D.P., Thorat R.T. // Int. J. Sci. Res. 2015. V. 4. P. 1225.
  28. Buchholz M., Yu X., Yang C., Heißler S., Nefedov A., Wang Y., Wöll C. // Surf. Sci. 2016. V. 652. P. 247. https://www.doi.org/10.1016/j.susc.2015.12.029
  29. Fan Y., Zheng W., Zhu S., Cheng L., Qi H., Li L., Huang F. // J. Luminescence. 2021. V. 239. P. 118365. https://www.doi.org/10.1016/j.jlumin.2021.118365
  30. Jawwad M.A.S., Murti R.H.A., Ya-Fen Wang, You S.-J. // Nusantara Sci. Technol. Proc. 2020. P. 72. https://www.doi.org/10.11594/nstp.2020.0510
  31. Stomp M., Huisman J., Stal L.J., Matthijs H.C.P. // ISME J. 2007. V. 1. P. 271. https://www.doi.org/10.1038/ismej.2007.59.
  32. Polovka M., Polovková J., Vizárová K., Kirschnerová S., Bieliková L., Vrška M. // Vibrational Spectroscopy. 2006. V. 41. P. 112. https://www.doi.org/10.1016/j.vibspec.2006.01.010.
  33. Neshchimenko V., Li C., Mikhailov M., Lv J. // Nanoscale. 2018. V. 10. P. 22335. https://www.doi.org/10.1039/C8NR04455D
  34. Шалимова К.В. Физика полупроводников. М.: Энергия. 1976. С. 416.
  35. Skvortsova V., Trinkler L. The Optical Properties of Magnesium Oxide Containing Transition Metal Ions and Defects Produced by Fast Neutron Irradiation // 3rd WSEAS International Conference on Sensors and Signals, SENSIG'10, 3rd WSEAS International Conference on Materials Science, MATERIALS′10. University of Algarve, Faro, Portugal, November 3-5, 2010. P. 150.
  36. Kappers L.A., Kroes R.L., Hensley E.B. // Phys. Rev. B. 1970. V. 1. P. 4151.
  37. Schirmer O.F. // Z. Physik B. 1976. B. 24. S. 235. https://www.doi.org/10.1007/BF01360892
  38. Zhang X., Hattar K., Chen Y., Shao L., Li J., Sun C., Yu K., Li N., Taheri M.L., Wang H., Wang J., Nastasi M. // Prog. Mater. Sci. 2018. V. 96. P. 217. https://www.doi.org/10.1016/j.pmatsci.2018.03.002
  39. Andrievski R.A. // Rev. Adv. Mater. Sci. 2011. V. 29. P. 54.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Particle size distribution of the initial ZnO micropowder (1), and modified with 3 wt% nMgO nanoparticles (2) and nMgO nanopowder (3)

Download (132KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. X-ray images of the initial ZnO micro-powder (a), nMgO nanopowder (b) and modified ZnO + 10% nMgO powder (c)

Download (308KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Diffuse reflection spectra of the initial (1), heated (2), modified ZnO powder with a percentage of nMgO nanoparticles: 0.1 (3), 1 (4), 3 (5), 5 (6), 10 (7) by weight. % and MgO nanopowder (8)

Download (197KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. IR spectra of the initial ZnO powder (1), modified ZnO + 3% nMgO powder (2) and nMgO nanopowder (3)

Download (166KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Diffuse reflection difference spectra of the initial (1), heated (2), modified ZnO powder with a percentage of nMgO nanoparticles: 0.1 (3), 1 (4), 3 (5), 5 (6), 10 (7) by weight. % and MgO (8) nanopowder after irradiation with accelerated electrons with an energy of 30 keV with a fluence of 2 × 1016 cm–2

Download (112KB)
Indexing metadata
7. Fig. 6. Dependence of changes in the absorption coefficient Δas after irradiation with electrons with an energy of 30 keV with a fluence of 2 × 1016 cm–2 of the initial, heated and modified nMgO nanoparticles of various concentrations of ZnO powder

Download (67KB)
Indexing metadata
8. Fig. 7. Dependence of changes in the absorption coefficient Δas of the initial ZnO powder (1), modified ZnO + 3% nMgO powder (2) and nMgO nanopowder (3) on the fluence of electrons with an energy of 30 keV

Download (67KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».