Возможно ли применение стентирования толстой кишки в рамках реализации программы ускоренного выздоровления в хирургическом лечении больных раком ободочной кишки, осложнённым обтурационной кишечной непроходимостью? Обзор литературы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обширные литературные данные демонстрируют безопасность и эффективность применения стентирования толстой кишки при хирургическом лечении опухолевой толстокишечной непроходимости, а также потенциальную перспективу и успешное внедрение «Программы ускоренного выздоровления» в плановую колоректальную хирургию. Исходя из этого, авторами настоящего обзора сделана попытка обосновать возможность и целесообразность включения методики стентирования в «Программу ускоренного выздоровления» в качестве компонента её реализации при хирургическом лечении рака ободочной кишки, осложнённого кишечной непроходимостью. Благодаря сокращению промежуточных этапов традиционного многоэтапного хирургического лечения и отсутствию колостомы и связанной с ней необходимости выполнения в дальнейшем повторной операции с целью ликвидации колостомы и восстановления непрерывности толстой кишки, стентирование способствует значительному сокращению общего срока госпитализации и реабилитации больных, а также снижению финансово-экономических затрат на лечение. Описаны недостатки, преимущества и осложнения стентирования толстой кишки у больных раком ободочной кишки, осложнённым обтурационной кишечной непроходимостью с учётом хирургических и онкологических результатов по данным литературы. Показано, что двухэтапная тактика хирургического лечения (с предварительным стентированием толстой кишки на первом этапе и выполнением одномоментных радикальных операций с первичным восстановлением непрерывности толстой кишки — на втором) позволяет достичь лучших непосредственных и отдалённых результатов и повысить качество жизни пациентов. При поздних стадиях опухолевого процесса и наличии нерезектабельного рака стентирование толстой кишки может служить стать окончательным паллиативным методом лечения у неоперабельных больных. В контексте онкологических аспектов проблемы декларировано, что стентирование толстой кишки предполагает риск возникновения тяжёлых осложнений, связанных с травматизацией опухоли, способствующей генерализации злокачественного процесса в связи с повышением уровня раково-эмбрионального антигена и увеличением количества циркулирующих опухолевых клеток в периферической крови, значительно снижающих онкологическую выживаемость потенциально операбельных больных с резектабельным раком. Показано, что для определения места стентирования толстой кишки в рамках реализации «Программы ускоренного выздоровления» в хирургическом лечении рака ободочной кишки, осложнённом обтурационной кишечной непроходимостью, необходимы дальнейшие проспективные рандомизированные исследования и мультифакторный анализ полученных результатов.

Об авторах

Садай Агалар оглы Алиев

Азербайджанский медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: sadayaliyev1948@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3974-0781
SPIN-код: 9750-8333

доктор медицинских наук, профессор

Азербайджан, Азербайджан, Az 1022, Баку, ул. Бакиханова, д. 23

Эмиль Садай оглы Aлиев

Азербайджанский медицинский университет

Email: aliyev_85@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2848-7370
SPIN-код: 8707-6026

кандидат медицинских наук

Азербайджан, Азербайджан, Az 1022, Баку, ул. Бакиханова, д. 23

Список литературы

  1. Ramos R., Dos-Reis L., Borgeth B., et al. Colon cancer surgery in patients operated on an emergency basis // Rev Col Bras Chir. 2017. Vol. 44, N 5. P. 465–470. doi: 10.1590/0100.69912017005007
  2. Enciu O., Calu V., Angelescu M., Nadragea M., Maron A. Emergency surgery and oncologic resection for complicated colon cancer: A medium volume experience in Romania // Chir. 2019. Vol. 114, N 2. P. 200–206. doi: 10.21614/chirurgia.114.2.200
  3. Nguyen D.A., Mai-Phan T.A., Do P.T.T., Thai T.T. Emergency surgery for obstructed colorectal cancer in Vietnam // Asian J Surg. 2020. Vol. 43, N 6. P. 683–689. doi: 10.1016/j.asjsur.2019.09.015
  4. Webster P.J., Aldoori J., Burke D.A. Optimal management of malignant left-sided large bowel obstruction: do international guidelines agree? // World Journal of Emergency Surgery. 2019. Vol. 14, N 23. P. 2–8. doi: 10.1185/s13017-019-0242-5
  5. Foda S., Alsharabasy M., Gharieb O. Asessment of colonic anastomosis after surgical management of obstructed left colonic cancer performing primary repair with or without proximal diversion // Journal of Tumor Research. 2018. Vol. 4, N 2. P. 2–7.
  6. Masias S.M., Guerrero A.B., Zaraza A.C. Trends in emergency surgical management of obstructive colon cancer. Situation in the Department of Santander, Colombia, and current considerations // Rev Colomb Cancerol. 2022. Vol. 26, N 4. P. 362–372. doi: 10.35509/01239015.733
  7. De Bree E., Michelakis D., Stamatiou D., Taflampas P., Christodoulakis M. Evidence-based management of acute malignant colorectal obstruction: diverting colostomy as a bridge to elective surgery a valid alternative // Hellenic Journal of Surgery. 2018. Vol. 90, N 4. P. 177–185. doi: 10.1007/s13126-018-0468-9
  8. Kye B.H., Lee Y.S., Cho H.M., et al. Comparison of long-term outcomes between emergency surgery and bridge to surgery for malignant obstruction in right-sided colon cancer: A multicenter retrospective study // Ann Surg Oncol. 2016. Vol. 23. P. 1867–1874. doi: 10.1245/s10434-015-5053-7
  9. Awotar G.K., Guan G., Sun W., et al. Reviewing the management of obstructive left colon cancer: assessing the feasibility of the one-stage resection and anastomosis after intraoperative colonic irrigation // Clin Colorectal cancer. 2017. Vol. 16. P. 89–103. doi: 10.1016/j.clcc.2016.12.001
  10. Kondo A., Okano K., Kumamoto K., et al. Surgical management and outcomes of obstructive colorectal cancer in elderly patients: A multi-institutional retrospective study // Surgery. 2021. Vol. 172, N 1. P. 60–68. doi: 10.1016/j.surg.2021.12.007
  11. Faucheron J.L., Paquette B., Trilling B., et al. Emergency surgery for obstructing colonic cancer: a comparison between right-sided and left-sided lesions // Eur J Trauma Emerg Surg. 2018. Vol. 44, N 1. P. 71–77. doi: 10.1007/s00068-017-0766-x
  12. Collard M.K., Moszkowicz D., Clause-Verdreau A.C., et al. Postoperative morbidity and mortality for malignant colon obstruction: the American College of Surgeon calculator reliability // Journal of Surgical research. 2018. Vol. 226. P. 112–121. doi: 10.1016/j.jss.2017.11.070
  13. Manceau G., Mege D., Bridoux V., et al. French surgical association working group. Emergency surgery for obstructive colon cancer in elderly patients: results of a multicentric cohort of the French national surgical association // Dis Colon Rectum. 2019. Vol. 62. P. 941–951. doi: 10.1097/DCR0000000000001421
  14. Mege D., Manceau G., Bridoux V., et al. Surgical management of obstructive left colon cancer at a national level: results of a multicentre study of the French surgical association in 1500 patients // Journal of Visceral Surgery, Oncology. 2019. Vol. 156, N 3. P. 197–208. doi: 10.1016/j.viscrurg.2018.11.08
  15. Biondo S., Gálvez A., Ramírez E., Frago R., Kreisler E. Emergency surgery for obstructing and perforated colon cancer: patterns of recurrence and prognostic factors // Tech Coloproctol. 2019. Vol. 23, N 12. P. 1141–1161. doi: 10.1007/s10151-019-02110-x
  16. Mashar M., Mashar R., Hajibandeh S. Uncovered versus covered stent in management of large bowel obstruction due to colorectal malignancy: a systematic review and meta-analysis // Int J Colorectal Dis. 2019. Vol. 34. P. 773–785. doi: 10.1007/s00384-019-03277-3
  17. Ekinci O., Gapbarov A., Erol C.I., et al. Resection and primary anastomosis versus Hartmann’s operation in emergency surgery for acute mechanical obstruction due to left-sided colorectal cancer // Indian J Surg. 2021. Vol. 83. P. 428–434. doi: 10.1007/s12262-020-02387-5
  18. Yoo R.N., Cho H.M., Kye B.H. Management of obstructive colon cancer: current status, obstacles, and future directions // World J Gastrointest Oncol. 2021. Vol. 13, N 12. P. 1850–1862. doi: 10.4251/wjgo.v13.i12.1850
  19. Diers J., Baum Ph., Matthes H., Germer Ch.Th., Wiegering A. Mortality and complication management after surgery for colorectal cancer depending on the DKG minimum amounts for hospital volume // European Journal of Surgical Oncology. 2021. Vol. 47, N 4. P. 850–857. doi: 10.1016/j.ejso.2020.09.024
  20. Pisano M., Zorcolo L., Merli C., et al. 2017 WSES guidelines on colon and rectal cancer emergencies: obstruction and perforation // World Journal of Emergency Surgery. 2018. Vol. 13, N 36. P. 2–27. doi: 10.1186/s13017-018-0192-3
  21. Nehmeh W.A., Gabriel M., Tarhini A., et al. Total or subtotal colectomy with primary anastomosis for occlusive left colon cancer: a safe, acceptable and applicable procedure // Gulf J Oncolog. 2019. Vol. 1, N 30. P. 57–60.
  22. Kim E.D., Lee J.K., Cho J.K., et al. Safety of subtotal or total colectomy with primary anastomosis compared to hartman procedure for left-sided colon cancer obstruction or perforation // Korean journal of clinical oncology. 2019. Vol. 15, N 2. P. 106–111. doi: 10.14216/kjco.19019
  23. Sou J.T., Kim Y.B., Kim H.O., et al. Short-term and long-term outcomes of subtotal/total colectomy in the management of obstructive left colon cancer // Annalis of coloproctology. 2022. doi: 10.3393/ac.2022.00101.0014
  24. Денисенко В.Л., Гаин Ю.М. Осложнения лечения больных колоректальным раком // Эндоскопическая хирургия. 2014. Т. 6. С. 21–25. EDN: TNJSPZ
  25. Годжелло Э.А., Хрусталева М.В., Галлингер Ю.И., Шарипжанова Р.Д. Эндоскопическое стентирование распространенного рака левой половины толстой кишки // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2014. Т. 103, № 3. С. 88–93. EDN: PFBBEL
  26. Хитарьян А.Г., Мизиев И.А., Глумов О.Э., и др. Применение саморасправляющихся металлических стентов при острой обтурационной толстокишечной непроходимости // Consillium Medicum. Хирургия (Прил.). 2016. Т. 1. С. 5–8. EDN: WJLIQX
  27. Федоров А.Г., Давыдова С.В., Климов А.Е. Колоректальное стентирование в сравнении с хирургическими операциями при опухолевой обструкции толстой кишки // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2017. № 4 (140). С. 73–75. EDN: ZFVUIF
  28. Saida Y. Current status of colonic stent for obstructive colorectal cancer in Japan: a review of the literature // J Anns Rectum Colon. 2019. Vol. 3, N 3. P. 99–105. doi: 10.23922/jarc.2019-009
  29. Fiori E., Lamazza A., Stepretti A.V., Schillaci A. Endoscopic stenting for colorectal cancer: lessons learned from a 15-year experience // Journal of Clinical Gastroenterology. 2018. Vol. 52, N 5. P. 418–422. doi: 10.1097/MCG.0000000000000792
  30. Kuwai T., Yamaguchi T., Imagawa H., et al. Factors related to difficult self-expandable metallic stent placement for malignant colonic obstruction: A post-hoc analysis of a multicenter study across Japan // Digest Endoscopy. 2019. Vol. 31, N 1. P. 51–58. doi: 10.1111/den.13260
  31. Spannenburg L., Gonzalez S.M., Brooks A., et al. Surgical outcomes of colonic stents as a bridge to surgery versus emergency surgery for malignant colorectal obstruction: A systematic review and meta-analysis of high quality prospective and randomized controlled trials European Journal of Surgical Oncology. 2020. Vol. 46, N 8. P. 1404–1414. doi: 10.1016/j.ejso.2020.04.052
  32. Cirocchi R., Arezzo A., Sapienza P., et al. Current status of the self-expandable metal stent as a bridge to surgery versus emergency surgery in colorectal cancer: results from an updated systematic review and meta-analysis of the literature // Medicina (Kaunas). 2021. Vol. 57, N 3. P. 268. doi: 10.3390/medicina57030268
  33. Бокарев М.И., Мамыкин А.И., Мунтяну Е.В., и др. Эффективность эндоскопического стентирования толстой кишки у больных острой толстокишечной непроходимостью опухолевого генеза // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. 2021. Т. 16, № 1. С. 52–56. EDN: KMOJUR
  34. Гугнин А.В., Багателия З.А., Нечипай А.М., и др. Стентирование зоны стеноза как более эффективный метод лечения острой толстокишечной непроходимости опухолевой природы по сравнению с экстренной первичной резекцией новообразования и последующим реконструктивным вмешательством // Доказательная гастроэнтерология. 2022. Т. 9, № 14. С. 16–24. doi: 10.17116/dokgastro2020904116
  35. Hung C.Y., Lin C.Y., Chen M.C., et al. Developing a robotic surgical platform is beneficial to the implementation of the ERAS program for colorectal surgery: an outcome and learning curve analysis // J Clin Med. 2023. Vol. 12, N 7. P. 2661. doi: 10.339/jcm12072661
  36. Затевахин И.И., Пасечник И.Н., Губайдуллин Р.Р., Решетников Е.А., Березенко М.Н. Ускоренное восстановление после хирургических операций мультидисциплинарная проблема (часть 1) // Хирургия. 2015. Т. 9. С. 4–8. doi: 10.17116.hirurgia201594-8
  37. Сизоненко Н.А., Суров Д.А., Соловьев И.А., и др. Эволюция концепции ускоренного восстановления после операции: от истоков учения о стрессе до использования в неотложной хирургии (обзор литературы) // Хирургия. 2018. Т. 11. С. 71–79. doi: 10.17116/hirurgia201811171
  38. Сизоненко Н.А., Суров Д.А., Соловьев И.А., и др. Применение концепции Fast Track в хирургическом лечении больных колоректальным раком, осложненным острой обтурационной непроходимостью // Вестник национального медико-хирургического им. Н.И. Пирогова. 2018. Т. 13, № 2. С. 62–67. EDN: YKWYTJ
  39. Шарипова В.Х., Бокиев К.Ш., Бердиев Н.Ф., Михлиев А.Н. ERAS протокол — время пересмотреть взгляды // Вестник экстренной медицины. 2021. Т. 14, № 6. С. 93–99.
  40. Carmichal J.C., Keller D.S., Raldini G., Bordeianau L. Clinical practice Guidelines for enhanced recovery after surgery — From the American Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons // Diseases of the colon and rectum. 2017. Vol. 60, N 8. P. 761–784. doi: 10.1097/DCR0000000000000883
  41. Lau S.M., Chamberlain R.S. Enhanced recovery after surgery programs Improve patients outcomes and recovery: A meta-analysis // World J. Surgery. 2017. Vol. 41. P. 899–913. doi: 10.1007/s00268-016-3807-4
  42. Shida D., Tagawa K., Inada K., et al. Modified in enhanced recovery after Surgery (ERAS) protocols for patients with obstructive colorectal cancer // BMC Surg. 2017. Vol. 17, N 1. P. 18. doi: 10.1186/s12893-017-0213.2
  43. Kehlet H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation // Br J Anaesth. 1997. Vol. 78, N 5. P. 606–617. doi: 10.1093/bja/78.5.606
  44. Kehlet H. Enhanced Recovery after surgery (ERAS): good for now, but what about the future? // An J Anaesth. 2015. Vol. 62, N 2. P. 99–104. doi: 10.1007/s12630-014-0261
  45. Kehlet H., Jorgensen C.C. Advancing surgical outcomes research and quality improvement within an enhanced recovery program framework // Ann Surg. 2016. Vol. 264. P. 237–238.
  46. Al-Balawi Z., Gramlich L., Nelson G., et al. The impact of the implementation of the in enhanced recovery after Surgery (ERAS) program in an Entire Health System: A natural experiment in Alberta, Canada // World J Surg. 2018. Vol. 42, N 9. P. 2691–2700. doi: 10.1007/s00268-018-4559-0
  47. Li Z., Zhao Q., Ji G., Liu Y. Enhanced Recovery After Surgery programs for laparoscopic abdominal surgery: A systematic review and meta-analysis // World J Surgery. 2018. Vol. 42, N 11. P. 3463–3473. doi: 10.1007/s00268-018-4656-0
  48. Неградинов А.З., Кочетков А.В. Мультимодальная программа быстрого выздоровления (ERAS) после хирургического лечения, больных раком ободочной кишки // Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.Н. Пирогова. 2019. Т. 14, № 4. P. 96–104.
  49. Ban K.A., Berian J.R., Ko C.Y. Does implementation of enhanced recovery after Surgery (ERAS) protocols in colorectal Surgery improve patient outcomes? // Clin Colon Rectal Surg. 2019. Vol. 32, N 2. P. 109–113. doi: 10.1055/s-0038-1676475
  50. Ni X., Jia D., Chen Y., Wang L., Suo J. Is the in enhanced recovery after Surgery (ERAS) programs effective and safe in laparoscopic colorectal cancer surgery? A meta-analysis of randomized controlled trials // J Gastrointest Sirg. 2019. Vol. 23, N 7. P. 1502–1512. doi: 10.1007/s11605-019-04170-8
  51. Sunitha M.S., Liverpool A., Romeiser J.L., Thacher J., Gan T.J. Types of surgical patients enrolled in enhanced recovery after Surgery (ERAS) programs in the USA // Perioperative Medicine. 2021. Vol. 10. P. 12. doi: 10.1186/s13741-021-001185-5
  52. Gotlib C.L., Mc Kenzie M., Pearsall E.A., Mc Ieord R.S. Successful implementation of an enhanced recovery after surgery programme for elective colorectal surgery: a process evaluation of champions experiences // Implement Sci. 2015. Vol. 10. P. 99.
  53. Zhuang C.L., Ye X.Z., Zhang X.D., Chen B.C., Yu Z. Enhanced recovery after surgery programs versus traditional care for colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials // Dis colon Rectum. 2013. Vol. 56, N 5. P. 667–678. doi: 10.1097/dcr.0b013e31828.2842
  54. Tevis S.E., Kennedy G.D. Postoperative complications: loving forward to a safer future // Clin Colon Rectal Surg. 2016. Vol. 29, N 3. P. 246–252. doi: 10.1055/s-0036-1584501
  55. Lohsiriwat V., Jitmungngan R. Enhanced recovery after surgery: review of literature and current practices // World J Gastrointest Surg. 2019. Vol. 11, N 2. P. 41–52. doi: 10.4240/wjgs.v11.i2.41
  56. Shang Y., Guo C., Zhang D. Modified enhanced recovery after surgery protocols are beneficial for postoperative recovery for patients undergoing emergency surgery for obstructive colorectal cancer. A propensity score matching analysis // Medicine (Baltimore). 2018. Vol. 97, N 39. P. e12348. doi: 10.1097/MD0000000000012348
  57. Roulin D., Blanc C., Muradbegovic M., et al. Enhanced recovery pathway for urgent colectomy // World J. Surg. 2014. Vol. 38, N 8. P. 2153–2159. doi: 10.1007/s00268-014-2518-y
  58. Dohmoto M. New method: endoscopic implantation of rectal stent in palliation of malignant stenosis // Endoscopia Digest. 1991. Vol. 35. P. 912–913.
  59. Yang P., Lin X.F., Lin K., Li W. The role of stents a bridge to surgery for acute left colon-obstructive colorectal cancer // Rev Intest Clin. 2018. Vol. 70, N 6. P. 269–278. doi: 10.24875/RIC.18002516
  60. Padwick R.T., Chauhan V., Newman M., Francombe J., Osborne M.J. Endoscopic stenting of acutely obstructing colorectal cancer: a 10-year review from a tertiary referral centre // ANZ J Surg. 2016. Vol. 86, N 10. P. 778–781. doi: 10.1111/ans1364
  61. Cao Y., Gu J., Deng Sh., et al. Long-term tumor outcomes of self-expanding metal stents as ‘bridge to surgery’ for the treatment of colorectal cancer with malignant obstruction: a systematic review and meta-analysis // International Journal of Colorectal Disease. 2019. Vol. 34. Vol. 1827–1838. doi: 10.1007/s00384-019-03372-5
  62. Soto S., Yoshida S., Isayama H., et al. A prospective multicenter study on self-expandable metallic stents as a bridge to surgery for malignant colorectal obstruction in Japan: efficacy and safety in 312 patients // Surgical endoscopy. 2016. Vol. 30, N 9. P. 3976–3986. doi: 10.1007/s00464-015-4709-5
  63. Arezzo A., Balague C., Targarona E., et al. Colonic stenting as a bridge to surgery versus emergency surgery for malignant colonic obstruction: results of a multicentre randomized controlled trial (ESCO trial) // Surg Endosc. 2017. Vol. 8. P. 3297–3305. doi: 10.1007/s00464-016-5362-3
  64. Arezzo A., Passera R., Lo Secco G., et al. Stent as bridge to surgery for left-sided malignant colonic obstruction reduces adverse events and stoma rate compared with emergency surgery: results of a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials // Gastrointest Endosc. 2017. Vol. 86, N 3. P. 416–426. doi: 10.1016/j.gie.2017.03.1542
  65. Verstockt B., Van Driessche A., De Mann M., et al. Ten-year survival after endoscopic stent placement as a bridge to surgery in obstructing colon cancer // Gastrointest Endosc. 2018. Vol. 87, N 3. P. 705–713. doi: 10.1016/j.gie.2017.05.032
  66. Ribeiro I.B., Bernardo W.M., Martins B.D.C., et al. Colonic stent versus emergency surgery as treatment of malignant colonic obstruction in the palliative setting: a systematic review and meta-analysis // Endosc Int Open. 2018. Vol. 6, N 5. P. 558–567. doi: 10.1055/a-0591-2883
  67. Takao A., Tabata T., Koizumi K., et al. Fracture of a colonic self-expandable metallic stent in malignant colonic obstruction // Inter Med. 2018. Vol. 57, N 3. P. 329–332. doi: 10.2169/intermedicine.9023-17
  68. Foo C.C., Poon S.H.T., Chiu R.H.Y., et al. Is bridge to surgery stenting a safe alternative to emergency surgery in malignant colonic obstruction: a meta-analysis of randomized control trials // Surg Endosc. 2019. Vol. 33. P. 293–302. doi: 10.1007/s00464-018-6487-3
  69. Matsuda A., Miyashita M., Matsumoto S., et al. Comparison of long-term outcomes of colonic stent as «bridge to surgery» and emergency surgery of malignant large-bowel obstruction: Meta-analysis // Annals of Surgical Oncology. 2015. Vol. 22, N 2. P. 497–504. doi: 10.1245/S10434-014-3997-7
  70. Amelung F.J., Borstlap W.A.A., Consten E.C.J., et al. Propensity score-matched analysis of oncological out-some between stent as bridge to surgery and emergency resection in patients with malignant left-sided colonic obstruction // Br. J. Surg. 2019. Vol. 106, N 8. P. 1075–1086. doi: 10.1002/bjs.11172
  71. Ceresoli M., Allievi N., Coccolini F., et al. Long-term oncologic outcomes of stent as a bridge to surgery versus emergency surgery in malignant left side colonic obstructions: a meta-analysis // Journal of Gastrointestinal Oncology. 2017. Vol. 8, N 5. P. 867–876. doi: 10.21037/jgo.2017.09.04
  72. Mege D., Sabbagh C., Manceau G., et al. What is the best option between primary diverting stoma or endoscopic stent as a bridge to surgery with a curative intent for obstructed left colon cancer? Results from a propensity score analysis of the French surgical association multicenter cohort of 518 patients // Annals of Surgical Oncol. 2019. Vol. 26, N 3. P. 756–764. doi: 10.1245/s10434-018-07139-0
  73. Lara-Romero C., Vilchces A., Caunedo-Alvarez A., et al. Better recurrence-free survival after stent bridge to surgery compared to emergency surgery for obstructive left-sided colonic cancer in patients with stage III status of the American Joint Committee on Cancer (AJCC): a bicentric retrospective study // Int J Colorectal Dis. 2019. Vol. 34. P. 1241–1250. doi: 10.1007/s00384-019-03318-x
  74. Wang Y., Hu H., Han X., et al. Self-expanding metallic stent as a bridge to surgery versus emergency surgery for acute obstructive colorectal cancer: a retrospective study // Cancer Management and Research. 2019. Vol. 11. P. 2709–2718. doi: 10.2147/CMAR.S.192801
  75. Tomita M., Saito S., Makimoto S., et al. Self-expandable metallic stenting as a bridge to surgery for malignant colorectal obstruction: pooled analysis of 426 patients from two prospective multicenter series // Surg Endosc. 2019. Vol. 33, N 2. P. 499–509. doi: 10.1007/s00464-018-6324-8
  76. Darr H., Abbas M.A. Stenting as a bridge to surgery or a palliative treatment // Clin Colon Rectal Surg. 2020. Vol. 33, N 5. P. 279–286. doi: 10.1055/s-0040-1713745
  77. Lauro A., Binetti M., Vaccari S., Cervellera M., Tonini V. Obstructing left-sided colonic cancer: Is endoscopic stenting a bridge to surgery or a bridge to nowhere? // Dig Dis Sci. 2020. Vol. 65. P. 2789–2799. doi: 10.1007/s10620-020-06403-2
  78. Kim S.H., Jang S.H., Jeon H.J., et al. Colonic stenting as a bridge to surgery for obstructive colon cancer: is it safe in the long term? // Surg Endosc. 2022. Vol. 36, N 6. P. 4392–4400. doi: 10.1007/s00464-021-08789-0
  79. Pattarajierapan S., Sukphol N., Junmitsakul K., Khomvilai S. Oncologic safety of colonic stenting as a bridge to surgery in left-sided malignant colonic obstruction: Current evidence and prospects // World J Clin Oncol. 2022. Vol. 13, N 12. P. 943–956. doi: 105306/wjco.v13.i12.943
  80. Katsuki R., Jo T., Yasunaga H., Ischimaru M., Sakamoto T. Outcomes of self-expandable metal stent as bridge to surgery versus emergency surgery for left-sided obstructing colon cancer: A retrospective cohort study // The American Journal of Surgery. 2021. Vol. 221. P. 168–173. doi: 10.1016/j.amsurg.2020.06.012
  81. Sagar J. Role of colonic stents in the management of colorectal cancers // World J Gastrointest Endosc. 2016. Vol. 8, N 4. P. 198–204. doi: 10.4253/wjge.V8.I4.198
  82. Canena J. Palliative stenting for malignant large bowel obstruction: Stents for all? // Ge Port J Gastroenterol. 2017. Vol. 24. P. 110–113. doi: 10.1159/000456089
  83. Abelson J.S., Yeo H.L., Mao J., Milsom J.W., Sedrakyan A. Long-term postprocedural outcomes of palliative emergency stenting vs stoma on malignant large-bowel obstruction // JAMA Surgery. 2017. Vol. 152, N 5. P. 429–435. doi: 10.1001/jamasurg.2016.5043
  84. Veld J.V., Amelung F.J., Borstlap W.A.A., et al. Dutch Snapshot Research Group Comparison of decompressing stoma vs stent as a bridge to surgery for left-sided obstructive colon cancer // JAMA Surg. 2020. Vol. 155, N 3. P. 2016–215. doi: 10.1001/jamasurg.2019.5466
  85. Van Hoft J.E., Veld J.V., Arnold D., et al. Self-expandable metal stents for obstructing colonic and extracolonic cancer: European society of gastrointestinal endoscopy (esge) guideline-update 2020 // Endoscopy. 2020. Vol. 52. P. 389–407. doi: 10.1055/a-1140-3017
  86. Gleditsch D., Soreide O.K., Nesbakken A. Managing malignant colorectal obstruction with self-expanding stents. A closer look at bowel perforations and failed procedures // J Gastrointest Surg. 2016. Vol. 20, N 9. P. 1643–1649. doi: 10.1007/s11605-016-3186-z
  87. Khomvilai S., Pattarajierapan S. Comparison of long-term outcomes of colonic stenting as a «bridge to surgery» and emergency surgery in patients with left-sided malignant colonic obstruction // Ann Coloproctol. 2023. Vol. 39, N 1. P. 17–26. doi: 10.3393/ac.2021.00227.0032
  88. Han J.G., Wang Z.J., Zeng W.G., et al. Efficacy and safety of self-expanding metallic stent placement followed by neoadjuvant chemotherapy and scheduled surgery for treatment of obstructing left-sided colonic cancer // BMC Cancer. 2020. Vol. 20, N 1. P. 57. doi: 10.1186/s12885-020-6560-x
  89. Rodrigues-Pinto E., Morais R., Coelho C., et al. Bridge to surgery versus emergency surgery in the management of left-sided acute malignant colorectal obstruction-efficacy, safety and long-term outcomes // Dig Liver Dis. 2019. Vol. 51. P. 364–372. doi: 10.1016/j.dld.2018.11.006
  90. Matsuda A., Miyashita M., Matsumoto S., et al. Optimal interval from placement of a self-expandable metallic stent to surgery in patients with malignant large bowel obstruction: A preliminary study // Surg Laparoscopy Endosc Percutaneous Techniques. 2018. Vol. 28, N 4. P. 239–244. doi: 10.1097/SLE.0000000000000548
  91. Furuke H., Komatsu S., Ikeda J., et al. Self-expandable metallic stents contribute to reducing perioperative complications in colorectal cancer patients with acute obstruction // Anticancer Res. 2018. Vol. 38. P. 1749–1753. doi: 10.21873/anticanceres.12411
  92. Kye B.H., Kim J.H., Kim H.J., et al. The optimal time interval between the placement of self-expandable metallic stents and elective surgery in patients with obstructive colon cancer // Sci Rep. 2020. Vol. 10. P. 9502. doi: 10.1038/s41598-020-66508-6
  93. Veld J.V., Kumcu A., Amelung F.J., et al. Dutch Snapshot Research Group. Time interval between self-expandable metal stent placement or creation of a decompressing stoma and elective resection of left-sided obstructive colon cancer // Endoscopy. 2021. Vol. 53, N 9. P. 905–913. doi: 10.1055/a-1308-1487
  94. Binetti M., Lauro A., Tonini V. Colonic stent for bridge to surgery for acute left-sided malignant colonic obstruction. A review of the literature after 2020 // World J Clin Oncol. 2022. Vol. 13, N 12. P. 957–966. doi: 10.5306/wjco.v.13.i12.957
  95. Zahid A., Young C.J. How to decide on stent insertion or surgery in colorectal obstruction? // World J S Gastrointest Surg. 2016. Vol. 8, N 1. P. 84–89. doi: 10.4240/wjgs.v8.i1.84
  96. Sterpetti A.V., Sapienza P., Fiori E., Marzo L.D., Lamazza A. Improved results for left-sided malignant colorectal obstruction with a proper selection for self expandable metal stent placement, surgical resection or diverting stoma // Eur J Surg Oncol. 2020. Vol. 46, N 11. P. 2064–2067. doi: 10.1016/j.ejso.2020.07.020
  97. Yang S.Y., Park Y.Y., Han Y.D., et al. Oncologic outcomes of self-expandable metallic stent as a bridge to surgery and safety and feasibility of minimally invasive surgery for acute malignant colonic obstruction // Ann Surg Oncol. 2019. Vol. 26. P. 2787–2796. doi: 10.1245/s10434-019-07346-3
  98. Li B., Cai S.L., Lv Z.T., et al. Self-expandable metallic stenting as a bridge to elective surgery versus emergency surgery for acute malignant right-sided colorectal obstruction // BMC Surg. 2020. Vol. 20. P. 326. doi: 10.1186/s12893-020-00993-4
  99. Abbas M.A., Kharabadze G., Ross E.M., Abbas M.A. Predictors of outcome for endoscopic colorectal stenting: a decade experience // Int J Colorectal Dis. 2017. Vol. 32. P. 375–382. doi: 10.1007/s00384-016-2696-1
  100. Yoon J.Y., Park S.J., Hong S.P., et al. Outcomes of secondary self-expandable metal stents versus surgery after delayed initial palliative stent failure in malignant colorectal obstruction // Digestion. 2013. Vol. 88. P. 46–55. doi: 10.1159/000351208
  101. Vanella G., Coluccio C., Di Giulio E., Assisi D., Lapenta R. Tertiary stent-in-stent for obstructing colorectal cancer: A case report and literature review // World J Gastrointest Endosc. 2019. Vol. 16, N 11. P. 61–67. doi: 10.4253/wjge.v11.i1.61
  102. Kim E.J., Kim Y.J. Stents for colorectal obstruction: past, present, and future // World J. Gastroenterol. 2016. Vol. 22, N 2. P. 842–852. doi: 10.3748/wjg.v22.i2.842
  103. Fugassa A., Galtieri P.A., Repici A. Using stents in the management of malignant bowel obstruction: the current situation and future progress // Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2017. Vol. 11, N 7. P. 633–641. doi: 10.1080/17474124.2017.1309283
  104. Sousa M., Pinho R., Proenca L., et al. Predictors of complications and mortality in patients with self-expanding metallic stents for the palliation of malignant colonic obstruction // GE Port J Gastroenterol. 2017. Vol. 24, N 3. P. 122–128. doi: 10.1159/000452697
  105. Amelung F.J., Burghgraef T.A., Tanis P.J., et al. Critical appraisal of oncological safety of stent as bridge to surgery in left-sided obstructing colon cancer: a systematic review and meta-analysis // Crit Rev Oncol Hematol. 2018. Vol. 131. P. 66–75. doi: 10.1016/j.critrevonc.2018.08.003
  106. Цулеиcкири Б.Т., Ярцев П.А., Благовестнов Д.А., и др. Стентирование толстой кишки при обтурационной толстокишечной непроходимости // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2022. Т. 4. С. 33–41. doi: 10.244/22075-4094-2022-4-1-5
  107. De Ceglie A., Filiberti R., Baron T.H., Ceppi V., Conio M. A meta-analysis of endoscopic stenting as bridge to surgery versus emergency surgery for left-sided colorectal cancer obstruction // Crit Rev Oncol Hematol. 2013. Vol. 88, N 2. P. 387–403. doi: 10.1016/j.critev-onc2013.06.006
  108. Sabbagh C., Chatelain D., Trouillet N., et al. Does use of a metallic colon stent as a bridge to surgery modify the pathology data in patients with colonic obstruction? A case-matched study with a propensity score analysis // Ann Surgery. 2013. Vol. 258, N 1. P. 107–115. doi: 10.1097/SLA.ob013e31827e30ce
  109. Uehara H., Yamazaki T., Iwaya A., et al. Comparison of the oncological outcomes of stenting as a bridge to surgery and surgery alone in stages II to III obstructive colorectal cancer: A retrospective study // Ann Coloproctol. 2022. Vol. 38, N 3. P. 235–243. doi: 10.3393/ac.2020.01067.0152
  110. Chok A.Y., Zhao Y., Lim H.J., Ng Y.Y.R., Tan E.J.K.W. Stenting as a bridge to surgery in obstructing colon cancer. Vol. long-term recurrence pattern and competing risk mortality // World J Gastrointest Endosc. 2023. Vol. 15, N 2. P. 64–76. doi: 10.4253/wjge.v15.i2.64
  111. Park S.J., Lee K.Y., Kwon S.H. Stenting as a bridge to surgery for obstructive colon cancer: does it have surgical merit or oncologic demerit? // Ann Surg Oncol. 2016. Vol. 23, N 3. P. 842–848. doi: 10.1245/s10434-015-4897-1
  112. Kuwai T., Yanaguchi T., Imagama H., et al. Determining the difference in the efficacy and safety of self-expandable metallic stents as a bridge to surgery for obstructive colon cancer among patients in the CROSS o group and those in the CROSS 1 or 2 group: a pooled analysis of data from two Japanese procpective multicenter trials // Surgery Today. 2020. Vol. 50. P. 984–994. doi: 10.1007/s00595-020-01970-3
  113. Frassoni L., Fabbri E., Bazzoli F., Triantafyllou K., Fuccio L. Colorectal stenting for palliation and bridge to surgery of obstructing cancer // Techniques and innovations in Gastrointestinal Endoscopy. 2020. Vol. 22, N 4. P. 225–231. doi: 10.1016/j.tige.2020.03.010
  114. Dolan P.T., Abelson J.S., Symer M., et al. Colonic stents as a bridge to surgery compared with immediate resection in patients with malignant large bowel obstruction in a NY state database // J. Gastrointest. Surg. 2021. Vol. 25, N 3. P. 809–817. doi: 10.1007/s11605-020-04790-5
  115. Cao Y., Chen Q., Ni Z., et al. Propensity score-matched comparison of stenting as a bridge to surgery and emergency surgery for acute malignant left-sided colonic obstruction // BMC Surgery. 2021. Vol. 21. Vol. 148. doi: 10.1186/s12893-021-01144-z
  116. Elwan T.H., Zaher N.A. Endoscopic stenting as a bridge to elective surgery versus emergency laparotomy for patients with acute malignant large bowel obstruction // The Egyptian Journal of Surgery. 2020. Vol. 39, N 3. P. 529–535. doi: 10.4103/ejs.ejs_11_20
  117. Lim T.Z., Tan K.K. Endoscopic stenting in colorectal cancer // J Gastrointest Oncol. 2019. Vol. 10, N 6. P. 1171–1182. doi: 10.21037/jgo2019.02.15
  118. Seo S.Y., Kim S.W. Endoscopic management of malignant colonic obstruction // Clin Endosc. 2020. Vol. 53, N 1. P. 9–17. doi: 10.5946/ce2019.051
  119. Seung Y.S., Sang W.K. Endoscopic management of malignant colonic obstruction // Clin endosc. 2020. Vol. 53, N 1. P. 9–17. doi: 10.5946/ce.2019.051
  120. Yamashita S., Tanemura M., Sawada G., et al. Factors related to difficult self-expandable metallic stent placement for malignant colonic obstruction: A post-hoc analysis of a multicenter study across Japan // Digest Endoscopy. 2019. Vol. 31, N 1. P. 51–58. doi: 10.1111/den13260

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».