Modernizing Sociological Identity: A Theoretical Exploration

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The crisis, fragmentation and "letdown" of modern Sociology are analyzed with the main goal — to outline a strategy for overcoming the crisis of the internal development of modern Sociology as a Science, as a Profession and as a Vocation. It is very important to establish methodological monism to restore the Sociological Identity within the complete system of Sociological Knowledge. The main epistemological tools for creating the unified system of Sociology are based on the assertion of the principle of complementarity, overcoming the fragmentation of scientific isolationism and even mutual hostility of sociological paradigms are considered. Staying on this principle, the new theoretical and empirical wholistic strategies for the basic concepts in Sociology can be formulated: the Social, Social Institutions, Social Structures that maintain harmonious Unity and Interaction in the Social Life, symbolic-objective, structural-functional actor-independent conditions, rules, and symbolic-subjective as manifestation of phenomenological-constructive activity, everyday life experience of Social Actor.

About the authors

Azer G. Efendiev

HSE University

Email: efendiev@hse.ru
Moscow, Russia

Andrey A. Kozhanov

HSE University; Institute of Sociology — Branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences

Email: kozhanov@hse.ru
Moscow, Russia

References

  1. Александер Д. К. (2004) Общая теория в состоянии постпозитивизма: «эпистемологическая дилемма» и поиск присутствующего разума. Часть I. Перевод И.Ф. Девятко, М.С. Добряковой. Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М), 18: 167–204.
  2. Бергер П., Лукман Т. (1995) Социальное конструирование реальности. М.: Медиум.
  3. Бурдье П. (1993) Символическое пространство и символическая власть. Thesis, 1(2): 137–150.
  4. Вайзе П. (1993) Homo Economics и Homo Sociologucus: монстры социальных наук. Thesis, 1(3): 115–130.
  5. Гофман А.Б. (2013) О модах в современной теоретической социологии. Социологические исследования, 10: 21-28.
  6. Девятко И.Ф. (1996) Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: Институт социологии РАН.
  7. Дюркгейм Э. (2021) Правила социологического метода. М.: АСТ.
  8. Зарубина Н.Н. (2012) Социально-экономическая проблематика в теориях постмодернистского типа. Социологические исследования, 11: 9–19.
  9. Интервью с профессором Томасом Лукманом (2002) Журнал социологии и социальной антропологии, 5(4): 5–14.
  10. Кожанов А.А. (2015a) Взаимное превращение обыденного и научного в истории создания новой социологии науки в 1970–1980-х гг.: модель совмещения социального и рационального объяснений. Девятко И.Ф., Абрамов Р.Н., Катерный И.В. (ред.) Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации. М: Прогресс-Традиция: 310–324.
  11. Кожанов А.А. (2015b) Методология теоретических исследовательских программ: сравнительные преимущества для анализа динамики научного знания. Социология: методология, методы, математическое моделирование, 40: 114–140.
  12. Коллинз Р. (1994) Социология: наука или антинаука? THESIS, 4: 71–96.
  13. Лакатос И. (1995) Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум.
  14. Латур Б. (2014) Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.
  15. Малинкин А.Н. (2006) Парадигмальный подход в контексте интеллектуальной ситуации в России. Социологические исследования, 1: 114–123.
  16. Мертон Р. (2006) Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ; Хранитель.
  17. Мнацаканян М.О. (2016) Постмодернизм и судьба социологии. Социологические исследования, 9: 134–140.
  18. Тощенко Ж.Т. (ред.) (2013) Новые идеи в социологии: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА.
  19. Поппер К. (2004) Предположения и опровержения. Рост научного знания. М.: АСТ; Ермак.
  20. Радаев В.В. (2013) Российская социология в поисках своей идентичности. Социологические исследования, 7: 3–17.
  21. Романовский Н.В. (2016) Дискурс кризиса (в) современной социологии. Социологические исследования, 4: 3–12.
  22. Щёлкин А.Г. (2017) Постмодернизм в социологии. О ненавязчивых последствиях одной социологической моды. Социологические исследования, 2: 120–130.
  23. Эфендиев А.Г. (2021) Социальное развитие в современную эпоху. Теоретическое исследование новой реальности. Социологические исследования, 47(1): 16–27.
  24. Ядов В.А. (2003) Возможность совмещения теоретических подходов. Социологический журнал, 3: 5-19.
  25. Alexander J.C. (1982) Theoretical Logic in Sociology. Vol. I: Positivism, Presuppositions, and Current Controversies. Berkeley: Univ. of California Press.
  26. Berger J., Zelditch M. (1993) Theoretical research programs: Studies in the growth of theory. Stanford University Press.
  27. Bowden B. (2019) Empiricism, epistemology and modern postmodernism: a critique. Qualitative Research in Organizations and Management: An International Journal, 14(4): 481–497.
  28. Camic Ch., Gross N. (1998) Contemporary Developments in Sociological Theory: Current Projects and Conditions of Possibility. Annual Review of Sociology, 24(1): 453–476.
  29. DiMaggio P. (1998) The New Institutionalisms: Avenues of Collaboration. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 154(4): 696–705.
  30. House J.S. (2019). The culminating crisis of American sociology and its role in social science and public policy: an autobiographical, multimethod, reflexive perspective. Annual Review of Sociology, 45: 1–26.
  31. Ingram P., Clay K. (2000) The choice-within-constraints new institutionalism and implications for sociology. Annual Review of Sociology, 26: 525–546.
  32. Levine D. (1986) The Forms and Functions of Social Knowledge. In: Fiske D., Shweder R. (eds.) Metatheory in Social Science. Chicago: Univ. Chicago Press: 271–283.
  33. Levine D. (1995) Visions of the Sociological Tradition. Chicago: Univ. Chicago Press.
  34. Levine D. (2018) Dialogical Social Theory. N.Y.: Routledge.
  35. Matthewman S., Hoey D. (2006) What happened to postmodernism? Sociology, 40(3): 529–547.
  36. Nielsen K. (2001) Institutionalist approaches in the social sciences: typology, dialogue, and future challenges. Journal of Economic Issues, 35(2): 505–516.
  37. Pleasants N. (1997) The Post-positivist Dispute in Social Studies of Science and Its Bearing on Social Theory. Theory, Culture, and Society, 14: 143–156.
  38. Ritzer G. (1975) Sociology: A Multiple Paradigm Science. The American Sociologist, 10(3): 156–167.
  39. Ritzer G. (1991) Metatheorizing in Sociology. Lexington, MA: Lexington Books.
  40. Wagner D.G. (1984) The Growth of Sociological Theories. Beverly Hills, CA: Sage.
  41. Zammito J. (2004) Nice Derangement of Epistemes. Chicago: University of Chicago Press.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».