Institutionalization of gender-sexual and reproductive-marital culture as a reflection of family and marriage transformation

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The change in the social, socio-economic, cultural and ethical paradigm of Russian society in the 1990s had an impact on the institution of family and marriage. As a result of transformational processes in these social institutions, contradictions arose in sexual, reproductive and marital culture. Sociological researches conducted on the basis of Perm university by the authors of this article during the 50 years (1969–2022) made it possible to determine the place of family, marriage, children and love in the system of life values of modern students. These investigations helped to define the nature of traditional, neotraditional and latent gender culture, to identify the socio-cultural preferences of students in the reproductive and matrimonial sphere. First of all, these preferences concern the dynamics of changing student’s attitudes to the number of children in marriage, taking into account the prospects for the future. Student’s preferences also include the character of the “work-family” choice and their attitudes to auxiliary reproductive methods. Matrimony is considered through functional-gender stereotyping within the framework of sexual, reproductive, professional and labor culture. In the article were highlighted the institutional factors according to the type of social institutions and their institutional and role functions. The main conclusion of the study is that the family remains a popular form of social organization of the modern human’s life. A new sexual-gender tradition has been formed. Youth is the main institutional subject, with a certain preservation of the role of parents. Religious and political institutes are “the weak link”. A historical centennial period (20th century) is not sufficient time during which past traditions could be replaced by new ones. Old traditions are preserved both in social practice and in a latent state. The sexual, gender, family and marriage revolution is an endless social process.

About the authors

Lyudmila N. Kurbatova

Perm National Research Polytechnic University

Email: kurbatova-ln@mail.ru
Department of Sociology and Political Science, Associate Professor Perm, Russia

Vasily N. Stegniy

Perm National Research Polytechnic University

Email: socio@pstu.ru
SPIN-code: 2220-9615
Department of Sociology and Political Science, Professor Perm, Russia

Ekaterina O. Tarasova

Perm National Research Polytechnic University

Email: tarasova_eo@mail.ru
SPIN-code: 7988-7484
Department of Sociology and Political Science, Teaching Assistant Perm, Russia

References

  1. Антонов А.И. (2018) Социологический анализ репродуктивных установок на число детей и сроки их рождения. Социальная динамика населения и устойчивое развитие: 344–347.
  2. Ахметова А.Т., Макарова Д.А. (2022) Совершенствование мер государственной поддержки семьи, материнства и детства. E-SCIO, 1(64): 147–154.
  3. Беляева М.А. (2015) Роль семьи и церкви в формировании репродуктивной культуры. Интернет-журнал «Мир науки», 1 [http://mir-nauki.com/PDF/19KMN115.pdf] (дата обращения 18.02.2023).
  4. Богомягкова Е.С., Ломоносова М.В. (2017) Вспомогательные репродуктивные технологии: к вопросу о новых формах социального неравенства. Журнал социологии и социальной антропологии, 20(3): 180–198.
  5. Бодрийяр Ж. (2006) Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Культурная революция, Республика.
  6. Болдырева Н.Г. (2015) Семейные традиции как средство духовно-нравственного воспитания дошкольников. Молодой ученый, 22: 753–755.
  7. Веблен Т. (1984) Теория праздного класса. М.: Изд-во Прогресс.
  8. Вишневский А.Г. (2008) Эволюция российской семьи. Экология и жизнь, 7. [https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430650/Evolyutsiya_rossiyskoy_semi] (дата обращения: 01.02.2023)
  9. Гидденс Э. (2004) Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. СПб.: Питер.
  10. Егорова Н.Ю. (2020) Супружество в современной России: особенности функционирования: дис. д-ра социол. наук. Н. Новгород.
  11. Захаров С.В. (2007) Трансформация брачно-партнерских отношений в России: «золотой век» традиционного брака близится к закату? Малева Т.М., Синявская О.В. (ред.) Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. По материалам одного исследования. М.: НИСП: 75–126.
  12. Ильичева Е.С. (2019) Виртуализация семьи в культуре потребления. Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования, 3(23): 12–14.
  13. Киселева Л.Г., Васильева С.Н., Михайлова И.В., Песьякова Н.В., Тишкова Ю.С. (2022) Семейные традиции в современном обществе. Международный научно-исследовательский журнал, 4, Часть 3: 209–212.
  14. Климантова Г.И. (2018) Семья в системе социокультурных ценностей современной России. Отечественный журнал социальной работы, 3(74): 126–130.
  15. Коллонтай А.М. (2008) Большая любовь. СПб.: Азбука-классика.
  16. Кон И.С. (2011) Три в одном: сексуальная, гендерная и семейная революции. Журнал социологии и социальной антропологии, 14(1): 51–65.
  17. Костина А.В. (2009) Традиционная культура: к проблеме определения понятия. Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение», 4 – Культурология [https://zpu-journal.ru/e-zpu/2009/4/Kostina/] (дата обращения: 02.05.2023).
  18. Курбатова Л.Н. (2004) Образование как социальное качество общества. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та.
  19. Курбатова Л.Н. (2012а) Отношение студентов к семье и браку. Дискуссия, 4: 113–121.
  20. Курбатова Л.Н. (2012б) Студенты о любви как жизненной ценности. Дискуссия, 5: 95–104.
  21. Лаврентьева И.В., Илышев А.М. (2006) О степени научной обоснованности демографической политики России и неотложных мерах по ее повышению. Сулакшин С.С. (отв. ред.). Проблемы формирования государственных политик в России. М.: Научный эксперт: 736–746.
  22. Мацковский М.С., Батыгин Г.С. (отв. ред.) (1989) Социология семьи: проблемные теории, методология и методика. М.: Наука.
  23. Медков В.М. (2008) Демографические прогнозы ООН для мира и России. Вестник московского университета. Серия 18. Социология и политология, 1: 135–151.
  24. Нагевичене В.Я. (2012) Гендерные ролевые девиации как фактор риска семьи. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки, 10: 189–192.
  25. Радаев В.В. (2019) Миллениалы. Как меняется российское общество. М.: Издат. дом Высшей школы экономики.
  26. Ростовская В.Н., Архангельский В.Н., Иванова А.Н., Кучмаева О.В., Семенова В.Г. (2021) Семья и демографические процессы в современной России. М: Экон-Информ.
  27. Русанова Н.Е. (2018) Вспомогательные репродуктивные технологии в России: история, проблемы, демографические перспективы. Журнал исследований социальной политики, 11(1): 69–86.
  28. Сивков А.В. (2011) Место и роль межкультурной коммуникации в развитии социума: автор. дис. канд. филос. наук. М.
  29. Синельников А.Б. (2018) Семья и брак: кризис или модернизация. Социологический журнал, 24(1): 95–113.
  30. Соболев Ю.В. (2015) Эстетическая природа фетишизма. Вестник Томского государственного университета, 393: 83–91.
  31. Стегний В.Н. (2013) Осознание личностью своего социального будущего: монография. Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политех. ун-та.
  32. Стегний В.Н., Курбатова Л.Н. (2018) Социальный портрет студенчества в условиях трансформации российского общества. Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политех. ун-т.
  33. Тарасова Е.О. (2016) Семейные ценности в мировых религиозных конфессиях и их влияние на российскую семью. Вестник РУДН. Серия: Социология, 16(2): 312–322.
  34. Тарасова Е.О. (2017) Профессия бортпроводник: преимущества и ограничения. Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Соц.-экон. науки, 2: 77–91.
  35. Харчев А.Г. (2003) Социология семьи: проблемы становления науки. М.: Центр социал. прогнозирования.
  36. Файнбург З.И. (1979) К вопросу о понятии культуры и периодизации ее исторического развития (некоторые проблемы методологии). Изв. Северо-Кавказ. науч. центра высш. шк. Общественные науки, 3: 25–30.
  37. Фахрисламова Р.Т. (2014) Феномен женской бездетности в России: исторические и социальные предпосылки. Социологический журнал, 3: 39–54.
  38. Шутова О.Г. (2015) Материнская карьера: дети и трудовые стратегии. Социологические исследования, 10: 185–194.
  39. Ярская-Смирнова Е.Р. (2001) Гендер, власть и кинематограф: основные направления феминистской кинокритики. Журнал социологии и социальной антропологии, 4(2): 100–118.
  40. Tabatabaie A. (2015) Childhood and adolescent sexuality, Islam, and problematics of sex education: a call for re-examination. Sex Education, 15(3): 276–288. https://doi.org/10.1080/14681811.2015.1005836.
  41. Cutas D. (2009) Sex is over-rated: On the right to reproduce. Human Fertility, 12(1): 45–52.
  42. Omelсhenko E. (1999) New dimensions of the sexual universe: Sexual discourses in Russian youth magazines. Journal of Communist Studies and Transition Politics, 15(1): 99–133. https://doi.org/10.1080/13523279908415399.
  43. Ingham R. (2005) ‘We didn't cover that at school’: education against pleasure or education for pleasure? Sex Education, 5(4): 375–388. https://doi.org/10.1080/14681810500278451.
  44. Bay-Cheng L.Y. (2003) The Trouble of Teen Sex: The construction of adolescent sexuality through school-based sexuality education. Sex Education, 3(1): 61–74. https://doi.org/10.1080/1468181032000052162.
  45. Sleeboom-Faulkner M. (2010) Reproductive technologies and the quality of offspring in Asia: reproductive pioneering and moral pragmatism? Culture, Health & Sexuality, 12(2): 139–152. https://doi.org/10.1080/13691050902912767.
  46. Zhuravleva O., Helmer J. (2024) Teachers’ perceptions and attitudes around the possible implementation of sex education in schools: views from teachers in Kazakhstan’s Karaganda Region. Sex Education, 24(2): 154–171. https://doi.org/10.1080/14681811.2022.2164760.
  47. Qin Q., Zhang J. (2023) Sex Education in China: Actors and dynamics of China’s policies and practices. Cogent Education, 10(2). https://doi.org/10.1080/2331186X.2023.2270289.
  48. Schuiling G.A. (2005) On sexual behavior and sex-role reversal. Journal of Psychosomatic Obstetrics and Gynecology, 26(3): 217–223. ID: 36757363600.
  49. Taylor T.F. (2007) The Origins of Human Sexual Culture. Journal of Psychology & Human Sexuality, 18(2–3): 69–105. https://doi.org/10.1300/J056v18n02_03.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».