ПРИМЕНЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ МЕТОДИКИ FRAX В ОЦЕНКЕ РИСКА ПЕРЕЛОМОВ У ЛИЦ ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА, РАНЕЕ НЕ ОБСЛЕДОВАННЫХ И НЕ ПОЛУЧАВШИХ АНТИОСТЕОПОРОТИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ. ПРЕИМУЩЕСТВА И ВОЗМОЖНЫЕ РИСКИ

С целью сравнения для оценки риска переломов эффективности применения стандартных методов обследования и инновационной методики FRAX у лиц пожилого возраста, являющихся членами "Совета ветеранов " Москвы, ранее не обследованных и не получавших антиостеопоротической терапии, было обследовано 3152 женщины в возрасте от 65 до 75 лет, у которых собирались анамнестические данные по поводу патологических переломов, а также производилась денситометрия для оценки плотности косной ткани и тестирование по методике FRAX. У 32,4% пациенток имеются атравматические переломы в анамнезе, у 56,4% — остеопороз (ОП), диагностированный по стандартным методам обследования, 72,7% требуют лечебных вмешательств при тестировании по методике FRAX. Чувствительность FRAX среди пациентов, требующих лечения согласно стандартным методикам (у больных с ОП без патологических переломов, с ОП при наличии низкоэнергетических переломов в анамнезе и остеопении с наличием патологического перелома), — 70,3, 71,5 и 24,3% соответственно. Среди большинства женщин пожилого возраста 65—75 лет, ранее не обследованных по поводу ОП и не получавших антиостеопоротической ’терапии, выявлены нарушения костного обмена, переломы в анамнезе. При этом методика FRAX не всегда является методом выбора для оценки риска переломов у данных больных.

остеопороз, денситометрия