Rehabilitation methods of reproductive function in women with tubal-peritoneal infertility


Cite item

Full Text

Abstract

The most modern methods of reproductive function rehabilitation in patients with tubal-peritoneal infertility are operative interventions on the organs of small pelvis and assisted reproductive technologies. The effectiveness of operations with tubal-peritoneal infertility vary widely - from 10 to 80%. The main goal of working with infertile couples is fast solve the problem. An open question remains, what methods to include in the gold standard of inspection, because every method possesses the advantage and disadvantages about what you shouldn’t forget at their use in infertility couples. The advantages of indirect methods of research are the simplicity and low cost, but they are insufficiently informative. Endoscopic methods are absolutely informative, however in view of the aggression and high cost are used generally at final stages of maintaining patients with infertility. There are various opinions supporting or rejecting this or that method.

About the authors

A. A Abashidze

Peoples’ Friendship University of Russia

Email: ANNA_ASLANOVNA@mail.ru
аспирант каф. акушерства и гинекологии, с курсом перинатологии

References

  1. Ускова М.А. Рациональные подходы к лечению трубноперитонеального бесплодия. Проблемы репродукции. 2009; 4: 24-7.
  2. Яковлева Н.В. Значение эндоскопических технологий в диагностике и выборе метода лечения пациенток с трубноперитонеальным бесплодием. Мать и дитя в Кузбасе. 2013; 2(53): 31-7.
  3. Кулаков В.И. Новые технологии и научные приоритеты в акушерстве и гинекологии. Акушерство и гинекология. 2002; 5: 34-42.
  4. Кулаков В.И. Экстракорпоральное оплодотворение и его новые направления в лечении женского и мужского бесплодия (теоретические и практические подходы). М.; 2000: 16-9.
  5. Kaproth-Joslin K., Dogra V. Imaging of female infertility: a pictorial guide to the hysterosalpingography, ultrasonography, and magnetic resonance imaging findings of the congenital and acquired causes of female infertility. Radiol. Clin. North. Am. 2013; 51(6): 967-81.
  6. Мгалобишвили И.Б., Гваладзе М.Б., Осидзе К.Р, Татишвили М.Г. и др. Соногистеросальпингография. Безвредность и информатовность. Проблемырепродукции.-2000; 3: 36.
  7. Квициани К.Д. Комплексная оценка состояния маточных труб у женщин с трубно-перитонеальным бесплодием: Дисс. М.; 2010.
  8. Баканова Д.Н. Возможности фертилоскопии в диагностике женского бесплодия: Дисс. М.; 2006.
  9. Озёрская И.А., Белоусов М.А., Агеева М.И., Быстрова И.Г. Возможности эхографии в диагностике спаечного процесса малого таза. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2003; 4: 42-5.
  10. Озёрская И.А. Ошибки и осложнения при проведении эхоги-стеросальпингоскопии. Ультразвуковая диагностика. 2004; 4: 24-8.
  11. Озёрская И.А., Белоусов М.А., Быстрова И.Г. Возможности Эхогистеросальпингоскопии в диагностике трубноматочного и перитонеального факторов бесплодия. Проблемы репродукции. 2004; 5.
  12. Camatte S. Dossier: Jusqu’ou peut- on minimisser la chirurgie gynecologique? Lettre Gynecol. 2000; 249: 23-31.
  13. Fatnassi R., Kaabia O., Laadhari S., Briki R., Dimassi Z., Bibi M. et al. Interest of laparoscopy in infertile couple with normal hysterosalpingography. Gynecol. Obstet. Fertil. 2013; 264-6.
  14. Ikechebelu J.I. Experience with diagnostic laparoscopy for gynecological indications. Niger J. Clin. Pract. 2013; 16(2): 155-8.
  15. Lee H.J., Lee J.E., Ku S.Y., Kim S.H., Kim J.G., Moon S.Y., Choi Y.M. Natural conception rate following laparoscopic surgery in infertile women with endometriosis. Clin. Exp. Reprod. Med. 2013; 40(1): 29-32.
  16. Nayak P.K., Mahapatra P.C., Mallick J., Swain S, Mitra S., Sahoo J. Role of diagnostic hystero-laparoscopy in the evaluation of infertility: A retrospective study of 300 patients. J. Hum. Reprod. Sci. 2013; 6(1): 32-4.
  17. Gomel V. Microsurgery for tubal infertility. J. Reprod. Med. 2006; 51(3): 177-84.
  18. Дубинская Е.Д. Тазовые перитонеальные спайки: Дисс. М.; 2012.
  19. Хасанов А.Г. Хирургические барьеры в профилактике послеоперационных спаек. Анналы хирургии. 2008; 2: 22-4.
  20. Campo R. Minimally invasive exploration of the female reproductive tract in infertility. Reprod. Biomed. Online. 2007; 4(Suppl. 3). 40-50.
  21. Arung W. Pathophysiology and prevention of postoperative peritoneal adhesions. World J.Gastroenterol. 2011; 17(41): 4545-53.
  22. Jin Y, Arita M., Zhang Q. Novel anti-inflammatory and proresolving lipid mediators block inflammatory angiogenesis. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2009; 50(10): 4743-52.
  23. Gutt C.N., Oniu T., Schemmer P. et al. Fewer adhesions induced by laparoscopic surgery? Surg. Endosc. 2004; 18: 898-906.
  24. Хадбаатар Р. Современные принципы лечения трубноперитонеального бесплодия у женщин. Сибирский медицинский журнал. 2009; 3: 33-5.
  25. Binda M.M., Molinas C.R., Hansen P. Effect of dessication and temperature during laparoscopy on adhesion formation in mice. Fertil. andSteril. 2006; 86: 166-75.
  26. Мазитова М.И. Оптимизация эндохирургических операций в гинекологии с применением изопневматического режима. Эндоскопическая хирургия. 2007; 5: 57-9.
  27. Мазитова М.И. Репродуктивное здоровье женщин после эндовидеохирургического лечения гинекологических заболевания: Дисс. Казань; 2010.
  28. Мазитова М.И. Опыт применения безгазовой лапароскопии в профилактике послеоперационного спаечного процессаю Проблемы репродукции. 2008; Специальный выпуск: Технологии XXI века в гинекологии: 170-1.
  29. Molinas C.R. Hypoxemia induced by C02 or helium pneumoperitoneum is a co-factor in adhesion formation in rabbits. Hum. Reprod. 2000; 15. 1758-63.
  30. Molinas C.R., Binda P.M., Carmeliet M. Role of vascular endothelial growth factor receptor 1 in basal adhesion formation and in carbon dioxide pneumoperitoneum-enhanced adhesion formation after laparoscopic surgery in mice. Fertil. and Steril. 2004; 82: 1149-53.
  31. Мазитова М.И. Методы профилактика послеоперационного спаечного процесса в гинекологии. Практическая медицина. 2007; 1: 27-9.
  32. Gordts S. Endometriosis: modern surgical management to improve fertility. BestPract. Res. Clin. Obstetr. Gynecol. 2003; 17: 275-87.
  33. Dechaund H. Does transvaginal hydrolaparoscopy render standard diagnostic laparoscopy obsolete for unexplained infertility investigation. Reprod. Biol. 2001; 94: 97-102.
  34. Cheong Y.C., Laird S.M., Li T.C. Peritoneal healing and adhesion formation. Hum. Reprod. Update. 2001; 7: 556-66.
  35. Gojmen A., Atak T. Diagnostic laparoscopy findings in unexplained infertility cases. Clin. Exp. Obstetr. Gynecol. 2012; 39(4): 452-3.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2014 Eco-Vector



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».